Lack of ambition or lack of capability: The sorry state of R&D spending in Latvia

23
⟵ Uz rakstu

Komentāri (23)

Ivars Ozols 08.08.2014. 10.54

Visa tā salīdzināšana ar IKP atvēlēšanu dažādām nozarēm liek domāt, ka Igaunijai kāda nozare ir atstāta novārtā, jo nevar taču ieguldīt vairāk visās jomās. Kur var uzskatāmi redzēt dažādu valstu tēriņus procentos no IKP? Tur varētu redzēt, kuras nozares Latvijā neefektīvi uzsūc lielu daļu no kopprodukta. Domu grauds “Ir” infografiku taisītājiem.

+4
0
Atbildēt

2

Signija Aizpuriete 08.08.2014. 10.28

——-

And then to what the patient reader has been waiting for all along: Why such a dismal performance by Latvia?

==============================================================================Latvia’s Economic Disaster as a Neoliberal Success Story

by Jeffrey Sommers and Michael Hudson http://michael-hudson.com/2013/01/latvias-economic-disaster-as-a-neoliberal-success-story-a-model-for-europe-and-the-us/

“(..)Vairums latviešu gaidīja, ka Rietumeiropa palīdzēs attīstīt tautsaimniecību, paaugstinot rūpniecības un lauksaimniecības ražīgumu un dzīves līmeni līdz mūsdienu Eiropas standartiem. Taču Eiropas starpvaldību programmas, Vašingtonas konsensa un neoliberālās skolas ekonomistu atbalstītas, dibināja sadarbību tieši ar postpadomju eliti. To plāns bija nevis attīstīt Latviju un tās kaimiņvalstis par neatkarīgām, patstāvīgām ražotājām, bet gan finansēt šo zemju tirdzniecisko un finansiālo atkarību no Eiropas. Īsi sakot, Latvija kļuva par EK upuri; Eiropas Komisijas bankas darīja visu, lai palīdzētu vietējiem kleptokrātiem3 un “saviem cilvēkiem” finansēt privatizāciju lielākoties uz ārējā parāda rēķina, neparūpējoties par to, kā šo parādu vēlāk atdot.

Ne jau to latvieši bija gaidījuši – ne uz to viņi bija cerējuši. Taču noticis ir tieši tā.”

http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2009&month=7&article=2

0
0
Atbildēt

4

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Signija Aizpuriete 08.08.2014. 11.20

    Tur jau tas joks, ka gaidīja, ka viņiem zivi iedos, nevis paši devās uz rietumiem maksķerēt. Ar ko domaju ne jau strādāšanu siltumnīcās :) Bet mācīšanos un pieredzes gūšanu. Rietumos šai ziņā ir vienkārši – kamēr tu pats neizrādi interesi, nevienam tu neesi vajadzīgs.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 08.08.2014. 11.33

    ——-Krotow Tur jau tas joks,….

    ==============================================================================

    Šeit Latvijā jau viens otrs vēl ilgi gaidīs, ka neo-liberālistu izveidotās sociālās sistēmas ietvaros kāds “ekonomiskais izrāviens” tiks īstenots pēc ieguldījumiem R&D.

    Pateiksimies jokdariem par sniegto mācību:

    “Morten Hansen is “Joker” of Economics Department at Stockholm School of Economics in Riga-?”

    http://www.youtube.com/watch?v=PmVusVh4TRQ

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Aile > Signija Aizpuriete 08.08.2014. 11.44

    Zviedru bankas zivi patēriņa kredītu izskatā deva…daudz zivju…ar āķi vidū.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 08.08.2014. 18.54

    ——–

    Pirms labprātīgās ņemšanas bija pamatīga “smadzeņu skalošana” – tāpēc jau svensonu bankās par dalītājiem vietējie pēterīši&strautiņi.

    “Jokdaris”,kas “jokdaris” tas Mortens – latvieši,redz,nemaz negrib uzcelt labklājības valsti:”Stokholmas Ekonomikas augstskolas Rīgā profesors Mortens Hansens dzīvo Latvijā jau gandrīz 20 gadu, tomēr daudz kas viņam šeit joprojām nav saprotams.” http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/latviesi-negrib-labklajibas-valsti-13973774

    p.s. Lack of ambition and lack of capability:

    “(..)the post-Soviet reformers completely ignored the copy-book sociological truth, that the Western model has been taking shape for centuries in the specific conditions of the Western world, in acute social struggle and devastating wars, at the expense of huge human losses. That model is not universal and equally suited to all times and all peoples. They ignored the fact, that applying the same model for different conditions would yield different results, sometimes quite opposite to those expected.

    Even if the Western model was in some respects applicable to a non-Western country, it should not be transferred to this country without reckoning with its specific conditions in their entirety. A thoughtless transference of alien models to societies inevitably leads to disastrous results. There are abundant examples of it in history. It is not surprising, that Westernization of the non-Western world has become a mighty weapon in the struggle of the West for its world supremacy.”

    ALEXANDER ZINOVIEV,”Suprasociety Ahead”

    http://www.zinoviev.ru/en/writings/zinoviev-suprasociety.html

    0
    -1
    Atbildēt

    0

archoftriumph 08.08.2014. 09.42

not only investments in R&D is important, but the state support for innovations and patents already done by private sector.

for example i have designed the LED lights possible best in the world by light efficacy and functions. the china factories would be happy to produce them and earn millions, but i do not see the safe way to sell them my ideas.

+3
-1
Atbildēt

0

marchaeva 08.08.2014. 08.20

IKP procenti R&D veido valsts un privātie. Parasti tie ir aptuveni vienādi. Raksts manuprāt pietiekami neuzsver, ka privātie sekmīgie uzņemumi pietiekami neinvestē Latvijas R&D. Un te jau būtu jautājums Valmieras Stikla šķiedrai, Cemex un GroGlass un citus ar lielu apgrozījumu un eksportu kāpēc tas ir tā.

Investments in science and R&D in general are being contributed by state payments and by the payments of private succesful economic operators. In fact, the real problem not sufficiently stressed in the article is that economic operators underinvest in Latvia’s R&D. So why not ask Valmieras Stikla šķiedra, Cemex and GroGlass, and like large exporters, why it is so.

+3
-2
Atbildēt

5

    simpsons > marchaeva 08.08.2014. 22.37

    Es atradu papildus 100 miljonus budžeta naudu R&D! ES programmā FP7 Latvijas organizācijas saņēmušas 15 miljonus, kamēr Somijā 451 miljonus. Nu neatšķiras mūsu ekonomikas 30 reizes. Latvijas daļai vajadzētu būt tuvāk 115 miljoniem.

    Līdz ar to profesora Hansena pirmais iemesls – nav naudas – īsti neatbilst patiesībai. Tik drastiska atšķirība ar Somiju un pat Igauniju, rāda ka patiesais iemesls ir 4tais – latviešu nevarība.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    marchaeva > marchaeva 08.08.2014. 22.58

    Par kādu nevarību te runāts – varbūt par to prasti trollisko?

    Bet dzīvē ir tā, ka vecie LPSR zombji dažās jomas tur grožus un sūc asinis, tā teikt. Zinātne un inovācijas diemžēl ir viena šāda joma. IZM netiek galā, bet to jau teica Ķīlis, kuru ļoti nemīleja valsts naudiņas apgūvēji un LZA pavecišķā publika.

    Un tomēr, raksta autors visu mēģina izteikt ar naudas daudzumu, bet mana tēze ir, ka tas ir tuvredzīgi un maldinoši, jo zinātnes un inovāciju finansējuma avoti ir atšķirīgi, un mūsu lielākā problēma ir ļoti zemais lielo augstas pievienotās vērtības eksportējošo uzņēmumu investīciju ieguldījums LR zinātnē. Tur akmens EM un LIAA dārziņā, ka gana nemotivē uzņēmumus finansēt vismaz 1 % no IKP.

    Tikmēr līdz maģistram tiekam galā, un tad viņi aizbrauc vai aiziet.

    FP7 un H2020 mums iet itin labi. Nevajag sevi salīdzināt ar Somiju, Vāciju vai Zviedriju, bet ar Igauniju, Lietuvu, Poliju, Čehiju un Slovākiju.

    Kamēr nebūs sistēmas, kas nodrošinās, ka jaunie doktori nevis iekļaujas godīgā Eiropas Pētniecības telpā nevis LPSR ZA sistēmā, tikmēr jau turpat ar valsts naudiņu mīcīsimies. Bet eksportējoši uzņēmumi jau mierīgi var izveidot savu sistēmu. Viņiem pajāt uz tiem LZA biedrības penčiem.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    simpsons > marchaeva 08.08.2014. 23.32

    FP7 un H2020 mums iet itin labi.

    ==================================

    Katrs pats var salīdzinā, cik labi mums iet, arī salīdzinājumā ar kaimiņiem. http://ec.europa.eu/research/fp7/index_en.cfm?pg=country-profile#participation

    Tavas norādes par problēmām zinātnieku saimē un nevarēšanu mainīt uz labo pusi nevis apgāž apgalvojumu, ka problēma ir kapacitātē, bet gan šo apgavojumu pastiprina.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > marchaeva 09.08.2014. 00.11

    ——sniega_roze:”(..)IZM netiek galā, bet to jau teica Ķīlis….”

    ==============================================================================

    Ķīlis daudz ko sarunāja un sadarīja, tikai viņa darbošanās neo-liberastu stilā noveda pie likumsakarīgas izgāšanās. Ar kuru vietu varēja aizdomāties līdz tādām “gudrībām”; – ka latviešu iebaidēs un viņi aiz bailēm sāks radīt pasaules līmeņa produktus:

    “Bezdarbu nevar novērst, tas ir nepieciešams ekonomikai, lai cilvēki censtos pievienot vērtību tam, ko viņi dara, zinot, ka var palikt bez darba.” Roberts Ķīlis. 2000. gada 29. decembris.

    http://www.diena.lv/arhivs/cilveks-ir-manipulaciju-objekts-10897946

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    marchaeva > marchaeva 11.08.2014. 20.29

    Tiek ignorēts citur Eiropā tik būtisks zinātnes finansējuma avots – pašmāju un reģiona eksportējoši, augstas pievienotās vērtības uzņēmumi. Raksts pat neskata šo Eiropas praksē apmēram pusi lielo avotu. Tas ka LPSR zinātnes sistēma un LZA der vienīgi kompostam, nedomāju, ka kādam ir īpašs pārsteigums. Arī naudu viņiem dot vairāk ir bezjēdzīgi. Arī mazāk dot ir bezjēdzīgi. Jāizdzenā un miers. Atslēga ir jaunajos inovatīvos doktoros un rūpniecības finansētā izpētē un attīstībā, bet ar piekļuvi visiem pētniekiem par Eiropas naudu sapirktajām iekārtām, to puslīdz pamanāma noslodze un tehniķu darba finansējums.

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Ārpolitika / 20. novembris
Jāmācās uzņemties risku
Labsajūta / 13. novembris
Lielā garšas ekspedīcija
Viedoklis / 13. novembris
Kā zinātne palīdz mācīt un mācīties?
Viedoklis / 13. novembris
Neskaidrība aug
Intervija / 30. oktobris
Jāfokusējas!