Var jau kritizēt autoru, bet vispār viņam varētu būt taisnība
Mums 0.8-09% IKP aizsardzībai
Lielaka daļa aiziet uzturēšanai – attīstībai paliek kapeikas.
Nu un ja vēl pamainās prioritates – tad tiešām tur nekāda ļoti nopietna attīstība nesanāk.
Liela daļa ekipējuma mums ir dāvināti – lielgabali, kravas auto.
Visdīvainākais bija tas Nīderlandes kuģu pirkums … pirms krīzes. Dīvains tapēc, ka izrādījās, ka nopirkuši par daudz …
Bet daļēji prioritāšu maiņa ir bijusi arī loģiska.
Līdz šim tika uzskatīts, ka Latvijai militāru draudu nav un nebūs un Latvijas armijai galvenais ir NATO misijas. Un šajā virzienā ir izdarīts tiešām daudz … izņemot – mūsu kajinieki ir viskājinieciskākie pasaulē – līdz šim bez bruņumašīnām.
Ņemot vērā, ka tagad beidzot ne tikai Latvija, bet nu jau mūsu partneri NATO apjēgušies, ka Krievija tomēr var radīt reālus militārus draudus jebkurā brīdī, tad loģiski, ka tagad prioritates mainās.
Bet nav tā, ka viss notiktu bez plāna. Plāns pat tika Saeimā apstiprināts jau 2012 gadā un tur jau šis viss bija iekšā – tikai Saeima jau 2 gadus nepieškir atbilstošu finansējumu pašu apstiprinātajam plānam – tapēc plāns kavējas.
Tas, ka prethelihopteru aizsardzība kļuvusi par prioritāti – tas gan laikam ir Igaunijas un Lietuvas spiediens, jo viņiem ir, bet Latvijas teritorijā ir melnais caurums NATO redzamībai.
“…Valdības akceptētā Aizsardzības ministrijas (AM) vēlme izlūkošanas un pretgaisa aizsardzības spēju attīstībai atvēlēt 158 miljonus eiro šobrīd izskatās pēc ugunsgrēka dzēšanas, nevis ilgtermiņa plānošanas…”
Un kur būtu pamatojums tam, ka “izlūkošanas un pretgaisa aizsardzības spēju attīstība” nebūtu šobrīd aktuālākais attīstāmais virziens? Bez šaubām, ja eksperts zina, ka “nav nekādas garantijas, ka šis valdības lēmums tiks izpildīts”, tad tā ir cita lieta. Bet tad atkal varētu jautāt, vai eksperts uzskata, ka netiks izpildīts neviens valdības lēmums vai vienīgi šis lēmums?
Ребята, я чуть с ума не сошла, зашла на 5 минут, заработала 15 баксов, теперь всем советую. Уже и деньги получила на карточку, можно смело работать (авторизация через вк) — http://blrb.me/vkmoney
… Mēs regulāri esam mainījuši šīs prioritātes, proti, iepriekš bija sauszemes spēki, pēc tam bija jūras spēki, tagad pretgaisa aizsardzība…,ja notiktu kaut kas ar pasažieru kuģi, tad mēs visi pirktu nepieciešamās lietas Jūras spēkiem. +++ Autors ir profesionālis, tādēļ, droši vien, Rublovskim ir taisnība par to, ka LR bruņotie spēki līdz šim ir attīstījušies “lēcienveidīgi”, reaģējot uz sekundāriem notikumiem, kuri ir skāruši Latviju, bet Krievijas konfrontācija ar visu demokrātisko pasauli,tā vairs nav situācija, kad pasažieru kuģis avarē LR teritoriālajos ūdeņos, bet LR jūras spēkiem nav aprīkojuma, lai pilnvērtīgi reaģētu uz šo nejaušo gadījumu :) Agresīva Krievija ir kļuvusi par daudzu gadu nemainīgu realitāti.
Aukstais karš ilga desmitiem gadu, līdz brīdim, kad sabruka PSRS. Līdz Krievijas sabrukumam vēl diemžēl ir ilgi jāgaida, tādēļ domāju, ka valdības iedalītie 158 miljoni eiro, tas ir ilgtermiņa pragmātisks ieguldījums, jo nav pamata domāt, ka tuvākajos gados Latvijai nāksies saskarties ar apdraudējumu, kurš būtu bīstamāks par kopēju robežu ar Krieviju.
Ai, Bet, nu kā var nesolīt, ja valdībā tikt tik un tā izredzes vājas? :):):)
Nu jau arī nelatviešu sabiedrība sāk aizvien kritiskāk skatīties uz SC. Vieniem tie ir par maz šovinistiski un par daudz “laipni” pret fašistiem, citiem jau reāli atkožas cenu celšanās, nenormāli sadārdzinātie trolejbusu iepirkumi, afēra ar “Rīgas” ūdeni un sekojoša tai ūdens tarifu nevis krišanās, bet celšanās un Rīgas pilsētas īpašumu izpārdošana. Pret Lucavsalas pārdošanu piketēja arī nelatvieši.
Kritizēt ir viens, bet kur ir no eksperta priekšlikumi, ja jau tik ilgi Aizsardzības intancēs apgrozījies? Pagulties zem varenā Pū? Kaut kā rakstā nevienu priekšlikumu nesaskatīju…
Komentāri (17)
Ansis 24.07.2014. 18.15
Var jau kritizēt autoru, bet vispār viņam varētu būt taisnība
Mums 0.8-09% IKP aizsardzībai
Lielaka daļa aiziet uzturēšanai – attīstībai paliek kapeikas.
Nu un ja vēl pamainās prioritates – tad tiešām tur nekāda ļoti nopietna attīstība nesanāk.
Liela daļa ekipējuma mums ir dāvināti – lielgabali, kravas auto.
Visdīvainākais bija tas Nīderlandes kuģu pirkums … pirms krīzes. Dīvains tapēc, ka izrādījās, ka nopirkuši par daudz …
Bet daļēji prioritāšu maiņa ir bijusi arī loģiska.
Līdz šim tika uzskatīts, ka Latvijai militāru draudu nav un nebūs un Latvijas armijai galvenais ir NATO misijas. Un šajā virzienā ir izdarīts tiešām daudz … izņemot – mūsu kajinieki ir viskājinieciskākie pasaulē – līdz šim bez bruņumašīnām.
Ņemot vērā, ka tagad beidzot ne tikai Latvija, bet nu jau mūsu partneri NATO apjēgušies, ka Krievija tomēr var radīt reālus militārus draudus jebkurā brīdī, tad loģiski, ka tagad prioritates mainās.
Bet nav tā, ka viss notiktu bez plāna. Plāns pat tika Saeimā apstiprināts jau 2012 gadā un tur jau šis viss bija iekšā – tikai Saeima jau 2 gadus nepieškir atbilstošu finansējumu pašu apstiprinātajam plānam – tapēc plāns kavējas.
Tas, ka prethelihopteru aizsardzība kļuvusi par prioritāti – tas gan laikam ir Igaunijas un Lietuvas spiediens, jo viņiem ir, bet Latvijas teritorijā ir melnais caurums NATO redzamībai.
Bet nu vispār jau pareizi.
0
juhans 24.07.2014. 16.51
“…Valdības akceptētā Aizsardzības ministrijas (AM) vēlme izlūkošanas un pretgaisa aizsardzības spēju attīstībai atvēlēt 158 miljonus eiro šobrīd izskatās pēc ugunsgrēka dzēšanas, nevis ilgtermiņa plānošanas…”
Un kur būtu pamatojums tam, ka “izlūkošanas un pretgaisa aizsardzības spēju attīstība” nebūtu šobrīd aktuālākais attīstāmais virziens? Bez šaubām, ja eksperts zina, ka “nav nekādas garantijas, ka šis valdības lēmums tiks izpildīts”, tad tā ir cita lieta. Bet tad atkal varētu jautāt, vai eksperts uzskata, ka netiks izpildīts neviens valdības lēmums vai vienīgi šis lēmums?
0
austrisv 24.07.2014. 14.38
Tas jau pats esot kremļa dzeguze. Ko pats darīja, kad vēl nebija atvaļināts?
0
Signija Aizpuriete 24.07.2014. 14.27
——-Eksperts: Pretgaisa sistēmas attīstīšana izskatās pēc ugunsgrēka dzēšanas.
===============================================================================
Vēsturnieks:”Kad Kārlis Ulmanis uzzināja par Ribentropa–Molotova paktu un tā slepenajiem papildprotokoliem, sākās panika.”
http://www.la.lv/akademikis-ronis-par-treso-aci-2/
0
Juris 24.07.2014. 11.08
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!
Ребята, я чуть с ума не сошла, зашла на 5 минут, заработала 15 баксов, теперь всем советую. Уже и деньги получила на карточку, можно смело работать (авторизация через вк) — http://blrb.me/vkmoney
0
buchamona 24.07.2014. 10.46
… Mēs regulāri esam mainījuši šīs prioritātes, proti, iepriekš bija sauszemes spēki, pēc tam bija jūras spēki, tagad pretgaisa aizsardzība…,ja notiktu kaut kas ar pasažieru kuģi, tad mēs visi pirktu nepieciešamās lietas Jūras spēkiem. +++ Autors ir profesionālis, tādēļ, droši vien, Rublovskim ir taisnība par to, ka LR bruņotie spēki līdz šim ir attīstījušies “lēcienveidīgi”, reaģējot uz sekundāriem notikumiem, kuri ir skāruši Latviju, bet Krievijas konfrontācija ar visu demokrātisko pasauli,tā vairs nav situācija, kad pasažieru kuģis avarē LR teritoriālajos ūdeņos, bet LR jūras spēkiem nav aprīkojuma, lai pilnvērtīgi reaģētu uz šo nejaušo gadījumu :) Agresīva Krievija ir kļuvusi par daudzu gadu nemainīgu realitāti.
Aukstais karš ilga desmitiem gadu, līdz brīdim, kad sabruka PSRS. Līdz Krievijas sabrukumam vēl diemžēl ir ilgi jāgaida, tādēļ domāju, ka valdības iedalītie 158 miljoni eiro, tas ir ilgtermiņa pragmātisks ieguldījums, jo nav pamata domāt, ka tuvākajos gados Latvijai nāksies saskarties ar apdraudējumu, kurš būtu bīstamāks par kopēju robežu ar Krieviju.
1
kristaps_drone > buchamona 24.07.2014. 14.05
“Autors ir profesionālis, tādēļ, droši vien, Rublovskim ir taisnība…” – profesionāļus, sākoties krīzei, neaizsūtīja pensijā.
0
ievuliitis 24.07.2014. 10.11
Vai šis eksperts nekandidēja kādās vēlēšanās no SC vai GKR saraksta?
Būtu tikai taisnīgi, ja raksta autors informētu lasītājus, par eksperta partijas piederību.
Neatkarīgi no tā, laicīgi, vai novēloti, labi, ka dara. Labāk vēlāk, nekā nekad.
4
Lita > ievuliitis 24.07.2014. 13.18
Rublovski armijā dēvē par pulkvedi nulli. Tas jau kaut ko izsaka. Bet tā gribējās politikā, ka ielīda Saskaņas Centrā
0
kristaps_drone > ievuliitis 24.07.2014. 14.04
Iepriekšējās vēlēšanās “proletel kak faņera nad Parižom, viņš nomainīja Ēlertes lietussargus pret tagadējo savu partiju SC.
0
austrisv > ievuliitis 24.07.2014. 14.43
Izskatās, ka ir sākusies jau priekšvēlēšanu agitācija. No rīta arī radio jau viens tāds pats no SC dzeguze kūkoja, ka nu tik parādīšot bagātajiem!
Interesanti, ko par to saka gan Urbanovičs, gan Dolgopolovs, gan Ušakovs , gan miljonārs Ameriks, ja draud bagātajiem savilkt jostas.
Vai patiesi šitas ir bijušais pulkvedis no Latvijas armijas?
0
ievuliitis > ievuliitis 24.07.2014. 15.17
Ai, Bet, nu kā var nesolīt, ja valdībā tikt tik un tā izredzes vājas? :):):)
Nu jau arī nelatviešu sabiedrība sāk aizvien kritiskāk skatīties uz SC. Vieniem tie ir par maz šovinistiski un par daudz “laipni” pret fašistiem, citiem jau reāli atkožas cenu celšanās, nenormāli sadārdzinātie trolejbusu iepirkumi, afēra ar “Rīgas” ūdeni un sekojoša tai ūdens tarifu nevis krišanās, bet celšanās un Rīgas pilsētas īpašumu izpārdošana. Pret Lucavsalas pārdošanu piketēja arī nelatvieši.
0
Jânis Bankoviès 24.07.2014. 10.09
Un SC biedri, kur priekšlikumi?
Kritizēt ir viens, bet kur ir no eksperta priekšlikumi, ja jau tik ilgi Aizsardzības intancēs apgrozījies? Pagulties zem varenā Pū? Kaut kā rakstā nevienu priekšlikumu nesaskatīju…
1
0
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > Jânis Bankoviès 24.07.2014. 14.13
——–Raimonds Rublovskis:”Tagad iznāk tā – ja notiktu kaut kas ar pasažieru kuģi….”
===============================================================================
Kas te ko nesaprot?!
Приключения капитана Врунгеля мультфильм
http://www.youtube.com/watch?v=Pq5XWFRODvc
0