EK Latvijai piemēro soda naudu par pārkāpumiem platību maksājumu tēriņos
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. marts
Eiropas zaļā kursa ziepes
Viedoklis /
14. marts
Kā jaunais ES regulējums mainīs oglekļa tirgu?
Viedoklis /
22. februāris
Ukrainas aviācijas un kosmosa nozares integrācija Eiropā
Veiksme /
14. februāris
Traktorā labāk domājas
Komentāri (25)
Maira 11.07.2014. 16.35
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!))
Ребята, я чуть с ума не сошла, зашла на 5 минут, заработала 20 баксов, теперь всем советую. Уже и деньги получила на карточку, можно смело работать (авторизация через вк) –> http://vk.cc/2H2F3x
0
andris902 10.07.2014. 11.10
… – “Tas ticis darīts, lai lauksaimniekiem samazinātu administratīvo slogu Eiropas Savienības (ES) platību maksājumu saņemšanai.”
———————————-
…esam dīvaina tautiņa – bļaujam, ja ievieš prasības…bļaujam, ja neievieš un par tām mūs soda….katras prasības izpildi uztveram kā valsts noziegumu pret indivīdu – protestējam, piketējam, sūdzamies, lamājamies, meklējam vainīgo par klanīšanos Briselei…bet tagad?…tagad – nav ne vainas!….būs vismaz nedēļu ļautiņu prāti nodarbināti vainīgā meklēšanā…jo…mūsu sabiedrībā pieņemts – dari, ko darīdams – viss ir slikti!…
8
Ieva > andris902 10.07.2014. 11.37
Zane, tas nav “force majeure”, ja nu vienīgi ZM ierēdņi par to nekā nezin, un tas tagad ir uzkritis uz galvas. (Bet arī tad tas viņus raksturo) Vēlreiz saku – ZM ierēdņu uzdevums ir apzināt, ieviest, minimizē sekas,interpretēt, pārliecināt, mainīt EU nostādnes. Nu nav mums citas iestādes zemniekiem, kas viņus koordinē ar Briseli. TAS IR VIŅU DARBS! Un, ja tas ir izdarīts slikti, tad ierēdņi ir strādājuši slikti. Un, ja kāds slikti dara savu darbu, ir jāreaģē. Kur manā kazuistikā ir caurums? Es, protams, nezinu ne ZM ierēdņus, ne Briseles birokrātus, ne arī sprieduma tekstus, kas, gan jau, ka ir tiešāki nekā to izvairīgās interpretācijas medijos, bet fakts, ka Latvija tiek sodīta, nozīmē, ka ir par ko. Un ,ja ir par ko, ir Vainīgais… IR!
Pie kam izklausās, ka vienkārši vajadzēja “papīru”- pamatojumu, ka standarta prasības jau tiek ievērotas, papīru, ka viens standarta ievērošana izraisa atbilstību citam. Ierēdņiem tas bija administratīvais slogs, bet ne zemniekiem (“jo viss jau faktiski atbilstot”) Tagad maksā visi. Vienkārši vajadzēja darīt, izskaidrot, pierādīt, nevis paļauties uz “gan jau”. DARĪT SAVU DARBU!
Pie mums, Zane, ir tieši otrādi – visi jūtas droši, jo neviens ne par ko neatbild, vainīgo nekad nav. Nesen IZM aritmētisku aprēķinu kļūdas dēļ “pazuda” 6 miljoni skolotāju algām. Vainīgā nav… Balvos policisti izdara slepkavību… vainīgā nav. Labi dzīvojam!
Un nav jau acīmredzami- manuprāt, cena par uzlikto finanšu slogu ir lielāka par novērsto administratīvo slogu
0
andris902 > andris902 10.07.2014. 11.49
….protams, vainīgo meklēšana ir daudz aizraujošāks process, nekā atzīt, ka pats zemnieks sagaida un pieprasa pretimnākšanu no ZM ierēdņa, bet…ja tas turas stingri pie noteiktās EK regulas, tad tiek lamāts uz nebēdu….
…tekstā minēts gadījums:
– “Tāpat ZM atgādina, ka EK arī iepriekš piemērojusi sankciju par gadījumiem, kad Latvija ir bijusi pretimnākoša lauksaimniekam. Piemēram, lauksaimnieks, iesniedzot platību maksājumu pieteikumu, bija aizmirsis uzzīmēt kartē pieteikto lauku. Latvija šādos gadījumos ļāva veikt papildinājumu jau iepriekš iesniegtajā kartē, tikmēr EK uzskatīja, ka šādu labojumu iesniegšana nav bijusi pieļaujama un lauksaimniekam maksājums par konkrēto lauku nepienākas.”
…vai to aizmāršību arī norakstīsim uz ierēdni?…
0
Ieva > andris902 10.07.2014. 13.24
Nē, uz ZM ierēdni norakstīsim to, ka viņš vai nu nav skaidrojis, vai nav spējis izskaidrot Briseles ierēdnim, ka tas ir tikai cilvēcīgi. Un vēlreiz- domāju, ka oriģinālā tekstā ir skarbāk, tas ko citējat, jau ir mediju interpretācija. Un atkārtoju trešo reizi- ja ZM ierēdnis nav mēģinājis vai nav spējis panākt konsensu ar Briseles ierēdni, tad viņš nav izdarījis SAVU DARBU.
Viņš ir IERĒDNIS, kuram tā ir maize.
Vai arī – uzskatīsim, ka viss ir kārtībā?
0
andris902 > andris902 10.07.2014. 13.49
….pie zaudēta tiesas procesa šausim nost prokuroru vai advokātu?…. :)
…vienmēr būs divas puses – viena, kas uzvar, otra – kas zaudē….
0
Ieva > andris902 10.07.2014. 15.09
nav tā. Ja būtu tā, kā Jūs sakat, tad relīze skanētu apmēram tā “ZM nav izdevies vienoties ar EU par visu pasākumu finansēšanu, kā rezultātā EU aprēķinātā platībmaksājumu summa ir samazinājusies par … tūkstošiem”, Jeb, citiem vārdiem – tur būtu redzams, ka ir process, kas, vai nu mazums, nav vainagojies ar 100% panākumiem. Tagad ir sods par nedarīšanu. Redzat starpību? Es rādu tieši uz to. SAVU PIENĀKUMU NEPILDĪŠANU.
No Jūsu aktīvās aizstāvības izriet, ka ZM ir darījusi visu, lai soda nebūtu. Vai tā?
0
andris902 > andris902 10.07.2014. 15.55
…Ķīps….neesmu redzējusi EK ziņojumi, tāpēc nevaru ne nosodīt, ne aktīvi (kā Tu saki) – aizstāvēt….no aprakstītās situācijas izdaru secinājumus, bet neuzklūpu ar nosodījumu….diemžēl, mūsu sabiedrību arvien vairāk pārņem vēlme izteikt kategorisku nosodījumu visam, kas saistīts ar “tautas ienaidniekiem” – valdību, politiķiem, ierēdņiem, bet sevi pozicionēt kā baltus un pūkainus trusīšus, kuri mūždien abižoti, saraudātām acīm no lielajiem pāri darījumiem…ja atņemtu iespēju pavaimanāt, nudien, sajustos kā īsta bāreņu tauta ienaidnieku ielenkumā – ja nav ārējo ienaidnieku, tad jāmeklē savējais/iekšējais….un esmu pārliecināta – mūsu sabiedrība to noteikti sameklēs…. :)
0
Ieva > andris902 10.07.2014. 16.47
Taisnība. Bet vai arī šajā gadījumā?
0
marchaeva > andris902 10.07.2014. 19.54
Te nevajag jaukt jaunlaiku baronus ar piem. bioloģiskajiem lauksaimniekiem un kooperācijas atbalstu. Pie mums apzināti un gadiem lobēja un turpina lobēt jaunos baronus, kas ir pilnīgi savādāk kā tas, kam Eiropā paredzēts šo viņu nodokļu maksātāju naudiņu izmantot. Proti, sadakšoja Eiropai ka vajag naudu un tagad domā kā to naudu apgūt.
Proti, apzināti meloja un mazos padzina nost.
Tas pats kas piemēram ar Gaisa Struktūrdirektīvas (ne)ievērošanu, Enerģētikas un klimata paketes neievērošanu, aizsardzības nefinansēšanu, nī nodokļa maziekasēšanu, akcīzes nepienērošanu smagajiem un dabas gāzes teansporta līdzekļiem. Tas saraksts ir garšs un varoņi nav tikai SC. SC ir tikai Rīgā, Daugavpilī un Rēzeknē.
Vienotības Zaķis, ZZS Andža, mutīgais Ivars, viņu ir tik daudz…
0
Ieva 10.07.2014. 10.33
Ups, tā gadijās. Mēs visu saprotam, viņi ne… Citiem ar tā.
Draugi mīļie, priekš kam tad ZM ierēdņi ir? Tieši tam, lai koptu šo birokrātiju. Šis uzrēķins nozīmē, ka viņi ir nekompetenti. Neviens jau nebūs vainīgs ZM. Tik sliktie EU ierēdņi, kas nesaprot, kā jau mums te to pasniedz. Tad skaidrojiet, vai ieviesiet standartu, kas nav vajadzīgs, jo jau ir izpildīts! Tā tak būs lētāk! Viens lieks papīrs neko nemaksās, bet nebūs soda. Tas ir tik nesaprotami? Vai arī izskaidrojiet Briseles birokrātiem, kas tas ir “n/a”. TAS IR JŪSU DARBS!
Pareizi būtu, ka tagad tos tūkstošus samaksātu ZM ierēdņi. Tas nenotiks. Viņi ir balti kā jēriņi, maksāsim visi. Ierēdņi tak nāk laikā uz darbu un atsēž, rosās. Neko nedarot, piesedz pakaļu. Nedod Dievs, pieņemt kādu lēmumu. Nu lūk rezultāts. Vainīgo nav!
Un vēl kas zīmīgi – ZM iepriekš vadīja Straujuma. Tas nozīmē, ka nākošas sankcijas varam gaidīt ne vairs ministrijas līmenī, bet valsts.
0
nefratete 10.07.2014. 08.17
Kāpēc tad, kad VAJAG uzrakstīt nevajadzīgus birokrātiskus papīrus, kuri neko neietekmē (800 hektāri no 1,6 miljoniem hektāru nogāzēs ar slīpumu stāvāku par 10%) neatrodas neviens ierēdnis, kurš to izdara. Mūsu ierēdņiem tak tā patīk uzrakstīt un ielikt plauktā kādu instrukciju.
0
marchaeva 09.07.2014. 20.37
Lai tagad samaksā atbildīgie un nolaidīgie darbinieki un viņu vadītāji.
3
esmeralda_se > marchaeva 10.07.2014. 02.51
Drīzāk jau tie daži “politiski atbildīgie”, kuri gatavi ielobēt likumos jebko, ko viņiem liek pāris simti bezkaunīgu mega”zemnieku”.
Ierindas ierēdnītis NEKO nenosaka.
0
lebronj2356 > marchaeva 10.07.2014. 10.30
Raicha, +1, ceru, ka EK uzvilks kārtīgi zarā latifundistu lobētājus – tad varbūt vienreiz vietējiem pieleks, ka lauku attīstībā Eiropā jau labu laiku valda citas priritātes kā feodālajā Latvijā !
0
marchaeva > marchaeva 10.07.2014. 18.00
nu kā neatbild. Ir valsts sekretārs, ir nodaļu vadītāji, ir atbildīgais sagatavotājs, ir ministrs, utt utj.
Nevajag izvērst visatļautību, la nu paši tagad ZM tagad sanaksā par brāķi ko pieļāvuši pārāk centīgi un neeiropeiski lielzemnieku lobiju aizstāvot.
0
Zigfrîds Leitâns 09.07.2014. 18.32
Un vēl varēja piemērot sankcijas par to, ka netiek kontrolēti mūsu “bioloģiskie” lauksaimnieki, kas vecās skābbarības plēves vienkārši izmet mežā, atstāj tīruma malā vai arī sliktākajā gadījumā sadedzina upītes krastā…
0