Rīgas dome nolemj pārdot 102,9 hektārus Lucavsalas zemes (papild.)

Ja Vienotības kropļiem nebūtu pilni antresoli ar skeletiem, SC nevarētu mūsu valstī kā pa savu ķēķi šiverēt.

Tas neizskatās pēc pirkuma, bet gan pēc dāvinājuma. 100 hektāru lielu salu Rīgas centrā par divdesmīt miljoniem euro, viekkārši smieklīgi!

http://www.politota.org/_img/2013_12/j1606_x876462.jpg

http://www.politota.org/_img/2013_12/j1620_x134890.jpg

http://www.politota.org/_img/2014_01/j1681_x273826.jpg

http://www.politota.org/_img/2014_03/j1763_x282227.jpg

http://www.politota.org/_img/2014_03/j1776_x701318.jpg

http://www.politota.org/_img/2014_03/j1801_x397063.jpg

http://www.politota.org/_img/2014_03/j1838_x653753.gif

http://www.politota.org/_img/2014_04/j1922_x383316.jpg

Cik atceros, Trekno gadu sākumā bija izstrādāts itin smuks plāns- kā Lucavsala attīstīsies. Itin detalizēts.

Vispār tādus plānus ir gadījies redzēt vēl ne vienu vien- gan Daugavas krastos pie Rumbulas lidostas skrejceļa, gan iepretī pašreizējai VID mājai Mežaparka pievārtē, gan citus.

Vienīgais, kas no tādiem kaut cik pakāpeniski dzīvē realizējas, ir kvartāls starp Skanstes un Vesetas ielām.

Man gribētos, lai Rīga kļūst skaistāka, un arī Lucavsala. Bet man nav skaidrs- ko šobrīd ar ~ 100 ha zemes (Mežaparkā bijušo siltumnīcu zeme, cik atceros, bija ~ 40ha- un cik no tās aizņem pašreiz uzbūvētā VID ēka!) varētu iesākt jelkāds investors? Jo investoram, ja vien viņa mērķis nav gaidīt 25 vai 50 gadus uz zemes vērtības nozīmīgu pieaugumu, ir jāpelna nauda. Ar parkiem nopelnīt nav iespējams. Bet strauji apbūvēt šādu platību un cerēt uz investīciju atmaksāšanos pašreizējā situācijā nav pamata.

—-

Ja nu reiz Ušameriks, vai kā viņus tur kompleksā sauca, ir izdomājuši, ka tā ir pareizi un labi, tad viņiem no tā droši vien kaut kas atlec.

Kāds labums no tā būs (droši vien šobrīd jau zināmajam izsoles rezultātā mums ieraugāmajam) zemes pircējiem, un vēl mazāk- Rīgas un Latvijas iedzīvotājiem- man nav skaidrs.

Varbūt vienīgi jēga varētu būtu tāda, ka to nopērk kāds krievu investors, kuram nauda neko nenozīmē. Galvenais- lai būtu kaut kāds paliels zemes pleķītis Rīgā, kuru apjozt ar sētu un uzrakstiem “PRIVĀTĪPAŠUMS” un pēc tam tur klusītiņām ievest zaļus, labvēlīgi noskaņotus līdz zobiem bruņotus cilvēciņus.

Zaļajiem cilvēciņiem Lucavsala varētu būt ļoti piemērota- visapkārt taču ūdens šķērslis!

Varēs palielīties ka gadu beidz ar mazu budžeta deficītu … interesanti būtu uzmest aci Rīgas bilancei ar aktīviem un pasīviem vairāku gadu griezumā :)

Skaidra lieta, budžeta deficīts jāsedz, parādi jāmaksā. Tā arī nacionālā bagātība tiek izlietota “noēšanai”.

Tiesa atceļ lēmumu par žurnāla «Ir» mantas neapķīlāšanu

http://apollo.tvnet.lv/zinas/tiesa-atcel-lemumu-par-zurnala-ir-mantas-neapkilasanu/658316

Bļin, “liberāļi” manu iepriekšējo komentu izdzēsa, nu labi, laiks dziesmai:

http://www.youtube.com/watch?v=lxFClSLNcww

Pie RD parādiem šis nebūs pēdējais objekts ko pārdos. Bet pie tik vājas saimniekošanas, tiešām no ņila un mr. 20% neko citu negaidiju.

Nevis attīstība, bet Rīgas kasei vajadzīga nauda, ločmel! Kase tukša. Kamēr vara rokās, nav raižu padzīvot ar plašu vērienu. Pēc mums kaut ūdens plūdi. Pašlaik Rīgas valdībai ir citas attīstības iespējas, bijusi tik vēlēšanās.

Lucavsalai vajadzīga attīstība, nevis kaut kādas bomzīgas “ekokopienas” vai padomiskie “mazdārziņi”