VID pienākums ir iekasēt nodokļus, nevis ražot “ukazus”

16
⟵ Uz rakstu

Komentāri (16)

andris902 25.06.2014. 10.59

….atgriežoties pie raksta tēmas…nez, kāpēc komentētāji nav pievērsuši uzmanību Saskaņas centra deputāta lielajai sāpei, faktiski – atklātu lobismu ātro kredītu kantoriem un citiem augļotājiem, par bankām pat nerunājot….

…vai tāpēc, ka Jakovels šos augļotājus nosaucis par “privāto biznesu”, kuru mēģina aizstāvēt?…

…par ko tad sašutums?…par to, ka augļotājiem būs jāsniedz ziņas VIDam?…kā Jakovels to nosaucis: – “… kaprīzi, ka privātajām kredītiestādēm būs jāziņo nodokļu administrācijai par tiem banku klientiem, kuri savos kontos iemaksā skaidru naudu – ja tas darīts vismaz astoņas reizes gadā un kopējā iemaksu summa pārsniedz 6000 eiro. Un pat vēl tālāk – bankām būs jāziņo arī par tiem klientiem, kuru procentu maksājumi gada laikā pārsniedz 3840 eiro!”….

…hmmm…tātad SC kategoriski nostājas pret ēnu ekonomikas apkarošanu un aplokšņu algām….aizsargā augļotājus, kuriem nāksies sniegt ziņas par ātro kredītu “grozītājiem”, tā atklājot arī savus patiesos ienākumus…ir taču tik izdevīgi izsniegt “bezdarbniekam” kredītu, uz tā nopelnīt un klusi to paslaucīt pagaldē, jo bezdarbnieks nav datu bāzēs, nevienam par to nav jāziņo un procentiņi veiksmīgi ieslīd augļotāja kabatā….neatdos “bezdarbnieks” paņemto kredītu – iesaistīs kredītpiedzinēju firmas – tā klusi, klusiņām….un neviens gailis pakaļ nedziedās….

…vēl stulbāk no Jakovela puses piesaukt “nulles” deklarācijas, jo tās nevarot izkontrolēt….bet…Jakovels ar visu savu Saskaņas centru taču aktīvi cīnās, lai to nebūtu iespējams izkontrolēt…

…briesmīgi liekulīgas gaudas šoreiz Jakovelam sanākušas…bet…nav jau pirmā reize…

+7
-4
Atbildēt

3

    Signija Aizpuriete > andris902 25.06.2014. 11.29

    ——zanE ….atgriežoties pie raksta tēmas…(..)

    …briesmīgi liekulīgas gaudas šoreiz Jakovelam sanākušas…bet…nav jau pirmā reize…

    ===============================================================================

    Nebeidzamas “lielkulīgas gaudas”:

    “Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) izskatās “absolūti neprofesionāli,” otrdien [17.06.2014] valdības sēdē ieilgstot diskusijām par vairākiem IZM sagatavotajiem noteikumu projektiem, sacīja Ministru prezidente Laimdota Straujuma (Vienotība)” http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinats-18-38-straujumu-nokaitina-izm-absoluta-neprofesionalitate-14059831

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    piziks > andris902 25.06.2014. 11.41

    1. ZanE, viss notiek vienīgi loģiski, jo, ieskaitot arī saskandinātāju centru un Jakovelu, neviena partija nespēj atcelt loģiku.

    Pēdējā laikā vesels bars naudas grozītāju savu brīvlaišanu un sevis lobēšanu augstākajos līmeņos ir sapratuši kā brīvlaišanu un to arī izmanto. Arī banksteri. Tikko katrs SEB telpu apmeklētājs var pamanīt, ka aktīvās kartes izgatavošana cenā palecas no 14 eiro uz 28, viena perioda konta izdruka = nu jau 17 eiro, bankas LV 5 mēnešos — nopelnījušas?! — vai sadabūjušas/izreketējušas mazkontrolēti un nekontrolēti/bez pietiekama nodokļu sloga 118 miljonus eiro. Viss rullē, vai ne?

    Vai Jakovels un SC ir vienīgais partijnieks no vienīgās partijas, kas stutē/lobē ātro kredītu devējus? Ja vēlies skatīties saknēs, tad vieglāk būtu meklēt — nevis atrast — partiju, kam šo sakaru nav. Kādas cerība Saeimā pieņemt ātro kredītu ierobežojušus likumus? To viens Jakovels un Saskaņas Centrs spēja? Nu ba-a-agi dūšīgi opozicināri mūsu Likumdevējā!

    2. Precīzs šoreiz Klusais un jau labu laiku skumji skatīties, kā VID vadītāja Ināras Pētersones veidolā degradē VID jēgu, it īpaši nodokļu politikas inicatīvu jomā. Tiek.. it kā pašreklāmiski… piedāvāta viena muļķība pēc otras, bet faktiski VID, kas tikko ievācies īrētā supernamā, saķot jau ar nama īres cenu, ir kļuvis par valstiskuma apsmieklu.

    3. Bet — vēl svarīgāk. Laikam pirmoreiz sāk man rasties aizdomas, ka dāzreiz taisnība var gadīties Solvitai Āboltiņai tagadējā finansu ministra Vilka sakarā. Kurš bija tas, kurš, kājiņu piecērtot, stūma un bīdīja VID augšgalā Ināru Pētersoni? Kurš ir tas, kurš ministrēšanas laikā guvis spožus rezultātus FM darbībā uz ārpusi no Latvijas, bet galīgi nespēj galā tikt ar saviem pienākumiem Latvijas mazajā iekšpusītē, — ja neskaita vienu, no savas takas mazliet nostāk paslaucītu Karīnu Kornu, tad kroplā kosmonautu pasaules uztvere Smilšu ielā nav Vilka laikā būtiski labota. Un nu mēs baudām jau 2 zzābaku pāri — Vilku un Pētersoni nu jau katastrofālā buntītē.

    Vēlēšanas rudenī un mierīgi vēl vairākus mēnešus turpināsim gaidīt tādus jaunumus, — arī to, ka ķurķī varēs bāzt ar apšaubāmām apsūdzībām 5 minmēnešalgu apjomā, runāt par nodokļu celšanu, kizliekoties neredzam lielos nemaksātāju utt., utml.

    Viss kārtībā, ak cienījamās kundzes!

    Tikmēr tīmekla info lapās neitrālpelēka informācija par kanādiešu pētījumu, kur atzīts, ka tagadējā kadru atlasē vinnē nevis speciālisti, bet narcisi un narcises. Tālu mums līdz Kanādai, vai ne?

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > andris902 25.06.2014. 13.25

    ———

    Tuvāk kā iedomājies…..

    Solvita Āboltiņa tiekas ar Kanādas vēstnieku

    http://www.youtube.com/watch?v=TJWhnuxLZ_Y

    Visi Vid’i, Knab’i,u.c. eirokrāti-birokrāti ir savu rociņu pielikuši:

    “Solvita Āboltiņa: Latvija šodien ir spēcīgāka nekā jebkad agrāk savā vēsturē” (04.05.2014.)

    http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/22153-solvita-aboltina-latvija-sodien-ir-specigaka-neka-jebkad-agrak-sava-vesture

    0
    -3
    Atbildēt

    0

garausiitis 25.06.2014. 10.07

Kad pagajušogad Vilks bīdīja Pētersoni par VID ģenerāli , daudzi brīdināja, ka Pētersones darbošanās ir vairāk gaisa stumdīšana , kas vērsta uz rezultāta sasniegšanu virtuālā formā nevis reālas naudas iekasēšana. Viens no argumentiem bija – ko dod uzrēķinu veikšana miljonos , ja to iekasēšana atnes labi ja 5% . Bija ieteikums pārņemt kaimiņu pieredzi , kas ir vērsta uz rezultāta sasniegšanu nevis papīru ražošanu un bezjēdzīgu auditu veikšanu pēc kuriem paliek uzrēķini bez reāla seguma .

Patreizējā sistēmā tiek sists pa mazo biznesu , kas tāpat knapi velk dzīvību un VID uzrēķins ( pamatots vai nepamatots ) praktiski pārvelk svītru uzņēmumu darbībai , jo tiesiski pierādīt savu taisnību mūsu tiesu sistēmā ir garš un dārgs process. Piemēra pēc man paziņas jau 5 gadus tiesājas ar VID un ir izgājuši tikai pirmo instanci , bet VID praktiski ir bloķējis uzņēmuma darbību atstājot bez darba 10 darbiniekus.

Tajā pašā laikā lielie monstri , kas reāli zīmē shēmas paiet VID garām , jo VID bezjēdzīgi cīnās ar mazajiem. Atkal piemers no dzīves – jau ilgstoši cirkulē informācija , ka dažu lielveikalu ķēdes manipulē ar fiskālajām atmiņām … Lietuvā esot pieķerta Maksima … tur ir nauda un jēga rakt nevis ākstīties un zīmēt papīrus kā ar Jevgēņiju Jakovļevu kas uzzīmē ciparu , bet viss beigsies ar personas fizisko maksātnespēju un 0 valsts kasē .

VID ir jāmaina nodokļu kontroles filosofija un tad būs rezultāts nevis stulbu rīkojumu tiražēšana.

+10
0
Atbildēt

3

    Signija Aizpuriete > garausiitis 25.06.2014. 10.17

    ——-

    VID “viens nav karotājs”, jo esošās sistēmas kroplības ļauj ignorēt visu un visus valsts pārvaldes uzturētājus:

    “(..)Savukārt pārējiem 17 uzņēmumiem, kā arī miljonāram Daumantam Vītolam un viņa kompanjonam Ivo Lukam-Indānam banku kontos esošās un ienākošās naudas nav bijis pietiekami lēmuma izpildei. Turklāt atsevišķos gadījumos kontos nav bijis neviena centa, savukārt vairākiem ievērojamiem uzņēmumiem oficiālajos banku kontos bijuši tikai niecīgi finanšu līdzekļi.”

    “Laimas” grupas uzņēmumi izvairās no līdzekļu apķīlāšanas vai arī slīkst nabadzībā: aizdomas par apjomīgām finanšu shēmām http://www.pietiek.com/raksti/laimas_grupas_uznemumi_izvairas_no_lidzeklu_apkilasanas_vai_ari_slikst_nabadziba_aizdomas_par_apjomigam_finansu_shemam

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > garausiitis 25.06.2014. 10.21

    ——klusais:”(..) VID bezjēdzīgi cīnās ar mazajiem…..

    ===============================================================================

    Domā,”mazais”, domā – mācies no “lielajiem”, citādi mūžīgi nāksies žēloties…

    Andris Grūtups Atmasko Vairu Vīķi-Freibergu

    http://www.youtube.com/watch?v=DsPdTi38Og4

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    piziks > garausiitis 25.06.2014. 12.31

    Edge-2zs… Dīvains Tavs citāts, tai pašā publikācijā blakus ir arī pi-i-ilnīgi cita rakstura teksts:

    “M.Miķelsons ir virzījis tiesā maldos balstītu prasību pret vairākiem uzņēmumiem, tai skaitā pret AS Laima un AS Staburadze, kuri nekādi nevar būt atbildētāji prasītāja lietā, jo tiem nav nekādu savstarpēju darījumu ar uzņēmumiem, kuru vārdā M.Miķelsons ir cēlis prasību. M.Miķelsons ir panācis, acīmredzami absurdu, Latvijas tiesu praksei neraksturīgu un kaitniecisku Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses D. Bamberes rīcību, kad, pamatojoties vienīgi uz Menard Port LLC maldinošiem apgalvojumiem, kas balstīti uz iedomām un kam nav sniegti nekādi pierādījumi, tiesnese pieņēma lēmumu par Menard Port LLC prasības nodrošināšanu pirms pilnvērtīgas tiesvedības, apķīlājot vairāku uzņēmumu kontus. Uzņēmumiem ir bijusi liegta iespēja liecināt šajā lietā pirms pret viņiem vērsto darbību izvēršanas.”

    Edge, kā to saprast, — Tavu citātu izvēles tendenciozitāti? Neziskatās, ka šoreiz tieslietas LR labi izskatās un … jā, vai tiešām Baibai Brokai vērts dot pielaides un vadīt tieslietu sistēmu, kas izpaužas un cer, acīmredzot, vēl ilgi izpausties šādi?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

ligakalnina 25.06.2014. 09.20

Pavērojot VID aktivitātes, kuras vērstas taisni uz “mazā” biznesa kontroli un pārbaudēm, VID absolūto impotenci pret lielajiem un bagātajiem nod. nemaksātājiem, no vienas puses, un no otras puses, kā Latvijā šie nodokļi tiek tērēti, rodas šaubas, vai vispār vērts maksāt nodokļus, ko ievāc un tērē Latvijas birokrātija.

Latvijā vēl arvien lielākā ēnu ekonomika un korupcija starp visām Baltijas valstīm, tikai, cik zinu, tur pret to tiešām cīnās, un vēršās taisni pret lielajiem nemaksātājiem, Latvijā cīņa pret ēnu ekonomiku un korupciju, drīzāk, imitācija, nekā reāla darbība, jo taisni politiskā korupcija un korupcija augstākos varas ešelonos mums ir izplatīta visvairāk.

Jezdakovas lieta, protams, apklusa, un, skaidrs, kāpēc, nevienu tāda ranga korumpētu ierēdni ar politisko jumtu Latvijā netiesā, lai ko tas arī neizdarītu, kaut, iesākumā bija liels skandāls ar kratīšanu, kur atradās dažādi brīnumi,tikai “zelta batons” esot trūcis.

It kā bija cerība, ka, iespējams, beidzot Latvijā pieķerts kaut viens augsta ranga korumpēts ierēdnis, jo mums, pēc visiem reitingiem, ir izplatīta korupcija taisni augstākajos varas ešelonos un politikā, bet, 20 gadu laikā nav pieķerts neviens korumpēts politiķis vai ierēdnis, tātad – korupcija ir, korumpētas personas nav, ļoti savdabīgi, un, par ko tas liecina, arī skaidrs.

+4
-1
Atbildēt

1

Janka, Janic 25.06.2014. 08.49

muusu alum , nav pareizi , lielaakais paraadnieks bija šis , tikai nezkaapeec lietu paartrauca . iesaistiitas Bora sievas deeļ , a varbuut jau jezdakova atziimeejaas….http://www.db.lv/likumi-nodokli/hartmanim-aprekinats-vairak-neka-30-miljonu-latu-nodoklu-parads-234270

+1
0
Atbildēt

0

Uldis Šneiders 25.06.2014. 08.17

No nodokļu maksātāju skatupunkta visnotaļ savdabīgi izskatās “jaunā” VID ēka, kuras tapšanas vēsture neliecina, ka še nodokļi tiktu tērēti maksātājiem saprotami. Pieliekot klāt pirms gadiem izskanējušo N. Jezdakovas frāzi, ka “VID neskatās nodoķlu pamatotību, bet tos tikai iekasē”, rodas jautājums, par kuru krietnu laiku valsts shēmotāji klusē: “Ciktāl naudas trūkumā ir sistēmas atbildība”. Daži ļauži ir iedibinājuši visai represīvu sistēmu savu prieciņu nodrošināšanai un nu jau gadu, divus aicina: “Maksājiet, mēs tērēsim tāpat.” Vilks, Āboltiņa, Pētersone, Jezdakova, Straujuma, Bērziņš, zobiem šņakstot, runā par problēmas vienu pusi. Valsts Kontrole ir mazākumā, ministrijas GRIB vairāk… Un še ir jautājums – kāda normālam uzņēmējam daļa gar VIŅIEM, ja TUR tāpat nekas nepielec… Kamēr sistēma nerādīs piemēru (bez sodiem un ākstībām), ka spēj kaut ko paveikt loģiski un lietderīgi, šis savdabīgais pilsoņu kariņš turpināsies! Ko vērts ir nesen A. Jaunsleiņa (Pašvaldību savienība) bilstais, ka VK nevar vērtēt tēriņu lietderību, to jāveicot vēlētājam – tātad 4 gadus tērē uz nebēdu… Līdz ar to LV finansu jomā vārds “godīgi” vai “negodīgi” ir uz laiku nepiemērojams, jo faktiski likumīgs ir negodīgs pēc būtības. Un?

+2
-1
Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv 25.06.2014. 08.04

2011.gada septembris

Par valsts lielāko nodokļu parādnieku kļuvusi privātpersona Jevgeņijs Jakovļevs, kuram šogad pavasarī pēc nodokļu audita Valsts ieņēmumu dienests (VID) “uzrēķināja” papildus iemaksu 12,725 miljonu latu apjomā

——————

2014.gada marts

…starp uzņēmumiem un privātpersonām, kurām ir lielākās saistības pret valsti, pirmajā pozīcijā marta sākumā ar 18,86 miljonu eiro saistībām bijis Jevgenijs Jakovļevs…

+6
0
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

blank-post-image
Radars / 6. novembris
Radars Latvijā
Viedoklis / 6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Analīze / 3. novembris
Aiziet pie citas
Viedoklis / 30. oktobris
Krāpšanas gadījumi Baltijā: cietušie zaudē vidēji 3000 eiro 1
Viedoklis / 28. oktobris
Mākslīgais intelekts – krāpnieku bieds, sabiedrotais vai abi reizē?