Kam no preambulas bail?
Saistītie raksti
Vēsture /
13. novembris
«Sirdskapitāls»
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Recenzija /
18. septembris
Sventes pakājē
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Komentāri (50)
Zuzanna 24.06.2014. 09.25
Ja tāds savārstījums ir tas uz ko šodien ir spējīgi mūsu eksperti, tad jāsaka… skumji. Ja tāds savārstījums, kurā katru otro vārdu var apstrīdēt vai interpretēt ir viss uz ko ir spējīgi mūsu lielākie eksperti, kuri pēc tam savu garabērnu cenšas iebīdīt satversmē pat nepajautājot vai tauta identificējas ar viņu “kristīgajām vērtībām”, manu latvieša pašapziņu tas nekādi nestiprina, pareizāk sakot man ar pašapziņu nav problēmu, bet mani sākt bažas par mūsu valsts likteni, jo es pat nezinu kas sliktāk – tas ka valsti stūrē bezprinzipiāli “biznesmeņi rausēji” vai pajolīgs fanātisku aunu bars, kuri sev piesavinājušies “nacionālistu” vārdu. Lai kļūtu par “nacionālistu” protams pietiek ar skaļu bļaušanu un izteiktu nepatiku pret krievvlodīgajiem, ideāli vēl ja atbalsti “kristīgās vērtības”, resp. izjūti nepatiku pret seksuālo minoritāšu pārstāvjiem (kurus esi redzējis kaut kur uz ielas). Tā ka lūdzu dārgie tautieši -papriekšu KVALITATĪVU TEKSTU, tad REFERENDUMU. Un tad lai kāds pamēģina kaut ko iebilst vai apstrīdēt.
0
Kristīne 20.06.2014. 11.33
“Valstiskuma atjaunošana un nopietnās sociāli ekonomiskās pārmaiņas 1991.gadā novirzīja uzmanību no tik svarīga jautājuma, kā latviešu nācijas pašapziņa un pašizpratne.”
===
Preambulka ir tīrs pašapziņas trūkuma apliecinājums, bet nekādi to neveicina.
2
Ieva Aile > Kristīne 20.06.2014. 13.44
Nodefinēt latviešu kā tautas mērķus un intereses savā zemē -tas neveicina pašapziņu?Interesanti gan…
0
My Paradise, My Rules > Kristīne 20.06.2014. 16.23
Veicina gan!
0
Uldis Šneiders 20.06.2014. 10.08
Romantiku sajaucot ar pusdienām – ja reizē ar preambulu tiktu parakstīts arī līgums, kas no 1. janvāra mums vēsta: Viss. Gāzi saņemsim no Irānas (Norvēģijas, Irākas, Turkmēnijas… = viena alga), šo lapeli varētu arī pieciest. Patlaban tās ir dažu juristu, kas jau augstā līmenī juridiski sačakarējuši mūsu valsti, uzskatot to par savu doktora disertācijas laukumiņu, personiskās vēlmes “iesoļot vēsturē”. Ilga un rūpīga darbība, strīdi, nekonsultēšanās ar sabiedrību, lai pateiktu mums zināmas lietas… Izcili! Tā turpināt!
3
My Paradise, My Rules > Uldis Šneiders 20.06.2014. 16.25
Varbūt nevajag lēkt ar visām četrām uzreiz visos lauciņos? Tiksim arī līdz gāzei.
0
ilmisimo > Uldis Šneiders 21.06.2014. 14.30
Mantrausis Romantiku sajaucot ar pusdienām – ..
_________________________________
Mantrausis palaida gāzi.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 23.06.2014. 10.42
>>> con brio. Hm… Enerģētiskas lietas funktierējam 24 +/- gadus. Vienam štrunta dokumentam vajadzēja dažus mēnešus… Savdabīgi.
0
ligakalnina 20.06.2014. 09.15
Tikko ka radio Vesti ziņoja, ka no Krievijas robežas puses un Luhanskas pusi virzās krievu tanku un bruņutransportieru kolona, 8 tanki un nez cik bruņutrasportieru un kamazu ar zaldātiem, izskatās, sācies atklāts Krievijas iebrukums.
Un kā uz to reaģēs pasaules sabiedrība, atkal pakratīs Krievijai ar pirkstu?
1
Ansis > ligakalnina 20.06.2014. 13.55
8 tanki nav gluži atklāts Krievijas uzbrukums – krietni pastiprināta teroristu apgāde.
Atklats Krievijas uzbrukums būtu pārsimts Krievijas tanki un pārsimts lidmašīnas un neskaitāds daudzums citas tehnikas.
Ukraiņiem vel neizdodas visā robežas garumā neizlaist cauri teroristus, bet situācija pēdējās dienās ir krietni uzlabojusies.
Strelkovs “svodkās” raud, ka bez Krievijas iebrukuma teroristi nespēs ilgi noturēties.
0
oskaar 20.06.2014. 01.59
Attiecībā uz šo preambulu man absolūti nav skaidrs- vai autoru doma ir “nostiprināt” kaut ko jau absolūti skaidru, visiem zināmu un pieņemamu, vai nodefinēt kaut ko- kam “vajadzētu būt”.
Pašreiz man visas šīs spēles ap preambulu izskatās kā muļķīgs, nekādu reālu nozīmi Latvijai kā valstij nenozīmējošs politiķu (varbūt pirmsvēlēšanu) teātris.
2
peerku > oskaar 20.06.2014. 10.52
> andrejsg
“man visas šīs spēles ap preambulu izskatās kā muļķīgs, nekādu reālu nozīmi Latvijai kā valstij nenozīmējošs politiķu (varbūt pirmsvēlēšanu) teātris.”
Tieši tā,- darbības imitācija tā vietā, lai risinātu valstiski svarīgus jautājumus. Gribētu zināt, cik cilvēku ir izlasījuši topošo preambulu un, ja izlasījuši, kā tas ietekmējis viņu dzīvi. :)
0
Signija Aizpuriete > oskaar 21.06.2014. 17.23
——DD1:”(..)Gribētu zināt, cik cilvēku ir izlasījuši topošo preambulu un, ja izlasījuši, kā tas ietekmējis viņu dzīvi. :)”
===============================================================================
Viens ir izlasījis – un spēcīgi ietekmēts:
“Латвия стала нацистским государством де юре,” координатор Совета общественных организаций Латвии, историк Виктор Гущин.
http://andreyfursov.ru/blog/istorik_latvija_stala_nacistskim_gosudarstvom_de_jure/2014-06-19-1033
0
gundega_heiberga 19.06.2014. 23.52
Komentāru gaisotne norāda, ka par brīvības atgūšanu nav samaksāta tās cena.
Preambula agādina, ka ari 1918. gadā Niedra, Ulmanis un Rainis nebija domu biedri visos jautājumos un kādu lomu 18. novemrī spēlēja Miķelis Valters.
1
Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 21.06.2014. 17.27
—–
http://neogeo.lv/wp-content/uploads/bralu_kapi.jpg
0
Ansis 19.06.2014. 22.12
Principā – preambula ir vajadzīga.
Savādāk sāk aizmirsties cēlonis, kāpēc Latvija tika dibināta. Un dibināta tā tika, lai latvieši varētu apvienot visu tautu etnogrāfiskās robežās, kopt valodu un kultūru … un kas arī nav mazsvarīgi – atgūt zemi, ko bija piesavinajušies muižnieki (ne tikai vācu) iepriekšējos gadsimtos.
Un Latvijai ir jānodrošina šīs pamatvajadzības.
Protams – tai pat laikā neapspiežot minoritātes, bet minoritatēm tomēr jāatceras, ka viņu kultūrai globāli izzušana nedraud.
Savukārt valdībai jāatceras, ka Latvijas Republika nav domāta tikai priekš IKP, bet gan IKP ir izmantojams priekš Latvijas, un zeme un citi ierobežotie resursi nav iztirgojami ārvalstniekiem.
1
Signija Aizpuriete > Ansis 19.06.2014. 22.52
——Edgars Avotiņš:”(..)Un Latvijai ir jānodrošina šīs pamatvajadzības.”
===============================================================================
Jau rīt uz brokastlaiku!
Chicago Latvian Drinking Song
http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
0
peerku 19.06.2014. 21.39
Preambula ir tikai matu skaldīšana, nevajadzīga laika nosišana, nevienam no tās ne silts ne auksts.
1
dro > peerku 21.06.2014. 15.03
DD!. Referendums par valsts valodu gan nebija ne laika nosišana, ne naudas tērēšana:)
0
brigita_damme_rtk_lv 19.06.2014. 20.31
Sapurgāta preambula nav jāpieņem, tāpat kā nav jāēd pārsālīta zupa, nav jādzer etiķī sagājis vīns vai nav jāstaigā pār nojauktu tiltu. Jau kuro reizi, lai vajadzīgu padarīšanu neieviestu, to pataisa par farsu…
1
Pauls Puķītis > brigita_damme_rtk_lv 19.06.2014. 21.05
Jau kuro reizi, lai vajadzīgu padarīšanu neieviestu, to pataisa par farsu…
========
Tā vi’š i!
Viena no iepriekšējām reizēm (tiesa ar pretēju zīmi) bija robežlīgums ar Krieviju…
Vakar pa radio dzirdēju Saeimas jurista skaidrojumu (uzvārdu nepiefiksēju): -tā kā netiek grozīti seši zināmie Satversmes panti, tad referendums nav nepieciešams par “preambulas” ieviešanu-…
kāda divkosība – mainot robežas, aizskarot pēc būtības 3.pantu, arī nebija vajadzīgs referendums…
Arī toreiz pieņēma kaut kādu “atrunu”, ar kuru greznojas kā ar pāva spalvu…
0
janis17 19.06.2014. 18.27
Cerams, ka tu paliksi savā īrijā un Satversmes tiesai nenāksies ar tevi auklēties!
0
juris_eglitis 19.06.2014. 15.59
Paldies autorei par rakstu – ļoti precīzs (kaut arī neiepriecinošs) situācijas raksturojums un patiesi laikā!
Citāts no raksta: “….Neatpazina sevi arī intelektuālās elites liela daļa, uzskatot jēdzienu valstsnācija par pārāk augstprātīgu sevis izpratni, bija arī citi mazāk saprotami argumenti. Apspriešanas gaitā, pieredzot ekspertu reakcijas un argumentus, nereti radās iespaids, ka intelektuālā vide apspriež pašraksturojumu, kurā neatpazīst pati sevi….” ļoti labi un uzskatāmi parāda zināmas latviešu sabiedrības daļas apjukumu (un tam līdzi nākošo žultaino sašutumu) par to, kas tad mēs īsti esam. Tas, kas ir uztraucoši, ir cik liela ir šī apjukusī un savu identitāti neatpazīstošā (?zaudējusī) sabiedrības daļa?
1
Signija Aizpuriete > juris_eglitis 19.06.2014. 19.45
——-svesiniece:”(..) Tas, kas ir uztraucoši, ir cik liela ir šī apjukusī un savu identitāti neatpazīstošā (?zaudējusī) sabiedrības daļa?”
===============================================================================
90% – sk.IR infografiku:
” Latvijā ir lielākā ienākumu nevienlīdzība Eiropas Savienībā, secina ekonomistu apvienības BICEPS īpaši Re:Baltica pētījumā.”
http://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa
0
Dagnija 19.06.2014. 18.20
Preambula jeb ievads bija jāpieņem!
Bet žēl, ka piekāpjoties kolonistiem un liberāļiem pazudis VALSTS NĀCIJAS jēdziens.
Var lietot pamattauta, titulnācija vai kā citādi. Bet Latvijas pirmkārt ir LATVIEŠU un tad arī citu šeit dzīvojošu tautu pārstāvju valsts, kuri kopā veido Latvijas pilsoņu kopumu.
1
Signija Aizpuriete > Dagnija 19.06.2014. 19.41
——-
Nācija neatpazina sevi preambulas piedāvātajā jēdzienā – valstsnācija
===============================================================================
Vēl cīņa nav galā! Vēl levitiešiem la-gallietes palīgos nāks,lai “gaišo spēko” paveikto slāpētu:
” Rainis lieto vārdu „latvijieši” intervijā laikrakstam „Сегодня”. Materiāls publicēts 1929.gada 29.septembrī.” http://stiklakalns.blogspot.com/2014/04/latvijiesi.html
0
Timurs Čuntonovs 19.06.2014. 14.05
Tagad esot kārta Bērziņam izsludināt vai neizsludināt?! Njā, persona, kas artikulēti izteikties spējīga atrodoties Latvijai ne tuvāk par Tadžikistānu tagad vēl domās, vai sludināt vai ne…
P.S. Sens ticējums – ja okupants lasa preambulua, tad okupants momentā izkūp gaisā ar visiem pobediteļiem. hahaha!
0
sinergie 19.06.2014. 13.46
Paldies par rakstu, kas rosināja mani uz šādām pārdomām:
– Vai tiešām saskatāma paralēle ar Itālijas izveidi? Latviešu nācija atķirībā no itāļu nācijas pastāvēja valsts izveides brīdī.
– Rakstā ir atskats uz ne tik senajiem neatkarības atjaunošanas apstākļiem, taču, manuprāt, nav likts pietiekams akcents uz 1918.gada 18.novembra republiku, kurā dzīvojam arī šodien – tajā, nu jau gandrīz gadsimtu senajā laikā, meklējams tiesikais satvars šodienas diskusijām par valsti, nāciju un pilsonību. Faktiski, protams, jāraugās vēl senākā pagātnē.
– Raugoties no cilvēciskā aspekta – preambula ir sekas kaut kam nopietnam, un tā risinājums ir daudz sarežģītāks un kompleksāks. Kaut kas tāds, ko paši vēl nemaz neapjaušam. Kaut kāds ieskats par to ir rodams Zigmunda Skujiņa rakstā Pa ceļam uz okeānu jeb Par Latvijas valsts un nācijas pstāvēšanu nākotnē (Latvieši un Latvija – III sējums – Atjaunotā Latvijas valsts).
2
Signija Aizpuriete > sinergie 19.06.2014. 19.53
——Pauls Puķītis:”(..)- Raugoties no cilvēciskā aspekta – preambula ir sekas kaut kam nopietnam, un tā risinājums ir daudz sarežģītāks un kompleksāks. Kaut kas tāds, ko paši vēl nemaz neapjaušam.”
===============================================================================
Nemaz nevēlamies saprast (zinātniskā līmenī):
“Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) publiskotie dati, kas liecina, ka Latvijas iedzīvotāju skaits maija beigās noslīdējis zem diviem miljoniem, emigrācijas ainu rāda vēl drūmāku nekā līdz šim, aģentūrai LETA stāstīja Latvijas Universitātes (LU) Sociālās atmiņas pētniecības centra vadītājs Mārtiņš Kaprāns.” http://www.diena.lv/latvija/viedokli/petnieks-dati-par-latvijas-iedzivotaju-skaitu-liecina-par-drumu-emigracijas-ainu-14058645
0
brigita_damme_rtk_lv > sinergie 19.06.2014. 20.24
edge_indran, skaits ir sūds, kvantitāte nav kvalitāte, vajag reizēm arī papētīt, kā lielie skaitļi radušies. Tas protams neizslēdz samazinājuma pētniecību.
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_demogr%C4%81fija
0
buchamona 19.06.2014. 13.26
Autores skaidrojumam, kas ir preambula, kādēļ ir vajadzīga preambula var principiāli piekrist, jeb arī tik pat principiāli nepiekrist. Var principāli atbalstīt patiesību, ka LR ir 1918.gadā dibināta nacionāla valsts, var principiāli šo patiesību noraidīt. Atieksme pret preambulu novelk to robežu starp LR atbalstītājiem un ienaidniekiem. Pa vidu nekas te vairs nesanāk.
15
ligakalnina > buchamona 19.06.2014. 14.54
To sauc par bipolāru pasaules uztveri – ir savējie, kas domā “pareizi”, un pārējie ir “ienaidnieki”.
Tā ir dziļi arhaiska domāšana, kurā pustoņi neeksistē, un tā raksturīga taisni boļševikiem, putiniešiem, dažādiem fanātiķiem, un līdzīgiem, nevis civilizētiem cilvēkiem, un atgādina mūsdienu Krieviju.
Ne visi, kas nedomā, kā tu, ir valsts ienaidnieki.
Skaidrības labad – es te nevis par preambulu, bet, par tādu domāšanas modeli – pieņēmam kādu dokumentu, un visi, kas tam nepiekrīt, automatiski ir ienaidnieki, preambula ir simbilisks dokuments, var būt, var nebūt, praktiskā ziņā tas neko daudz nemaina, no tā šeit Putina piekritēju mazāk nekļus.
0
Ieva Aile > buchamona 19.06.2014. 15.18
Tad jau tu,dzeri,būtu arī gatavs daļēji atbalstīt kanibālismu,lai nebūtu tikai melns un balts?Un varbūt pat zināmos apstākļos pieļautu pielaides piešķiršanu Brokai?
0
ligakalnina > buchamona 19.06.2014. 15.43
Kanibālismam nav nekas kopējs ar dažādiem politiskiem uzskatiem.
Kanibālisms nav norma, dažādi politiskie uzskati, civilizētā pasaulē, ir normāli, un citu politisku uzskatu paudējus par ienaidniekiem sauc tikai Krievijā.
0
janis17 > buchamona 19.06.2014. 18.25
Džeri, Vai norma ir krievu okupantu nodarītais Latvijas pilsoņiem???????
Vai norma ir krievu okupantu nodarītais latviešu valodai un kultūrai?
Vai norma ir krievu okupantu nodarītais Latvijas valstij????????
Nē, džeri, nav gan norma, tāpēc te būs melns un balts!
0
ligakalnina > buchamona 19.06.2014. 18.30
Jā, bez tās preambulas neviens to nezināja.
0
buchamona > buchamona 19.06.2014. 19.32
Dzeri, atkal man jālūdz Tevi minēt piemēru, kuras Rietumu pasaules valsts pilsoņiem nepiemīt “biopolāra pasaules uztvere”, ja runa ir par viņu valsts pastāvēšanu. Somiem, zviedriem, vāciešiem utt. Kurā no manis pieminētām valstīm pieļautu, ka tiktu apšaubīta viņu valsts eksistence. Mēģini pateikt kādam anglim, vai holandietim, ka viņu valsts ir pārpratums un tikai, domāju, ka Tu riskētu dabūt sejā :) Un tagad šajā kontekstā lūdzu pasaki man, kāpēc tad 1918. gadā dibinātā LR būtu izņēmums?
Bet, ja par preambulu – tad tā nav ” simbolisks dokuments”. Preambula ir vienotas Satversmes sastāvdaļa, ievads :)
0
Ieva Aile > buchamona 19.06.2014. 19.40
Rasisms arī ir politisks uzskats,tāpat komunisms,nacisms,fašisms,rašisms,imperiālisms …galu galā kanibālisms arī var būt politiski motivēts.
0
janis17 > buchamona 19.06.2014. 20.38
dzeris49 Jā, bez tās preambulas neviens to nezināja
______________________
Bez tās preambulas tu to biji aizmirsis!
Tu pirms pāris mēnešiem strīdējies par Latvijas valsts izveidošanas mērķi!
1922. gadā vārdu salikums Latvijas tauta pamatā nozīmēja gandrīz to pašu, ko latviešu tauta.
Šajos gados tas mainījies tik tālu, ka daži pamanās par Latvijas tautu uzdot arī sc vēlētāju, partijas, kas izmantojot mūsu pielaidību pilsonības jautājumos, strādā krievijas labā, vēlētāju. FAKTISKI viņi ir krievijas pilsoņi, kas balso par krievijas partiju, tik kāds idiņš viņiem ir iedevis Latvijas pasi, lai par krievijas partiju tie varētu balsot Latvijas vēlēšanu dienā un tā krievijas (nevis pat Latvijas krievu) partija sēdētu mūsu Saeimā.
0
Egitazz > buchamona 19.06.2014. 20.49
Tīri autoritatīva, padomiskā tās sliktākas izpausmes veidolā pozīcija -kas uzdrošinās kaut ko bilst, ir nepareizais.
0
Egitazz > buchamona 19.06.2014. 20.51
Vai norma ir krievu okupantu nodarītais Latvijas pilsoņiem???????
Vai norma ir krievu okupantu nodarītais latviešu valodai un kultūrai?
Vai norma ir krievu okupantu nodarītais Latvijas valstij????????
Pajautājiet to Vaiderei, Tabūnam, Ēlertei un citiem latviešiem komunistiem.
0
ILZE > buchamona 19.06.2014. 21.49
dzeris49
ir savējie, kas domā “pareizi”, un pārējie ir “ienaidnieki”.
__________________
Ir savējie un ir fašistu izdzimteņi, cilvēces atkritumi, kas barojas no 1 anāla.
http://ipvnews.org/3rd_column/images/552.jpg
0
Þanis Bezmers > buchamona 20.06.2014. 03.05
” Ne visi, kas nedomā, kā tu, ir valsts ienaidnieki.”
Daži no tiem ir lietderīgie idioti.
0
janis17 > buchamona 20.06.2014. 09.42
kolpants Pajautājiet to Vaiderei, Tabūnam, Ēlertei un citiem latviešiem komunistiem.
_____________________________
Bez krievu veiktās okupācijas nebūtu arī kolaborācijas!
Minētie būtu izpaudušies zemeņu audzēšanā vai citur.
0
Nika > buchamona 20.06.2014. 11.24
To sauc par bipolāru pasaules uztveri – ir savējie, kas domā “pareizi”, un pārējie ir “ienaidnieki”.
===========================
Neredzu, kāds tam sakars ar preambulu un Latvijas valsts pamatu stiprināšanu. Latvieši ir bijuši ļoti toleranti un iecietīgi pret okupantiem jau vairākus gadu desmitus. Tad kādēļ katru reizi, kad latvietis grib aizstāvēt savu valodu, viņam jācieš šādi apvainojumi? Attiecības ir divvierzienu iela un krievi kā kopiena nav neko daudz darījuši, lai tās attiecības būtu labas. Varbūt, ja latvieši no krievu puses justu cieņu pret Latvijas neatkarību, valodu, kultūru, piedzīvoto teroru padomju laikā, varbūt tad par tādu preambulu neviens pat nedomātu?
0
Ginтs > buchamona 21.06.2014. 07.50
Dzeris ir pārgudrs un pretīgs! Suņa sirds!
0
Ojārs 19.06.2014. 13.18
interesanti, ko tagad vāvuļos Ozoliņš un viņa domubiedri?
2
ligakalnina > Ojārs 19.06.2014. 14.56
To pašu, ko līdz šim.
0
Ojārs > Ojārs 19.06.2014. 15.30
Ka Preambula nav vajadzīga, un to brīnišķīgi aizstāj Dziesmusvētki un Vienotības nacionāli patriotiska spriedelēšana pirms vēlēšanām?
——————————-
dzeris49 To pašu, ko līdz šim.
————————
0
inta_s 19.06.2014. 13.18
Ievērojāt, ka preambulā netiek minēti vārdi, lai uzsvērtu Latvijas Republikas – suverenitātes, robežu, LR pilsoņu lemšanu pār šo valsti – stiprināšanu?
Ar domu ka lūk jums nācija, bet ne neatkarīga republika kurā latvieši lemj par savu suverēno valsti.
Kangari jau kaļ plānus atņemt Latvijas Republikas neatkaŗibu pilnībā.
0