Vēlēšanas: Ukrainā un Latvijā

32

Komentāri (32)

reksa 23.05.2014. 20.58

Citāts: “Lai Eiropas Parlamentā neiekļūtu Ždanoka, kas ieradās Krimā”

Par to Ēlertei bija jādomā pirms 15 gadiem, lai nepieļautu Pilsonības likumu, kas dāļā pilsonību pa labi un pa kreisi. Ēlertes rīcībā bija lielākais Latvijas laikraksts – dēmokratijas sargsunim bija visas iespējas sargāt pilnvērtīgu dēmokratiju nodrošinošo pilsoņu kopumu.

Viena ākste zdanoka nebūtu bīstama, ja Ēlerte nebūtu palīdzējusi viņai tikt pie atbalsta…

Arī “Rīkojums Nr.2” nekad nebūtu vajadzīgs, jo oligarchiem vienkārši nebūtu ar ko bloķēties.

+6
-2
Atbildēt

0

ingazilunska > ingazilunska 23.05.2014. 18.22

С истинно нацистским превосходством Элерте показывает, что якобы она и ее земляки будто бы лучше украинцев, которым еще нужно до Элерте дорасти.

Полагаю, что нет. Полагаю, что этнический визг стоит как раз из-за страха, что Латвия пойдет украинским путём. А она этим путём идет, визг как раз это и показывает. И это не обязательно гражданская война. Это всё большее внимание ко мнениям, которые отличаются от нацистских, националистических мнений.

Это изменение законов. Это Ушаков во власти. Это Шлесерс, который будет.

Вам придётся отказаться от доли награбленного. Вам придётся зарабатывать меньше. Чтобы нелатыши тоже могли жить лучше. А то вы только за счет них и строили свое благополучие. Закачали государственные деньги в “Диену”, а потом приватизировали ее за копейки. 10 тысяч долларов, это смешно. Или еще тема этнического беспредела. Мыслимо ли дело, что всё госуправление этнически однородно. Ушаков, Путин, Вешняков. И вот безразлично ваше мнение. Вообще.

0
-4
Atbildēt

0

Malda > ingazilunska 23.05.2014. 19.16

Vari nemaz savus kririļicas murgus te nerakstīt, nevienam nekas te no tava teiktā tā pat neinteresē. Tu sevi sen esi izsmēlis – viena lamāsānās un tukša tiršana.

+6
0
Atbildēt

0

ingazilunska > ingazilunska 23.05.2014. 21.36

У кириллицы будущее. У вашего язычка – прошлое.

0
-3
Atbildēt

0

esmeralda_se > ingazilunska 23.05.2014. 22.15

>>>У кириллицы будущее. У вашего язычка – прошлое.>>>

Muļķi, “kirillica” nav valoda, bet alfabēts. Latvieši lieto latīņu alfabētu, kas ir senāks un plašāk izmantots par kirillicu.

+4
0
Atbildēt

0

ingazilunska > ingazilunska 23.05.2014. 23.43

Латыши вслед за римлянами используют латиницу.

Но разве латиница кого-то от чего-то спасала?

Древние римляне тоже использовали латинский алфавит.

Ну и что? Где они сейчас? И где их язык?

0
-3
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam