Ten years – not-so-impressive economic development
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Ārpolitika /
15. aprīlis
VIDEO: Klimata aizsardzība tagad kļuvusi par vienu no cilvēka pamattiesībām
Viedoklis /
9. aprīlis
Kā noturēt Latvijā radītās inovācijas un neļaut tām aizplūst uz ārzemēm?
Komentāri (24)
Nika 01.05.2014. 06.47
Pareizticīgais Kalvītis + KGB aģents Lembergs + lumpenis Šlesers = 25% ekonomikas kritums.
Pateicoties Dombrovskim tomēr ir vismaz kaut kāda izaugsme, nevis nulle vai pat mīnusi.
1
kreëstliv > Nika 02.05.2014. 12.18
Mazliet precīzāk – pateicoties koku ciršanai un UA tirgošanai.
Man nepalika skaidrs, kādēļ rakstā tiek jaukta kopā – pareiza monetārā politika, kas reiz nozīmē reaģēt uz šokiem, kāds bija 2009.gadā un piemērot valūtas kursu, un nekontrolētas naudas ieplūšana no visādiem zviedru un Co. fondiem, kas ne tikai palielināja korpuciju, bet arī iedragāja Latvijas ekonomikas struktūru. Būtu interesanti redzēt, vai šādu stāstus pasniegtu arī starptautiskā auditorijā, te nerunāju par veiksmes stāstu semināriem, nedomāju, ka tur kāds par pilnu ņemtu.
0
emb_riga 30.04.2014. 10.29
Tulkojums samērā pašvaks.Nesapratu,ko autors gribēja izteikt ar grafiku.Tas taču vecs 2004.gada.Vispārīgā doma,ka labi ka iestājāmies ES,ir apsveicama.Paldies par labiem vardiem,ka savulaik domājām pareizi.Atmiņas par pagājušām likstām ir patīkamas
3
Ieva Leinerte > emb_riga 30.04.2014. 15.36
Grafiks papildina tekstu, un ideja ir teksta un grafika apvienojumaa. Doma ir tada ka kreditburbulu spargshanai ir negativs efekts uz ekonomikas izaugsmi neatkarigi vai ta ir nabadziga vai bagata Eiropas Savienibas dalibvalsts un neatkarigi no ta vai valsti ir fixetais vai peldoshais valutas kurs pret eiro.
Par tulkojumu izteikties nevaru, jo diemzhel nezinu par kadu tulkojumu iet runa. Raksta angliskais texts manuprat ir pietiekoshi skaidrs un gramatiski korekts ar vienu iznemumu – “bomm and bust” vieta butu jaraksta “boom and bust”, bet ta nav liela beeda, “savejie sapratis”.
Otra problema butu “ir.lv” datorgrafika izpildijumaa. Kaut kada iemesla pec Griekijas labels grafikaa or novietots savadak, neka citu valstu labeli. Bet par to ari nav jauztraucas, jo esam Austrumeiropaa un “Vacu kvalitate” ir lieka grezniba.
0
ArmL > emb_riga 30.04.2014. 22.51
Starp citu, sakarā ar to, ka tuvojas vēlēšanas, būtu interesanti uzzināt tajās iesaistīto viedokli par sekojošu jautājumu.
“crisis is not over”
Chaos and control: Europe’s debt crisis from two perspectives
http://www.reuters.com/article/2014/04/29/us-eu-crisis-books-idUSBREA3S0N420140429?irpc=932
0
emb_riga > emb_riga 01.05.2014. 07.45
MZGD.Paldies par skaidrojumu.Sapratu.Kas attiecas uz tulkojumu,tad lasu tikai latviski un Google tulkojums ir drausmīģs
0
Ansis 30.04.2014. 08.58
Lai Latvija varētu veiksmīgak attīstīties nepieciešamas dažas lokālas izmaiņas:
Valdībai beidzot ir jāsāk plānot savu kustību (vai bezdarbības) sekas un jāsāk darboties proaktīvi (diemžēl Straujumas valdība pagaidam rāda pretējas tendences – atlikt, atlikt – neko nedarīt pirms Saeimas vēlēšanām – nu labi – varbūt to var norakstīt uz Dombrovska valdības brāķi būvniecības likumā, elektroenerģijas atbrīvošanas negatavībā utml)
* enerģētika atstāta pilnīgā pašplūsmā – drošības nav un cenas uzpūstas;
* darbaspēka nodokļi augsti, komplektā ar zemām algām
* izglītības nozare jāsakārto
Vienlaicīgi – vadošiem ekonomistiem jāspēj atspēkot dažādus populistu murgus:
piemēram – es saprotu, ka patērētāji vēlas PVN samazināšanu pārtikai. Viņi gan nesaprot, ka viņi no tā samazinājuma saņems maz – vairāk tiks tirgotājiem, importētājiem un ražotājiem. Savukārt patērētāji, neizbēgami, saņems citu nodokli vietā, jo Latvijas kopējais nodokļu slogs ir zems un to ir jāpalielina (tikai jamaina nodokļu proporcijas)
Bet – tas ka partikas ražotāju pārstavji atbalsta šo iniciatīvu, liecina par ekonomisku analfabētismu. Dzirdēju, ka sāda pārstāve teica, ka tad pieaugšot viņu konkuretspēja. Konkuretspēja pret ko?
Valdībai pārtikas PVN samazinajums būs jakompensē ar citu nodokli (Latvijā ir ļoti zems kopējais nodokļu īpatsvars no IKP) Ja samazinās PVN partikai, tad pārtikas importetajs būs priecīgs (jo PVN ir gandrīz vienīgais nodoklis, ko maksā importētāji ), bet vietējais ražotājs saņems vietā citu nodokļu palielinājumu. Vietējiem ražotājiem būtu jācīnas par PVN palielinašanu, bet darbaspēka nodokļu samazināšanu – tad viņu konkurētspēja pret importu palielinatos.
1
ArmL > Ansis 30.04.2014. 23.14
Izmaiņas, vienmēr, *ir nepieciešamas*.
2014 Spring REI for Central, Eastern and Southeastern Europe: Safeguarding the Recovery as the Global Liquidity Tide Recedes
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2014/pr14179.htm
0
jeers 29.04.2014. 22.33
Stulbenu bars zem kooperatīvā nosaukuma ločmelis prot izmantot google translāciju?! Negaidīju tik daudz no šiem dauņiem! Lai nu kā smirdoņa nemainās ir tur google translate vai nav. Gurķįti ieputiet beidzot padusē!
0
dzintarz 29.04.2014. 13.52
Путин становится не по карману России..
http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1309504-echo/#comments
===========
ļočmeļis stanoviķsja ņe po karmanu lavrova/vešņaka.
0
Inese 29.04.2014. 13.02
Dombrovskim šitais jāizlasa un jānositas ap sienu.
5
Dace > Inese 29.04.2014. 16.51
Tur jau drīzāk akmens tiek sviests trekno politiķu virzienā. Ja troļļo, tad vismaz kvalitatīvi.
0
silvija > Inese 30.04.2014. 06.24
ločmelis šito nemaz nesajēdz izlasīt, bet ieķēzīt kaut ko gānošu vajag, tad nu mēģina nosisties gar sienu … Patiesi patiesi – krievs nav tautība, bet bojātu gēnu diagnoze.
0
Ansis > Inese 30.04.2014. 08.28
Skaidrs piemērs, kas parāda, ka Ločmelis pat nespēj izprast ekonomiska raksta jēgu, vai arī švaki ar atmiņu vecumā.
Dombrovskis no 2009. gada īstenoja Godmaņa valdības programmu – vidēji labi īstenoja, kā labs grāmatvedis. Manuprat – Godmaņa programma nebija īsti laba, tāpēc Dombrovska darbība gan nostabilizēja finanses, bet radīja šausmīgas blaknes ekonomikā, demografijā uc jomās.
Bet cēnonis jau bija iepriekš – un to autors izcēlis kā galveno – gāzēšana pirms krīzes. NĪ bums un sekojošais sabrukums.
0
Inese > Inese 30.04.2014. 20.09
Dombrovska darbība radīja šausmīgas blaknes ekonomikā, demografijā uc jomās
============================
Nu tāpēc arī saku, ka Dombrovskim jānositas ap sienu.
0
Nika > Inese 01.05.2014. 06.49
Dombrovska dēļ ir tā izaugsme. Krievijas aģentu Kalvīša, Lemberga, Šlesera utt dēļ, kuri cieši sadarbojas as SC, bija 25% ekonomikas kritums.
Kuram tad te ap sienu jānositas? Ka tik ne ločmelim un visai kremļa šaikai.
0
inta_s 29.04.2014. 12.53
Un kā būtu attīstījusies Latvija, ja pirms 10 gadiem būtu izveidota Baltijas valstu savienība ar 6,5 milj. iedzīvotāju?
Un šī savienība būtu Šengenas zonā ar citiem integrācijas elementiem ES, taču savu politisko un ekonomisko neatkarību saglabājot NATO?
Un ar realizētu monetāro politiku, kas paredz ka tikai šo valstu centrālās Bankas aizdota nauda privātām bankām var tikt izmantota kredītos? (skatīt: http://y2u.be/YnAtHbDptj8)
0