Straujuma: ASV karavīri Latvijā uzturēsies vismaz līdz gada beigām (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Komentāri (64)
dro 23.04.2014. 14.53
КИЕВСКИЕ ВЛАСТИ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫПОЛНИЛИ НИ ОДНОЙ ИЗ ЖЕНЕВСКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ, – СКАЗАЛ В ИНТЕРВЬЮ ТЕЛЕКАНАЛУ RUSSIA TODAY ГЛАВА РОССИЙСКОГО МИДА СЕРГЕЙ ЛАВРОВ
23 апреля 2014 | 15:34
По его словам, правый сектор продолжил провокации, а власти не идут на диалог с протестующими жителями Востока Украины. Кроме того, по словам Лаврова, за действиями Киева просматривается влияние США.
Вице-президент США Джо Байден, выступая в Киеве, предупредил власти России о недопустимости вмешательства во внутренние дела соседнего государства, захвата территорий и призвал их к решительным действиям по прекращению конфликта.
1
ingazilunska > dro 23.04.2014. 15.24
Киевские власти скоро уйдут в историю.
0
Ojārs 23.04.2014. 13.06
Vai esat ievērojuši, ka pilnīgs klusums no Repšes un Šlesera?
1
aigarsaboltins > Ojārs 23.04.2014. 14.30
Un no komunistu mūdža Lemberga pakalpiņiem ZZS un NA arīdzan klusums, ja neskaitām ierasti bezjēdzīgos gudrīšu no laukiem, kam pīpīte ar taukiem, “andreja” un “aivarak” penterējumus.
0
austrisv 23.04.2014. 12.23
Es beidzot priecājos, ka Latvijā būs ap 600 ASV karavīri! super, uzreiz vieglāk paliek ap sirdi, jo ASV karavīri ar tiem rašistiem, kuri sadomās te ieviest savu režīmu, ilgi necimperlēsies. Mūsējie varēs palīdzēt, ja vajadzēs, jo Putins ir izkakājis prātu- tas nu ir skaidrs kā amen baznīcā.
Rašisti droši vien mēģinā sgraut no iekšpuses Latvijas valsti, kā tas notiek Ukrainā ar iesūtītiem specdienesta karavīriem, jo ar armiju Putins diezin vai līdīs Latvijā, kura ir NATO valsts. Visu izšķirs saeimas vēlēšanas, ka snoteiks vai mēs gribam līst rašistu cilpā vai nē! propoganda būs milzīga.
2
ingazilunska > austrisv 23.04.2014. 13.16
“Es beidzot priecājos, ka Latvijā būs ap 600 ASV karavīri”
Tas nieks vien ir. Un kā jau esmu jums teicis, krievi vnk gudrāki. Ko viņi darīs, jūs nezināt un nevarat zināt. Tā ir krievu zeme, tajā krieviem palīdz gan vietējie iedzīvotāji, gan visās zemes un dabas porās iesūkusies krievu valoda, gan tāda pati mentalitāte, gan arī daba, tautu dvēsele un intuicija. Jeb, kā saka vietējie iedzīvotāji, čujs, ņuhs un poņa. Nekā tāda amerikāņiem nav, ir tikai dažu kangaru atbalsts, tādu, kā jūs esat, kas, kā ērces, piesūkušās latviešu tautai.
0
Ansis > austrisv 23.04.2014. 13.20
vispār gan tikai 150 – parējie būs Igaunija, Lietuva Polija – katram 150
Neiet runa, ka viņi te Latviju no “rašistiem” sargās – apmācīs mūsu kareivjus
0
ingazilunska 23.04.2014. 12.14
сербская пословица: на небе Бог, на земле Россия!
Reply · 35
Елена Коляда1 day ago
русский царь,… так она звучит http://youtu.be/7WQ0BFlXQQw
“Straujuma: ASV karavīri Latvijā uzturēsies vismaz līdz gada beigām”
Tātad līdz gada beigām te paliek amerikāņi? Bet 1.janvārī atlidos Pleskavas desantnieki:-)
https://www.youtube.com/watch?v=uBYTXWTkLFA
0
lindukjis 23.04.2014. 11.42
Ko par to saka Lembergs?
0
Ansis 22.04.2014. 23.37
Nato bāze Latvijā?
Vispār jau vēlme šeit redzēt ASV sauszemes spēku bāzi ir nekas cits, kā neuzticēšanās ASV. (neviens jau arī negaida šeit Vācu bāzi vai Grieķu – tikai ASV) Jēga no tādas bāzes vienīgi tā, ka teorētiska uzbrukuma gadījumā Krievi šaudīdamies trāpītu kādam ASV kareivim un ASV būtu daudz grūtāk atteikties veikt militārus pretsoļus. BET … 5. pants šā vai tā tādus paredz un atteikties to darīt … nozīmē NATO izjukšanu, jo kāda gan jēga no alianses, kura nepilda savu pamatfunkciju?
Bet no militarā viedokļa nav ne mazākās jēgas šeit tādu bāzi izvietot – (to pat tas ASV vanags atzina, ka neplāno) – ja būs nopietns karš, tad Krievi šeit visu nookupēs pirms kāds paspēs noreaģēt – šā vai tā atbildes triecienus un palīdzību nāksies veikt no ārpuses.
Baltijā svarīgi – specialo uzdevumu vienības, lai nepieļautu Ukrainas scenāriju.
Protams, ka armija un zemessardze rada Krievijai nepieciešamību plānot masveidīgāku uzbrukuma operāciju. Un, jo stiprāka mūsu armija un zemessardze, jo lielaka operācija Krievijai jāplano un attiecīgi vieglāk NATO to iepriekš izspiegot.
– bet nevar cerēt, ka musu armija šādā masveidīgā uzbrukumā ilgstoši noturēsies – pat ja šeit uzturēsies 150 ASV kareivji, vai 1500, vai 15000.
Redzejāt, ka Ukrainas pierobežā Krievija īsā laikā sakoncentrēja 220 000. Un lai arī situācija bija saspringta ilgstosu laiku, tomēr starp Janukoviča gāšanu un Krimas okupāciju bija vien dažas dienas. Bet ja plānotu klusi?
Runa varētu būt vien par atsevišķiem objektiem, ko Latvijas bruņotie spēki mēģina noturēt- maksimāli ilgi, lai uzņemtu NATO palīdzību – kautkur jūras piekraste, lidlauki utml.
Bet paši NATO spēki – jo īpaši tādas lietas, ko viegli sabombardēt – kā aviācija un flote un lielas ieroču un munīcijas noliktavas – jātur ārpus Baltijas. Aviācija atlidos no Vācijas lidlaukiem, un flote ienāks Baltijas jūrā, no Ziemeļjūras kad vajadzēs.
6
Kristīne > Ansis 23.04.2014. 01.17
Patiesībā jau mums pašiem ir jādara savi mājasdarbi. Ja krievi izlemtu rīkoties kā Ukrainā šamiem nekas nesanāktu – džeki nevarētu tik vienkārši nogādāt ļautiņus noteiktajā vietā, netraucēti pārvietoties pa valsti u. tml., turklāt, LR armija ar šiem (ne pārāk daudzajiem džekiem) tiktu galā ātrāk, jo nav nekādu “brāļu saišu”. Problēmas radītu tieši pavisam konvencionāls (nevis diversantu) uzbrukums ar lielu šāda vai tāda veida pārspēku. Šādai problēmai ir pusotrs risinājums – Izraēlas vai Šveices… (varbūt arī Somijas) un draudzēšanās ar NATO, kas pēc būtības ir pašaizsardzības biedrība.
==
Par “NATO bāzēm Latvijā” – visas LR militārās bāzes ir NATO bāzes, lai ko tur kāds nepļurkšķētu.
0
esmeralda_se > Ansis 23.04.2014. 01.22
>>>LR armija ar šiem (ne pārāk daudzajiem džekiem) tiktu galā ātrāk, jo nav nekādu “brāļu saišu”.>>>
Sure?
0
Amis > Ansis 23.04.2014. 03.07
kristaps_freimanis
Vai fašistu kropļiem: turlajiem, dāboliņiem, ādamsoniem, lasmaņiem, nav nekādu “brāļu saišu”?
0
Ansis > Ansis 23.04.2014. 09.17
Skaidrs, ka kaujasspējas mūsu NBS ir daudz augstākas, kā ukraiņiem.
Gan operativitāte augstāka, gan mazāk problēmas ar nelojāliem.
Bet vai regulārie kareivji operatīvi tiktu galā ar Krievijas specvienībām … drīzāk jau nu atbilstoši mums jāliek pretī savas specvienības.
Izrēlas risinājums ok – saprotu, bet mēs to nevarētu atļauties, jo Izrēlas armiju finansē ASV.
Šveices “armija” – fantazētāji. Šveice var atļauties šādu “armiju”.
Izdalīt kaujas ieročus iedzīvotājiem? Tad jau nu tiešām krievu specvienībām būtu ļoti viegli šeit sarīkot nekārtības – iebrauc vesels bataljons ar tūrisma vīzām un aiziet pie saviem čomiem pakaļ ieročiem – fantastisks risinājums. Putins ordeni piešķirtu tam, kas šo Latvijā ieviesīs.
0
ingazilunska > Ansis 23.04.2014. 11.14
” Izrēlas armiju finansē ASV. ”
Nu bet nevajag melot, vienīgais, ko atradu šai sakarā, ir šis:
http://korrespondent.net/world/1431816-pentagon-podtverdil-chto-ssha-prodolzhat-finansirovat-sistemu-pro-izrailya
“Edgars Avotiņš Skaidrs, ka kaujasspējas mūsu NBS ir daudz augstākas, kā ukraiņiem. ”
Piepūtiet, piepūtiet vaigus:-)
0
Amis > Ansis 23.04.2014. 11.15
Edgars Avotiņš Izdalīt kaujas ieročus iedzīvotājiem?
=================
Bruņoti iedzīvotāji bija nopietns bieds, tāpēc pēc savu saimnieku, Solncevas brigāžu un čekas rīkojuma Čevers un Turlais atbruņoja(faktiski likvidēja) darboties spējīgu zemessardzi.
0
Amis 22.04.2014. 23.00
to 22.aprīlis 2014 22:29
Tavas rindiņas ir priekš ierindas bidļjaķinas, kam ne reizi nav izdevies ieskatīties:
http://www.kavkazcenter.com/russ/ un http://ipvnews.org/
Krievu pasauli izbeigs vēl šajā desmitgadē, bet pēdējos krievus, kas paliks lāģeros, izvietos panoptikumos.
0
ingazilunska 22.04.2014. 22.29
https://www.youtube.com/watch?v=7WQ0BFlXQQw
īpaši iekrīt atmiņā šī rindiņa:
“Русские идут не только русских защищать”. Tātad arī mūs, latviešus.
Музыка: Геннадий Пономарев.
Слова: Геннадий Пономарев.
Исполняет: Бичевская Жанна.
Русские идут сквозь тьму языческих веков
Русские идут сквозь сон поверженных врагов
Русские идут, освобождая Третий Рим,
Русские идут в Небесный Иерусалим.
Марш марш марш.
Русский марш, собираем на марш
Всех, не уничтоженных войной,
Марш марш марш,
Русский марш, он закончит шабаш,
Тех, кто издевался над страной
Русские идут и зажигаются огни
Русские идут напомнить русским, кто они
Русские идут разврат с насилием запрещать
Русские идут не только русских защищать
Марш марш марш.
Русский марш, собирает на марш
Всех, не уничтоженных войной,
Марш марш марш,
Русский марш, он закончит шабаш,
Тех, кто издевался над страной
Русские идут и тает над Россией ночь
Русские идут любимой армии помочь
Русские идут вперёд с сердцами высших проб
Русские плюют на власть америк и европ
Марш марш марш.
Русский марш, собирает на марш
Всех, не уничтоженных войной,
Марш марш марш,
Русский марш, он закончит шабаш,
Тех, кто издевался над страной
Русские идут, не испугавшись пуль и ран
Русские идут и призывают всех славян
Русские идут со стягом Спаса во главе
Русские идут по сердцу Родины – Москве
Марш марш марш.
Русский марш, собирает на марш
Всех, не уничтоженных войной,
Марш марш марш,
Русский марш, он закончит шабаш,
Тех, кто издевался над страной.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82
9
Jānis Derkusovs > ingazilunska 22.04.2014. 22.59
Nū…Ņemot vērā, ka priekšā nopietna blice ar ukraiņiem, kas arī slāvi, tā dziesmele tādu divdomīgu kontekstu iegūst…
Un Третий Рим vai Trešais Reihs…Labu galu nav ņēmuši un neņems!
Tā tiešām var nonākt līdz- Русские идут в Небесный Иерусалим… Tu vispār saproti , ko nozīmē-iet uz Debesu Jeruzalemi? Tas nozīmē-mirt!
Tā kā Bičevska dzied, ka pakavus jūs atmetīsiet. Ar to karošanu.
0
ingazilunska > ingazilunska 22.04.2014. 23.15
Ne visai tā:
Небесный Иерусалим (Новый Иерусалим) — согласно христианской эсхатологии, небесный город, нисходящий на Землю в конце истории. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%98%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC
Visinteresantākais jūsos, latviešos, ir tas, ka jūs uzskatāt sevi par visgudrākajiem, kaut tam nav nekāda un ne mazākā pamatojuma. Protams, ka autoram bija zināms jūsu iebildums jau pirms tam, kad jūs to formulējāt.
Protams, ka vācu dziesmu atgādina piedziedājums: “Марш, марш, марш”, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8F
bet mūsdienu Krievijas dziesma tomēr labāka. Turklāt arī Putina prāts un pieredze ņeļaus Krievijai ciest zaudējumu. Viņš labi pārzina arī Vācijas vēsturi.
Muzikālā ziņā šīs ir divas pilnīgi atšķirīgas dziesmas:
https://www.youtube.com/watch?v=SGSAJ5LC4l8
Bičevsku ģimenes dziesma nesalīdzināmi labāka.
0
Jānis Derkusovs > ingazilunska 22.04.2014. 23.50
Небесного Иерусалима — города мира, где Божий народ будет вечно жить вместе с Богом (Откр 21:3,4) и где нет места любому нечестию (Откр 21:8). Улучшение мира или его обновление не являются причиной возникновения Небесного Иерусалима; лишь исчезновение прежней земли освобождает место для нисходящего от Бога на новую землю Небесного Иерусалима (Откр 3:12; 21:1).
—————————————————
Speciāli Tev piemeklēju. Vispār Debesu Jeruzaleme ir no Jāņa Atklāsmes grāmatas sauktas Apokalipse. Un mirstīgie dzīves laikā uz turieni neaiziet…Pat slāvi nē.
Vispār interesanti, ka Tu šito pieminēji. Tu vēl tikai Putinu par jauno Mesiju pasludini. Vai varbūt antikristu? Vispār paņem Bībeli un izlasi Apokalipsi, kam visam ir jānotiek līdz Jaunā Jeruzaleme nāk zemes virsū.Tur daudz visa kā…Lai gan, ja jūs, slāvi, pie Третий Рим arī 3.PK uzrīkosiet, tad varbūt arī jaunā Jeruzalemei nav tālu.
p.s. savā laikā Nikolajs II devies svētceļojumā uz Jeruzalemi. Kuģis iekļuva nopietnā vētrā. Cars esot jautājis kapteinim, vai viņi veiksmīgi nokļūs galā. Vecais jūrnieks viņam esot atbildējis-es Jums, majestāte, galvoju, ka mēs aizpeldēsim uz Jeruzalemi. Es tikai nezinu uz kuru- veco vai jauno.
0
Malda > ingazilunska 23.04.2014. 01.49
Muzikālā ziņā šīs ir divas pilnīgi atšķirīgas dziesmas:
==========================
Rašas jaunā himna? Te nu rašisti ir aptirsušies. Gadiem visus saukāja pa fašistiem un beigās paši izrādās tie fašisti. Gadās arī tā.
0
Amis > ingazilunska 23.04.2014. 02.53
jautajums_4 Jāņa Atklāsmes grāmatas sauktas Apokalipse. Un mirstīgie dzīves laikā uz turieni neaiziet…Pat slāvi nē.
===============
Jāņa atklāsmes grāmatas rakstīšanas laikā nekādu slāvu vēl nebija, tie uzradās tikai pirms 1500 gadiem, pēc huņņu iebrukuma baltu zemēs. Varbūt ar “slave”, bija domāti vergi? Otrā Roma, Bizantija, sātanisma un pederastijas perēklis bija vergturu impērija.
0
Amis > ingazilunska 23.04.2014. 03.03
jautajums_4 Nū…Ņemot vērā, ka priekšā nopietna blice ar ukraiņiem, kas arī slāvi
====================
Kāds te sakars ar poļiem, čehiem, slovākiem, slovēņiem, horvātiem, bosniešiem, maķedoniešiem: slāviem. Krievi ir pravoslavnutijas mongoļu ordas pēcteči.
0
ingazilunska > ingazilunska 23.04.2014. 11.09
“Un mirstīgie dzīves laikā uz turieni neaiziet…Pat slāvi nē.”
Bet ja savās lūgsmēs? Vai meditācijās? Pareizticīgajiem arī ir attīstīta meditāciju skola ar Jēzusa lūgšanas atkārtojumu. Šo izteicienu “Небесный Иерусалим” var paplašināt arī uz laba sirds personām vai labā meklētājiem, kuri dažos brīžos aizsniedzas Debesu Jeruzalemē. Tā dziesma taču ir dzeja.
Tā dziesma ir par pašaizliedzīgo krievu karavīru, kas steidzas palīgā tiem, kurus apbižo. Un Jevanģēlijā ir teikts: “Nav lielākā par to mīlestību, kad kāds atdod savu dzīvību par tuvākajiem.” Tā ka laba patriotiska dziesma.
0
Jānis Derkusovs > ingazilunska 23.04.2014. 11.20
kad kāds atdod savu dzīvību par tuvākajiem.”
—————————————————–
Nu bet es taču teicu, ka pakavus atmetīsiet ar to karošanu.
Un jūs jau neatdodat dzīvību par tuvākajiem, bet paceliet ieroci pret brāļu tautu,jo ukraiņi arī ir slāvi.
Un vai tik uz jums neattieksies tas stāsts …Kain, kur ir tavs brālis Abels? Kāpēc tev asinis uz rokām?
Un ko tad jūs, slāvi, teiksiet? Klasisko-vai es savam brālim sargs?
0
ingazilunska > ingazilunska 23.04.2014. 12.23
“Un jūs jau neatdodat dzīvību par tuvākajiem, bet paceliet ieroci pret brāļu tautu”
– Ne visai tā. Tikai rietumukraiņi noskanoti naidīgi:
” Частично сегодняшние территории находились в Чехословакии, частично – в Венгрии, частично – в Австрии, в Австро-Венгрии, частично – в Польше, и нигде и никогда они не были полноценными гражданами этих стран. Знаете, это что-то всегда внутри у людей созревало», – уверен Путин.
По его мнению, именно в силу этих обстоятельств, в силу принадлежности когда-то этих территорий к сегодняшним странам Евросоюза это наполняет их «каким-то особым европейским содержанием», сообщает «УНИАН».
«То, что они были людьми второго сорта в этих государствах, как бы подзабылось, но в исторической памяти, под коркой, где-то там, в душе глубоко это закопано. Понимаете? Отсюда, я думаю, здесь и истоки этого национализма», – заявил он.
При этом, убежден Путин, центр, восток, юго-восток Украины – бывшая «Новороссия» – корнями связаны с российским государством, это люди с «немножко другим менталитетом».
«Оказавшись в составе вот этой сегодняшней Украины, собранной по частям в советское время, конечно, людям достаточно сложно наладить отношения друг с другом и трудно понимать друг друга. Но нужно помочь им это сделать, насколько это возможно», – заявил он”. Video arī ir labs:
http://for-ua.com/politics/2014/04/17/181224.html
0
silvija_vitina 22.04.2014. 14.07
Mani personīgi izbrīna, ka tagad visi vienā balsī dzied par aizsardzības tēriņu palielināšanu, ar to domājot bruņojuma (kaut kādas droši vien lietotas, droši vien norakstītas militārās tehnikas) PIRKŠANU. Varbūt arī kādu santīmu atmetīs militārajam personālam.
Lai gan Ukraina ļoti precīzi parāda – no kurienes nāk apdraudējums. Apdraudējums ir iefiltrētie spēki, kas zombē ne pārāk domātspējīgās sabiedrības daļu un grauj valsts drošību no iekšpuses.
Es daudz vairāk gribētu redzēt, lai Latvijas drošības iestādes pievērstos IEKŠĒJIEM apdraudējumiem, piemēram, kaut vai:
1)Identificēt neliģitīmos dubulpilsoņus
2)Neitralizēt visādu gapoņenko, kravcovu un tamlīdzīgu darboņu klaji pretvalstiskās darbības.
3)Piegriezt no RUS nākošo finansējumu, ar kuru apmaksā pretvalstiskās darbības (alternatīvās vēstures grāmatas, bērnu militārās nometnes utt….
11
Amis > silvija_vitina 22.04.2014. 14.32
traductrice
Nevar. Kad Savickis bija izsaucis pie sevis premjeru un vēl publiski pazemojis, skaidri lika saprast, kam te atslēgu saišķis no skeletu skapjiem.
0
Nika > silvija_vitina 22.04.2014. 21.36
Japievershas gan iekshejiem apdraudejumiem, gan ari beidzot jaasaak attistit brunotos spekus, kam finansejums ir pamats.
0
Ansis > silvija_vitina 22.04.2014. 23.54
Par daudz Krievijas TV skatāties. Tikai Krievijas TV skaidro, ka AustrumUkrainā krievu pašaizsardzības vienības stihiski saveidojās.
Pārējiem tomēr ir skaidrs, ka separātismu tur provocē Krievijas bruņotie spēki – būtībā, specialo uzdevumu vienības.
Tapēc arī Latvijai ir jāstiprina tādas Bruņoto speku vienības, kas šādu apdraudējumu var novērst:
1) suži, kas varētu izķert Krievijas zaļos vīriņus
2) zemessardze, kas var nodrosināt kontroles posteņus utml
3) militārā policija un psiholoģisko operāciju vienības, kam jānomierina nozombētie tantuki, kas traucē militārās tehnikas pārvietošanos
Protams, ka arī konvencionālie spēki jāstiprina – bruņutransportieri un pretgaisa un prettanku.
Brunutransportieri vajadzigi tapēc, lai varētu pārvietot spēkus vietās, kur šauj – loģiski, ka tur nevar vest kravasauto vai autobusā.
Savukart pretgaisa un prettanku – lai Krievijai nāktos planot masveidīgāku un sarežģītāku iebrukumu – un attiecīgi NATO būtu iespējas laicīgāk tādu atklāt.
Tā ka … pagaidām viss ir daudzmaz loģiski.
Es gan personīgi nesapratu – kapēc pirmos bruņutransportierus pērk kāpurķēžu? Manuprāt loģiskāk būtu vispirms riteņu tehnika, jo primāri darbības notiek pa ceļiem un tikai, kad ceļi nobloķēti, tad mēģina apbraukt pa mežiem un purviem
Bet … laikam jau ieplānoti ir abi.
0
Kristīne > silvija_vitina 23.04.2014. 01.00
“Mani personīgi izbrīna, ka tagad visi vienā balsī dzied par aizsardzības tēriņu palielināšanu, ar to domājot bruņojuma (kaut kādas droši vien lietotas, droši vien norakstītas militārās tehnikas) PIRKŠANU. Varbūt arī kādu santīmu atmetīs militārajam personālam.”
==
Tēriņi dārgam bruņojumam tiešām militāro drošību ļoti būtiski nepalielinās, ir jēga runāt par Šveices parauga zemessardzi u. tml. lietām. Slikti ir tas, ka šābrīža alkohola lietošanas kultūra apvienojumā ar labi bruņotu zemessardzi varētu ļoti ātri radīt diezgan muļķīgas problēmas.
=
No otras puses – ieroču skaits uz iedzīvotāju mums jau ir 2x lielāks nekā KF (un 2,5x mazāks nekā somiem), bet slepkavību skaits tomēr nebūt nav īpaši augsts (nav tiešas kolerācijas) – attiecīgi – 3,1; 9,7 (2,2) uz 1000 ļautiņu
0
Edzs > silvija_vitina 23.04.2014. 01.20
traductrice 14:07 “…tagad visi vienā balsī dzied par aizsardzības tēriņu palielināšanu, ar to domājot bruņojuma (kaut kādas droši vien lietotas, droši vien norakstītas militārās tehnikas) PIRKŠANU..(..)..gribētu redzēt, lai Latvijas drošības iestādes pievērstos IEKŠĒJIEM apdraudējumiem…”
~~~~~~~~~~~~~~
tam vajadzētu notikt vienlaicīgi, bruņojuma iegādei ir jābūt ļoti prātīgai un tā neizslēgs Jūsu nosauktos ļoti būtiskos 1), 2), 3).
līdz šim esam dzīvojuši kā vieglprātīgie sivēni, vārdus nesaukšu, varu kļūdīties.
tagad kad briesmonis ir pie durvīm daļai no mums prāts ir atgriezies. nevarēsim saukt sabiedrotos ja viņus krāpjam, ja esam bezbiļetnieki NATO tramvajā. mēs nedrīkstam tagad celt koncertzāles ne uz ūdens ne sausumā, Murjāņi ar savu 1.6 miljonu vērtu grīdu sportazālei varēs pagaidīt, nebūs traģēdija ja Ādažu poligonu pametīs 1.6 miljonu EUR vērtie pipiķi vai pupuķi, aizmirsu kā tos putnus sauca. Finanšu ministrs Vilks šodien teica ka arī tiltu remonti var pagaidīt un tur viņam pilnīga taisnība.
vēl īsti nezinam ko dara SAB’s un DP, bet varbūt ka arī ir pamodušies.
0
Edzs > silvija_vitina 23.04.2014. 01.24
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/505550-neizvairisies_no_atbildibas_par_valsts_mantas_izskerdesanu/comments
_”Dienu pēc tam, kad Aizsardzības ministrija (AM) sāka zvanīt trauksmi, ka tā nabadzības dēļ nespēj pildīt NATO uzdotos pienākumus, kļuva zināms, ka pusotru miljonu eiro militārais resors ieguldīs vides programmā Putni Ādažos.
Palielinot aizsardzības budžetu, sabiedrībai jāapzinās, ka šī nauda tiek tērēta arī dažādām politiķu blakus nodarbēm, bez kurām itin labi varētu iztikt. Kritiski šādu vieglprātīgu aizsardzības līdzekļu izlietojumu vērtē arī resora iekšienē, jo diezin vai NATO šādus izdevumus akceptēs kā Latvijas aizsardzības tēriņus.
Varētu domāt, ka putni no Latvijas militāristu puses līdz šim apieti, neviens par tiem nav rūpējies, un tagad ir pēdējā iespēja piešķirt kādu miljonu, izgriežot to caur AM kontiem. Taču izrādās, arī līdzšinējos gados spārnaiņos ieguldīts tik daudz naudas, ka AM varētu pelnīti pārdēvēt par Putnu aizsardzības ministriju.
Piķis pupuķos
No 2006. līdz 2009. gadam šajā pašā vietā Ādažu novadā tika īstenota programma Bioloģiskās daudzveidības atjaunošana militārajā poligonā un «Natura 2000» teritorijā «Ādaži», iztērējot vairāk nekā 905 tūkstošus eiro. Vēl pirms tam AM finansēja projektu Īpaši aizsargājamo putnu sugu izpēte un aizsardzība Ādažu poligonā. Pupuķu pētniecība toreiz gan izmaksāja krietni lētāk par biotopu atrašanu – zem 14 tūkstošiem eiro. Par šo naudu tika saskaitīti 16 pāri pupuķu (tas ir divas reizes vairāk, nekā uzskatīts iepriekš) un to lietošanā nodoti 15 svaigi putnu būri.
Bet tagad jaunajā projektā pupuķi un viņu aprūpētāji tiks apdāvināti ar vēl nepieredzētu vērienu. Ne velti Latvijas Ornitoloģijas biedrība pasludinājusi pupuķi par gada putnu. Kopējā projektā iztērējamā summa ir 1 537 988 eiro. AM valsts sekretārs Andrejs Panteļejevs atklāšanas pasākumā vēstīja:
«Mūsu aizsardzības sektors jau kopš dibināšanas brīža lielā mērā bija iesaistījies ne tikai Latvijas kā valsts aizsardzībā, bet arī Latvijas vides un dabas aizsardzībā, un projekts, ko atklājam šodien, tam ir pierādījums.»”_
0
Edzs > silvija_vitina 23.04.2014. 01.37
Edgars Avotiņš 23:54 “…militārā policija un psiholoģisko operāciju vienības, kam jānomierina nozombētie tantuki, kas traucē militārās tehnikas pārvietošanos…”
~~~~~~~~~~~~
es domāju ka ūdensmetēji tos tantukus varētu nomierināt. tanki tur neder.
http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/255512-politolog_putin_vibjerjet_latviju_kak_samoje_slaboje_zvjeno/comments/page/2
TVNET redzēju šādu ierakstu, man pietrūkst zināšanu cik tur teiktais atbilst patiesībai:
_”Vajadzeeja kopš 2000. gada, kad te saakaas Putina agresija, domaat par saviem ieročiem. Gadaa aizsardziibas budžets 225 miljoni, pa 14 gadiem un tiem 3 miljardiem Ls budzetu jau nu vareeja kaadu tancinju iepirkt. Viena pasaulee labaakaa Leopard 2A6 tanka cena ir 2,66 miljoni USD (1,35 milj LS), sanaaktu apaļi 2333 tanki. Bet, ak jā, tanku vietā vajadzēja barot visādus virsleitinantus Graubes un Dalbiņus, lai beigu beigās mums ir sausais atlikums kā Ādažu poligona mācības, kur visas vadības bāleliņi sēž zālītē pakalniņa, kamēr parējie 5 zaldātiņi dzēš kūlu.
Tagad vēl Graube savā vājprātā iepirks par 70 miljoniem EUR (49 miljoni Ls) 120 alumīnija bruņmašīnas (36 pasaulē modernāko tanku vietā), tikai atgadināsim, ka šādu bruņmašīnu var cauršaut ar Kalašņikova automātu, ar kuriem pa tām visticamāk tiks arī šauts. Jaukus zārkus latviešiem pērk mūsu armijas virspavēlniecība..”_
0
esmeralda_se > silvija_vitina 23.04.2014. 02.03
1)”Leoparda” cena neizskatās reāla.
2)Kaut kur dzirdēju, ka pērkamās bruņumašīnas būs kā bāze pārvietojamiem pretgaisa/prettanku ieročiem; tādā gadījumā viss ir ~ok.
3)Tankus mums nevajag, ne modernus, ne nemodernus. Prettanku ieročus gan. Un pretgaisa – vēl vairāk. Un pretpropagandas arī, varbūt tie pat no visiem visvajadzīgākie, tikai tos visgrūtāk “nopirkt” – labus un efektīvus, pašiem daudz jādomā un jāstrādā.
0
Amis > silvija_vitina 23.04.2014. 02.43
TanteSidra vēl īsti nezinam ko dara SAB’s un DP, bet varbūt ka arī ir pamodušies.
=======================
DP negulēja, kad uz 2010. 1. jūliju, gadadienu, kad Rīga tika atbrīvota no krievu fašistiskiem okupantiem, bija jāaiztur Latvijas patriots, Uldis Freimanis, kuru divus gadus vēlāk viņi paši arī noslepkavoja.
0
Ansis > silvija_vitina 23.04.2014. 09.07
Tante Sidra – Krīzes sākuma NBS karavīriem būtiski samazināja atalgojumu – rezultatā NBS pazaudēja vairakus pilotus, kuru apmacībā tika ieguldīta daudz lielaka nauda, nekā tika ietaupīts no atalgojuma.
Tanki paši nebrauc un nekaro. Redzēji ka Ukraiņu tanki un bruņutransportieri aizbrauca pie separātistiem? Galvenais ir lojāli un profesionali kareivji.
Tie alumīnija bruņutransportieri …
mazliet šaubos, ka var cauršaut no automata – vismaz ne jau nu ar parasto AK 47
Viņu iepirkšana sākās pirms Ukrainas – pamatdoma, ka tie ir pārvadajami ar aviāciju, lai tos var izmantot NATO misijās. Joprojam valda uzskats, ka tieša militāra iebrukuma risks ir mazs, un šie bruņutransportieri primāri paredzēti misijām ārvalstīs. Šos alumīnija zārkus izmantoja briti Irākā un vēl joprojam tie ir britu bruņojumā. Līdz ar to ir apšaubāma izskanejusī kritika.
Vai ūdensmetēji ir pietiekami labs līdzeklis tantuku nomierināšanai – ļoti šaubos. Tad tantuks tiešām būs parliecināts, ka armija uzbrūk tautai – kas gluži nav vēlamais rezultats. Un arī iekš TV nesmuki izskatīsies.
1) Snaiperiem jāapšauj un sužiem jāizķer zaļie vīriņi
2) militārajai policijai no bara jāarestē organizētāji un jāatspiež bars no ceļa
3) psihologiem jaaprunājas ar tantukiem, lai rodas vismaz šaubas
4) pēc tam jāizdala alus un citi burkani – lai lojalitāte nosveras uz mūsu pusi
0
ineta_rr > silvija_vitina 23.04.2014. 17.02
Tautas apbruņošanas galvenais risks ir, ka tad varēs parādīties zaļie vīriņi, kurus Kremlis varēs nodēvēt par Latvijas zemessardzi, kas, redz, „protestējot pret fašistisko valdību“, protams, risinājums ir mūsējos bruņot ar ekskluzīvi NATO ieročiem, piemēram, HK G-36 ar speciāli Latvijai izgatavotu optiku, un unikālu no KF absolūti atšķirīgu formu un ekipējumu, taču arī tad Kremlis melos, ka ausis kust un vaigi tvīkst, fakts, un, labi, ASV sapratīs, kas notiek, bet vidusmēra Rietumu pilsonis noticēs Kremļa meliem.
Tad vēl jautājums par uzticamību – cik daudzi tiešām paliks uzticami latviskajai Latvijas Republikai. Nevēlos neko sliktu teikt par armiju un zemessardzi, taču misijas tālās zemēs nav tas pats, ka karot pret valsti, ar kuru daļa, iespējams, jūtas saistīta. Un daudz nevajag, iesākums jau ir dzīvošana Kremļa informatīvajā telpā neatkarīgi no etniskās izcelsmes vai vēl kaut kā. Kopumā morāle viena – jāstiprina iekšējā drošība, jāstiprina ārējā drošība UN jāpārcērt Kremļa informatīvā telpa. Tas nenozīmē aizliegt medijus krievu valodā vai vēl kaut ko tamlīdzīgu, nevajag jau nolaisties līdz Kremļa līmenim, taču nav normāli, ja ne nebūtiska daļa sabiedrības vakarā ieslēdz TV, un tur par prezidentu sauc V. Putinu.
0
dro 22.04.2014. 11.19
Interesanti būtu pārbaudīt, vai tie, kuri tagad gaida palīdzību, arī g.s. sākumā atbalstīja ASV bāzes Latvijā?
Nu bet lai līgo lepna dziesma:
https://www.youtube.com/watch?v=447lXe1Y2tE#t=31
1
ineta_rr > dro 22.04.2014. 14.49
Vēl šī gada sākumā rezervēti piesardzīgi, jo tas punkts par vietējo likumu neattiekšanos uz ASV karavīriem, nav nekāds patīkamais – kā minimums liek justies kā kaut kādiem iezemiešiem, lai gan var jau saprast ASV pozīciju – ja nu nāktu pie varas 5. kolonna, tpu, tpu, un pieņemtu kādu likumu pret ASV karavīriem vai vienkārši safabricētu lietu. Diemžēl, kad austrumu brūnais pamodies un pikts kā jau pēc gara miega, labu izvēļu nav, ir tikai ciešamas un dažādu gradāciju sliktas izvēles, un man par lielu vilšanos ASV pagaidām ir labāks drošības garants par Eiropas valstīm, kuras pat ja gribētu stāvēt pretī austrumu brūnajam, būtu visdrīzāk sliktākās pozīcijās nekā ASV.
Tā kā, lūdzu, ASV sauszemes spēku bāzi Latvijā. Protams, jāstiprina arī pašiem sava drošība un jāizpilda savas saistības NATO, taču tikai NATO un ASV mūs var pasargāt no reāla uzbrukuma. Vai arī jāņem piemērs no Dienvidkorejas, ASV un citām valstīm, kas sastopas ar nopietniem militāriem draudiem, un jāceļ militārais budžets līdz 4.5% no IKP, kas ir nepieciešams reālas, patstāvīgi karot spējīgas armijas uzturēšanai. NATO 2% minimuma prasība ir paredzēta kaut kādas armijas saglabāšanai miera apstākļos, kura nerīkotos patstāvīgi, bet kopā ar citām valstīm.
0
ligakalnina 22.04.2014. 11.08
NATO bāze Latvijā būtu pareizais solis, protams, ja arī Latvija, beidzot, sapratīs, ka tai, vismaz, jāpilda NATO standarti un jāpalielina budžeta izdevumi aizsardzībai līdz 2% no IKP.
Kas nevēlas vai nespēj, vismaz, elementāri, pats sevi aizsargāt, to arī citi, diezin vai, gribēs aizsargāt.
Ukraina tam piemērs.
No otras puses, diezin vai Krievija pieļaus šeit NATO bāzi, jābūt realistiem.
9
esmeralda_se > ligakalnina 22.04.2014. 11.21
>>>No otras puses, diezin vai Krievija pieļaus šeit NATO bāzi, jābūt realistiem.>>>
Latvija ir NATO? Ir.
Latvijai drīkst būt bāzes SAVĀ teritorijā? Drīkst.
Nu tad vajag pamatīgu Latvijas armijas bāzi. KĀ to realizēt – to mums jāprasa AM un NATO partneriem.
0
ligakalnina > ligakalnina 22.04.2014. 11.27
Diemžēl, realitāte ir tāda, ka arī ASV un NATO spisti rēķināties ar Krieviju, patīk vai nepatīk, bet, tas ir fakts.
Tās sarunas Ženevā, kur UKrainu, sākumā, vispār nelaida klāt, notika sarunas starp ES, ASV, un Krieviju, un UKrainu tikai nostādīja fakta priekšā, arī par to liecina.
Realpolitik.
0
janis17 > ligakalnina 22.04.2014. 13.17
No otras puses, diezin vai Krievija pieļaus šeit NATO bāzi, jābūt realistiem.
______________________________
Nu redzi, “reālpolitiķi” (bez cita ideāla, kā tikai nauda, ko atmet gazproms caur itru katram kabatā), esot pie varas jau ilgus gadus, tieši tā arī filozofē – būtu tauki, ceptu blīņus, bet miltu nav…
0
Amis > ligakalnina 22.04.2014. 14.38
dzeris49
Nezinu, kā Putinam izdodas noturēt melnādaiņa pautus stingrā tvērienā, taču nekāda loģiska pamata rēķināties ar absolūto ļaunumu, krievu pasauli, nav. To var nospiest kā blakti vienā mirklī, piedevām, ņemot vērā, ka krievu nicina vismaz 1/4 bidlostānas iedzīvotāju un krievu armijniekus var lēti pirkt, kā to darīja čečeni. Atcerēsimies, kā Dudajevs panāca, ka krievu smerdeļi aizvācās, atstājot bruņojumu, pie mums LC nodrošināja krievijas bruņojuma izvešanu, un īpašas privilēģijas tās palikušām militārpersonām un to ģimenes locekļiem,
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1600.jpg
Vienoties ar Ķīnu un Japānu par krievijas taisnīgu sadalīšanu un lieta darīta.
0
ciparsone > ligakalnina 22.04.2014. 23.28
Kodolieroči. Ja Krievijai nebūtu kodolieroču, neviens ar to neauklētos kā ar garīgi atpalikušu zīdaini. Visdrīzāk tad tā arī neeksistētu kā valsts, vismaz ne pašreizējās robežās.
0
Ansis > ligakalnina 22.04.2014. 23.59
noyescancel Kodolieroči.
100% taisnība
0
Nika > ligakalnina 23.04.2014. 01.24
KF militarais budzets tagad jau ir 90 miljardi $, nevis 40
0
dro > ligakalnina 23.04.2014. 15.44
Nav tik rožaini: Армии мира: деньги и боеспособность http://www.svoboda.org/content/article/25358452.html
0
Amis > ligakalnina 23.04.2014. 16.08
Fikseris
Es pieļauju, ka armijā otkati nav 80%, kā vidēji valstī, tomēr tie ir ievērojami, tāpēc “Topoļi” trāpa nepareiziem mērķiem.
0
jmaklakovs 22.04.2014. 11.01
Pēdējais laiks arī Latvijai paziņot par nākamajiem soļiem Latvijas aizsardzības pastiprināšanai. Pārfrazējot kāda valstsvīra (šķiet Rūzvelta) teikto: kamēr mēs ražojam šprotes mūsu ienaidnieks ražo tankus!
0
dace_ampermane 22.04.2014. 10.55
Lembes bailes – atnāks NATO un izsūtīs latviešus lopu vagonos uz sibiriju :)
3
silvija > dace_ampermane 22.04.2014. 10.59
Jā, tas čekas provokators “hūtes meitumājas sētnieks” bijušais ģenerāļa petena ventilators arī nemitīgi īd par šo tēmu.
0
Amis > dace_ampermane 22.04.2014. 14.53
klejotājs & Aigars Brauns
Aizmirstiet!!! Ātrāk Zatlers nolādēs savu māti, kas viņu, defektu, laidusi pasaulē, kā īstenos savu sapni, kopā ar SC, piepalīdzot Vienotības aktīvistiem. Situācija pasaulē ir būtiski mainījusies.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 22.04.2014. 15.16
vai tad Lembe nebija čekists un pediņš?
0
inta_s 22.04.2014. 10.53
Mums ir cita veida briesmas no Putina režīma puses:
“Riders On The Storm:” A Fictional Letter Explaining What Is Going On In Russia
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-21/riders-storm-fictional-letter-explaining-what-going-russia
0