Stiprākais drošības garants
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Viedoklis /
8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Aktuāli /
31. oktobris
Tehnoloģiju investīciju eksperts: Latvijai ir jāfokusējas
Komentāri (89)
Baiba 25.04.2014. 16.56
Neo (Ilmāram Poikānam) pirmdien 28.aprīlī 10:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Poikāns tiesai atkārtoti lūgs tā dēvēto Neo lietu skatīt atklāti”
Lieta tiek apzināti safabricēta pret viņu. Meklējiet googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai skatītu
lietu atvērtā tiesas sēdē, izbeigtu lietu un attaisnotu Neo!!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda (at) zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (strādā šodien līdz 16:00)
Prokurore Vitai Ozoliņa – vita.ozolina (at) lrp.gov.lv
Rīgas Centra rajona tiesa – rigas.centrs (at) tiesas.lv
Ģenerālprokuratūra – gen (at) lrp.gov.lv
0
Amis 22.04.2014. 12.37
Vienotība jau vairs ne TP līdzinās, bet gan LC un LPP un šaubos vai pasaules dārgākie advokāti tiem neliešiem spēs sameklēt pietiekoši vainu mīkstinošus apstākļus, kad krievu pasaule būs izbeigta.
0
Baiba Eglâja 22.04.2014. 10.31
Tie, kas saka, ka drošībai ir garants, gudrību nogalina….
0
anna_audere 21.04.2014. 20.58
Kā lai atbild Raivim Dzintaram uz visiem viņa neatbildētajiem jautājumiem, ja tie nevienam nav skaidri saprotami, kā VL jaunekļu aplamie nevajadzīgie skandāli popularitates celšanai. Raksts saucās – uzmini nu. Pagāja laiks, prātā nav pieņēmies. Visa raksta mērķis uzteikt tikai pāris pareizas frāzes ar kurām sevi pozicionēt.
2
janis17 > anna_audere 22.04.2014. 00.28
Kur ir solvitas raksts, ar kuru tā pozicionēsies?
Vai šis ir vienotības padarītais, ja nē, tad kā šī problēma radās?
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/otto-ozols-noklusetais-krizes-zinojums-latvija-izradijusies-katastrofali-vaja.d?id=44399765
0
anna_audere > anna_audere 22.04.2014. 03.00
Jocīgs esi vai? Solvita ar Parādnieku izdarijās tā, ka nepelnītie zīmogi tik vienkārši nost neiet?
0
ilmisimo 21.04.2014. 16.01
par ko būtu jādomā(un jārīkojas) koalīcijai:
..We should also begin to reinforce the local police forces of the states that border the new Russian empire; NATO’s F-16s cannot fight thugs who are storming the town hall. ….
Anne Applebaum
http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-a-fearful-new-world-imperiled-by-russias-subterfuge/2014/04/16/69a28170-c584-11e3-9f37-7ce307c56815_story.html
A fearful new world, imperiled by Russia’s subterfuge
0
aigarsaboltins 21.04.2014. 13.02
NA gaišākie prāti metušies uz rakstīšanu. Jācer, ka drīzumā sagaidīsim arī Parādnieka rakstu par zoofilijas un incesta svētīgo ietekmi uz latviešu nacionālās apziņas pastiprināšanu…
2
Amis > aigarsaboltins 21.04.2014. 13.31
heinrihs
Varbūt sagaidīsim arī Zatlera atmiņas par viņa spilgtākiem dzīves brīžiem, inķimčiku kopā ar pasaules bīstamāko noziedznieku, sadistu, kodolteroristu un pedofīlu, Putinu?
0
Amis > aigarsaboltins 21.04.2014. 14.59
nulle
Var jau būt, ka ar Lembi viņiem ir sekss pa telefonu, tomēr Zatleru Putins izsauca pie sevis personīgi. Šaubos, vai viņu tikšanās bija tik romantiska kā ar Eiropas karaļnamu sodomītu, Albēru II, bet galvenais jau nebija tas. Galvenais bija Zatleru atzīmēt un pievienot trofejām.
0
elv 21.04.2014. 11.55
Pārliecība, ka dari pareizu lietu šodien, dod stipru paļāvību, ka arī rītdiena ausīs gaišās krāsās un sniegs pareizās atbildes. Mēs nezinām, kāda būs Krievija. Mēs nezinām, ciktāl ticēt Rietumiem. Mēs nezinām, ko sagaidīsim no tiem, kas mūsu vidū dzīvo ar naidīgu domu un atriebības alkām. Bet zinām, ka ir latvieši un citu tautību lojāli cilvēki, kam Latvija ir kaut kas ļoti, ļoti dārgs. Tieši tā ir mūsu lielākā bagātība un stiprākais drošības garants.
CIK DAUDZ politikānis no vietējā pošiba var nezināt!?! Ja nezini, TURI MUTI, kā no svētas tribīnes teica tas zivjuzvārda depuķuga!
Latvija letiņpabiramHū(ij)taunim arī ir dārga, tik viņš ZINA, par cik jūdasa grašiem to pāŗdot (S.k. prop. tribūna žurnaļugas rakstu šāsdienas NRA tīmekļversijā)
0
dzerkaleliva 20.04.2014. 12.53
Dzintars redz patriotismu tajā, ka kāds Opis savā naivumā katru rītu karogu izkar, bet varbūt tam Opim visi bērni un mazbērni jau sen ir Vācijā, Anglijā un Austrālijā un vienīgais, kas viņam ir atlicis ir tas karogs un nauda ko viņam sūta bērni, lai mūsu mīļā valdība ar banku rociņām neizliek viņu no tās karogotās mājas, kura vēlāk tiks krieviem par UA pārdota.
Visa šī cepšanās starp Ločmeļiem un anti Ločmeļiem – spēles smilšu kastē. Būtībā abas puses ir viena otras vērta un tauta tai pie kājas.
Ušaks ir tas pats Zaķis, Vilks vai Repše vai Godmanis, tikai citā krāsā. Šķiršanās no sievas, bērnu neesamība, viss kas apkārt viņam un viņa vērtības, tas viss ir liberāls un tirgum pakļauts, bez kādiem principiem, morāles un domas par tautu.
Žēl Jeļenočku, pēc bildēm jau pāris gadus varēja redzēt kā viņa cenšas to savu ausaini noturēt un kā viņš uz citiem brunčiem lūr, viss velti, loģisks iznākums, jauna mašīna, jauna mīļākā un jauns pulkstenis.
Tā pati ģimenes un bērnu politika, vai ločmeļi kādreiz ir iestājušies un cīnujušies par to, taču nē, tikai savu rašu un Putinu slavinājuši un latviešus nolikuši.
Vai kādreiz ir rakstījuši par to, ka LV ir pati nedraudzīgākā un agresīvākā valsts pret bērniem un ģimenēm, neskatoties uz n_tajām demogrāfijas komisijām un ko tur vēl.
Vai mūsu dižie demogrāfi, kuri siltas vietas ar savu rosīšanos izcīnījuši ir kādreiz rakstījuši par to, kāds atbalsts ģimenei un bērniem ir jebkurā R-Eiropas valstī, kur IKP taču tikai divreiz, trīsreiz lielāks, bet atbalsts 10 un 100 reiz lielāks. Sākot ar bērnu pabalstu, kurš vidēji ir ap 200€ (mums vispār tos 11€ nolikvidēt gribēja, jo ko tik maz maksāt). Un beidzot ar n_tajām programmām, nodokļu atlaidēm, atgriešanām, dzīves vietas nodrošināšanām u.t.t.
Meļu, neliešu, divkošu un bandītu karaļvalsts ir Latvija, no kuras iedzīvotāji muka, mūk un muks.
Man paziņa taisa ārpus LV celtnieku brigādi un nākamie 20-30 darbinieki ar algu 15€-10€ / h ar visām ģimenēm dodas prom, jo negrib būt bomži uz patriotisma & bezdeficīta & € altāra, tāda lūk ir patiesība.
27
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 13.29
“…tas viss ir liberāls un tirgum pakļauts…”
——————————————–
Acīmredzot, tas tev škiet tas lielākais ļaunums.
Vispār, jo liberālāka valsts, jo tur augstāks dzīves līmenis un labāki dzīves apstākļi, ieskaitot bērniem utt. – Nīderlande, Skandināvija, Vācija, ASV, utt.
Nekas nav liberāls un nav pakļauts tirgum Baltkrievijā, daļēji arī Krievijā, galējais variants ir Ziemeļkoreja, tādi ir tie tavi ideāli, tur ar tiem bērniem un ģimenēm viss OK, tauta dzīvo bagāti?
Nelaime tāda, ka Latvija nav ne īsti liberāla, ne īsti tirgus valsts, Latvija ir birokratiska valsts, pie kam ar milzīgu politisku korupciju, kura izkropļo šos abus jēdzienus.
Tāpēc jau mums vienmēr atrodas nauda megabūvēm, dārgākājiem tiltiem, biblotekām, VID ēkām, utt, no tā barojas partijas, un birokrātijai, kura sevi vairo un atražo milzīgos tempos, bet, neatrodas nauda ne bērniem, ne medicīnai, ne aizsardzībai.
Mums IKP katru gadu zaudē 25% nesavāktu nodokļu dēļ, tātad, ap 2-3 miljardiem, pazīsti kādu, kas par nodokļu nemaklsāšanu iesēdināts ( protams, no lielajiem nemaksātājiem)?
Kādus pabalstus varētu maksāt, ja tā nauda ienāktu budžetā?
Un tas viss arī ir korupcijas rezultāts gan mūsu tiesībsarg. sistēmā, gan mūsu likumdošanā, gan ar to, ka tiem, kas saistīti ar politiķiem, nekad nekas nevar būt pēc noklusējuma.
Tā ka nevajag vainot liberālismu, kurš Latvijā, praktiski, visai nosacīts, liberālisms paredz arī likumību un tiesiskumu un visiem vienādu atbildību likuma priekšā.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 20.04.2014. 14.30
——
dzeris49 “(..)
Tā ka nevajag vainot liberālismu, kurš Latvijā, praktiski, visai nosacīts, liberālisms paredz arī likumību un tiesiskumu un visiem vienādu atbildību likuma priekšā.”
===============================================================================
“Kā var nesolīt?!” – paredzēt var daudz ko,taču dzīvē īstenot maz ko. Statistika par trūkumcietējiem ir skarba – netikai Latvijas,bet arī super-puper liberālās ASV:
HUNGER & POVERTY STATISTICS
In 2012, 46.5 million people (15.0 percent) were in poverty.
……
In 2012, 49.0 million Americans lived in food insecure households, 33.1 million adults and 15.9 million children.
http://feedingamerica.org/hunger-in-america/hunger-facts/hunger-and-poverty-statistics.aspx
0
garausiitis > dzerkaleliva 20.04.2014. 15.40
dzeri -“Mums IKP katru gadu zaudē 25% nesavāktu nodokļu dēļ, tātad, ap 2-3 miljardiem ” -šito vari tuvāk paskaidrot?
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 16.09
http://www.ir.lv/2014/4/17/tiesas-un-politiki-viena-laiva – tepat no Ir arī ņēmu tos datus.
Jādomā, Čigāne zina, ko saka.
Kļūdījos konkrētos ciparos, bet, ne attiecībās principā, tie 25% neiekasēti nodokļi paliek tik un tā, lai tas būtu nevis 2, bet, 1,5 miljardi, un, svarīgi tas, ka vainīgo par tiem zaudējumiem, ko tas valstij nodara, mums, praktiski, nav.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 20.04.2014. 16.24
——dzeris49:”(..) tas ir daudz.”
===============================================================================
Tās ir tās liberālisma (lasi-graušanas) ieviešanas sekas – tāpēc nav brīnums,ka bijušie librestiķi tagad nevēlas par prihvatizācijas,denacionalizācijas un konsolidācijas gaitā izveidoto kroplo sistēmu atbildību uzņemties:
“Atjaunojot Latvijas valstisko neatkarību, mēs izvēlējāmies iet liberālo ceļu……Diemžēl, laikam ejot, mēs nespējām sākt ieviest ilgtspējīgāku attīstības modeli,…..
Es personīgi savu liberālo pārliecību esmu mainījis,…..”
Roberts Zīle, Eiropas Parlamenta deputāts.
http://www.la.lv/musu-nakotne-ir-musu-pasu-rokas%E2%80%A9/
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 16.47
Zīle ir hameleons, kas pat ādu nomainīs, ne tikai pārliecību.
TP un ZZS atbalstītājs pēkšņi kaut ko tur “sapratis”.
Nav izslēgts, ka, drīz vien, Zīle sāks kritizēt NATO, vai iestāsies SC, kā daži citi bijušioe TB “patrioti”.
Zīlem par labu runā viņa “solīdā” āriene, kas absolūti neatbilst viņa būtībai.
0
garausiitis > dzerkaleliva 20.04.2014. 16.47
dzeri,dzeri …. tev viss vienā putrā budžets ar IKP , neikasētie nodokļi ar nodokļu parādu …. interesanti vai sodus un kavējuma naudas arī ieskaita plānotajos nodokļos ? :) :) :)
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 20.04.2014. 16.55
——dzeris49 Zīle ir hameleons, kas pat ādu nomainīs, ne tikai pārliecību.
==============================================================================
Loģiski un likumsakarīgi,jo pašreizējo kroplo sistēmu jau izmainīt kroplību radītāji nespēj.
Pastāvēs,kas pielāgosies:
Dombrovskis: Mēs pārāk aizrāvāmies ar liberālisma virzienu ekonomikā
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dombrovskis-mes-parak-aizravamies-ar-liberalisma-virzienu-ekonomika-13945076
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 17.00
Klusais – Vispār, man nav viss vienā putrā, tici vai netici, zinu atšķirību starp budžetu un IKP.
Taisni tāpēc, ka Latvijā ir tik mazs iekasēto nodokļu %, Latvijas budžets sastāda daudz mazāku daļu no IKP, kā, teiksim, Vācijā un vidēji ES.
Bet, ja tu uzskati, ka, ar nodokļu iekasēšanu mums viss ir OK, tās ir tavas problēmas, nedomāju, ka man tev kas būtu jāpierāda.
Kā jau atzīmēju, svarīgi nevis konkrētie cipari, bet, princips un tas, kā mēs izskatāmies ES kontekstā.
Un izskatāmies mēs diezgan slikti, konkrētos ciparus, ja ir vēlme, meklē pats, ja gribi teikt, ka viss mums ir OK.
Es nerakstu zinātnisko darbu, bet, izsaku secinājumus no visa, ko esmu dzirdējis vai lasījis, var man ticēt, var neticēt, mans vērtējums, protams, daļēji subjektīvs, cipari var būt neprecīzi, bet, pēc manām domām, tas nemaina lietas būtību, par ko jau rakstīju iepriekšējā komentārā.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 20.04.2014. 17.06
——dzeris49:”(..)
Un izskatāmies mēs diezgan slikti, konkrētos ciparus,…..”
===============================================================================
“Kas meklē,tas atrod….” – Jānis Vanags: Visums nav taisnīgs http://nra.lv/latvija/115560-janis-vanags-visums-nav-taisnigs.htm
Another Day In Paradise
http://www.youtube.com/watch?v=6DFluKXQfiw
0
garausiitis > dzerkaleliva 20.04.2014. 17.38
dzeri – tu esi reāls cirvis :) ne jau es rakstīju – ” Mums IKP katru gadu zaudē 25% nesavāktu nodokļu dēļ, tātad, ap 2-3 miljardiem ”
Gadījumā ,ja aizmirsies – Iekšzemes kopprodukts ir valsts teritorijā saražoto gala produktu un pakalpojumu summārā vērtība gada laikā. IKP par 2013. laikam vēl nav publicēts , bet būs ap 14 miljardiem latu . Nodokļu parāds ap 1.1 miljardu latu – grozies kā gribi , bet 25% nu nekādīgi neizspiedīsi. Pirms raksti pacenties saprast par ko raksti un netaisi te bābu vāvuļosanu no sērijas cik viss slikti. Es te nemaz nepieskāros pie tā kā tie 1.1 miljardi saveidojušies , bet tas jau cits stāsts.
0
Amis > dzerkaleliva 20.04.2014. 18.28
klusais
Elementāri, Vastson. Pietiek vienam prokremliskam mērglim, Kolorado žukam, pasēdēt pie Zaharjina galda un tas var mierīgi izputināt LM, vai valsts “glābējam” ielikt savas olas čekas lombardā un tiek parakstīts Maskavā sastādīts līgums ar CAF un dalītas UA krievu bandītiem un čekistiem uz nebēdu.
0
andris902 > dzerkaleliva 20.04.2014. 18.43
…Klusais, Dzeris….Iekšzemes kopprodukts (IKP) 2013.gadā faktiskajās cenās ir 23,3 miljardi euro (16,4 miljardi latu), salīdzinot ar 2012.gadu, palielinājies par 4,1%, bet 2013.gada 4.ceturksnī, salīdzinot ar 2012.gada 4.ceturksni, pieaudzis par 3,6% pēc sezonāli neizlīdzinātiem datiem…
…par 6,9% vairāk tika iekasēti produktu nodokļi (pievienotās vērtības, akcīzes, muitas nodokļi), kas IKP pieauguma tempu paaugstināja par 0,8 procentpunktiem…
…preču eksports samazinājies par 2,3%, bet pakalpojumu eksports palielinājies par 6,7%. Savukārt preču importa apjomi samazinājušies par 2,7%, bet pakalpojumu importa apjomi – par 4,7%. Importa samazinājums atstāja pozitīvu ietekmi uz IKP 1,8 procentpunktu apmērā. (CSP dati)….
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 19.02
klusais – “cirvis”, “bāba” – dīvaina rreakcija uz repliku, kurai tu, protams, vari arī nepiekrist.
Sevišķi priekš cilvēka, kas, it kā, nemitīgi ceļo ar savu personisko jahtu, un kuram, ir kā nebūtu jābūt nekādiem kompleksiem, kas jākompensē ar rupjībām.
Tu savu sievu arī sauc par “bābu”, ja tev, protams, tāda ir?
Izskatās pēc negatīvas attieksmes pret visu pretejo dzimumu, tev tās sieviets kādreiz stipri nodarūjušas pāri, vai tu vispār šo dzimumu neieredzi?
Un, ja nu nespēj nodalīt būtisko no nebūtiskā manos komentāros, tās nav manas problēmas, tāpēc jau nevajag kļūt agresīvam un lietot tādus epitetus, manuprāt, es komentēju ļoti pieklājīgi, verbālā agresija, vispār, ir vājuma izpausme, un emocionālas reakcijas, ar līdzīgu epitetu lietošanu, arī vairāk raksturīgas sievietēm.
Ar to galīgi negribu teikt, ka tāpēc viņas ir “bābas”, tas sievietes tikai izdaiļo, bet, tu taču, it kā, lieto vīrieša niku.
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 19.57
zanE – tas viss ir skaisti, bet, kā tad tur, beigu beigās, ir, mums tiešām neiekasē 25% nodokļu, vai Čigāne melo?
0
dro > dzerkaleliva 20.04.2014. 21.33
klusais. Nu nodokļu parāds ir viena lieta. bet neiekasētie nodokļi daudz plašāks jēdziens, kurš ietver gan legālos parādus, gan ēnu ekonomikas neapzinātos nodokļus.
0
andris902 > dzerkaleliva 20.04.2014. 21.57
…Dzeri….es teiktu savādāk un tad prasītos atsevišķa diskusija par šo tēmu….bet…Klusais jau pareizi norādīja – pie neiekasētajiem nodokļiem skaita gan soda, gan kavējuma naudas…un tad jāatgriežas vēsturē – kad un kā tās ir veidojušās…dziļajā krīzes bedrē nodokļu parādi bieži vien veidojās arī no uzņēmēju godprātības neatkarīgu apstākļu dēļ – sadarbības partneru bankroti ietekmēja uzņēmējus, kuriem veidojās līgumu neizpildes un līdz ar to neveiktie maksājumi par saņemtajām precēm un pakalpojumiem, tas ietekmēja uzņēmēja maksātspēju un no viņa neatkarīgu apstākļu dēļ, tas nonāca parādnieku sarakstos….
….valsts mēģināja palīdzēt uzņēmējiem ar “Nodokļu amnestijas likumu”, kura stāšanās spēkā tika kavēta no ES puses, jo likuma saskaņošana vedās ļoti smagi un ilgi….bet….parādi auga un līdz amnestijas likuma spēkā stāšanās brīdim 2012.g. 1.oktobrī nodokļu parāds ar soda un kavējuma naudām bija sasniedzis 1,3 miljardus latu…. nodokļu amnestijas ietvaros ir iespējams pilnībā dzēst nokavējuma naudas un par 90% samazināt soda naudu apmēru….tātad – virtuāla nauda būs virtuāli jānoraksta….
….ir vēl kāda nianse – mēs bieži jaucam IKP ar valsts budžeta ieņēmumiem…runājam par ēnu ekonomiku un nodokļu iekasēšanu, līdz visu saberam vienā maisā….
…runājot par 2013.gadu – nodokļu ieņēmumu pieaugums ir straujāks nekā iekšzemes kopprodukta kāpums un tas varētu būt saistīts ne tikai ar aktīvāku VID un citu valsts institūciju darbību, bet arī ar augošo ekonomiku…pagājušais gads ir bijis ļoti veiksmīgs – vislabāk pērn pildījušies pievienotās vērtības nodokļa un algu nodokļu ieņēmumi, kurus atkal var attiecināt uz augošo ekonomiku….
…šeit vari apskatīt, kā pildījies valsts budžets un iekasēti nodokļi 2013.gadā…
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/noderigi/statistika/nodoklu%20ienemumi/2014/kopsavilkums%20par%20budz%20ien%2012%202013%20%28gads%20kopa%29.pdf
P.S. …ieteikums arī politiķiem – ja viņi piesauc konkrētus finanšu radītājus, skaitļus, procentus – vajadzētu spēt arī izskaidrot – kā un kas tos ir veidojuši, kā tie radušies, kāds ir pamatojums minētajiem faktiem…
0
ligakalnina > dzerkaleliva 20.04.2014. 22.22
“Mēs” galīgi nejaucam IKP un valsts budžetu, stipri vienkāršojot, valsts budžets ir tā daļa no IKP, kas tiek iekasēta nodokļos, vēlreiz saku, sīkumos neiedzilinoties un konkrētos vainīgos nemeklējot.
Un Latvijā šī daļa ir daudz mazāka, nekā vidēji ES un Igaunijā un Lietuvā.
Protams, tas ir gan tāpēc, ka mums ir mazāks nodokļu slogs, cik atceros, Dānijā budžets ir tuvu 50% no IKP, bet, arī nodokļi ir attiecīgi.
Neatceros, cik tieši tas ir Latvijā, tev, dabiski, tie skaitļi ir, bet, tas ir daudz par maz pat tiem nodokļiem, kas mums ir, kas, principā, ES valstij nav pārāk lieli, bet, mēs arī tos nesavācam, kāpēc tā, šoreiz par to nerunāsim, neesmu tik kompetents, bet, arī korupcijai tur ir sava loma.
Un es nwebūt nesaku, ka mums viss ir slikti, tāpēc nevajag mani aģitēt, kā viss “iet uz augšu”, un par cik % pieauguši ieņēmumi tur un tur, vajadzētu, tomēr, saskatīt galveno, ka ar nodokļu iekasēšanu un ēnu ekonomiku mums ir lielas problēmas, lielākas, kā jebkurai ES valstij, un to tu pati apzinies ļoti labi.
Un par to jau Čigāne arī raksta, un, ne tikai viņa.
Ar to jau var izskaidrot, kāpēc mums un Igaunijas, Polijas, Lietuvas, IKP uz vienu iedzīvotāju ir pilnīgi samērojams, toties viņiem budžetā pietiek naudas gan medicīnai, gan armijai, gan socialām lietām, Latvijā, toties, nepietiek nekam, dabiski, tas ir tikai viens no iemesliem.
0
janis17 > dzerkaleliva 20.04.2014. 22.42
Dzeri, Kļūdījos konkrētos ciparos, bet, ne attiecībās principā, tie 25% neiekasēti nodokļi paliek tik un tā, lai tas būtu nevis 2, bet, 1,5 miljardi, un, svarīgi tas, ka vainīgo par tiem zaudējumiem, ko tas valstij nodara, mums, praktiski, nav.
————-
Vai tad Raivis Dzintars nav vainīgs pie tā???
Pie visa cita taču viņš ar savu VL! Vainīgi…
Nolādētie latvieši!
0
andris902 > dzerkaleliva 20.04.2014. 23.06
…Dzeri…nodokļu iekasēšana un ēnu ekonomika tomēr ir divas atšķirīgas lietas, lai gan vēlamies tās uztvert kā vienu veselu…nodokļus mēs plānojam un iekasējam un tas ir taustāms un redzams lielums…ar ēnu ekonomiku ir savādāk – pastāv dažādas ēnu ekonomikas definīcijas, pastāv arī dažādas tās aprēķināšanas metodes un arī rezultāti….metodes, kuras tiek izmantotas ēnu ekonomikas pētījumos, var iedalīt tiešajās (mikro – datu) metodēs un netiešajās (makro – indikatoru) metodēs….
…tiešajās metodēs tiek izmantotas aptaujas un (vai) anketas ar brīvas izvēles atbildēm vai nodokļu audits…netiešās metodes, sauktas arī par indikatoru metodēm, galvenokārt ir makroekonomiskas, un tajās izmantoti dažādi ekonomikas un citi indikatori…
…modelēšanas metodē tiek pieņemts, ka vairāki cēloņi nosaka ēnu ekonomikas eksistenci un izaugsmi, savukārt ēnu ekonomikas izmaiņas rada vairākus efektus laikā…
-“Vadoties pēc Latvijas Bankas veikto aprēķinu analīzes, kā arī citu ekspertu, gan Latvijas, gan ārvalstu atziņām, secināms, ka ēnu ekonomikas apjoma aprēķinu metodes nevar viennozīmīgi uzskatīt par precīzām un savstarpēji salīdzināmām. Lielākā daļa šo metožu dod iespēju novērtēt tikai ēnu ekonomikas pārmaiņu virzienu un pieauguma vai samazinājuma aptuvenu mērogu, proti, tendences, nevis konkrētu tās lielumu. Turklāt, novērtējot ēnu ekonomikas lielumu konkrētai valstij, dažādu metožu izmantošana bieži uzrāda krasi atšķirīgus rezultātus vai pat pretējas tendences dinamikā. Precīzāku ēnu ekonomikas apjoma novērtējumu iespējams veikt, kvalitatīvi apkopojot un analizējot individuālu uzņēmumu datus, tomēr šādu datu iegūšana ir sarežģīts un dārgs process. Metodes, kurās izmanto makro rādītājus, jāvērtē ļoti piesardzīgi, rūpīgi analizējot iegūtos rezultātus. Jāņem vērā arī to, ka precīzākus datus var iegūt tikai ar zināmu laika nobīdi.” (FM)
…šobrīd ar pasākumiem ēnu ekonomikas apkarošanā un iegūto rezultātu, esam vienā līmenī ar Igauniju un Lietuvu…
…un atkal jāsaka…bet…ko mēs katrs varam darīt ēnu ekonomikas apkarošanā un līdz ar to nodokļu ieņēmumu palielināšanā…FM izstrādājusi pasākumus, kā ar negodīgajiem cīnīties…tas ir vesels pasākumu komplekss, ja ar to iepazīsies – noteikti atradīsi kādu punktu, kuru varēsi attiecināt arī uz sevi – protams, ar nepatīkamu atziņu, ka esi viens no ēnu ekonomikas izplatības veicinātājiem…lūdzu, neuztver, ka tas tiek vērsts personiski uz Tevi, bet ikvienu no mums, cik apzinīgi un atbildīgi esam….
http://www.fm.gov.lv/lv/sadalas/tautsaimniecibas_analize/tautsaimniecibas_analize/enu_ekonomika/23666-enu-ekonomika
P.S. …..kopbudžeta nodokļu ieņēmumi no IKP patlaban ir ap 26% un tuvojas 25%, kas ir zemāk nekā valdības rīcības plānā paredzētais mērķis saglabāt nodokļu slogu aptuveni vienas trešdaļas no IKP apmērā.
0
garausiitis > dzerkaleliva 21.04.2014. 03.52
dzeris – normāla reakcija . Manuprāt labi zini ,ka reizēm ,kad neiedarbojas normāli komunikacijas veidi , tad nākas lietot skarbākas lietas . Starp citu uz jūras tas ir bieži sastopams :)
Par bābām – nu saprotu tavas profesionalās zinašanas, bet tik pat labi saproti kādā kontekstā tas tika teikts :) sievietēm piemīt tieksme saasināt situāciju un uzpūst no mušas ziloni. Mums tāds bābisma regulārs piemērs IRā ir Ēriks – vienmēr atradīs par ko paraudāt :)
Un par pašu lietu – kā pareizi norādīja lno , tad daudz lielāka bēda par tevis minēto nodokļu parādu ( kas patiesībā sastāv no vairāku gadu laikā nenomaksātajiem nodokļiem, nodokļu uzrēķiniem, soda procentiem un kavējuma naudām ) ir ēnu ekonomika . Tā protams sastāv no dažādām komponentēm – sākot ar kontrobandu un beidzot ar nelegālo nodarbinātību , bet kā savukārt Zane pareizi pieminēja – vai pats esi esi gatavs aktīvi cīnīties ar to , kā piemeram dzirdēts tas notiek tādās valstīs kā Vācija,Norvēija u.c. ko saucam par labklējības valstīm – proti piemēram redzi ,ka kaimiņām kāds taisa remontu , tad tu kā apzinīgs pilsonis zvani uz VID un informē ,vai ir noslēgts līgums un tiek maksāti nodokļi ? :) :) :) Visticamāk ,ka ne …
Un vēl pieminot tos 1.5 miljardus – VIDā un FM jau labu laiku notiek diskusija par pamatprincipiem kā veikt nodokļu kontroli. Patreizējo sistēmu ir izveidojusi Pētersone un vienkāršoti tā darbojas pēc principa – audits sarēķinam visu ko varam ,saliekam sodus 100% apmerā un tad lai uzņēmējs pierāda savu taisnību . Rezultātā VIDam ir nenormāli daudz zaudētu tiesas procesu un atceļ uzrēķinus . Tā kā tiesas ilgst reizēm pat gadus 3 , tad šie nodokļi figurē kā uzrēķinātie bet faktiski tiek vēlāk atcelti.Daži,kas saprot ,ka cīnīties ir pārāk dārgi un ilgi, vienkārši bankrotē un atkal nodokļi uzrēķināti ir , bet faktiski nav… Tapēc arī FM arvien skaļāk tiek pausts viedoklis, ka jāmaina nodokļu kontroles sistēma padarot efektīgāku rezultātu , kas rezultējas iekasētajos nodokļos nevis mākslīgi uzrēķinātajos. Lietuvieši un igauņi jau ir pārgājuši uz tādu sistēmu – koncentrē spēkus lielo zivju izķeršanai .
0
Ieva Aile > dzerkaleliva 21.04.2014. 10.18
Klusais,savu demagoģiju tu vari sarullēt un…Jābūt ar sevišķi īpašām vajadzībām,lai raudāšanu no kritikas,kas balstīta uz reāliem faktiem, nevarētu atšķirt :D Un iemācies vārdu ”kontrObanda” pareizi uzrakstīt.
0
ligakalnina > dzerkaleliva 21.04.2014. 11.02
klusais – ja tu būtu uzreiz atbildējis tādā veidā, bez “bābām” un “cirvjiem”, nebūtu problēmas.
0
garausiitis > dzerkaleliva 21.04.2014. 12.39
Ēriks – ne reizi ir rakstīts, ka tad , kad sāk piesieties gramatikai , tad skaidrs, ka vairāk nav ko citu teikt :) :) :)
0
garausiitis > dzerkaleliva 21.04.2014. 12.49
dzeris – man vienkārši nepatīk ja mētājas ar cipariem bezjēgā . Ja reiz operē ar skaitļiem, tad korekti . Nav taču mums te nekāds aģitācijas pasākums kur jāber nopietnu seju skaitļi ,lai oponenti apjuktu … neesi taču Šlesers :) :) :) tas ar māk ar cipariem pa ausīm braukāt :)
0
Edzs > dzerkaleliva 21.04.2014. 19.07
http://nra.lv/latvija/politika/115296-naseniece-putins-latvija-ies-tik-talu-cik-lausim.htm
Rita Eva Našeniece: “Putins Latvijā ies tik tālu, cik ļausim…”
0
Ieva Aile > dzerkaleliva 22.04.2014. 12.00
klusais,ja piesienas kritikai,to nosaucot par raudulību,tad vēl vairāk nav ko teikt :D
0
TanteSidra 20.04.2014. 09.58
/
2014. g. 20. martā Dzintars: “Resurss ir arī ideoloģiskais lādiņš un nācijas pacēlums, ko Putins radījis ļoti lielā krievu sabiedrības daļā.”
/
Dzintaram tīk i Lembergs, i Putlers.
Dzintaram “nācijas pacēlums” ir uzkūdīta apskurbuša pūļa dzīres pēc kaimiņa teritorijas aneksijas – piem., koncerts masu slepkavu pīšļu tuvumā Sarkanajā laukumā.
/
Ļoti vērtīgs programmatisks raksts.
Labi, ka ievietots lielākajos portālos.
Tauta iepazīst Prāta Milzi.
1
Signija Aizpuriete > TanteSidra 20.04.2014. 10.25
—–Galaktions:”(..)Tauta iepazīst Prāta Milzi.”
===============================================================================
Polit-konkurenti arī par Kr.Ulmani un aizsargu organizāciju 1934.g.aprīlī anekdotes stāstīja……
Manuprāt,pēc amerikāņu&NATO karaspēka ierašanās tieši “tīrie dzintari” būs galvenie kārtības uzturētāji un tīrīšanas akciju organizētāji.
Raivja Dzintara 4.atmodas uzruna
http://www.youtube.com/watch?v=BOImWkDyUuk
0
Nika 20.04.2014. 09.24
Lembergs: NATO ir okupanti.
Dzintars: Lembergs ir labs politiķis.
Godīgi sakot, mani krievu fašisti nemaz nebiedē. Mani piedē visādi puzes prostitūtes, kuri gatavi krievu fašistiem pārdoties.
6
dro > Nika 20.04.2014. 14.49
Fikseris. Dzintars: Lembergs ir labs politiķis.
__________________
Protams, precīzāk būtu teikt veikls politiķis, pretējā gadījumā viņam nebūtu tik daudz atbalstītāju, jo stipendijas saņem tikai lemjošie. Nu pasēdēja ZZS pāris gadu opozīcijā un atkal zirgā. Visa V enerģija aziet svilpē pret NA, ZZS var sapņot par labiem panākumiem vēlēšanās. Putins masē Obamu, SC un Lembergs – Vienotību. Diemžēl.
0
Nika > Nika 20.04.2014. 21.06
SC un Lembergs – Vienotību. Diemžēl.
——————————-
Bet ne NA un Fantomasu Gaidi Bērziņu? Savējos masēt nevajag.
0
dro > Nika 20.04.2014. 21.37
NA masē Vienotības fikseri, neapgalvošu, ka nav par ko, bet tikpat daudz skeletu V skapī:)
0
dro > Nika 21.04.2014. 11.40
Конгресс неграждан и Гапоненко объявляют в Риге “местный Майдан” http://ru.focus.lv/latviya/obshchestvo/kongress-negrazhdan-i-gaponenko-obyavlyayut-v-rige-mestnyy-maydan
0
Amis > Nika 21.04.2014. 13.07
Fikseris Bet ne NA un Fantomasu Gaidi Bērziņu? Savējos masēt nevajag.
================
Kamēr ņemsies ar “Fantomasu”, i nemanīsi, ka prokremliskā banda, RP, piepalīdzot Vienotības aktīvistiem, tavu ģimeni būs ielādējuši lopu vagonos un tā brauks uz Sibīriju.
0
aigarsaboltins > Nika 21.04.2014. 13.14
Tevi, čekas provokator, iesēdinās lopu vāģī pirmo kā izlietotu prezervatīvu.
0
ivetao2007 19.04.2014. 23.00
lATIJA IRKUĢIS AR LABIEM MATROŽIEM,,VIDUV’JIEM VIRSNIEKIEM UN KAPTEIŅIEK, KURI NEKAD NAV ZINĀJUŠIUN NEGIBUZ KURU OSTU KUĢIM JĀIET. dAUDZI NODARNOKĀS AR IELAPULILŠNAU,AR SIGNĀLTAURES PŪŠANU UN CEĀ NAUDAS PIESAVIMĀŠAMOS. kAM TA NADA VAJADZĪGA,JA NZINAM KURFODAS KUĢIS. O MEZINA PARTIJAS,KRĀM RUP SAGRBT KTKO TŪLĪT UN TAGAD. RAKSTA AUTORS NAV IZŅEMUMS. VEL SLIKTĀK VIŅA SAKŅU AOZMEYŅI IR NO KOMPARTIJAS DĀRZIŅA AR ŠILTI ZZS. HOTE IR SAGRAVIS KNABU KAMER DOMBROVSKSI,KURAMVAJADZEJA HUTI IEMEST ATKRITUMU BEDRE UN STRIĶI IELIKT PAR KORUMPANT NAVESBAILEM, LAIZAS PROM UN BRISELI, ATSJOT VELVENU HUTES PARTEIGENOSSE PREZIDENTA AMATA. VISBEIDOT ES GRIBU ZINAT,KURI BIJA BANKU SAGRABĒJI,METALAALURGA ZAGĻI. TIE BIJA KRIEVI NO PUĶINA UN NEVIS NABADZĪBA KĀ APGALVO UŠAKOVA PARTEIGENOSSE.
0
dro 19.04.2014. 22.19
Putins var priecāties- pilnīgs atbalsts ločmelim. Es tā arī nesapratu, ko Dzintars šoreiz pateicis greizi? Ak tā, nav nolamājis Lembergu. Cerēsim, ka Vienotība rādīs priekšzīmi un jau otrdien izdzīs ZZS no koalīcijas:)
4
jmaklakovs > dro 20.04.2014. 08.48
Patiešām, vienīgā cerība uz Vienotību! NA ir nespējnieki, kuri var vienīgi kritizēt citu politiķu izteikumus. Ja nu vienīgi, kā šoreiz Dzintars: bla-bla-bla palieciet savās vietās.
0
ilmisimo > dro 20.04.2014. 23.22
Cerēsim, ka Vienotība rādīs priekšzīmi un jau otrdien izdzīs ZZS no koalīcijas:)
_________________________
Tikai cerībā mēs turpu kļūsim!
Publika šite tāda …. -šiem moskaļu tanks brauks iekšā “kvarķīrā” pa kukņas duravām, tak šie joprojām bļaudami “‘cīnīsies ar nacionālradikāļiem”(“‘warriors” frozen in time).
____________________
P.S.
Priecīgas Lieldienas!
0
Amis > dro 21.04.2014. 12.37
lno Cerēsim, ka Vienotība rādīs priekšzīmi un jau otrdien izdzīs ZZS no koalīcijas:)
======================
“Quod licet bovi, non licet Iovi”
Vienotība var pieņemt ar SC saskaņotus lēmumu, tās vožaks, kā džokers pasēdēt čekas ložā un paskandināt pie cepurītes piespraustos zvārgulīšus un ja vien uzaicinātu, arī aizbrauktu atsūkāt Putinam.
Vai Vienotības mērgļi iedomājušies, ka NA metīs to sagatavotos fekāliju maisiņus? Lai paši met!
0
Amis > dro 21.04.2014. 13.17
nulle
Vai tad Lembergs arī būtu pabijis kremļa istabiņā aiz Putina darba kabineta, kur tā bijušais stipendiāts, Zatlers?
0
Aivars Krauklis 19.04.2014. 21.19
Šoreiz nākas Dzintara kunga rakstu aizstāvēt – tajā pietiekoši precīzi atspoguļota gan NA ideju pārpilnība, gan politika.
Mēs taču nepārmetam operas pirmajam varoņtenoram, ka šis nespēj galvā saskaitīt divus divciparu skaitļus vai nodejot mazo gulbīšu deju. Bet te gaidām pat to, lai NA runasvīrs izteiktos pret pašu latviskāko uzņēmēju un dižāko NATO apkarotāju. Nesamērīgas tādas prasības, nu pavisam nesamērīgas.
0
janis17 19.04.2014. 18.33
Redz cik liela komentētāju daļa vienojās kopā ar ločmeli un zuperaiji.
Sabiedrotie, tā teikt…
Nu negribēs sc atstāt maliņā, tuvināšanās pa visām frontēm :)))
Nomalei taisnība, ko dombrovskis ir darījis, lai atsvabinātu mūs kaut daļēji no gazproma adatas?
5
garausiitis > janis17 19.04.2014. 18.53
aivarsk – no sērijas – sam durak ? :) :) :)
0
ligakalnina > janis17 19.04.2014. 19.05
Kas nav ar NA, un atļaujas nedaudz pakritizēt Dzintara rakstnieka talantu, tie ir ar Ločmeli?
Nav tā ka nedaudz vienkāršots skats uz dzīvi?
0
Amis > janis17 20.04.2014. 19.02
aivarsk ko dombrovskis ir darījis, lai atsvabinātu mūs kaut daļēji no gazproma adatas?
================
Būtu izdarījis kaut pussolīti šai virzienā, Putins no čekas depozīta izņemtu tā mēsla olas, iemestu blenderī un pagatavotu sev proteīna kokteili.
0
Linda Deičmane > janis17 20.04.2014. 19.34
Čekas mūdzi, centies izkalpoties? Latviski rakstīt tevi iemācījuši, bet čekas smirdoņu nenomaskēsi. Mātes piena vietā ar urļiku kandžu esi barots, par latvieti tev nekad pārtapt neizdosies, mūdzi.
0
Amis > janis17 21.04.2014. 12.55
Centrum
Lai nu kurš, bet ne zatlerasts-šleserasts var smirdēt.
0
ligakalnina 19.04.2014. 18.19
Ja kaut vai tas nacionalisms te būtu, te pat tas nav, primitīvisma, banalitātes un neadekvāta patētiskuma rosols, kā jau tas raksturīgi visai NA.
0
andris902 19.04.2014. 17.20
…šis nav R.Dzintara specveltījums portālam ir.lv, to izlasīju apollo.lv un tas tapa pēc Ventspils “ārpolitikas apskatnieka” uzstāšanās Krievijas TV ziņu raidījumā “Vremja”….izlasīju virsrakstu un….cerēju, ka R.Dzintars būs reaģējis uz viņa slavinātā “latviešu buržuja”, īstenā saimnieka un ideoloģiski tuvās ZZS īpašnieka mestā apkaunojumu Latvijas valstij…diemžēl, R.Dzintars to pat nav pamanījis, jo – vai gan citādi savā apcerējumā “Stiprākais drošības garants” to varētu nepieminēt….
…jāpiekrīt Dzerim par H2O, jo apcerējumā tā ir pārpārēm… tik vēlme pateikt kaut ko, neko nepasakot…atgādinājums par sevi, bez situācijas izvērtējuma, lai vēlētājs nepiemirst Nacionālās apvienības «Visu Latvijai!»-TB/LNNK līdzpriekšsēdētāju Raivi Dzintaru….bet…sabiedrība gaidīja R.Dzintara attieksmi par A.Lemberga pēdējā laika aktivitātēm…ja ne sašutumu, tad vismaz vērtējumu – nekā!…
…un atkal jāsaka – diemžēl, ne pirmo reizi nacionāļi baidās(?) paust attieksmi, kļūst klusi un nemanāmi…tad rodas jautājums – kādēļ?…vai arī – NA piekrīt A.Lemberga teiktajam un to atbalsta….
7
ligakalnina > andris902 19.04.2014. 18.31
Tāpēc ka tas “nacionalisms” un “patriotisms” tai NA ir tikai poza un mušpapīrs elektorāta ķeršanai, viņu īstā mentalitāte un ideoloģija daudz tuvāka Lembergam un daudz kur pat pat SC, nekā V vai Rietumu vērtībām.
Nerunājot par to “roku, kura baro”, kā te nulle jau teica.
0
marmed > andris902 19.04.2014. 20.46
R un V sev tādas “vērtības” ir pasludinājuši par vērtībām, ka gribot negribot Putina jāpievēršās :D
bet nu labi nav jau arī tik traki, R arī sāk mosties un veco hipiju izsapņoto lierastismu sāk nomainīt vēselīgs nacionālisms, tieši tas, kas šo kontinentu padarīja tik baģātu un ļāvā liberastiem eksperimentēt ar tautām pēdējos 20 gadus, kas noveda pie ļoģiskas krīzes gan materiālas gan garīgas, bet nu cerams ka Eiropa pagriezīsies pareizā virzienā.
A, Dzintara raksta galvenā doma principā nav nekāda sarežģīta – mīlēt šo zemi un būt patriotiem…. liberastiem priotams pietrūkst kāda teikuma par cilvēktiesībām un minoritātēm :)
0
ligakalnina > andris902 19.04.2014. 21.25
Jā, ko mēs darītu bez tā Dzintara, nebūtu neviena patriota un neviens šo zemi nemīlētu, labi, ka vinš mums te pamācīja, kas mums jādara.
0
marmed > andris902 19.04.2014. 21.34
Ne viens nav jāpamāca, katram pašam skaidri ir jāapzinās, kas viņš ir patriots, liberasts vai kremlins….. Patrioti būtu arī bez Dzintara.
0
Amis > andris902 20.04.2014. 10.11
zanE … bet…sabiedrība gaidīja R.Dzintara attieksmi par A.Lemberga pēdējā laika aktivitātēm..
=================
Manispēc jūsu sabiedrība var iet sevispēc. Vai gaidīji kas Dzintara kungs metīs kolorado vaboļu: Zatlera, Straujumas un Dombrovska fekāliju maisiņus? Cik noprotu, rižā Solvita ir viena no lielākām Lemberga fanēm un regulāri sūta tam pa pastu savas biksītes.
Jaukā kompaškā esi nonākusi: pie sodomītiem, STS un zarnu infekciju perēkļiem, nulli un dzeris pie krievu fašistiem, Ločmeļa un tā, kurš izmanto Latvijas ģērboni.
0
Amis > andris902 21.04.2014. 12.08
nulle Neies tak kost rokā kura baro.
==============
Kad Lembergs liedza Zatleram turpmāk savākt saslaukas no galda, tas ieķērās Lemberga rokā kā Bulterjers. Uzreiz aizmirsa visu labo.
0
janis17 > andris902 21.04.2014. 12.47
dzeris49 Jā, ko mēs darītu bez tā Dzintara, nebūtu neviena patriota un neviens šo zemi nemīlētu, labi, ka vinš mums te pamācīja, kas mums jādara.
___________________________________
Nerausties, jums taču paliek prezis bērziņš, solvita, kampars un citi Latvijas mīlētāji!
Tā, ka droši – Dzintaru ziepēs!
0
jmaklakovs 19.04.2014. 16.13
Izlasot rakstu uzmācas tāda nolemtības sajūta. Brrr. Varbūt tādus garadarbus atstāt filozofiem? Politiķiem derētu nākt klajā ar kaut ko konkrētāku! Un tieši šīs konkrētības šobrīd ļoti pietrūkst. Rīcības plānu lūdzu. Kaut vai vismelnāko melnrakstu.
2
Edzs > jmaklakovs 20.04.2014. 12.03
_”…ne Raivis Dzintars (kurš, starp citu, raugās uz Latvijas nākotni ar lielu optimismu), ne pat Anderss Fogs Rasmusens nesniegs atbildes, kas iedotu pilnīgu sirdsmieru..(..).. Cilvēku paralizē neziņa par nākotni. Tomēr nezināmā nākotne iestāsies kaut kad vēlāk, bet paralīze izpaužas uzreiz…”
– drausmīgi depresīvs teksts.
tautas vadoņiem nevajadzētu savus sacerējumus tādā noskaņā publicēt.
nezinu kāds viņam īpašais informācijas kanāls bet te Raivis runā tik smalkā balsi ka liekas stipri ir paņemts aiz olām:
_”…Tiklīdz sāksim pazaudēt ticību tam, kas mums ir patiesi vērtīgs un ko vērts aizstāvēt, tā zudīs jebkādas iespējas iegūt sabiedrotos…”_
– nepareizi.
ja turpināsim nepildīt savas NATO līguma saistības drīz nevarēsim paļauties uz sabiedrotiem.
0
Edzs > jmaklakovs 20.04.2014. 12.26
vēl. kas notiek ar IR portāla maketu, vai te hakeri viesojas vai homelessi simtlatnieki to taisa?
kas tie par lieliem tukšiem laukumiem blakus ikonām??
ja tas ir apzināti domāts sarunu lapu grafiskais stils, tad garām, – ļoti grūti ir sarunas pārskatīt.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 19.04.2014. 15.40
nulle. Tu atradi nacionālismu? Vienkāršas patiesas lietas, kas nullēm tikpat neizprotamas kā cūkai Oda priekam.
0
marchaeva 19.04.2014. 15.40
Nu tas kas te manuprāt ir pateikts neviennozīmīgi ir par uzticēšanos rietumiem. Mēs jau esam tie rietumi.
Proti, tas ir par uzticēšanos sev. Ja autors nav ko neprecīzi noformulējis, tad parasti jau sev uzticas.
Un sākt vajag ar Krievijas gāzes izmešanu no Latvijas pilsētu siltumpagādes, aizstājo dabas gāzi ar koģenerāciju no pašu šķeldas. Vajag arī visu jauno sabiedrisko un ārkārtas situāciju transportu pirkt jau ar elektropiedziņu, lai samazinās naftas produktu īpatsvars energoresursu bilancē. Paliks Latvijā vairāk naudas!
0
ingazilunska 19.04.2014. 15.23
Nu ko, nolasīju līdz galam. Ir tāda skolas sacerējuma sajūta, autors gribēja to labāko, bet vārdu krājums ir par mazs, un turklāt īsti nezini, ko vari pateikt, bet no kādu savu domu paušanas tomēr būtu labāk atturēties.
“Dažs varbūt nožēlo, ka mums jābūt „tiem mazajiem”, nu kuriem tik maz kas šādos brīžos ir atkarīgs. Tomēr ir otra puse. Daudzi atceras vēsturisko hokeja uzvaru pār lielās Krievijas zvaigžņu komandu Sanktpēterburgā. Artūrs Irbe teica, ka viena šāda mirkļa dēļ ir vērts atdot pusi mūža. Artūrs vārdos ietērpa sajūtu, ko neskaitāmas reizes dažādos apstākļos dažādās situācijās ir jutuši Latvijas cilvēki. Būt skaitliski vai fiziski mazam un tomēr spītīgi un uzticīgi sekot lieliem mērķiem…”
– Kādiem mērķiem? Nīst krievus un ieriebt tiem kaut vai hokeja mačā?
“…ir kaut kas tāds, ko „lielie” nevar izbaudīt.”
– Un paldies, ka tā, jo no tā jūsu naida nekā laba nesanāks.
“…Tas viņiem nav dots. Tas dots ir mums.”
– Lūk, tā skolas sacerējuma sajūta, kaut ko autors gribēja sacīt, bet laikus apstājies, jo tas visdrīzāk nebūtu kultūrali un pieklājīgi, vajadzēja gan sacīt, ka ja, esam mazi, bet mazs cinītis lielu vezumu nogāzis, un ka esam tādi nihilisti, kuriem patīk nīst, un kuriem patīk bojāt citiem dzīvi.
“Pārliecība, ka dari pareizu lietu šodien, dod stipru paļāvību, ka arī rītdiena ausīs gaišās krāsās un sniegs pareizās atbildes.”
– Nu tas jau gan baznīcas lūgšanas līdzīgi, esot jāatkārto šie un tie vārdi, vai esot jādomā tās un šīs domas, kāpēc, kādēļ, nu, neuzdodiet jautājumus, vnk jādara tā, un punkts, āmen, basta.
“Mēs nezinām, kāda būs Krievija. Mēs nezinām, ciktāl ticēt Rietumiem. Mēs nezinām, ko sagaidīsim no tiem, kas mūsu vidū dzīvo ar naidīgu domu un atriebības alkām.”
– Varbūt nevajadzēja viņus tracināt? Kaut šis uzdevums nevis priekš jums, kuri paši pilni ar ļaunumu un atriebības alkām, tur jau ir tas āķis.
“Bet zinām, ka ir latvieši un citu tautību lojāli cilvēki, kam Latvija ir kaut kas ļoti, ļoti dārgs. Tieši tā ir mūsu lielākā bagātība un stiprākais drošības garants.”
– Jātic dievam tāpēc, ka jātic dievam. Tāpēc, ka to teicis mūsu mācītājs. Jātic Dzintaram tāpēc, ka viņš šobrīd vēsta no Saeimas kanceles. Kāpēc, kādēļ, neuzdodiet šos jautājumus, mēs esam nokopējuši rietumu sistēmu, un tagad sēžam un gaidām, ka tā sistēma mūs izvilks laukā automātiski.
0
ingazilunska 19.04.2014. 15.01
“Reiz katru rītu braucu no Jelgavas uz Rīgu. Ceļa malā pie kāda ļoti pieticīga, bet kopta nama allaž pacelts Latvijas karogs. Reiz redzēju tur saimniekojam kādu sirmu un staltu kungu. Lai cik pelēka būtu diena un lai kādas ikdienas rūpes nenomāktu, braucot garām kaut kas allaž sasildīja. Reizēm vajag tik maz…, bet šodien, nevis gaidot x stundu.”
Вот же автор бесчувственный латыш, ездил всё время и никак не мог зайти и узнать, что это за мужик, познакомился бы. Латышская ментальность.
Lūk, kāds autors ir nejūtīgs koks, varēja kaut reizi iegriezties pie tā kunga, lai vismaz pateiktu viņam savu “paldies” par lepno stāju un mīlestību pret Dzimteni. Bet autors to nav izdarījis, jo tāda ir tā izslavētā latviskā mentalitāte. Būtībā tā ir ārkārtīgi egoistiska un vientuļa.
Un tālāk autors spriež:
“Lai ar kādiem notikumu pavērsieniem mūs censtos pārsteigt rītdiena, vienmēr būsim tai gatavāki, ja šodien būsim devuši pozitīvo saviem tuvajiem un savai valstij. Neapšaubāmi, ka jāpalielina militārais budžets, jāstiprina zemessardze un jāturas kopā ar NATO, bet jēga tam būs tikai tad, ja mums būs sava lielās – tautas mēroga – ģimenes sajūta.”
– Parastais latviskais bla-bla-bla, runāt bravūrīgi, bet rīkoties ierasti un gļēvi. “Ģimenes sajūta”. Kāpēc tad pie tā patriotiskā vīra ar valsts karogu neesi iegriezies ar savu ģimenes sajūtu?
“Šī sajūta jau ir, tikai varētu vēlēties vairāk. Visi saprotam, cik svarīgi, lai iespējami lielāka daļa Latvijas krievu justu Latviju tāpat kā mēs.”
– Ne es, ne citi krievi ne par ko nevēlamies būt tādi nejūtīgi koki, kā autors, mums jūsu liekulība pat par velti nav vajadzīga. Mums ir cita, vitāla, mentalitāte. Uz kāpu svētkiem neiesim.
0
oktaavs 19.04.2014. 14.52
Paldies ! Tagad tieši zinu par kuru partiju nevajag balsot. Mums lieku ūdeni nevajag, jo tāpat visapkārt pietiek.
0
janis17 19.04.2014. 14.40
Ko tur daudz teikt – ģēnijs tu esi, džeri :)))
2
ligakalnina > janis17 19.04.2014. 14.56
Tak nē, aivarsk, taisni par to jau saku, tas Dzintara ģeniālais darbs nav domāts mana līmeņa saprašanai, tāds gara lidojums man nav sasniedzams.
Varbūt, tu varētu izskaidrot, ko viņš ar to gribēja pateikt, tādiem vienkāršiem vārdiem, lai var saprast, tā sacīt, vienkāršs, ierindas cilvēks, nu, tā teikt, sarežģīto un ne katram saprotamo Dzintara radīto bioķīmisko formulu, kurā ietverta viņa ģenialā doma, noreducēt līdz parastai, pāris elementus saturošai, neorganiskaās ķīmijas formulai?
Es jau mēģinu, bet, acīmredzot, aiz izglītības trūkuma, man katrreiz sanāk tikai H2O, un nekas vairāk.
Vispār, tā jūsu NA varētu ieteikt savam fīreram tādus ūdensgabalus nerakstīt, ar to viņš savu reitingu nepacels, vēl smieklīgāks gan var kļūt.
0
ingazilunska > janis17 19.04.2014. 15.11
Dzintars gribēja pateikt, lai tu balsotu par viņa partijas sarakstu vēlēšanās.
Kas jau ir pavisam tuvas. Kaut pats viņš pagaidām nekandidēs.
0
ligakalnina 19.04.2014. 13.13
Tā arī neuztvēru galveno domu, kaut kas, tipa, “mēs zinām, ka neko nezinām, tāpēc jābūt gataviem visam, bet, mūsu lielākā vērtība ir cilvēki, un jābūt optimistiem”, manuprāt, trūka tikai, ka mēs par mieru visā pasaulē.
Bet, šis ir intersants:
” Ne Andris Bērziņš, ne Artis Pabriks, ne Raivis Dzintars…” – tagad par sevi pieņemts runāt trešajā personā, var jau būt, kaut, man tas izskatās dīvaini.
Nu, Luijs 15 teica par sevi daudzskaitlī – “mēs, Luijs 15…”, var jau, protams, visādi.
1
Signija Aizpuriete > ligakalnina 19.04.2014. 13.33
——-dzeris49 Tā arī neuztvēru galveno domu, ….
===============================================================================
Atceries Vjetnamā pieredzēto!
Run Through The Jungle
http://www.youtube.com/watch?v=6UfmWpxZz6c
0
Inese 19.04.2014. 12.41
Starp citu, Visu Latvijai uztur labas attiecības ar Krievijas Federāciju, 2011. gada ziņa: ;)
6 января заместитель председателя Огрской краевой думы Эгилc Хелманис (Visu Latvijai) отправился в Мытищи (Московская область), где подпишет договор о намерениях от имени краевой думы с муниципалитетом Мытищ. Вместе с Хелманисом в Россию отправился бизнесмен Юрис Лайзанс.
Решение о заключении подобного договора было принято по предложению председателя правления огрских фирм “Comvill” и “Vilads” Юриса Лайзанса (Juris Laizāns).
В программе трехдневного визита депутата от радикальной партии Visu Latvijai Эгилcа Хелманиса (39) налаживание отношений с мытищинскими депутатами, знакомство с промышленными предприятиями и спортивными сооружениями. http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6467
0
Inese 19.04.2014. 12.27
M
0