Strīķe pēc tiesas lēmuma piektdien atgriežas darbā KNAB (papild.)
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (45)
Ieva 11.04.2014. 11.08
Seriāls turpinās. KNABs turpinās nestrādāt.
Atmetot vienas vai otras puses argumentus par vai pret Strīķi vai Strelčenoku, ezim skaidrs, ka abi tur kopā strādāt nevar, Strīķe principā nevar strādāt kāda vadībā, Strelčenokam, tāpat kā viņa priekšgājējiem, nav izdevies atrast kopīgu valodu ar Strīķim, un arī neizdosies. Konflikts nav novērsts, bet tam ir atkal piemestas pagales. Formāli realizējot juridiskos principus, Tiesa ir atkal padarījusi KNAB par rīcībnespējīgu. Loģiski liktos, ka būtu jāatrod tāds variants, lai KNAB funkcionētu, bet Latvijā, šķiet, ir tikai pirmā līmeņa domāšana- “aizliegt, sodīt, nošaut”
4
Amis > Ieva 11.04.2014. 11.14
Ķīps bet Latvijā, šķiet, ir tikai pirmā līmeņa domāšana- “aizliegt, sodīt, nošaut”
======================
Ja tā būtu, Streļčenoks jau būtu atdzisis.
0
ligakalnina > Ieva 11.04.2014. 11.48
Protams, ja ir pāris neadekvātu cilvēku visā kolektīvā, jāatlaiž viss kolektīvs, varbūt, tomēr, jāatbrīvojas no neadekvātajiem?
0
Ieva > Ieva 11.04.2014. 12.17
Džeri, vai izlasijāt?
>Loģiski liktos, ka būtu jāatrod tāds variants, lai KNAB funkcionētu.
Vēlreiz pārfrāzēju to, ko uzrakstīju:
Formāli atjaunojot “taisnīgumu”, tiesa situāciju KNAB ir padarījusi sliktāku.
0
Amis > Ieva 11.04.2014. 20.04
Ķīps
Sliktāka staļinistiem un to līdzskrējējiem, bet situācija šobrīd ir tāda, ka RP/V vadītā “tiesiskuma” koalīcija nevar atklāti palīdzēt Streļčenokam.
0
Uldis Šneiders 11.04.2014. 09.13
Ja paskatās, cik daudz dažādu resursu tērēts līdz pamatam neizprotamu konfliktu risināšanā, paliek, mazākais, neērti. Izskatās, tiesas vēl būs, “kantorī” viss īsti nav kārtībā, kaut kas notiek… Palasot vakardienas “Ir” par Jaroslava “burtnīciņām” un vērtēšanas stilu, negribot nāk prātā doma, ko LR izteica Kārlis Seržants: Ar administratīvām metodēm valsts pārvaldē var norakt jebkuru. Vai tas ir paredzēts principā? Piemēram, atnāk partijas “ieliktenis” atpūsties amatā un saprot, ka ar vienu un otru darbinieku “atpūsties” nesanāks un ķeras pie burtiskas normatīvu lasīšanas… Joprojām nesaprotu, kāpēc neviens nespēj paskaidrot punktu pa punktam – vai konflikts ir personisks, vai kāds nudien ir burta kalps vai… Tāpat jau nav paskaidrots, cik labi jūtas izmeklētāji, skaļi ķerot autovadītājus, sīkos kukuļotājus un bandiniekus, kamēr “zivis” pa to laiku nodrošina “atsēdētājiem viņu vietā” solīto kompensāciju. Šķiet, ka diemžēl arī KNAB ir ierauts jocīgā spēlē – paši radām, paši apkarojam, kuras labums mērāms “nekāds”… Tas, ka kukuļot ir aplam, būtu skaidrs, taču 23 gadi ir šo sistēmu stiprinājuši un stabilizējuši tiktāl, ka, baidos, fragmentārā cīņa ar cilvēkiem darbspējīgā vecumā turpinās sabiedrības demogrāfisko noplicināšanu, ļaudis brauks prom un jēga no tā visa būs maza… Domāšanu un attieksmi nevar mainīt ar likumu dienas laikā un es nudien neuzskatu, ka tie “spožie panākumi” = proti – Zemgales policistu “kukuļotāji” ir paspējuši nodarīt milzu kaitējumu valstij. Viņi tikai dara to, kas mācīts gadu gadiem! To, ko dara (tikai) rafinētāk tēli no TV kastes, radio, Saeimas, Brīvības 36, Rātslaukumiem utt. Tikai viņi nav bijuši t.s. Latvijas politikā un nav paspējuši tapt izglītoti. Diemžēl, sajūsmā par sīkumiem, aizmirstam būtiskas lietas. Ko patlaban īstais laiks pamainīt… ?
0
ligakalnina 11.04.2014. 06.41
Loģiski būtu psdzīt no KNAB gan Streļčenoku, gan Jurču, un, beidzot, nozīmēt par vadītāju Striķi, diemžēl, Latvijā ar to loģiku, brīžam, pavisam slikti.
1
peerku > ligakalnina 11.04.2014. 08.48
> dzeris49
“Loģiski būtu padzīt no KNAB gan Streļčenoku, gan Jurču…”
Jurču pilnīgi noteikti kaut kur steidzmi jāaizrotē, jo izskatās, ka tieši viņas azote šī čūska Streļčenoks tika sildīta.
0
dro 11.04.2014. 00.00
zanE +1
2
Signija Aizpuriete > dro 11.04.2014. 00.28
——-INO -99.99%
Pētījums: iedzīvotāji zemu vērtē tiesu uzticamību
http://www.youtube.com/watch?v=YPPz1URv37Y
0
Amis > dro 11.04.2014. 11.08
lno zanE +1
======================
Un tad? KNAB darbspēja vienalga būs atkarīga no skeletiem Vienotības skapī.
0
andris902 10.04.2014. 23.46
….nožēlojamākais visā šajā stāstā atklājās Jurčas sašutumā, ka tiesa atļāvusies vērtēt Strīķes atlaišanas pamatotību nevis komatus un rindkopu izvietojumu rīkojumā par atbrīvošanu no darba….
…ja tāda ir vadošo darbinieku Streļčenoka un Jurčas attieksme pret likumu “tiesiskākajā no tiesiskākajām” iestādēm valstī, tad….kāda ir ticība tam, kā KNAB “tulko” un ievēro Latvijas valsts likumus?….
0
tuba76 10.04.2014. 22.28
“Viņai nav skaidrs, kāpēc tiesa šādi lēmusi, jo KNAB vadība paliek pie sava – Strīķe no amata atbrīvota pamatoti.”
Kāds nevar Jurčai paskaidrot tiesas kā institūcijas jēgu? Izskatās viņai šķiet, ka tiesa domāta, lai apstiprinātu KNAB vadības lēmumus.
0
demo 10.04.2014. 22.20
Cik tālu var iet šis “v a l s t i s k a i s t i s i s k u m s” ???? Kas
var būt vienkāršāks, ka pārbaudīt trešo reizi atlaistas personas pamatotību,
likumību, kad divas reizes jau bijušas nelikumīgas atbrīvošanas un atbrīvotā
persona atjaunota darbā.
Un kur tas viss notiek ? LATVIJAS VALSTS PĀRVALDĒ !!! Kur gan ir tas izslavētais t i e s i s k u m s ? Vai par šo škanālu tiešām būs jāatbild
tikai, un tikai “pārmijniekam” Streļčēnokam ? Vai tiešām premjerei L.Straujumai nav
kauns vadīt beztiesiskuma valsti ? Kas atmaksās tos tūkstošus, kuri būs
jāatmaksā Strīķei ?
Par šo juridiski noziedzīgo bezdarbību kādam nebūtu jāatstāj savs amats ?
Un tad mēs esam izbrīnīti par kaimiņzemes diktaktora Pūtina beztisiskām
izdarībām, bet neredzam, kas notiek mūsu pašu valstī ?, VALDĪBĀ ?, SAEIMĀ ?,
pROKURATŪRĀ ?????
Un tas viss priekšvēlēšanu gadā !
0
Amis 10.04.2014. 21.49
Viss atkarīgs no čekas sarūpētiem skeletiem Straujumas skapī un viņas godaprāta, lai varētu atbrīvotos no Streļčenoka. Dombrovskim saimnieks neļāva.
0
Baiba Eglâja 10.04.2014. 21.30
Cirks ar nosaukumu KNAB ir valdības darba atspoguļotājs?
0
inta_s 10.04.2014. 20.52
Tiesa nelema par to vai Strike tik tiesam ignorejusi vaditaja rikojumus un tatad bija atlaizam. Bet gan izskatija vai Strikes vertesana atbilda KNAB instrukcijai. Un tika atzits ka bija novirzes no instrukcija definetas kartibas, tapec atjaunojama darba. Tas nedod atbildes par Strikes parkapumiem un rikojumu nepildisanu.
5
ligakalnina > inta_s 10.04.2014. 21.22
Pareizi, Striķe “neatbilst KNAB instrukcijai”, utt., un instrukcijas raksta epileptoīdi – paranojālais klauns Streļčenoks, Tas ir, apmēram, tā, ka veselam cilvēkam būtu jāievēro instrukcijas, ko saraksta viens grafomāns un cilvēks ar acīmredzamām psihiskām novirzēm un kompleksiem.
0
inta_s > inta_s 10.04.2014. 22.27
Pēdiņas izmanto vai nu lai citētu vai izteiktos sarkasmā. Tavā piemērā nav izdeviens sasniegt ne vienu ne otru.
Iet runa par KNAB instrukcija kā notiek darbinieka vērtēšana, šai konkrētā instancē – Strīķe. Viņa novērtēta neatbilstoši instrukcijai nevis Strīķe neatbilst instrukcijai. Nezinu vai izliecies vai esi….
0
Antra Ozollapa > inta_s 10.04.2014. 22.39
Izliecies, pavisam izliecies…un runa nekur NEIET, viņa IR par…
Piedod, nenocietos…rusismi ausīs (acīs) griež…
0
inta_s > inta_s 10.04.2014. 22.45
norsjo (?)
Vai man palabot to tekstu lai Tavām acīm tā nesāp? Man nav grūti. Vai arī tās piezīmes vienkārši pieprasīja Tavs ego un nu tas ir paēdis?
0
ievuliitis > inta_s 11.04.2014. 08.12
Tā rīkotos cilvēks – lai citam nesāpētu.
0
ligakalnina 10.04.2014. 20.11
Kārtējā Streļčenoka izgāšanās, cik ilgi šis klauns neatbildēs par saviem prettiesiskiem rīkojumiem?
3
cheszz > ligakalnina 10.04.2014. 23.00
Un atbildēt viņam vajadzētu ar savu maciņu, samaksājot tos 5000 eiro par laiku, kamēr viņa nebija darbā. Kāpēc gan mums būtu jāapmaksā viņa nejēdzīgās klaunādes?
0
austrisv > ligakalnina 11.04.2014. 08.49
Vai arī Straujumai jāatvelkt no algas, jo viņa taču uzskatīja, ka šoreiz atlaišana esot likumīga.
0
andris902 > ligakalnina 11.04.2014. 10.15
…Bet….atļaušos Tevis teikto palabot – Straujuma nerunāja par Strīķes atbrīvošanas pamatotību (par to jālemj tiesai), bet….par juridiski pareizi (beidzot!) noformētu rīkojumu par atbrīvošanu no darba….iepriekšējās reizes, kad Dombrovskis atjaunoja Strīķi darbā – Streļčenoks ar Jurču nebija spējīgi pat rīkojumu par atbrīvošanu noformēt….kādam ir jābūt līmenim, lai nespētu uzrakstīt vienu rīkojumu!…
…un mēs brīnāmies, ka pēc KNAB izmeklēšanas darbībām, tiesas nav spējīgas notiesāt korumpantus un viņu advokāti gūst uzvaras….juridiskās nianses, kas netiek ievērotas pat darbinieku atbrīvojot no darba – ir sīkums, pret lielajām lietām, kuras izčākst kā pērnais sniegs….
0
Sarma 10.04.2014. 19.37
Beidzot….labs lemums.Jutai ir jabut KNABA…kas tad cits,ja ne JUTA STRIKE.
Simtos Latvijas zagliem un blezhiem no Jutas ir bail…..a sho ZOMBESkasti Strelchenoku uz nopershanu……Centralaja tirgus laukuma…lai redz,kads mesls ….redziet,ka citigi iekrejas 3x reizes atlaist-viss ir likumigi! Nonsens!
A shoreiz tu smerdeli Strelchenok…tagad karta..Kauns,kas notiek!!!!
Nogriezt visas iespejas turpinat stradat valsts sistema…,lai brauc uz IRIJU vai Afganistanu…..uz rehabilitaciju….ka noriebies par shiem amputetajiem….darboniem valsts amatos.Fui!
0
Linda Deičmane 10.04.2014. 18.54
Uh, kas par aplauzienu Jurčai, kas uzņēmusies Klukstes perētājvistas lomu Streļčenoka sargāšanā un bīdīšanā. Ne jau Jariks viens pats to bija spējīgs paveikt, Jurčas atbalsta plecs un gudrie padomi stiprināja Jarika lecīgumu. Ka tik pašai Jurčai nebūs jākrāmē koferis, jo Jariks ar savu atriebīgo raksturu tādu pazemojumu nepiedos.
0
maija_ancite 10.04.2014. 18.47
Es esmu pilnīgi pārliecināts ka Streļčonoks pilda kādas bagāto iedzīvotāju grupas pasūtījumu un tīšām padara KNAB par impotentu iestādi, kura ir pārslogota ar iekšējo cīņu, bet nav spējīga kaut cik reāli pildīt savus tiešos piemākumus. Korupcija šeit zeļ un plaukst, lielie korumpanti diktē politiķiem ko un kā darīt, lai viņi labāk varētu nesodīti izlaupīt valsti un arī netiktu sodīti par agrāk valstij nodarīto izlaupīšanu milzu apmērā. Tajā vietā pērkamu advokātu armija, ar KNAB atbalstu, rīko vienu cirka izrādi tiesās pēc otras.
1
oktaavs > maija_ancite 10.04.2014. 19.50
Tu domā pareizi :)
0
jmaklakovs 10.04.2014. 18.21
Urā, urā, urā! Strīķe atgriežas! Cirks turpinās! Pēc gadiem piecsimt kādu iesēdinās!
0
Janka, Janic 10.04.2014. 17.42
… riit atkal atlaidiis , vajag taču beidzot atrisinaat jautaajumu par to kurš vadiis KNABu.
0
peerku 10.04.2014. 17.41
Straujumai tagad ir jārīkojas un jānoņem Streļčenoks, lai tas savukārt varētu sniegt tiesā un tiesāties pāris gadus kā Loskutovs Kalvīša rīkojuma dēļ. :) Loskutovs nav zaudētājs, jo ieguva politisko kapitālu, kas noderēja Vienotībā. SC var savākt Streļčenoku.
KNAB beidzot varētu atsākt strādāt Strīķes vadībā. Happy end. :)
1
Janka, Janic > peerku 10.04.2014. 17.55
ja lembe liks , tad straujuma dariis , citaadi nu nekaa…
0
dro 10.04.2014. 17.19
Laba ziņa, bet gan jau Strelčenoks pārsūdzēs? Kā noriebusies varas impotence!
3
Signija Aizpuriete > dro 10.04.2014. 17.40
——-
Demokrātija – tā nav kaut kāda lētā Čaka ielas meiča,kuru var tā paņemt un uzmest!
0
Ansis Reinhards > dro 10.04.2014. 18.59
No sirds priecājos! Beidzot kāds solis pareizajā virzienā. Ceru, ka pārskatāmā nākotnē Štrīķe būs priekšniece.
0
ltvpanorama > dro 10.04.2014. 20.27
iespējams, draugs, ka tā nav impotence, bet ļaunprātība..kas ir daudz daudz sliktāk..
0
alexander 10.04.2014. 17.07
Laba ziņa Jutai Strīķei un tiem viņas domubiedriem, kuri iestājas par objektīvu, tiesisku un efektīvu KNAB, kam uzticas sabiedrība un kuru preventīvi respektē iespējamie korumpanti. Laba ziņa arī sabiedrībai, kas vēlas rīcībspējīgu un kompetentu KNAB. Cerams, ka tiesas spriedums būs impulss, kas ļaus apturēt iecerēto KBAN “izpluinīšanu” un novājināšanu līdz absolūtai impotencei.
1
jmaklakovs > alexander 10.04.2014. 18.17
Kad KNABs ir bijis objektīvs, tiesisks un EFEKTĪVS? Strīķes laikā? Droši vien kaut ko esmu nogulējis.
0
austrisv 10.04.2014. 17.06
Jā ,tā tik ir ziņa Streļčenokam. Atkal droši vien atlaidīs Strīķi un tā visu laiku, kamēr pašam būs jāaiziet.
Varētu pat likmes likt , kurš kuru?
0
Pēterītis 10.04.2014. 17.05
Kuros krūmos iemucis atsēdēties Kalnmeiers?
0