Infografika: Latvieši un lietuvieši pusi savu ienākumu tērē ikdienas vajadzībām

Komentāri (34)

lebronj2356 03.04.2014. 14.04

P.S. Liels izdevumu īpatsvars pirmās vajadzības nodrošināšanai diemžēl neapšaubāmi ir nabadzīgas sabiedrības pazīme !

Atbildēt

Jânis Bankoviès 03.04.2014. 12.50

Ja bilde ar leišiem salīdzinājumā ir objektīva, tad ar igauņiem tā nav korekta.

Kā var igauņi vispār nemaksā par transportu? Vai katrs tallinietis brauc tikai ar sab.transu, kurš liekas ir pa frei-talliniešiem. Transports šādai vidusmēra ģimenei( laikam manējā tāda sanāk, vienīgā atšķirība ka nav zēns+meitene, bet ir meitene+meitene, bērnu sadaļā) ir personiskais auto ar atbilstošiem izdevumiem, tā ka neredzu motivāciju kāpēc igauņiem transports par frei. Tā ka droši var no igauņu 71% ņemt nost 6% nost un rezultēties pie pārpalikuma 65%-EE,56%-LT,53%-LR.

Vēl pie tam ņemam vērā, ka leiši ar latviešiem( ruskojazičniju faktors) nav baigi rātnie lojālisti budžetam, un nebūt nerāda to kas ir, tā ka reālā bilde ir 65%-EE,60%-LT, 58%-LR.

-1

Atbildēt

lebronj2356 > Jânis Bankoviès 03.04.2014. 14.03

Neaizmirsti WAT, ka igauņiem Baltijā ir viszemākie nodokļi par auto, ceļa nodoklis tur ir iekšā degvielā, nevis papildus kā mums + Tallinas sabiedriskais(kaut gan nevarētu teikt, ka Rīgas ir diži dārgs) sabiedriskais ir par brīvu ! Nav tur igauņiem nekas neobjektīvs, drīzāk ir skaidrs tas, ka somu tuvums ir nācis par labu algām un dzīves līmenim kopumā, leišiem poļu tuvums vismaz nodrošina tās pašas poļu preces bez mūsu vietējā astronomiskā uzcenojuma. Problēmas risinājums sākās ar tās atzīšanu un par spīti dažādiem stingrās jostas un konsolidāciju faniem, ir skaidri nomanāms, ka LV ir zemākās algas visā Baltijā un pirktspēja tieši tāpat, turklāt tas, ka Rīgā ir lielas darba iespējas nenozīmē, ka tur ir krietni lielākā alga kā Latvijā kopumā, toties izdevumi nenoliedzami ir lielāki !

Atbildēt

Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 03.04.2014. 14.07

Ciklop, ja es būtu redakcijā, par …latvieši, bet viņi vienmēr kaut ko sajauc. Tāda nevīzīga tauta…, labākā gadījumā izbanotu Tevi uz neatgriešanos, sliktākajā DP Tevi nodotu, pasekojot lai vismaz “uzslovku” Tev iekabina, par nacisma sludināšanu.

Lai būtu skaidra nostāja: man ir iebildumi pret sovokiem/krievvalodīgajiem/šovikiem un prastiem atpalikušiem nacistiem( kā Tu). Savukārt augstākminētajiem nav nacionālu iezīmju, mēdz būt ka dažās tautās to ir vairāk nekā citās protams.

Atbildēt

Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 03.04.2014. 14.28

Krix, nevar būt, ka transports leišiem( kur ir līdzīga kā EE ,ceļu nodokļu politika) ir 5.6%, savukārt EE -0% transporta izdevumi, tās ir blēņas, vēl jo projām uzskatu, ka atšķirības ir un tās ir pietiekoši lielas 12%( ja LR pieņem 100%, tad EE sanāk 112%), bet tās nav tik milzīgas kās bildītē parādītas.

Somu škautnei piekrītu, kā nauda, tā politika, somi pie savām investīcijām vecos EE komuņāgas masveidā nelaida,epizodiski tie dabūja apgramstīt somu investīcijas, atšķirībā no LR,LT, kur viss kas LR,LT nonāca, nāca caur vecajiem komuņāgiem.

Attieksme pret nodokļu maksāšanu un oficiālo ienākumu deklarēšanu arī ir skaidra, somu nauda, un tās ietekmē radusies EE pašu nauda, LT ( ar tradicionālo -vēsturisko savu resursu nobēdzināšanu, lai nav jāliek kopējā Rečpospoļitas(kurš nu katls konkrētajā momentā ir) katlā, un galu galā LR ( + kā slogs atklāti nelojālie krievvalodīgie), kur vienmēr ir bijusi lielāka lojalitāte, klanam, grupējumam, sab. slānim, ģimenei, uzņēmumam, cunftei, nekā valstij.

Pie reizes LR -Rīga ir 1/3-1/2 no LR iedzīvotājiem, tā ir 3. lielākā pilsēta ap Baltijas jūru. Tā ir divreiz lielāka kā tuvākā sekotāja no Baltijas valstīm-Viļņa.

Objektīvi dzīve Latvijā konkrēti Rīgā dārgāka.

Atbildēt

Inese 03.04.2014. 12.09

Ar Kurmeni, nevis Rīgu labāk būtu salīdzinājuši:

http://www.youtube.com/watch?v=094P-US9sOo

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam