Ar identifikācijas karšu ieviešanu nepilda ieņēmumu plānu

Komentāri (26)

LieneNorberg 03.04.2014. 06.08

sāku jau pierast pie redaktoru murgiem, liekot pūli piesaistošus, bet ar tekstu nesaistītus virsrakstus

kāds ellē ratā sakars ID kartēm ar soc. plāna izpildi par to izplatīšanu!?! tagad atcelsim el. parakstus tāpēc, ka ieņēmumi par mazu?

Atbildēt

oskaar 03.04.2014. 00.27

Droši vien e-Id kartes ir kaut kas progresīvs un labs, bet to ieviešanas izplatības veicināšana ar administratīvām metodēm, apstādinot iepriekšējās identifikācijas metodes- ir cūcība.

Kaut kādas identifikācijas metodes izslēgšana būtu pamatojama tikai ar to, ka tā ir nedroša- nevis ar to, ka tā kavē kaut kādu citu identifikācijas metožu ieviešanu.

Atbildēt

andris902 > oskaar 03.04.2014. 01.07

…pag….pirms to visu nosaukt par cūcību, ļaunprātību un pievilkt “aiz matiem” it kā negūto peļņu no eID – vajadzētu iepazīties ar sašutumu radījušajiem MK noteikumiem Nr. 537…

“Noteikumi par prasībām ierakstīto un apdrošināto pasta sūtījumu izsniegšanai”

3. Pasta komersants izsniedz pasta sūtījumu adresātam (vai tā pilnvarotajai personai), ja tiek uzrādīts personu apliecinošs dokuments (un pilnvarotajai personai izsniegtā pilnvara).

http://likumi.lv/doc.php?id=258998

…jautājums Latvijas pasta vadībai – vai viņi pēkšņi atklājuši, kas ir personu apliecinošs dokuments?…valsts iestāde visu šo laiku strādājusi neiepazīstoties ar “Personu apliecinošu dokumentu likumu”, to ignorējot?…

…nu, piedodiet, par ko sašutums?…

Atbildēt

oskaar > oskaar 03.04.2014. 23.15

zanE> Sašutuma nav. Tikai neizpratne un doma, ka kaut kādi klerki vēlas (nu, varbūt ne sev personīgi, bet savam kantorim) iegūt ienākumus, kuri citādāk varētu būt ne tik lieli.

Man nav skaidrs- kāpēc derīga (spēkā esoša) autovadītāja apliecība kaut kādos normatīvajos aktos nav atzīta par personu apliecinošu dokumentu?

Mani nebūt neizbrīna tas, ka klerkiem nav ienācis prātā iepazīties ar “Personu apliecinošu dokumentu likumu”. Varbūt tagad kaut kādi Saeimā sēdošie likumu izstrādātāji varētu sarosīties šajā virzienā un likumdošanā ieviest normu- ka derīga autovadītāja apliecība ir pietiekošs dokuments, kas apliecina personu tikpat nopietni kā pase vai (kā tur viņu) personas karte, vai.

Nesen par šo jautājumu apvaicājos Swedbankā. Viņiem būtiskākais esot tas, ka konkrētai personai nav beidzies Pases derīguma termiņš (t.i.- vadītāja apliecībā uzrādītajai personai ir derīga tā pase, kuras kopija glabājas viņu datubāzē).

Atbildēt

velgarita 02.04.2014. 22.33

Cūciski,ja mēģina slaukt tautu. Būtu atrisinājuši,lai ID kartes derīguma termiņš būtu lielāks par 5 gadiem, es 2013.gadā to paņemtu.

Atbildēt

simpsons 02.04.2014. 20.24

Rakstam ir nepabeigtības garša. Vai autore nevarēja atrast noteikumu autorus un uzprasīt, kāpēc tāds punkts ierakstīts? Tā vietā autore bez redzama pamata apgalvo, ka MK noteikumi ir saistāmi ar budžeta ienākumiem no ID kartēm.

Es būtu ļoti pārsteigs, ja ierēdņi (1) budžetā, kurš pārsniedz 7 miljardus eiro un pārpildās, uztrauktos par 2 miljoniem eiro; (2) demonstrētu domas lidojumu, izmainītu MK noteikumus lai radītu jaunu vajadzību un cilvēki sāktu izņemt kartes.

Esmu redzējis Lielbritānijas tiesības (bez foto) un sociālistiskās Vācijas armijas izdotās tiesības (derīgas gadu desmitiem), kuras par personu apliecinošu dokumentu nevar būt.

Atbildēt

Zenta 02.04.2014. 17.00

nu protams-KĀRTĒJAIS BIZNESA PLĀNS ar tā eid kartēm ..

-6

Atbildēt

Una Grinberga 02.04.2014. 16.41

Tad tāpēc PMLP pacēluši jautājumu par tiesību, kā identifikācijas dokumenta, atcelšanu? Es jau vienreiz rakstīju, ka, ja kaut kas ir obligāts, tad valstij tas jānodrošina par brīvu vai par pašizmaksu, jo tas grauj valsts tiesiskumu.

-4

Atbildēt

lebronj2356 > Una Grinberga 02.04.2014. 22.47

Par kādu velti, šeit ir bizness slaukt no tā, no kā nevar atteikties, sākot ar vienu no lielākajiem PVN pārtikai, PVN apkurei, dažādas nodevas, OIKus, kā arī radaru ierēķinātos ieņēmumus – tāpēc jau īsti boļševiku garā ir vieglāk noplēst tos, kas nevar aizmukt nevis iekasēt pēc taisnības…..ID kartes ir kārtējais pisness

-5

Atbildēt

Ieva 02.04.2014. 16.21

Jau aicināju nosaukt uzvārdus, kas ir stāvējuši šīs idejas pamatā. Jo tā var ļoti labi identificēt ierēdņus ar tipisko birokrātisko domāšanu. Tos, kas nevis domā par iedzīvotāju, bet savām ērtībām. Zane, Jūs vienmēr visu zinat- kas tie bija? Rakstā tika nosaukts Treiguts, viņš gan to neatzīst.

Dokumentu uzrādīšana jau nav pašmērķis, pašmērķis ir pārliecināties, ka cilvēks identificēts pareizi, ka tas nav kāds cits, kas grib izņemt naudu, saņemt paku utt. Un, ja iziet no tā – tad der taču jebkurš dokuments, kas to pierāda. Pavisam vienkārši. Pie lielākām summām, lielākiem darījumiem parādās viltojumu risks, tad arī šai pārbaudei jābūt drošākai…

+10

Atbildēt

andris902 > Ieva 02.04.2014. 19.27

…Ķīps…atklāti sakot, neredzu pamatu uzputotajām kaislībām….nekas jau likumos, noteikumos un prasībās nav mainījies…līdz šim ir pastāvējis likums par personu apliecinošiem dokumentiem un tie ir pase un personas apliecība…pasta sūtījumu saņemšanai tika pieļauta arī autovadītāja apliecības uzrādīšana, to vienkāršoja Latvijas Pasts kā savu iniciatīvu, jo autovadītāja apliecībā ietverta visa informācija, kas nepieciešama personas identitātes noteikšanai…un tā bija tikai pasta darbinieku atbildība, ja tika pieļauta atkāpe no Latvijā pastāvošā likuma prasībām….

….drīzāk par ko būtu jāuztraucas – personas apliecības (eID) īsais derīguma termiņš – 5 gadi…ja pases derīguma termiņš ir 10 gadi un šobrīd saņemot pasi iespējams vienlaicīgi saņemt arī eID (kas ir lētāk, nekā iegādāties abus dokumentus atsevišķi http://www.pmlp.gov.lv/lv/sakums/pakalpojumi/cenradis/valsts-nodevas/valsts-nodeva-par-pases-izsniegsanu.html ), tad eID derīguma termiņš ir 5 gadi….persona tiek nostādīta neizdevīgā situācijā, jo pases derīguma termiņa laikā, divreiz jāatjauno eID…loģiski būtu, ja eID derīguma termiņš atbilstu pases derīguma termiņam….

…pakāpeniski nomainot pases, personas iegūst arī eID, kas atrisina it kā “samilzušo” problēmu….

…starp citu, no eID ieviešanas pirmsākumiem Šlesera laikā, cena viedkaršu lasītājam no ~40 latiem samazinājusies līdz ~5 latiem (~7,-€)…

….tikai atklāts paliek jautājums – cik paši esam gatavi eID lietošanai…

Atbildēt

Ieva > Ieva 03.04.2014. 12.02

Paldies Zane. Norāde pēc būtības. Tiešām nav skaidrs kāpēc eID 5 gadi, Pasei 10.

A par karšu lasītājiem – domāju, ka eParaksta funkcija šai kartei nav galvenā. Galvenais ir tas, ka tā ir maza, to var ielikt makā, ikdienā nēsāt līdz un uzrādīt. Ar pasi to nevar. eParaksts vispār ir muļķība, bankas gluži labi bez tā iztiek un nesūdzas. ASV, piemēram, tādu muļķīgu lasītāju nav. Bez tam uzvaras gājienu ir uzsākuši biometriskie autorizētāji – pirkstu nospiedumu, acs tīklenes, balss, sejas atpazinēji. Tas ir tikai laika jautājums, kad tehnoloģijas tās padarīs ikdienā lietojamas.

Bet mans jautājums jau gan bija par personām, kas iniciēja likumu par vadītāju apliecību izmantošanas aizliegumu.

Atbildēt

andris902 > Ieva 03.04.2014. 15.47

…Ķīps….piedod, laikam neesmu pietiekami skaidri izteikusies – skaidroju vēlreiz:

…nekāds speciāls aizliegums nav radīts – ir likums par personu apliecinošiem dokumentiem un to pielietošanu, šāds likums ir spēkā gadu desmitiem….Latvijas pasts, un ne tikai, pēc savas iniciatīvas uzskatīja, ka procedūru var vienkāršot un pietiek ar autovadītāja apliecības uzrādīšanu….

….sašutums radies mākslīgi, jo tika precizēts “Pasta likuma” 13.1. pants par ierakstītu un apdrošinātu pasta sūtījumu saņemšanu, līdz ar to izdoti MK noteikumi Nr. 357, kuros 3.pantā norādīts, ka sūtījumu var saņemt uzrādot personas apliecinošu dokumentu….vissss!….nekāda jauna Amerika nav atklāta, speciāla vēršanās pret autovadītājiem arī nav notikusi, tikai LP vēlme beidzot izpildīt to, kas jau sen likumā ir rakstīts….pie tam – cik bieži autovadītāji nosūta un saņem ierakstītas vēstules un apdrošinātus sūtījumus, lai likuma prasību uztvertu, kā vēršanos pret visiem Latvijas autovadītājiem?….

….nudien, velns nav tik melns kā to mālē…. :)

Atbildēt

Juris Millers 02.04.2014. 16.01

Autovadītāja apliecība nekad nav bijusi par likumīgu personu apliecinošu dokumentu.

-8

Atbildēt

Valdemārs Valdemārs > Juris Millers 02.04.2014. 16.38

Tad jau ceļu policijai kopā ar autovadītāja apliecību, kas tikai apliecina tiesības vadīt transportlīdzekli, vajadzētu pieprasīt arī pasi/ID karti, kas identificē personu. Iespējams, CP sastādītie protokoli nemaz nav juridiski saistoši, jo tiek piemēroti par personas pārkāpumu, kura nav likumīgi identificēta:) Kaut gan labāk šo jautājumu neaktualizēt – CP vēl uzsāks ID karšu nelietotājus aizturēt likumīgai personības noskaidrošanai.

+13

-2

Atbildēt

efeja60 > Juris Millers 02.04.2014. 17.04

Tieši tā, uz vadītāja apliecības datu pamata sastādītie protokoli ir apstrīdami.

-7

Atbildēt

efeja60 > Juris Millers 02.04.2014. 17.05

Vienotības stulbie ierēdņi atkal sev iešauj kājā. Ko tu stulbam padarīsi?

-9

Atbildēt

Ieva Leinerte > Juris Millers 02.04.2014. 18.09