Vai Latvijā nepieciešams Valsts prezidenta lemtspējas pārbaudes institūts?*
Saistītie raksti
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Komentāri (33)
zane_sniedze 01.04.2014. 18.49
Bet, man prasās autora kā izbijuša prezidenta kancelejas darbinieka subjektīvs viedoklis par prezidenta kunga veselības stāvokli?! Vai šādi pozicionējot juridiskas dabas jautājumu mums automātiski jāpieņem, ka Bērziņam ir garīgas veselības problēmas?
0
Audi,aud 01.04.2014. 14.53
Penša prom!
0
emb_riga 31.03.2014. 23.58
Tā jau interesants raksts.Autors jurists.Bet pēc analoģijas,ka kara vešanu nevar uzticēt ģenerāļiem,tāpat politisku lēmumu pieņemšanu nevar uzticēt juristiem,tikai praktisko pieņemto lēmumu noformēšanu.Nekādu jaunu procedūru Prezidenta novērtēšanā nevajag.Pietiek ar Satversmē ierakstīto,ka prezidentu var atcelt ar 2/3 Saeimas deputatu balsīm.Lieku reizi pierādās(Bērziņa gadījums),ka mūsu demokrātiskā Satversme ir pašregulējošs universāls dokuments,kas novērš visādas klizmas.Prezidenta rīcību vajadzētu skaidrot,ko viņš ar to gribējis teikt,neviss spriest no sava šaurā un aprobežotā redzes viedokļa.Jāatceras,ka nav ļaunuma bez labuma.
2
ievuliitis > emb_riga 01.04.2014. 08.07
Prezidentam apriori vajadzētu spēt izteikties dzimtajā valodā tā, lai tam nebūtu vajadzīgs tulkojums.
0
emb_riga > emb_riga 01.04.2014. 10.08
betijacelmale.Jums pašvaki ar lasīšanu un loģiku.Šaha spēlē vairāk par vienu gājienu liekas nespējat saprast.Pieņemu jūsu piezimi kā aprīļa joku.
0
Nika 31.03.2014. 20.07
Absurdi, ka atlaista saeima drikst ievelet prezidentu.
0
Janka, Janic 31.03.2014. 19.41
viņam vesels leerums padomnieku , vai tad tie galiigi idioti? nu ja šaubaas par praata speejaam , tad taas var parbaudiit trakomaajaa, priekškam veel pie kancelejas kautkaadu lemtspeejas instituutu??? darba vietas pietruukusas? kurštad buus tas noteiceejs , tauglich ir vai nav
0
ivetao2007 31.03.2014. 19.41
Par Valsts prezidentu nevar būt LKP, kas ir noziedzīga organizācija, biedrs, kā arī okupantu valdības loceklis,kolaborants. Tas atiecās arī un citām valsts amatpersonām. Ja tie, līdzīgi E. Berklavam, nav publiski atzinuši savas rupjās kļūdas un ar savu darbību labojuši šis kļūdas.
0
kristrun 31.03.2014. 17.37
Cienījamais Mag.iur. laikam nezin, ka Latvijas valsts galvu neizraugās sabiedrība, tāpēc vienas tās daļas neveselīga interese par prezidenta veselības stāvokli nu nemaz nav pozitīva. Cita lieta, ka mums būtu jāzina mūsu ievēlēto deputātu garīgās spējas un, vēlams, jau kandidēšanas stadijā. Vienreiz pa četriem gadiem izveidot kompetentu psihiatru komisiju nevarētu būt neatrisināma problēma, tāpēc nevajag te sarkasmus par ģimenes ārstiem un laborantiem. Bet vairāk par ārsta slēdzienu man kandidātu sarakstos gribētos redzēt katra tautai kalpot alkstošā indivīda finansiālo stāvokli. Lai nedabūtu atkal uz kakla ilgtermiņa premjeru, kuram jādanco pēc savu kreditoru stabules.
0
lindukjis 31.03.2014. 16.36
Jā, nebūtu slikti, iegūt oficiālu apstiprinājumu Berjozkina spējai būt tādā amatā un, beidzot, tikt no viņa “valdīšnas” vaļā, bet tas ka viņš jau no pirmās dienas atstājis neadekvāta cilvēka iespaidu, nav noliedzams; laikam ejot, stāvoklis, tikai, kļuvis akūtāks!
0
Uldis Šneiders 31.03.2014. 15.08
Cienot jurista amatu kā ikvienu lietderīgu nodarbi, tomēr arvien vairāk un vairāk šķiet, ka valsts ir smagi juridiski sačakarēta un šis process turpinās. Tas patiešām ir skumji. :(
2
Timurs Čuntonovs > Uldis Šneiders 31.03.2014. 15.53
Mani arī izbrīna – valstī saražots kaudzēm juristu. Tiesas gandrīz vai lūst no papīru čupām, bet, kad vajadzīgs apturēt, teiksim, provokatorisku referendumu par krievu valodu kā 2. valsts valodu vai juridiski nokārtot to, lai Latvijas iedzīvotājiem nav jāmaksā par kreivu propogandas TV, tad nav … nespēj…..
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 03.04.2014. 09.16
>>hombros. Tieši tā! Aiz papīriem un burtu džungļiem sen pazudusi jēga… :(
0
ligakalnina 31.03.2014. 15.05
Un kā ir ar deputātiem, kuri nobalsoja par tādu prezidentu?
Vai tad nevienam nebija zināms, kas ir Bērziņš?
Kā ar viņu rīcībspēju, un, galvenais, atbildību valsts priekšā?
Šo brīnumu un domas milzi izbīdīja ZZS, un nobalsoja par to ZZS, SC un PLL, un patreiz bijušie PLL blēži salīduši Sudrabas partijā, kura nāk klajā ar absolūti absurdām, toties, galēji populistiskām iniciatīvām, runā skaistas frāzes par Latviju, utt., tēlo nez kādus Latvijas patriotus, bet kura, faktiski, ir SC spoileris, nekas vairāk, balsot par Sudrabas partiju nozīmē balsot par SC.
Tā ka, ja kāds negrib, lai tādi Bērziņi sēž daudzos krēslos, ne tikai prezidenta krēslā, vajadzētu labi padomāt, pirms balsojat par šīm partijām.
0
marchaeva 31.03.2014. 15.04
Bet ja tāds institūts būtu, un Andža iestādes vadītājam sadotu pa galvu, bet ZZS un SC aizstāvētu savu prezidentu, ko tad?
0
Timurs Čuntonovs 31.03.2014. 14.14
Raksts ir garš, bet kopsavilkums ir īss. Vai var atbrīvot prezidentu, ja diagnoze ir – muļķis?
1
Baiba Saviča > Timurs Čuntonovs 31.03.2014. 14.52
Ja cilvēks ir miris, tad tas ir uz ļoti ilgu laiku. Bet ja muļķis – tad uz visiem laikiem.
0
dro 31.03.2014. 13.56
Mācieties ločmeļi: https://www.youtube.com/watch?v=7qbX0Z0Nt8w&list=UUrrmyUMuTQfSy2xkrqaSWPQ
0
ingazilunska 31.03.2014. 13.43
Autors sāk rakstu sādi:
“2013.gada nogalē Latvijas plašsaziņu līdzekļos izskanēja ziņa, ka no Latvijas Valsts prezidenta kancelejas tiek pieprasīta informācija par Valsts prezidenta veselības stāvokli. Savukārt tā paša gada 25.septembrī pēc Gruzijas prezidenta Mihaila Saakašvili uzrunas 68.Apvienoto Nāciju Ģenerālajā asamblejā Krievijas Federācijas pārstāvji pauda bažas par gruzīnu līdera garīgās veselības stāvokli un aicināja to pārbaudīt.”
– Tad ko liecina pasaules prakse? Tobrīd Saakašvili veselības stāvokli pārbaudīja vai tomēr ne?
No tās prakses arī būtu jāmācās.
Ja nav pārbaudījuši Saakašvilijam, tād kāpēc būtu jāparbauda Bērziņam?
0
silvija_vitina 31.03.2014. 13.36
“Par vienu no Valsts prezidenta rīcībspējas zuduma kritērijiem varētu tikt uzskatīts gadījums, kad Valsts prezidents objektīvi un ilgstošā laika periodā nespēj iepazīties ar dokumentiem un tos parakstīt.”
—
Kritērijs varētu būt arī 1) nespēja noformulēt domu dzimtajā valodā (Par sarežģītākiem gadījumiem, piem., svešvalodas prasmes, pat nerunājot); 2) nespēja skaidri nolasīt jau sagatavotu tekstu; 3) grābstīšanās pa kabatu, meklējot špikeri laikā, kad viedokli pauž citas valsts amatpersona…
6
ievuliitis > silvija_vitina 31.03.2014. 13.38
Nezinu, kā lai noformulē kritēriju – pastāvīgs sašutums, kauns un pazemojums, ko izjūt pavalstnieki, redzot un dzirdot “savu” prezidentu?
0
ingazilunska > silvija_vitina 31.03.2014. 13.41
А мне нравится. Нравится Берзиньш, нравится его уверенность в себе.
Нравится его real politics. Его приземленный взгляд на вещи.
Его практичность.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 31.03.2014. 14.34
Kad Latvijas valstij nelojālie troļļi sāk lielā vienprātībā aizstāvēt bērziņu, drošības iestādēm jāsāk ausīties. ne jau par troļļiem. Par bērziņa lojalitāti.
0
Ansis Reinhards > silvija_vitina 31.03.2014. 15.25
Man liekas, ir pavisam vienkāršs variants.
1/ diktāts + 2/ sacerējums vai eseja – izvērtē komisija, un to visu publisko, ar visām kļūdām… :)
Es no savs puses izmestu no augstiem amatiem visus, kas neprot lietot “ka” un “kad”… Tas liecina, ka maz lasījuši…
Tas būtu elementārais siets, kas atsijātu gurķus ar pilnīgi tukšiem vidiem… :)
0
oktaavs > silvija_vitina 31.03.2014. 18.44
Tas, ko tu raksti ir tikai sekas.
Vajag likvidēt iemeslus, lai nekad tāds kauns vairs neatkārtojas. Reku, moskalim sen jau tādi patīk un vajag.
Varbūt šajā procesā vajag iesaistīt ārzemniekus ? Kapēc mūsu lielie draugi nevarētu palīdzēt atšūt īpaši aizdomīgas un jocīgas prezidenta kandidātu personas pašā ievēlēšanas sākuma stadijā ?
Ja var regulēt valūtu, tad kāpēc nevar regulēt Latvijas politiskos procesus ?
Tā nav ironija, bet pilnīgi nopietns jautājums.
0
Edzs > silvija_vitina 31.03.2014. 22.59
beta “…1/ diktāts + 2/ sacerējums vai eseja…”
~~~~~
jaa, abos vajag eksāmenu:
1) nedomāju ka viņš mācēs uztvert un rakstīt vienkāršu diktētu tekstu.
2) sacerējums varētu būt par itkā pavisam vienkāršu tēmu, piemēram: “Kā es pavadīju vasaru”.
kad viņu paklausās liekas ka nav pabeidzis pamatskolu, nu varbūt gājis 4 ziemas palīgskolā. bet tā tak nevarētu būt, atceros viņam bija vismaz 2 interesantas augstākās izglItības, – radiotehniskā un partijas skola.
vienmēr un visur neiebraucot tēmā viņš smejas un kad sajūk runas špikeri tad sauc visus ciemos. Ilvess un Gribauskaite viņa kaiti zina, bet Obama un Baidens nebija brīdināti, tāpēc to nesaprata un Karlu Gustavu viņš ar nerimtīgi jautru paskatu riktīgi saniknoja.
kad paskatās uz viņu redz ka idiņš, frīks. miera laikos tāds Kāzu Prezidents dekorācijai vēl varētu būt, bet, – draudu apstākļos prātiņā apdalīts Bruņoto Spēku Virspavēlnieks valstij ir bīstams. tādu noteikti nedrīkst laist no valsts nekur ārā.
0
Inese 31.03.2014. 13.04
Incanti, kas un ar kādu nolūku ir iniciējis šo pēdējā laika bezprecendenta kampaņu pret valsts prezidentu Bērziņa k-gu? Man būs domāt, ka pēdas ved uz ASV vēstniecību Rīgā.
1
0
0
Atbildēt
@zane_sniedze > Inese 01.04.2014. 18.50
Ak kungs, kāda vairs tam nozīme?! Kopš sākta gala taču uzskatām viņu par lemtnespējīgu..
0