“Ir” žurnāliste saņem LŽA balvu par labākajiem analītiskajiem rakstiem

Un ko saņēma NRA žurnalisti? Vai balvu nominācijā= gada tendenciozākais raksts?

Prieks par Anitu Braunu, balva ir godam nopelnīta! Lai veicas!

Я вам скажу одно: латыши только прикидываются европейцами, а на самом деле это такая восточноевропейская ментальность, провинция и Чухня, одним словом.

Что, в США скрывают размер Пулитцеровской премии? ($ 10 тыс.)

Или в Европе скрывают размер Нобелевки? ($ 1,1 млн.)

Восточноевропейцы тем и характерны, что корчат из себя белых людей, а сами строятся на блате и на делёжке денег втихомолку.

Сделал copy+paste, потому что я вас, закомлексованных админов, знаю.

Pilnīgi pelnīti saņēma.

Cien. profesionālie komentatori!

Nezin kāpēc nebrīnos, ka sastopu šamā vietā Jūsu vārdus pirmos, bet tas labi, var fiksi pārlaist acis unķerties pie citiem, kuru pagaidām te vēl nav.

Ločmeļa k-gs, domāju, ka ir tikai loģiski, ja savas jomas pārstāvjus vērtē tajā strādājošie profesionāļi, es, piemēram, nepiekrītu vien balvai par interviju ar augstprātīgo Hermani, kurš tādējādi ieguva iespēju apliet ar dubļiem pensionārus.

super_puper, kā jūs tur: na…uj skatīties citu cilvēku maciņos!?! Bet Jūsu pēdējam teikumam piekrītu, tas tokš viņu darbs

Deva prēmiju savai draudzenei.

Rakstā nav pieminēts prēmijas apmērs.

Tātad nevajadzēja arī rakstīt.

Ja jūs to nesparotat, esat nevis profesionāli, bet provinciāli.

Un pēc šādas rīcības vai jūs vairojat lasītāju uzticamību jūsu izdevumam?

Un pēcāk šie paši žurnālisti atmasko polltiķus par draugu būšanu un noslepumainību naudas dalīšanā, rūgta ironija.

Vērtētāji jeb žūrija bija:

Kārlis Streips, Evita Puriņa, Māra Miķelsone, Arnis Krauze, Dace Krejere