Latvijas okupācijas hronika. Aculiecinieku vēstījums

inta_s > Nika 15.03.2014. 20.46

Tas daudz ko izskaidro…

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Nika 16.03.2014. 18.09

——Viedoklis_lv Tas daudz ko izskaidro…

===============================================================================

Pie faktiem! Vēstures un filozofijas fakultāte taču pastāv, tā veido jaunos vēsturniekus?

Juris Pavlovičs:” –Tur mācās līdz 300 studentiem. Tomēr nesen fakultātei Eiropas eksperti deva novērtējumu – tur bija ielikts divnieks, kas nozīmē – pieciešama, bet var arī slēgt.”

http://mod.la.lv/main1.php?dat=2014-02-17&type=la

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ieva 14.03.2014. 17.46

——-

Jūnija beigās, nesekojot nekādai starptautiskajai reakcijai uz notiekošo,…

===============================================================================

O, gandrīz kā pašlaik, kad Obama izsaka morālo atbalstu, bet ne reālo (militāro):

“IT LEAVES ME QUITE COLD!”

Churchill and the Baltic, Part II: 1931-1950 http://www.winstonchurchill.org/support/the-churchill-centre/publications/finest-hour/issues-37-72/no-53/853-churchill-and-the-baltic-part-ii-1931-1950

0

-3

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > Ansis Reinhards 14.03.2014. 12.23

Ja nepatīk, tad brauciet prom.

Latvieti, brauc jūriņā!

+1

-9

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > Ansis Reinhards 14.03.2014. 12.53

Beta, kurš saka ka nevajag iet? Kā iet? Tas ir jautājums.

Dārgā Beta, tas ir karš, pagaidām propogandas, bet uzbrukuma mērķis nav tikai LR,bet visa ES, ASV,un nabaga UKR, LR uztaisīts tracis būtu tikai iegansts ES,ASV kreisajiem, masējot info pa saviem mēdijiem( ja kas daudz tādu un visnotaļ populāru), pieprasīt ES labējām valdībām atteikties no retorikas(un tām nedaudzajām sankcijām, ko viņi veikuši) pret ru.SS , un pamest saplosīšanai UKR, ja tāds manevrs izdotos, tad arī Baltiju par ļaunajiem nazi apzīmogot, un atstāt savam liktenim, jo ar tādiem atpakaļrāpuļiem nav jēgas sadarboties.

Stāsts ir par mūsu pasauli, nevis Moskovijas ulusu un tā satelītiem, kā tie orki tur dzīvo un ko domā par kaut ko, es domāju ir vienalga katram civilizētam cilvēkam, jau vismaz 4-5 gadsimtus, kamēr viņi rūgst un pūst savā bedrē.

Ir jāapspēlē Moskovijas līdzskrējēji, vienkārši jāapspēlē, dažus scenārijus augstāk aprakstīju. Beigu beigās Sadales tīklos ir kaudzēm LR lojālu tautiešu, kas grūti elektropadeves traucējumam notikties uz doto brīdi? Pat agresija nebūs vajadzīga, ja nu kas, vai ja putlerieši tomēr savu dīzeļģenerātoru atvilks, kādam DP aģentam cukuriņu iegāzt degvielā? Vārdu sakot simtiem un tūkstošiem triku, lai vilks(ES, ASV arī UKR nav ieinteresēts dot tādu trumpi moskovītu orkiem rokā) paēdis, gan kaza (leģionāri tiek pieminēti, un pašlepnumu nezaudējam) dzīva.

+5

-6

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ansis Reinhards 14.03.2014. 14.10

——-WAT:”(..)Dārgā Beta, tas ir karš, pagaidām propogandas,……”

===============================================================================

Maldies, jo latviešu dzīvais spēks un intelektuālais līmenis pazeminās ne jau tikai propagandas iespaidā:

“Mūsdienas vēsturē ieies ar iedzīvotāju skaita dramatisko samazināšanos, viedokli intervijā LNT trešdien pauda vēsturnieks Antonijs Zunda.”

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/486129-musdienas_vesture_ieies_ar_iedzivotaju_skaita_dramatisko_samazinasanos

– Karš iet pilnā sparā – latviešus “močī” (depopulācija, emigrācija), jo lielākā daļa tā arī nespēj apjēgt notiekošo. Pēdējais brīdis smadzenes sakārtot:

“Александр Зиновьев: Глобализация как война нового типа (2001)

http://zinoviev.info/wps/archives/561

0

-1

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Ansis Reinhards 16.03.2014. 14.41

Es nupat atgriezos no piemiņas pasākuma pie Brīvības pieminekļa ,noliku puķi pieminekļa pakājē tāpat kā to darija daudzi latvieši un arī citu tautību cilvēki.Es godinu latviešu leģionārus tāpec ka viņi nomazgāja kaunu ar savām asinīm ,ko radīja Latvijai gļēvais un nesaprātīgais Ulmanis padodamies krievu nacionālboļševikiem.

Gājienā no Doma baznīcas es nesu plakātu ar Hitlera un Staļina bildēm ,kas bija pārstrīpotas ar sarkanu strīpu un bija uzraksts NĒ, FAŠISMAM.

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ansis Reinhards 16.03.2014. 14.54

——-

Kā var negodināt?! Starp citu, pirmais “roku mazgātājs” ir labi pazīstams Rīgas ebreju vidū – to ikviens stāstnieks jēkabsons&stranga apliecinās:

[Dzelzkrusta] Bruņinieka krustus ir saņēmuši sekojoši latviešu varoņi:

– Pulkvedis (Štandartenfīrers) Voldemārs Veiss, miris no ievainojumiem;

– Pulkvežleitnants (Oberšturmbanfīrers) Kārlis Aperāts, izvēlējies nāvi gūsta vietā;

– Pulkvežleitnants (Oberšturmbanfīrers) Nikolajs Galdiņš, nomocīts;

– Majors (Šturmbanfīrers) Voldemārs Reinholds;

– Kapteinis (Hauptšturmfīrers) Žanis Butkus;

– Virsleitnants (Oberšturmfīrers) Andrejs Freimanis;

– Virsleitnants (Oberšturmfīrers) Roberts Gaigals;

– Leitnants (Unteršturmfīrers) Mervaldis Ādamsons (Marokas Baigais), nomocīts;

– Leitnants (Unteršturmfīrers) Roberts Ancāns

– Feldfēbelis (Hauptšārfīrers) Žanis Ansons

– Jaunākais virsnieks (Unteršārfīrers) Alfrēds Riekstiņš, kritis kaujā;

– Jaunākais virsnieks (Unteršārfīrers) Kārlis Sensbergs (?Šēnbergs), liktenis nav zināms, visticamāk – kritis kaujā.

(Tie, kuriem nāves iemesls nav minēts, ir miruši dabiskā navē – pārsvarā emigrācijā, ASV, Kanādā un citur.)

http://spoki.tvnet.lv/tribine/Latviesu-bruninieki/588829

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > manatuja 14.03.2014. 13.35

——-Jānis Tiekam skaidrībā ar nacionalajiem nodevējiem,…..

===============================================================================

Viss notiek – tāpēc jau piemineklis Kārlim Ulmanim Rīgas centrā, tāpēc jau Latvijas vēsturnieki atzinīgi viņa vadītās valdības darbu novērtē:

“Kad Kārlis Ulmanis uzzināja par Ribentropa–Molotova paktu un tā slepenajiem papildprotokoliem, sākās panika. Pirmā ideja bija pretoties, aizsardzības koncepcija balstījās uz to, ka jānoturas viena divas nedēļas, kamēr angļi atbrauc ar saviem karakuģiem. Kad kļuva skaidrs, ka angļi neatbrauks, jo vācu zemūdenes viņus kopā ar kuģiem uzlaidīs gaisā, sāka meklēt citus variantus. Tas nebija cirks, tā bija spēlīte par lojalitāti.

Esmu nosaucis Ulmani un Munteru par finlandizācijas politikas pionieriem, viņi cerēja, ka, ielaižot valstī padomju armiju, kaut kāda Latvijas autonomija ārpus Padomju Savienības tiks saglabāta.”

Akadēmiķis Ronis par trešo aci

http://www.la.lv/akademikis-ronis-par-treso-aci-2/

0

-5

Atbildēt

0

Valdis Ozols > manatuja 18.03.2014. 08.35

Akadēmiķis Ronis:Esmu nosaucis Ulmani un Munteru par finlandizācijas politikas pionieriem, viņi cerēja, ka, ielaižot valstī padomju armiju, kaut kāda Latvijas autonomija ārpus Padomju Savienības tiks saglabāta. Cerības neīstenojās. Te vēl daudz ko pētīt. Es jau to savulaik sāku darīt.

———-

Kad Krievijā atdzima krievu imperiālisms,par ko profesors Roberts Vipers varēja būt viņu brīdinājis vajadzēja būt skaidrs ka visi vadoņi Krievijas imperijas atkritušajās teritorijās Staļinaprāt ir noziedznieki,kas noziegušies pret vienoto un nedalāmo Krieviju un ka šo teritoriju iedzīvotāji arī ir noziedznieki,kas ir jāsoda.Vai tad Ulmanis neko nedzirdēja par genocīdu pret latviešiem PSRS.Ar ko ULmanis un viņa atbalstītāji varēja būt Staļinam labāki par Ļēņina līdzgaitniekiem latviešiem? Pat Ļēņina ieviestais “neps”jau sen bija likvidēts un tie krievu emigranti,kas nepa laikā atgriezās PSRS un bija strādājuši pie nacionāl-boļševisma teorijas radīšanas un krievu imperiālisma stimulēšanas arī tika likvidēti 1937.gadā.

Tāpēc tā ir tukša runāšana par iespējamo Latvijas finlandizāciju.Te var tikai tikai runāt par Ulmaņaun visas Zemnnieku savienības vadības Stulbumu.

Kad Somija Ziemas kara laikā parādija PSRS-Krievijai zobus,tad pēc daudziem gadiem varēja sākties Somijas finlandizācija.

Ja Ronis domā ka Latvijas Padomju Sociālistiskā Republika varēja kļūt par autonomiju, tad tās ir viņa tiesības.Bet ja atceramies 1958.gada berklaviešu likteni,tad man ir arī tiesības uzskatīt Roņa domas par muļķībām.

PSRS vēsturi ir nepārtraukti jāmācās Te nepietiek ja zina Staļina īso kursu.

Vladlena Sirotkina un nacionālboļševisma teorētiķa ,kolčakieša N. Ustrjālova darbus ir jālasa un pat nopietni jāstudē. Inernetā var arī iepazīties arī ar citiem nopietniem Krievu vēsturniekiem.Tamāra Kondratjeva ,Sergejs Gorlovs un citi.Ir vēl amērikāņi Rihards Paips un Mārtiņs Malia.

0

0

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Signija Aizpuriete 15.03.2014. 09.25

Jēkabsons melo!

Pirmais posms sākās 2.oktobrī 1939.gadā ,kad Latvijai krievu nacionālboļševiki uzspieda bāzu līgumu,kas jau Molotova-Rībentropa 23 augusta līgumā bija ieplānots un ka Vācija nepalīdzēs Latvijai un ka arī traucēs citām rietumvalstīm sūtīt militāru palīdzību Latvijai.

Kāpēc Jēkabsons melo? Tas ir tāpēc ka viņš savu vēsturnieka izglītību ir iegūvis Latvijas okupācijas laikos.

+3

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 15.03.2014. 14.42

——-uldis-v:”(..)

Kāpēc Jēkabsons melo? Tas ir tāpēc ka viņš savu vēsturnieka izglītību ir iegūvis Latvijas okupācijas laikos.”

===============================================================================

Kas gan stāstnieks Jēkabsons salīdzinājumā ar stāstu sacerētāju K.Karuli?

Spožu karjeru padomju laikā sev uzstaisīja bij. Brīvās Zemes žurnālists – beidza LVU, strādāja par juriskonsulu Zinātņu akadēmijā, aizstāvēja filoloģijas zinātņu kandidāta disertāciju utt.,utml. Pēc 1990.g.4.maija, protams, svieda kažoku otrādi, ātri vien pievienojās “aculiecinieku” pulkam, kas par 1939.- 1945.gg. notikumiem tikai sen izdomātās Rietum-propagandas versijas pārstāstīja. Starp citu, savā “Ceļš uz Latvijas okupāciju” b.Karulis par 1939.g.2.oktobra notikumiem pārpublicējis A.Bērziņa gr. “Lielo notikumu priekšvakarā” (izd. Ņujorkā 1976) rakstīto.

+1

0

Atbildēt

0

andrisrozenbergs > Signija Aizpuriete 15.03.2014. 17.28

uldis-v

Saprotu, ka interneta komentāros vienmēr būs sastopams kontingents, kas būs eksperti visur un par visu, tādēļ prātīgākais būtu vispār nereaģēt, tomēr pajautāšu: “Jūs Jēkabsonu pazīstat personīgi, ka tik droši nākat klajā ar šādiem apvainojumiem?” Es savukārt viņu pazīstu (man ir bijis tas gods pie viņa savulaik studēt) – tas ir cilvēks ar milzīgām darba spējām, kurš turklāt strādā tīri aiz sava entuziasma.

Smieklīgākais ir tas, ka cilvēks, kurš pat nezina, ka t.s. bāzu līgumi starp Latviju un PSRS tika parakstīti nevis 2., bet 5. oktobrī, tēlo vēstures ekspertu. Kā tieši izpaužas Jēkabsona meli? Tādēļ, ka viņš savā rakstā, kur galveno uzmanību pievērsis tieši okupācijas laikabiedru liecībām, garāmejot nav pieminējis Stroda diskutablo tēzi par Latvijas okupācijas vairākiem posmiem?

Pēc tādiem murgiem ja tā vieglāk sāc uztvert tēzi, ka Jēkabsons izglītību esot ieguvis Latvijas okupācijas laikā. Tīri informācijai – viņš doktora disertāciju (veltīta Latvijas un Polijas attiecībām) aizstāvēja 1995. gadā.

+2

-2

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Signija Aizpuriete 16.03.2014. 08.58

Ko Tu puisīt te ļurini.

Rakstīt okupācijas hroniku nevar nepieminēt Molotova-Rībentropa paktu ne tā rezultātā noslēgtos bāzu līgumus kuru rezultātā bija izvedojusies liela armija Baltijas valstu rietumos.Nevar nepieminēt ka Vācu un krievu draudzība nepieļāva iespēju ka mēs varējām dabūt ieroču papildinājumus no angļiem vai amērikāņiem.

Es uzskatu ka Jēkabsons ir uzrakstījis tikai pusi patiesības.Viņš ir rakstījis kopā ar citiem autoriem par latviešiem PSRS varas virsotnēs. Man viņa raksti nepatīk,tie var patikt tikai krievu ultraliberālim ,krievu imperiālistam Žirinovskim .

Man ir Jēkabsona savāktie dokumenti par Polija Latvijas unLietuvas atiecībām.

Es vēlētos lai Jēkabsona kungs pārunā ar saviem poļu kolēgiem par Polijas un Lietuvas atiecībām,par Viļņas sagrābšanu.

Poļu šovinisms arī ir apstāklis kas atvieglināja krievu nacionālboļševikiem Baltijas valstu okupāciju

+1

-1

Atbildēt

0

andrisrozenbergs > Signija Aizpuriete 16.03.2014. 12.01

uldis-v

Pēc atbildes stila un familiāras uzrunas redzu, ka ar jums diskusijās iesaistīties nevajadzētu, tomēr atbildēšu.

Es uzskatu ka Jēkabsons ir uzrakstījis tikai pusi patiesības…

Nevar nepieminēt, ka…

______________

Saprotu, ka sevi uzskatāt par baigo vēstures specu, tomēr, ņemot vērā faktu kļūdas, ko esat pamanījies pieļaut pat tik īsā tekstā (skat., iepriekšējos komentārus) un vispārinātās frāzes bez argumentācijas, ir gluži vienalga, ko jūs uzskatāt. Apvainojumus Jēkabsonam jūs pamatot nevarat. Turklāt jums visas vēstures izpēte aprobežojas ar anonīmu pamācībām interneta komentāros, ko un kā vajadzētu rakstīt, vai varbūt es kļūdos un ar jūsu darbiem ir iespējams iepazīties publiski ?

Viņš ir rakstījis kopā ar citiem autoriem…

Man ir Jēkabsona savāktie dokumenti…

Man viņa raksti nepatīk,tie var patikt tikai krievu ultraliberālim ,krievu imperiālistam Žirinovskim …

____________

Uzkrītoša ir jūsu vēlme pierādīt, ka esat kaut ko lasījis (tas noteikti jūsu uztverē arī apliecina, ka esat eksperts), taču, ja jūs būtu iedziļinājies, ko Jēkabsons ir rakstījis, tad zinātu, ka Jēkabosons ir rakstījis ne tikai par latviešiem PSRS, bet viņš ir vairāku simtu rakstu autors. Starp citu, runājot par latviešiem PSRS – Jēkabsons ir profesionāls vēsturnieks, kurš lietas cenšas atspoguļot maksimāli objektīvi – viņa pienākums nav izpatikt katram urāpatriotam, kurš vārdu “liberāls” lieto kā lamuvārdu (vēl trakāk ir, ka to cenšas sasaistīt ar Žirinovski).

Es vēlētos lai Jēkabsona kungs pārunā…

___________

Jēkabsonam nav jāizpilda visas jūsu vēlmes, taču, ja jūs būtu kaut uz pusi tik liels vēstures eksperts, par kādu sevi uzdodat, tad zinātu, ka Jēkabsons par Viļņas sagrābšanu ir rakstījis gan vairākos pašmāju, gan ārzemju vēstures izdevumos. Turklāt Jēkabsons regulāri lasa vieslekcijas Polijas universitātēs, kur, ticat vai nē, arī norāda gan uz Polijas veikto Viļņas sagrābšanu, gan Polijas īstenoto agresīvo ārpolitiku.

Ar to es šo domu apmaiņu arī gribētu beigt.

Jauku jums dienu un novēlu neaizrīties ar savu žulti, aprejot visus, kuru viedoklim 100% nepiekrītat!

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 16.03.2014. 18.23

——–

Vēsturnieks Ēriks Jēkabsons pirms pāris gadiem sastādīja Latvijas okupācijas 1940.gada hronoloģiju. Kā pats raksta “Ir”, – “pārskatu, izmantojot Rietumos populāro metodi – caur liecinieku teikto”.

===============================================================================

Sastādīt sastādīja, bet vērtējumu nedeva – droši vien gaida, kad Latvijas varneši sadūšosies starptautiskajā tiesā (ECT)ar iesniegumu vērsties, lai Krieviju kā PSRS mantinieci par agresoru pasludinātu. Gaidam, pagaidām – nav iesnieguma no cietušās puses, nav tiesas sprieduma par “okupāciju”. A’ber, ir vēsturnieki kas “raujas kaujā” – tādus vajag Domburšovā pret visiem paideriem, kabanoviem,djukoviem,muhiniem u.c. kurginjaniem pretī laist:

“Jautājums ir par to, vai vajag vai nevajag reaģēt. Jā, var reaģēt un dot novērtējumu. Nopirku Saeimas deputāta Nikolaja Kabanova brošūru. Cilvēks ir sēdējis arhīvā, izrakstījis dokumentus, un ir iznācis dokumentu apkopojums. Tur ir viņa paša piezīmes, ko varētu izvērtēt, tāpat to, ko Paidera kungs sarunāja vienā no savām iepriekšējām pasāžām. Vērtējumu var dot mūsu vadošajiem pētniekiem, taču tagad ir pieņemts, ka ar padomju laiku izvērtējumu drīkst nodarboties tikai Okupācijas muzeja speciālisti. Mums neviens neprasa, bet, ja pajautātu, tad varētu to izdarīt.”

http://mod.la.lv/main1.php?dat=2014-02-17&type=la

0

0

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Signija Aizpuriete 16.03.2014. 20.52

Aivars: viņa pienākums nav izpatikt katram urāpatriotam, kurš vārdu “liberāls” lieto kā lamuvārdu (vēl trakāk ir, ka to cenšas sasaistīt ar Žirinovski).

——-

Vladimirs Žirinovskis ir Latvijai nedraudzīgās Krievijas liberdemokrātiskās partijas vadītājs. Kas tad to nezina. Man viņš šķiet ļoti agresīvs krievu nacionālists.Var teikt ultranacionālists.

Es vārdu “liberāls” nekad nelietoju kā lamu vārdu.Pats es sevi nosauktu par liberālu nacionālistu.Man šķiet ka vislabākais vēsturnieks ir LU profesrs Roberts Vipers ,kas dzīvoja līdz 1940.gadam Latvijā ,kas ir pēc tautības krievs. Es augsti vērtēju arī Krievijas vēsturnieku Vladlenu Sirotkinu.Viņa darbs “Počemu proigral Trockij?” ir ļoti labs tiem kas grib labāk izprast PSRS vēsturi un derīgs sevišķi tiem kas raksta par Latvijas okupāciju 1940.gadā.

+1

-1

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Signija Aizpuriete 19.03.2014. 09.09

Aivars: Kā tieši izpaužas Jēkabsona meli? Tādēļ, ka viņš savā rakstā, kur galveno uzmanību pievērsis tieši okupācijas laikabiedru liecībām, garāmejot nav pieminējis Stroda diskutablo tēzi par Latvijas okupācijas vairākiem posmiem?

————–

Man nav nekas zināms par profesora Stroda diskutablo tēzi.

Bet man ir pārliecība,kas pamatojas uz maniem vērojumiem,ka ir vairāki priekšnoteikumi kas sekmēja okupāciju.

Pirmais ir Ulmaņa noziedzīgais apvērsums ,kas sašķēla tautu.

Lai gan Ulmaņa un Zemnieku savienības idejiskie mantinieki, šodien, Ulmaņa apvērsumu svin ka latviešu vienības dienu,es tomēr tam nepiekrītu.

Man žēl ka latviešu zinātnieku aprindas to nesaprot.

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egita 14.03.2014. 10.20

———

IR?! Kā bija tai 1941.gadā – to arī vajag atcerēties:

“Deglava un Plensnera uzsaukumā Tēvijā (1941.8.VII), t.i., centrālajā presē, bija izmaiņas. No tā svarīgākā: “piekrastes apgabalu” vietā visa Latvija bija kļuvusi par darbības lauku:

Visiem latvju karavīriem, aizsargiem, policistiem un patriotiem!

Nekavējoties uzņemiet sakarus ar vācu karaspēka vienībām un iestādēm.

Glābiet latviešu dzīvības un mantu no noklīdušām bolševiku bandām.

Gādājiet par savas apkārtnes drošību. Apsargājiet dzelzceļus, tiltus un svarīgus saimnieciskus objektus no krievu un bolševiku bandu postījumiem.

PašaizsardzTbas grupu darbniekiem tērpties latvju karavīru, aizsargu, policistu vai mazpulku formās, ar aproci nacionālās krāsās uz kreisās rokas. Aproces numurēt un apzīmogot ar vācu komandantūras, pagasta vai pilsētas valdes zimogu. Ja nav formas – pietiek ar aproci.

http://zagarins.net/jg/jg240/JG240_Ezergailis.htm

+2

-3

Atbildēt

0

Egita > Egita 14.03.2014. 10.41

No rīta padomju sūtniecība mutiski paziņoja Rīgas radio direktoram – par padomju karaspēka ierašanos nedrīkst dot nekādu citu informāciju, kā tikai to, kas nāks no sūtniecības, brīvi drīkst atskaņot tikai mūziku.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Tiesa atļauj 16.martā ‘Apvienībai pret nacismu’ izmantot skaņas iekārtas

http://www.delfi.lv/#ixzz2vvO1nXcu

+10

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egita 14.03.2014. 13.56

——-Plkst. 16.00 K. Ulmanis dodas braucienā pa ielām ar sekretāru un adjutantu vaļējā automašīnā, Marijas ielā saucieni no pūļa „Lai dzīvo Latvija!”, „Lai dzīvo prezidents!”

===============================================================================

Bija viens saucējs – K.Ulmaņa krustdēls Dainis Rudzītis http://www.ir.lv/2011/4/27/ulmana-krustdels

– nevelti tak redzot pilsonisko aprindu pasivitāti 17.jūnijā K.Ulmaņa valdība pieņēma arī lēmumu uz 2 dienām ierobežot banku darbību. Oi, oi, kā turīgajiem pilsonīšiem tas nepatika, ka nevarēja savu “patriotismu” izrādīt – vēl šobaltdien’ baiga “šķrobe”Kalifornijas strapāniešiem un vietējiem auškapiešiem:

Raimonds Staprāns:”ČETRAS DIENAS JŪNIJĀ”

http://zagarins.net/jg/jg170/JG170-171_Staprans.htm

0

0

Atbildēt

0

Valdis Ozols > Egita 15.03.2014. 12.35

Edge_indran: 17.jūnijā K.Ulmaņa valdība pieņēma arī lēmumu uz 2 dienām ierobežot banku darbību.

——–

Ulmanis tā iestiga savas nodevības muklājā ka viņa vienīgais glābiņš bija nonākt Krievijas cietumā krievu nacionālboļševiku gādībā.Vai tas spēja paglābt viņa dzīvību? Protams ka nē.Staļiniskajiem krievu nacionālboļševikiem bija izstrādātas dažādas metodes kā tikt vaļā no sev nevēlamiem cilvēkiem. Kā viņi noindēja Ļēņinu tā viņi to varēja izdarīt ar Ulmani.Viņiem viņš vairs nebija vajadzīgs. Viņš savu bija padarījis.

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egita 15.03.2014. 14.48

——uldis-v:”(..)

Ulmanis tā iestiga savas nodevības muklājā …”

===============================================================================

Kamēr Rīgas centrā būs piemineklis Kārlim Ulmanim, tikmēr šito 4.maija galma vēsturnieku pasaciņu par nodevību varēs kā VK(b)P Īso kursu stāstīt un stāstīt – tāpat jau 90% sapratīs, kas ir kas.

http://www.atputasbazes.lv/images/foto/large/3078_karla_ulmana_piemineklis.jpg

0

0

Atbildēt

0

gustavs_velde > Egita 15.03.2014. 15.05

Ulmanis vēl gadu pēc nonākšanas Vorošilovskas (tagadējā Stavropole) NKVD iekšējā cietumā bija vajadzīgs..sniedza “liecības”par savu “kontrrevolucināro buržuāzistiki-fašistisko darbību” pēc 34g. apvērsuma NKVD leitnantam Medvekovam. Par Ulmani atcerējas arī Kremlī 41. g. rudenī, kad vērmahts tuvojās Maskavai un Staļinam bija vitāli svarīgi saņemt Lielbritānijas un ASV atbalstu lendlīžu formā, plānojot izmantot viņu kā “apmaiņas kārti”… bet bija par vēlu – Berijas kaulainā roka Kranovodskas cietumā pielika punktu.

Jābrīnās tomēr par tādu rūdītu politiķu , kā Ulmanis tuvredzību, naivumu un gļēvumu…nu nebija visapkārt vieni nodevēji: Munters, Balodis ģen. Kļaviņs, bet arī LV lojāli virsnieki : Ģen Berķis un Bolšteins,Frirdrihsons, aizsargi.

+4

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egita 15.03.2014. 15.25

——-Alfred Hitchcock:”(..)

Jābrīnās tomēr par tādu rūdītu politiķu , kā Ulmanis tuvredzību, naivumu un gļēvumu.”

===============================================================================

http://papundits.files.wordpress.com/2011/03/scylla-and-charybdis.jpg

Vid. latvietis par “tuvredzību, naivumu un gļēvumu” nebrīnās, jo viņš arī “tālredzību, saprātīgumu un varonību” spēj objektīvi novērtēt. Savu vēsturisko misiju Kārlis Ulmanis izpildīja – Latviju 2.Pasaules karam sagatavoja, nodeva vadības grožus jaunajai valdībai, kas spēja latviešu tautu caur grūtajiem pārbaudījumiem pa pareizo ceļu izvest.

Slava Kārlim Ulmanim, slava Odisejam!

Between Scylla and Charybdis

http://en.wikipedia.org/wiki/Between_Scylla_and_Charybdis

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam