Prezidents: Iecerētā veselības aprūpes reforma ir pretrunā ar reemigrācijas plāniem

⟵ Uz rakstu

Komentāri (42)

marchaeva 27.02.2014. 19.20

Es gan nesaprotu kur ir problēma samaksāt reemigrēt gribošam pilsonim par savu un savu radu veselības aprūpi Latvijā.

Es piemēram neuzskatu, ka man un citiem Latvijas nodokļu maksātājiem tas jāmaksā.

Labāk lai ir kā Vācijā – pie ārsta var tikt arī neapdrošināta persona, bet jāsamaksā pacienta nodeva.

-1

Atbildēt

Ieva 27.02.2014. 18.27

1) Es tiešām esmu egoists, gribu lai par manu naudu (un nodokļus es maksāju godīgi) ārstētu mani, nevis Preiļu vai Jelgavas alkašus

2) Nevis nauda ir reformu pamats, bet reformas ir naudas pamats. Lielāks budžets neizraisīs reformas, bet radīs labāku augsni korupcijai.

3) Latvijas tēriņi pieskaitot procedūras, analīzes un Zatlera legalizētās aploksnes varētu būt lielāki nekā vienā otrā Eiropas zemē, bet mēs to nezinam, jo patreiz Latvijā par operāciju var maksāt tik, nemaksāt neko vai divreiz vairāk. Un vienalga tā notiks uz valsts galda. Tieši tas ir tas trakākais- nezini cik dot, kam dot, un kad dot.

4) Bezmaksas medicīna. ko tā aizstāv Džeris, sen nav bezmaksas. Tā mums izmaksā dārgāk, nekā tā būtu maksas. Par to jau ir šis troksnis. Tāpēc medicīnā nevajag papildus naudu (lielāku budžetu), vienkārši vajag padarīt aploksnes redzamas. Ja dakteris ir ar “zelta rokām”, tad viņam ir tiesības par tām arī naudu iekasēt. Tik tam ir jābūt redzamam, zināmam un plānojamam. Neko vairāk. Par lielāku budžetu var runāt pēc tam…

-1

Atbildēt

piziks 27.02.2014. 12.09

1. He-he. Ja Vienotībai neizdevīgi, Bērziņš slims un stulbs, jo runā par to, kas nepatīk Vienotībai.

2. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/499169-nato_generalsekretars_bazigs_par_latvijas_iespejam_aizsardzibai_veltit_2_no_ikp/comments

Pietrūkst IR autorizētas LETA informācijas, lai par slikto pasludinātu arī aizsardzības zaļministru Vējoni.

3. Izglītības ministrija par 145 000 euriku pētīs skolotāju algas, Bērziņš īstā brīdī iežagojies par Circenes karjerplāna pretrunām ar reemigrācijas idejām, tkpat labi varētu arī Raivis Dzintars ierunāties par valstisko audzināšanu, jo — neviens vēl ne par velti, ne par naudu neskatās uz latviešiem un latvijiešiem, kuri uz Latviju no savām darbzemēm brauc kā uz medicīnas tūrisma daļu. Kamēr Circene šai jomā nevar likt skaitļus pretī, nav tiesību ieviest Circenes idejas. Pagaidām vēl latvieši uz Latviju brauc — tērē iespaidīgas naudas, no kurām daļa līdzekļu (sākot ar aviobiļetēm) nodokļos — PVN, akcīzes utt., utml — nonāk valsts kasē. Vai, šos ienākumus ņemot vērā, to, kuri vēl brauc, pievedums rada zaudējumus budžetam/valstij? Šaubos.

Neredzu circenismam ekonomisku pamatu — un nevis vienas VM kontekstā, bet gan budžeta ieņēmumu vai zaudējumu kontekstā.

-1

Atbildēt

tuba76 27.02.2014. 11.34

Bet – aizķēros aiz tava apgalvojuma “Bet par tiem līdzmaksājumiem jau arī Circene runā, ka, ja būsi apdrošināts, līdzmaksājumi vairs nebūs, jo citādi jau nav jēgas”

Saskaņā ar Re-Baltica “Circene arī sola, ka jaunā sistēma saīsinās rindas pēc veselības pakalpojumiem, kā arī samazinās pacientu līdzmaksājumus, kas pašlaik ir trešie augstākie ES.”

Samazinās līdzmaksājumus, nevis tos atcels.

Manai mammai tāds līdzmaksājums pirms pāris gadiem bija 200 ls/operāciju un bija vajadzīgas 2 tadas operācijas. Kas to apmaksāja Latvijas pensionārei? Nu ne jau tie bērni, kas dzīvo Latvijā.

Jā Rietumeiropā, arī Zviedrijā ir smagas strukturālas problēmas veselības aprūpes sistēmās. Tādas ir visur, bet es nevaru sevi iedomāties sēžam kādā Latvijas poliklīnikā, lai par Latvijas nodokļu apmaksātāju naudu ārstētos pie kāda Latvijas ģimenes ārsta. Tā būtu ļoti dīvaina laika un spēka šķērdēšana. Ja esmu neapmierināta ar zviedru ārstu, dodos pie privātārsta Latvijā un apmaksāju pakalpojumu pēc pilnas cenas. Bet kvīti ar iesniegumu pēc tam sūtu zviedru valsts apdrošināšanas iestādei.

Atbildēt

Ieva > tuba76 27.02.2014. 12.11

Es par to ka Latvijas iedzīvotāji,čeku (kvīti ar iesniegumu, ka rakstat) sūtītu Latvijas valsts apdrošināšanas iestādei. Un vajadzības gadījumā varētu iet pie privātārsta Zviedrijā. Tikai tik un tik vienkārši.

Vispār jau ar medicīnas nozari problēmas ir visā pasaulē. Obamacare ASV ir viens no iemesliem, kāpēc Obama var zaudēt amatu. Labi domātā zemāko sociālo slāņu nodrošināšana ar medicīnas pakalpojumiem gluži vienkārši nedarbojas..

-2

Atbildēt

austrisv > tuba76 27.02.2014. 14.11

Esmu dzirdējusi, ka arī ši reforma būs, ka varēsi ārstēties jebkurā ES dalībvalstī un rēkinus apmaksās tava mītnes valsts pēc tās izcenojumiem. Vita,neko daudz neinteresējos par veselības apdrošināšanu pilnā imformācijā, jo pagaidām, nevēlos lieki piebāzt galvu ar to problēmām. kad vajadzēs, tad domāšu, kas un kā. Zinu, ka jākrāj ir nebaltām dienām nauda, lai nav tā kā pasakā par sienāzi un skudru.

Man vienmēr dzīvē par visu bijis jāmaksā pašai un tāpēc neuzko neceru, ka man kāds ko dos par brīvu. Esmu pieradusi par to domāt jau no bērnības. Man nav dots ne dzīvoklis, ne bērnudārzs bērniem uut. Ek, nav vērts sūkstīties, jo dzīve pati rādīs ceļu…

-2

Atbildēt

oktanvis 27.02.2014. 10.06

Bija acīmredzams, ka prezidentam ir grūti skaidri noformulēt domu (protams, ja tāda viņam ir). Intervijas sākums bija viens vienīgs nepabeigtu teikumu savārstījums. Sāku domāt, ka L.Lapsam bija zināms kas vairāk, kad prasīja informaciju par prezidenta veselības stāvokli.

-1

Atbildēt

ligakalnina > oktanvis 27.02.2014. 10.32

Manuprāt, šoreiz doma skaidra, un tā domā ne tikai Bērziņš, bet, arī ĀB, ģimenes ārstu asociācija, ANO ctb komisija, Slimnīcu biedrība, utt., šis likums pārkāpj lielas iedz. kategorijas ctb, tā nedomā tikai Circene un tie Saeimas klauni, kas mums skaitās deputāti, un kuri balso pēc pavēles, jo 90% no viņiem vispār nedomā, tikai spiež podziņu.

-6

Atbildēt

austrisv > oktanvis 27.02.2014. 10.47

Džeri, un kas tad maksās visiem to veselības aprūpi eiropas līmenī? Vai domā, ka Keris dabūs naudu no eiropas, lai te Latvijā visiem būtu bezmaksas veselības aprūpe, kamēr citur eiropā katru mēnesi par to jāiemakša zināma summa. Kā zinu, tad nīderlandē man tuvs radinieks maksā 120 EUrmēnesī, pie tam obligāti summas lielums atkarīgs no tava veselības stāvokļa. Ja slimo, tad maksā vairāk. Un tu domā, ka mums Eiropa dos līdzekļus tiem, kas neko neiemaksā?Domā, ka viņi nezin, ka katras valsts budžeta jautājums ir veselības aprūpe.

Pilnīgs absurds un Bērziņa kārtējie murgi.

-2

Atbildēt

ligakalnina > oktanvis 27.02.2014. 10.57

Nu ko tu par Nīderlandi, varbūt, pastāsti par līdzīgām valstīm – Igauniju, Lietuvu?

Mums viena diena slimnīcā 10ls plus vēl par visiem izmeklējumiem, ja tevi neatved ar ĀP, Igaunijā – 1 ls, utt., visas z’āles, visi līdzmaksājumi, vairākas reizes lētāki, un viss tikai tāpēc, ka tur valsts atvēlē med. virs 5% no IKP, Latvijā – 2,9%, toties birokrātija tur, apmēram, divreiz lētāka, kā Latvijā, tā ka nestāsti man te pasakas, vēlreiz saku, tas ir prioritāšu jautājums, vai mums svarīgāka birokrātija un “zelta tilti”, vai slimnieki.

Pat no finansiāla viedokļa, tas viss vairo hronisku slimnieku un invalīdu skaitu, un valstij, beigu beigās, tas izmaksās dārgāk, nekā pieejama med. palīdzība, bet, tas, laikam, par daudz sarežģīti mūsu deputātu un Circenes saprašanai, to sauc par viendienas domāšanu.

Bet, vairāk nestrīdošos, cerams, ka neslimosiet un pašiem ar mūsu sistēmu jāsaskaras nebūs.

-5

Atbildēt

austrisv > oktanvis 27.02.2014. 11.08

Es varu pastāstīt par to, ka snotiek tajā valstī kur man ir tieša imformācija no cilvēka, kas tur dzīvo. Par Igauniju, Lietuvu man nav tieša imformācija.

Dievs lems un, mēs paši arī tomēr , vismaz daļēji, vai slimosim ar dažām slimībām vai ne.Protams izbēgt no vainām vecumā ir maz tādu ka svar, bet ir visādi. Tāpēc cerēsim uz to labāko.

Bez tam es maksāju nodokļus arī no savas pensijas, tā kā man nevajadzētu satraukties, bet, ja kas dzīvosim, redzēsim un nepīpēsim un kustēsimies un būsim optimisti!

-2

Atbildēt

Ieva > oktanvis 27.02.2014. 11.12

Džeri, nu par to jau tas stāsts – nu negribu es bomzim maksāt 10 ls par dienu, jo ,lai naudu tērētu, kādam tā ir jānopelna, un jānodrošina- jāmaksā nodokļi. Es esmu egoists un gribu par saviem samaksātajiem nodokļiem ārstēties pats, bet toties drusku labāk, un nemaksāt par sašu un vasju. Un vēl man gribētos, lai var nemaksāt naudu aploksnē, bet būtu gatavs to naudu maksāt katru mēnesi pa druskai apdrošināšanai. Tikko dzirdēju stāstu, kā ātrā palīdzība attieica slimniekam, nebraukšot tak sestdienā…

Tāpēc bez reformām naudas piešķiršana medicīnai ir tukšs numurs. Piešķirot vairāk naudas, dakteris valsts slimnīcā varēs nopirkt labāku aprīkojumu – lai vairāk dabūtu aploksnē. Circenes reforma ir solis uz sistēmas sakārtošanu, Jau teicu, ka man no visa tā nepatīk tikai nodokļu inspektora funkcija, kas ir uzlikta ārstiem. Tā būtu VID vai līdzīga dienesta funkcija, ne ārstu. Citādi piekrītu – tam, kas maksā, ir jādabū kvalitatīvai palīdzība, tam kas nemaksā – valsts garantētai, ja vien viņš nav jau vienā no 20 izņēmumu kategorijām.

Atkārtoju vēlreiz – es negribu maksāt par sašu, es gribu, lai par manu naudu tiktu ārstēts es pats. Un Jūsu piesauktajā Igaunijā, starp citu, šāda sistēma darbojas.

-1

Atbildēt

ligakalnina > oktanvis 27.02.2014. 11.35

Es, atkal, negribu maksāt par pārblīdušo valsts un pašvaldību administrāciju, “zelta tiltiem”, un “”ierēdņu apmācībām” miljonu vērtībā, labāk maksāju medicīnai.

-2

Atbildēt

andris902 > oktanvis 27.02.2014. 11.50

….Bet un kungi!…likumprojekta pirmsākumos nebija doma diskriminēt vienu nodokļu maksātāju grupu un priekšlikums bija ņemt vērā nodokļa nomaksas faktu, nevis piesaistīt to nomaksātā nodokļa lielumam….

…tad vajag runāt atklātu valodu un pateikt skaidri – iedzīvotāju ienākuma nodoklis tiek paaugstināts no 24% uz ~40% visiem saimnieciskās darbības veicējiem, pašnodarbinātajiem, mājražotājiem, zemnieku un zvejnieku saimniecībām, sezonas strādniekiem un pārējiem mazajiem uzņēmējiem….viņi maksā 24% IIN no saviem ienākumiem, bet tagad – ja tie nesasniedz noteiktos IIN griestus, tad viņiem tas tiek paaugstināts vēl par n-tajiem procentiem….jautājums – kāpēc?…mazāk nodrošinātajiem un neaizsargātajiem tiek paaugstināts nodokļu slogs, bet visi izliekamies to neredzam….jo nav kas šo nodokļu maksātāju grupu aizstāv….valsts izrādīs iejūtību pret 20 iedzīvotāju grupām un tie varēs saņemt šo pakalpojumu, bet no citiem dīrās deviņas ādas?….

…labi domātu likumu izkropļoja līdz nepazīšanai, pārvēršot to par diskriminējošu vienai iedzīvotāju grupai un tam nav nekāda sakara ar reemigrācijas plāniem….paskatieties uz savas valsts iedzīvotājiem, kuri dzīvo šeit un cīnās par savu izdzīvošanu….atkārtoju – šādā redakcijā, ar mākslīgu IIN paaugstināšanu – likumu pieņemt nedrīkst!…

Atbildēt

andris902 > oktanvis 27.02.2014. 12.03

…par veselības aprūpi Lietuvā:

…Lietuvā veselības aprūpi finansē no diviem lieliem avotiem – lielākais ir no veselības apdrošināšanas nodokļa iegūtā nauda, mazākais – valsts kopējā budžeta finansējums. Veselības apdrošināšanas nodokļa apmērs Lietuvā ir 9%, no tā darbinieks maksā – 6%, bet darba devējs – 3%. Iedzīvotāji, kuri nodarbojas ar individuālu uzņēmējdarbību, piemēram, lauksaimniecību, paši maksā 9% no ienākumu summas, no kuras maksā nodokli sociālajam nodrošinājumam. Taču ļoti mazu saimniecību īpašniekiem jāmaksā 3% no minimālās algas Lietuvā. Kopējais nodokļu slogs, kas jāmaksā iedzīvotājam Lietuvā, ir līdzīgs kā Latvijā. Tiesa, neatkarīgi no nodoklī nomaksātās summas visi apdrošinātie saņem to pašu pakalpojumu klāstu. VVAF Starptautisko Attiecību departamenta vadītāja J. Sabaliene paskaidro, ka galvenais princips ir solidaritāte: «Varbūt šodien saņemu lielu algu un maksāju daudz nodokļos, bet rīt saņemšu mazāk un mans ieguldījums būs mazāks sistēmā, taču es saņemšu tos pašus pakalpojumus.»

…pievērsiet uzmanību – saimnieciskās darbības veicējiem veselības apdrošināšanas nodoklis 9% apmērā ir iekļauts sociālā nodrošinājuma nodoklī…mazajiem uzņēmējiem – 3% no minimālās algas lieluma…bet mums vēlas paaugstināt iedzīvotāju ienākuma nodokli!…

Atbildēt

Ieva > oktanvis 27.02.2014. 12.06

Loģiski, vienīgi jautājums ir cits. Ja es no viena autortiesību līguma samaksāju nodokļus, tad esmu tos nomaksājis, vai nē? A no tiem, pēc patreizējas jurisdikcijas, IIN formāli nav jāmaksā. Bez tam ir n-tās organizācijas, kas formāli maksā minimālo algu, bet pārejo aploksnē. Šie laikam tad iznāk tie, kas nodokļus (no)maksā? Domāju, ka arī tā nav īsti pareizi. Manuprāt, būtu jābūt vispārējai apdrošināšanas sistēmai, bez kādiem vikrutasiem. Pie kam tai būtu jābūt tādai (tik lielai), lai incidenta gadījumā nebūtu jāmaksā aploksnē. Esošā apdrošināšanas sistēma neder, tā kā kaut kā nosedz tikai strādājošos, un, ja nedod Dievs, kas gadās, vienalga ir jāpiemaksā.

Un Džeri, es arī esmu pret zelta tiltiem un titāna Saktas puķu kioskiem, tikai neredzu te sakaru. Kā teicu, rupja naudas pārdale neko nedos, pie patreizējas sistēmas lielāks, medicīnas budžets tikai pastiprinās korupciju medicīnā.

-2

Atbildēt

ligakalnina > oktanvis 27.02.2014. 12.51

Brīnos, ka neviens “nesaprot”, par ko es vispār te runāju.

Kamēr valsts finasējums medicīnai būs tik zemā līmenī, nekādas reformas neko nemainīs, un kvalificēta un specializēta med. palīdzība daudziem tāpat būs nepieejama, vai arī, jums šķiet, ka visas ES valstis, ieskaitot Lietuvu un Igauniju, tāpat vien medicīnai piešķir apmēram divreiz vairāk uz vienu iedzīvotāju, kā Latviijā, viņiem vienkārši nav kur likt naudu?

Jādomā, ja varētu izveidot sistēmu, kurai pietiktu ar valsts finansējumu 2,9% no IKP, neviena valsts vairāk medicīnai neatvēlētu, acīmredzot, Latvija ir unikāla valsts, kura, kā tas Kristus, var ar tiem trim klaipiem pabarot veselu pilsētu, vai ko viņš tur pabarojis.

Pret to iestājas gan ANO ctb. komisija, gan visi ārsti, Slimnīcu, ģimenes ārstu apvienība, utt., un jūs te man pierādāt, ka viss ir OK, galvenais, lai, nedod Dievs, kāds, kurš nav nomaksājis nodokli, nesaņem palīdzību uz tā rēķina, kurš to nodokli maksājis, tas jūs visvairāk satrauc?

Pie kam, arī nodokļu maksātājs, pie tāda finansējuma, nevar saņemt neko vairāk, kā ģimenes ārstu un neatliekamo palīdzību, par visu pārējo jāmaksā.

Protams, līdzmaksājumi ir visur, bet, Latvijā, kontekstā ar mūsu algām un pensijām, tie ir milzīgi, salīdzinot ar ES, un daudziem nav paceļami, un ko tiem darīt?

Tāpēc valdībai, vismaz, jābūt godīgai, un jāpasaka – ejam uz maksas medicīnu, nevis, jāsola viens, bet, jādara pilnīgi pretējs, jo solidaritātes un humānisma jedzieni, acīmredzot, ir sveši gan mūsu cilvēku vairākumam, gan pie varas esošajiem, katram “savs kaktiņš, savs stūrītis zemes”, un kas notiek ārpusē vai ar tiem, kam, varbūt, vienkārši nav paveicies – piekāst.

Labāk vāksim ziedojumus bērniem, kuriem vajadzīga operācija ārzemēs, utt., te mēs esam samērā atsaucīgi, nekā pieprasīsim politiķiem adekvātu med. finansēšanu.

-2

Atbildēt

andris902 > oktanvis 27.02.2014. 13.48

….Dzeri… Tu mini, ka Latvijā finansējums veselības aprūpei ir 2,9% no IKP….šeit vari iepazīties ar budžeta izdevumiem Latvijā, kopsummā par 725 miljoniem eiro….uz 2 miljoniem iedzīvotāju…

http://www.vm.gov.lv/images/userfiles/budzets_2014.pdf

…Lietuvā iepriekšējos gados no kopējā aptuveni 834 miljonus latu lielā veselības aprūpes budžeta valsts budžeta finansējuma daļa bija ap 336,5 miljoniem latu (478 milj.eiro), bet no nodokļa iegūtā nauda – krietni lielāka, proti, ap 480 miljoni latu (682 milj.eiro) uz 3 miljoniem iedzīvotāju…

-2

Atbildēt

austrisv > oktanvis 27.02.2014. 14.04

Zane, iespaidīgi. paldies par informāciju, jo es patiešām neesmu iedziļinājusies Veselība reformā. Nu jā, ir ko padomāt.

Bet Lietuvā dara it kā labi, jo patiešām nekad nevari zināt, cik un kad varēsi iemaksāt vairāk un ka var pienākt brīdis, ka iemaksāsi mazāk, solidaritātei jābūt. Vajadzētu sākt, ja vismaz kaut ko iemaksā Ie ien. nodokli.

-1

Atbildēt

piziks > oktanvis 27.02.2014. 14.22

ZanE, skaitļi un teksti labi, bet, — kādēļ pamats ticēt Circenei? Sākas ar pesonībām, to attieksmi pret klientūru — vēlētājiem. Vai vērts ticēt, ka radīsies Circeņticīgie un Viņķeļticīgie?! Pat, ja uz papīra tiks solīts it kā kaut kas labs, Circenes un vai Viņķeles klātbūtnes anulē ticamības paliekas. Kurš to neņems vērā, tas nevinnēs, — ja vinnēs, tad neko labu.

Un Circene jau vairākviet reformas sakarā uzkāpa uz lumpeniskā grābekļa, — populistiksi ieminoties, ka ārpusē strādājošajiem LV bezmaksas medicīna nav vajadzīga. Tieši šai kontekstā Bērziņpapam, kaut Vienotībai un daudz kam vēl nepatīkamam, šoreiz taisnības vairāk.

-1

Atbildēt

ligakalnina > oktanvis 27.02.2014. 14.25

Tad jau kļūst pavisam interesanti, ja tie cipari, protams, atbilst patiesībai, kur tad mums tā nauda paliek, kāpēc Lietuvā kompens. zāles, ārst slimnīcā, izmeklējumi, utt., ir daudz lētāki?

Acīmredzot, celtniecībā, kā, piem., Stradiņos, kur tā jaunā dārgā administratīvā ēka, protams, bija ārkārtīgi nepieciešama pirmā proritāte, tikpat nepieciešama, kā ārkārtīgi dārgie diagnostiskie aparāti katrā slimnīcā, kuri netiek noslogoti, nez kapēc, tos nevarētu iepirkt centralizēti, varbūt, ja Circene domātu par to, ietaupītu daudz vairāk?

Vai, varbūt, te ir tāpat tāpat, kā ar ceļiem, kas Lietuvā, nez kapēc, izmaksājot divreiz lētāk, par kvalitāti vispār nerunājot?

Un kas tad mums traucē ieviest veselības nodokli, vai, sauc to kā gribi, lai cilvēki, slimības gadījumā, būtu nodrošināti ar med. palīdzību, un tiem nebūtu jāmeklē nauda pat, lai nomaksātu par slimnīcu, kur nu ja vēl vajadzīga steidzama operācija, uz ko nevar gaidīt pāris gadus rindā.

Circenes reformas no tā visa it neko neatrisina, vienīgais – liedz veselai iedzīvotāju grupai tiesības pat uz primāro veselības aprūpi.

-1

Atbildēt

austrisv > oktanvis 27.02.2014. 14.59

Jā, Džeri, bet varbūt Lietuvā zem veselības budžeta nedzīvo arī augstskola, kuru sauc par Stradiņuuniversitāti un sagatavo tajā ne tikai ārstus un citus medicīnas speciālistus. Gan jau arī vidējās speciālā māsu izglītības skolas ir zem veselības M budžeta. Vispār jau būtu tīri interesanti, ja mēs uzzinātu faktiski izglītībai veltīto izdevumu lielumu no budžeta, jo Latvijā tās daudzu desmitu augstskolu, kur tik tās neslēpjas: zem Kultūras ministrijas, iekšlietu ministrijas, Aizsardzības ministrijas utt par izglītības ministriju nemaz nerunājot.

-1

Atbildēt

Janka, Janic 27.02.2014. 10.01

veel nekas nav skaidrs , bet beerziņam jau skaidrs , vai tik tas nav zeezeeesa patrona lembes viedoklis izteikts ar beerziņa muti , manupraat viņam pašam taa tumša bilde , ja palasa vecaakas viņa runas un publiceetaas intervijas …

-1

Atbildēt

ligakalnina 27.02.2014. 09.30

Te jāpiekrīt Bērziņam, kaut, no otras puses, “reemigrēt” uz šo valsti diezin vai daudzi gribēs, ņemot vērā milzīgu starpību atalgojuma un soc. nodrošināšanas ziņā, un arī attieksmē pret vienkāršu darba darītāju.

Anglijā ir bezmaksas med. palīdzība, citur ir dažādi, bet, ja tu esi apdrošinājies, tev nav problēmas.

Latvijā med. budžets tiek samazināts katru gadu, un nu jau mēs, acīmredzot, esam kaut kur Āfrikas līmenī, jo ES šie rādītāji ir, vismaz, divreiz augstāki, kā Latvijā, šeit notiek atklāta maksas medicīnas ieviešana.

Vispār, Circene, tāpat, kā Viņķele tēlo finanšu ministrus, un rūpējas nevis par slimniekiem, bet, par budžetu, tas ir galīgi garām, bet, raksturīgi jebkuras partijas funkcionāriem.

Latvijas polit. elites attieksme pret slimiem cilvēkiem vispār ir amorāla, bet, no otras puses, atbilst sauklim, ka visiem jābūt bagātiem un veseliem, jo, ja tu esi slims, bet, nabadzīgs, tev vienkārši jāizmirst, un blēdes Circenes reformas to veicinās, Circene zina, ko ēdusi, jo melo gan starpt. organizācijām, gan Latvijas sabiedrībai, ir pieķerta melos, bet, šinī valstī tas, acīmredzot, nevienu neuztrauc, galvenais, ka viņa ir paklausīga V skrūvīte, un dara to, ko liek.

-9

Atbildēt

Alise > ligakalnina 27.02.2014. 09.38

Dzeri, ja jau Anglijā un citur tik labi ar to valsts nodrošināto medicīnu, ko ta tie emigranti pie ārstiem brauc uz šejieni?

Ja viņi šeit nodokļus nemaksā, tad te viņiem bez maksas arī nekas nepienākas. Tieši tas, ka medicīnas sistēmai ir jāuztur arī vietējie nodokļu nemaksātāji un emigranti, kas šeit nodokļus nemaksā, ir viens no iemesliem naudas trūkumam sistēmā. Nodokļu nemaksātājiem uz valsts rēķina būtu jānodrošina tikai pats minimums.

+11

-3

Atbildēt

andris902 > ligakalnina 27.02.2014. 10.11

….Dzeri….Dzeri!…labi, medicīna Tev ir sāpīgā tēma, bet….nevajag nonākt galējībās ar dezinformācijas izplatīšanu….pastāsti mums par to Anglijas bezmaksas medicīnisko palīdzību…varbūt mēs neesam informēti un tā nemaz nav dezinformācija?…

+10

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 27.02.2014. 10.22

Es to tavu taktiku sen esmu izpratis, lai nav jārunā par Circeni, runāsim par Angliju, bet, lai paliek Anglija, labāk pastāsti, V ministram melot un dezinformēt skaitās normāli, jums tur tā pieņemts?

Laikam, tāpēc, ka viņš iestājas pret to reforemu, un pieķēris Circeni melos, V funkcionāriem vairs nepatīk tas Jansons, tāpat gan, kā SC, tikai tie iemesli katram savi.

Un medicīna “sāpīga tēma” ne tikai man, bet gan daudziem, cita lieta, ka slimi cilvēki nespēj organizētioes un nolobēt Saeimā vajadzīgus likumus, nav jau būvnieki, kas var dabūt cauri visu, ko tik viņiem vajag, protams, par “ziedojumiem”, un pašiem deputātiem tie slimnieki, protams, pie vienas vietas.

-9

Atbildēt

silvija > ligakalnina 27.02.2014. 10.29

dzeri, palasi kādu britu avīzi par bezmaksas NHS briesmu darbiem – tādas nejēdzības gan Latvijā nenotiek, nevajag fleitēt, ja nepārzini tēmu.

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 27.02.2014. 10.36

Kas man daļas par britiem, labāk, paintersējies, kas notiek ar medicīnu Latvijā, cik cilvēki mirst, nesagaidot rindu uz operācijām, pat, uz onkoloģiskajām, un cik vispār pieejama kvalificēta med. palīdzība, ja tev nav naudas.

Jūs ar zanE man atgādināt tos padomju laiku propagasndistus, kas teica – a viņiem, toties, nēģerus linčo.

-9

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 10.37

Interesanti gan, iznāk tā , ka Latvijā mainīt veselības aprūpē neko nevajag, ja nu vienīgi palielināt līdz bezgalībai naudu no nodokļu maksātāju kabatām uzturot ne tikai tos, kas nodokļus nemaksā, bet arī

tos, kuri kaut kad un iespējams, nekad Latvijā pār(ne) celsies uz dzīvi. Zinu daudzus tādus, kuri atbrauc no īrijas , lai pārbaudītu veselību te Latvijā! Nu tad lai maksā vismaz par to, jo nav nekādi nabagi.

Te Džeris priecājas, ka Igaunijā un Lietuvā veselības aprūpe ir uz augstāka līmeņa, bet šajās valstīs taču tā ir saistīta ar nodokļu nomaksu!

Kāpēc gan mūsu valstī būtu jāievieš komunisms, ka visi kam tik nav slinkums saņem veselības aprūpi maksā nodokļus vai nemaksā. Ar ko mēs esam bagātāki nekā igauņi vai lietuvieši, ka varam samaksāt arī ārzemniekiem un nodokļu nemaksātājiem. Man rodas aizdomas, vai nu Džeris pats nemaksā nodokļus vai arī viņa dzīvesbiedre ir mājsaimniece un nodokļus nemaksā. Bet, varbūt viņa radinieki strādā ārzemēs, bet veselību brauc uzlabot Latvijā. Citādi es to izskaidrot nespēju, jo kam ta ir (ne)izdevīgi, ja veselības aprūpe saņem vēl papildus naudu no Ie ienākuma nodokļa!

-4

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 10.39

Džeri, palasi gan par veselība saprūpi Anglijā, jo tur tāpat stāv cilvēki garās rindās uz operācijām piemēram ortopēdiskajām.

Bez tam mums , kā zināms ir veca sabiedrība un nevar prasīt no jaunajiem, lai viņi iemaksā vēl vairāk, lai vecajiem visu nosegtu par brīvu.

Drīzāk Džeri atgādini padomjlaika propogandistu, ka viss veselības aprūpē bija it kā par brīvu, taču nebija. Vismaz es atceros, kā man vajadzēja par tēvu un māti iemaksāt dakteriem, citādi nekādas zāles nedeva. Viss bija tikai imitācija. Atceries, ka nekas šajā pasaulē nav par brīvu, ja tev būs par brīvu, tad kādam citam par to vajadzēs maksāt! var jau tā gribēt, bet tā nebūs, jo, ja gribi vizināties no kalna lejā, tad ragaviņas būs jāvelk arī pašam augšā.

-1

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 27.02.2014. 10.44

Un tu domā, ka tiem, kas maksā nodokļus, Latvijā medicīna ir pieejama un viss ir OK?

Ja valsts medicīnai atvēlē divreiz mazāk, nekā Igaunijā un Lietuvā, maksā nodoklus vai nemaksā, praktiski, bez oficiāliem vai neoficiāliem līdzmaksājumiem, kas daudziem nav paceļami, nekādu palidzību tāpat nesaņemsi.

Mums te ir totāls bardaks, bet, neviens pret bardaku necīnās, toties visu uzkrauj slimniekiem.

Nu, paldies, protams, par lekciju, ka “visss maksā tik, cik maksā”, es to nezināju, labi, ka mani izglītoji, nez kapēc gan Igaunijā, gan Lietuvā to naudu atrod, Latvijā – nē, tas vispār nav naudas, bet gan attieksmes problēma, normālās valstīs, vispār, pastāv tāds jēdziens, kā humānisms, ko naudā aprēķināt ne vienmēr var.

-8

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 10.53

Bet par tiem līdzmaksājumiem jau arī Circene runā, ka , ja būsi apdrošināts, līdzmaksājumi vairs nebūs, jo citādi jau nav jēgas.

Jā, Igaunijā un Lietuvā to naudu atrada piesaistot Veselība saprūpi nodokļu nomaksai. Atbrauks te tāds Iŗija sstrādātājs un samaksās un naudas veselības budžetā būs vairāk. Tāpat būs spiesti vienreiz no pelēkās zona siznākt arī daļa nodokļu nemaksātāji, jo citādi paši dabūs iemaksāt kādu summu, un arī no tā būs vairāk veselība sbudžetā. Lūk, kur ņemt ar’;i naudu.

Pats taču priecājies par igauniju, ka satrod to naudu, bet negribi redzēt, ka Igaunijā ir piesaistīta veselība saprūpe pie soc budžeta iemaksām. Mums manuprāt labāk, jo Iedzīvotāju ienākuma nodokli maksā vairāk iedzīvotāju kaut vai laukos, kuri kā zinu traki izvairās no dodokļu maksāšanas. tad lai nu tagad padomā! Un nav ko nodokļu nemaksātājus žēlot, jo kāpēc man pensionāram, kam atvelk Ie. Ie nodokli, būtu jāuztur vēl kādi Anglijas, īrija sviesstrādnieki, kuri te pa lēto uztur un uzlabo savu veselību!

Pilnībā atbalstu Circenes reformas, jo vēlos, ja man vajadzēs veselība saprūpi, tad par to papildus iemaksas saņems veselība sbudzēts arī no ārzemēs stra’dājošajiem un pašmāju nodokļu optimizētājiem.

-1

Atbildēt

Alise > ligakalnina 27.02.2014. 10.54

Bet: “Bez tam mums , kā zināms ir veca sabiedrība un nevar prasīt no0 jaunajiem, lai viņi iemaksā vēl vairāk, lai vecajiem visu nosegtu par brīvu.”

Mums pensionāri taču ir nodokļu maksātāji, tātad viņi tak saņems pilnu valsts nodrošināto spektru.

un Dzeri, kāds sakars šim visam ar bardaku? Bet jo vairāk nod. maksātājiem būs jāuztur nodokļu nemaksātāji, jo arī mazāk to apmaksājamo pakalpojumu sanāks. Npdokļu nemaksātājam pienāktos minimums, jo kādā sakarā nemaksātājam būtu jāpienākas tikpat daudz cik maksātājam

Vienīgie nemaksātāji, kuriem pienāktos pilns spektrs, manā skatījumā būtu bērni līfz pilngadibai + kamēr iegūst pirmo augst.izglītibu, un oficiāli reģistrēts laulātais nodokļu maksātājam, ja šis laulātais nestrādā.

-1

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 11.07

Bet, bērni jau arī būs apdrošināto skaitā. Par to, jau nav šaubu, un nodokļu maksātāji ir arī pensionāri, un tas ir tas, kas priecē vēl vairāk, jo būsim maksātāji par to ko saņemsim, ja vajadzēs.

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 27.02.2014. 13.22

Bet:

“Man rodas aizdomas, vai nu Džeris pats nemaksā nodokļus vai arī viņa dzīvesbiedre ir mājsaimniece un nodokļus nemaksā. Bet, varbūt viņa radinieki strādā ārzemēs, bet veselību brauc uzlabot Latvijā…”

——————————————-

Ahā, protams, kā savādāk.

Arī ANO ctb komisija, Ārstu biedrība, Slimnīcu biedrība, ģimenes ārstu asociācija, Latvijas t.s. ombutsmens “nemaksā nodokļus”, tāpēc ir pret šo reformu.

Homosksualistu tiesības aizstāv tikai homoseksualisti, pensionārus – tikai pensionāri, invalīdu – tikai invalīdi.

Negaidīju no tevis ko tik primitīvu.

-3

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 13.53

Neesmu pilnībā iepazinusies ar to reformu, bet cik dzirdēts masu saziņa slīdzekļos, ka ārstiem tiks uzlikta papildus atbildība un uzraudzība par pacientu. tad nu arī nebrīnos, ja ārsti ir PRET! gan jau vēl kādas nizanes, kuras netīk ārstiem. Tādēl par to jomu nespriedīšu, bet Apinis un viņa ārstu biedrība, cik dzirdēts , taču ir PAR!

Tas, ka ārsti neko negrib mainīt, nav neka sjauns, jo tur ir tikdaudz nekārtību un pierakstījumu, cik dzirdēts no pacientu sūdzībām, kuri kontrolē to portālu, kurā var izlasīt ko ārsti pieraksta. Vai tad nav ērti. Viņi patiešām raksta un raksta un nav nemaz laika kaut ko pajautāt pacientam.

-2

Atbildēt

andris902 > ligakalnina 27.02.2014. 14.12

….Bet….es varu saprast tos ģimenes ārstus, it īpaši laukos, kuriem pirmais jautājums slimniekam būs – esat nodokļus samaksājis, nevis – kas jums sāp?…un pārbaudot datu bāzē nomaksātos nodokļus atklāsies, ka 10 € pietrūkuši, lai ārsts sniegtu palīdzību….viņš būs tas soģis un bende, kuram būs jāpaziņo – mirsti, Tev palīdzība nepienākas!….

…kādas būs sekas šādai veselības aprūpei – ir kāds līdz galam izdomājis?….

-1

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 27.02.2014. 14.53

Tad, lai Circene pārņem kaut ko līdzīgu no Lietuvas Veselība sapdrošināšanas. Tad nav ko jaunu velosipēdu izgudrot, ja ka’ds jau ir to izmēģinājis.

-1

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > ligakalnina 28.02.2014. 05.26

r_r, nezinu nevienu emigrantu, kas brauktu uz Latviju no Lielbritānijas ārstēties. Tas būtu absurds.

-1

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > ligakalnina 28.02.2014. 05.33

Te Džeris priecājas, ka Igaunijā un Lietuvā veselības aprūpe ir uz augstāka līmeņa, bet šajās valstīs taču tā ir saistīta ar nodokļu nomaksu!
*********
Jā, Igaunijā no 35% sociālā nodokļa, 13% aiziet obligātajai veselības apdrošināšanai, Latvijā sociālais nodoklis apmēram ir tikpat liels, bet veselībai no tā neaiziet nekas. Finanšu ministre Circene varētu paskaidrot, kur tā nauda palik – kam tādam mēs tērējam soc nodokli, kam igauņi netērē.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam