Daži fakti par Baltijas valstu lielāko energouzņēmumu

Lasīju šo absolūto reklāmas rakstu un nevarēju saprast, no kurienes autors – no VAS Latvenergo “apkalpojošās” ekonomikas ministrijas

Negribu atkārtoties, bet-“HESu, TECu, sadales tīklu, elektrības pārvadu un citas infrastruktūras uzturēšanā pēdējo piecu gadu laikā tika investēts gandrīz 1 000 000 000 eiro” ( piecu gadu laikā viens miljards eiro – “dzīres mēra laikā” )norāda uz nesaprātīgumu uz grūstošās valsts ekonomikas fona, totālu valsts izzagšanu un uzņēmējdarbības graušanu viena monopola interesēs, caur kuru pastarpināti suknē savos makos peļņu arī “patiesā labuma guvēji” no dažādiem uzpūstiem AER vēja parkiem, mazajiem HES, kooģenerācijas un arī biogāzes elektrostacijām.

Atbildot angažētajam Ekonomikas ministrijas valsts sekretāra vietniekam Jurijam Spiridonovam varu tikai piebilst:

“Koncerna “Latvenergo” peļņa pērn (2013.g.) bijusi 42,3 miljoni eiro, teikts uzņēmuma paziņojumā biržai.”

Visu laiku lielāko kukuļņēmēju vadītais Latvenergo “uzliek par pienākumu” jebkurai elektrības lietotājai tantiņai un onkolītim Aknīstē, Aizputē, “Glāžušķunī” , “Līzespastā”… Viesītē un Zilupē apmaksāt TEC-1 ; TEC-2 no Gazprom gāzes saražoto un rīdzenieku patērēto un arī nepatērēto siltumenerģiju ( ko izpūš gaisā), caur ITERAS un Rīgas DINAMO vadoņa Svicka izlobēto OIK .

Latvenergo tātad ir organizēta noziedzīga valsts iedzīvotāju apzagšanas iestāde , jo Eesti Energia – starpcitu globāls starptautiskā tirgus spēlētājs (peļņa pērn – 160 miljoni eiro) izmanto elektrības ražošanai DEGAKMENI( slānekli) , kurš jārok , jāpiegādā uz un no elektrostacijas un vēl par šo mazas lietderības kurināmo ( zema siltumspēja ) jāsamaksā lielas CO izmešu kvotas, kur pretī Latvenergo hidroelektrostaciju LĒTĀS elektroenerģijas pašizmaksa tiek rūpīgi slēpta , lai faktiskā ( tautas īpašumā esošā uzņēmuma ) peļņa pazustu uzņēmuma dzīlēs – milzīgos amortizācijas atskaitījumos, nevajadzīgās rekonstrukcijās un modernizācijās ( 1 miljards 5 gados), un „ komunistiski iekārtotajā” kolektīvajā līgumā. Igaunijā elektrībai ir akcīzes nodoklis un Eesti Energija peļņa netiek noslēpta uzņēmuma dzīlēs , lai kā Latvijā ar šķērsubsīdiju palīdzību pārskaitītu uz GAZPROM .

Cien. deputāti ( Tautas kalpi ) nodibiniet reiz deputātu Parlamentārās izmeklēšanas komisiju – Latvenergo ekonomisko noziegumu izmeklēšanai, “Eesti Energia”peļņa pērn – 160 miljoni eiro, bet “Koncerna “Latvenergo” peļņa pērn (2013.g.) bijusi 42,3 miljoni eiro”

Lasiet arī, Dr. Math. Andreja Jaunzema no Ventspils augstskolas, rakstu : „Starpnieka tirgus vara.”

Konkrētais ierēdnis jau nesen aizrunājās līdz PVN samazināšanai vienā konferencē. Žēl ka nerunāja par pašu un lētāko biomasas koģenerācijas staciju atbalstu Krievijas dabas gāzes TEC vietā, kā arī energoefektivitāti līdzīgā investīciju apjomā.

Pēdējais (jau pēc investīciju veikšanas) nodoklis AER (līdz 15 %) ir vienkārši skandalozs, IMHO.

Visumā šis raksts ir labs veids kā ietekmēt sabiedrisko domu, ja nebūtu dažas nianses.

Ja mēs runājam par tautsaimniecības ieguvumiem, kur salīdzinām Latvenergo peļņas lielumu un elektroenerģijas cenu iedzīvotājiem, uzņēmumiem, manuprāt zemāka elektrības cena ir daudz svarīgāka. Tas iespaidu lielu daļu mājsaimniecību un ražojošos uzņēmumus.

Uz ātru roku, šajā lapā – http://www.iiea.com/blogosphere/strompreise-fr-haushalte-in-der-eu atradu cenu salīdzinājumu mājsaimniecībām EU valstīs (ar visiem nodokļiem). Dati gan ir no 2012.gada 1.pusgada, bet pēc 1.aprīļa būs vēl sliktāk. Šī tabula ļoti precīzi parāda LV situāciju – pēc elektrības cenas Eiropā esam gandrīz vidusdaļā, bet pēc mūsu maksātspējas esam vieni no pēdējiem kopā ar Bulgāriju un Rumāniju.

Kāpēc cenas ir tik augstas? Salīdzinamies ar EE, kur elektrība maksā lētāk un vienlaikus piegādātājs uzrāda lielāku peļņu par Latvenergo. Un Latvenergo taču ražo elektrību ar vienu no efektīvākajiem procesiem – HES.

Un Latvenego ir saņēmis EU finansējumu HES modernizācijai. Tie ir arī mūsu nodokļu miljoni! Un plus vēl OIK miljoni… Ko tad vēl vēlās Ekonomikas ministrija?

Es ieteiktu uzmest aci Latvenergo izdevumiem

Sensenos laikos, kad Padomju Savienības čekistu orgānam Agentstvo Pečati Novosti (APN), kas pūstošā kapitālisma valstīs izplatīja patiesas ziņas par darbaļaužu paradīzi, neapzinīgi rietumnieki jautāja, kāpēc paradīzē ir desmitkārt mazākas algas un pensijas nekā pūstošā kapitālisma ellē, čekistu orgāns atbildēja apmēram šādi:

“Taisnība, ka Padomju Savienībā darbaļaudis saņem “uz rokas” ievērojami mazākas algas. Bet tas nav nekas slikts, jo patiesībā viņi saņem daudz vairāk nekā jūs. Pie padomju darbarūķa algas (vai pensijas) ik mēnesi jāpierēķina līdzekļi, ko gādīgā valsts CAUR BUDŽETU tērē, lai nodrošinātu viņam bezmaksas izglītību un medicīnisko apkalpošanu.”

Tagad arī mēs no šī raksta esam uzzinājuši patiesību: pensionāri, maksājot vairāk par elektrību, patiesībā maksās sev pensiju, bet savu mazbērnu skolotājiem – algu :)

Nu, ko jūs satraucaties! Ir taču jau sagatavota “blanka”, un visi varēs rakstīt ‘žalobu’ un lūgt pabalstu.

Es pavisam nesen uzzināju, kā maksā patērētājs Holandē. Caur Skype sarunājāmies un uzzināju, ka ,piemēram, Holandē patiesi ir elektroenerģijas brīvais tirgus, ne tā kā pie mums, ka faktiski ir monopols, kas uzspiež kaut kādu obligāto iepirkuma komponenti! Tas nav nekāds brīvais tirgus atškirībā no Holandes. Tur patērētājs izvēlas kādu elektroenerģiju pirkt. Vēlies atbalstīt zaļās enerģijas ražošanu- pērc, un maksā dārgāk. nevēlies to atbalstīt- pērc lētāk. Visi enerģijas ražotāji ir brīvajā tirgū, bet Sadales tīkli ir atsevišķs uzņēmums. ne tā kā pie mums, kad valsts monopoluzņēmums iepērk nesamērīgi dārgo eletrību no mazajiewm HES, par dubultu tarifu. Nemaz nerunāšu par vēja elektrostacijām, kuru ražoto enerģiju iepērk par dārgāku cenu nekā tas ir Eiropā!!!

Bez tam sadales tīkli ir nodalīti nost no elektrība sražotājiem – tā tas ir Holandē, un arī Igaunijā, un gan jau arī citur, bet ne pie mums, kur Sadales tīkli ir tikai Latvenergo meitas uzņēmums!!! tad par kādu brīvo tirgu Latvijā vispār varam runāt.

Man ieteica tā, ka šāds” elktrības Brīvais tirgus” būtu jāiesūdz ES cilvēktiesību tiesā, jo ta snav nekāds brīvais tirgus, kurā ir tikai viens monopols ar kaut kādām dīvainām obligāto iepirkuma komponentēm, kuras ir uzspiestas patērētājam!

Par rakstu vispār ir neiespējami domāt, tad jau vajag likt vēl lielākus tarifus, lai vēl vairāk var samaksāt skolotājiem, pensionāriem un vēl un vēl, kuri stāv rindā! Šāda pieeja ir pilnīgi garām, jo jāmaksā ir adekvāta cena, nevis kaut kādiem skolotājiem. Ne tie skolotāji kādi nabagi, ka man pensionāram , jāmaksā viņiem lielākas algas!

Diemžēl izskaistināta makaronu karināšana un nekas vairāk, un pēctam nav ko brīnīties, ka privātie peļņu rauj arā no uzņēmumiem, ka švirkst vien, jo valsts tak dara to pašu, tikai LE pēcāk jau ir jāņem solīdu % kredīts, lai uzlabotu infrastruktūru, % protams apmaksājam mēs ! Ņemot vērā, ka elektrības cena pēdējo gadu laikā būs gandrīz divkāršojusies, es neredzu, kur pazūd starpība – pensionāriem netiek paaugstinātas pensijas, arī mediķiem ienākumi stāv uz vietas, kamēr pati sistēma paliek arvien štruntīgāka, bet circenes pseidoreforma tai pieliks treknu punktu. Arī elektrības padeves pārrāvumi nav mazinājušies, pieeaugot tarifiem.

Kārtējā muldēšana cilvēku muļķošanai. Tiek minēti gan skolotāji, gan pensionāri, pie kuriem it kā nonāk šis nodoklis, tikai tur viņš nav nonācis. Tad kur tā nauda paliek? Tā ieplūst valdības, latvenergo darboņu, kalvīšu un šķēļu makos. Šeit notiek visīstākā iedzīvotāju apkrāpšana ar visādām izdomātām komponentēm un faktiski neesošām, bet mākslīgi radītām elektrības papildus izmaksām. Ne velti šo izmaksu rašanās aprēķins ir valsts komercnoslēpums, tāpat kā šeit komercnoslēpums ir viss, kas ir saistīts ar iedzīvotāju apzagšanu jau no pirmajiem Godmaņa premjerēšanas laikiem. Te jau nav Ukraina, te tā drīkst. Kas ir 40 milj. priekš rijīgiem blēžiem? Tas nav nekas, kad var likumīgi izblēdīt daudz vairāk. Bet ja nemaksāsi, tad visdpār nesaņemsi elektrību. Tā šī valsts par mums domā un rūpējas. Par kuriem tad tā īstenībā rūpējas? Par mums tā ņirgājas.

Es tomēr gribētu dzirdēt konkrētāku pamatojumu – kāpēc 40 miljonu peļņa ir par mazu. Ja vēlētājiem neko lāga nepaskaidrojot noņem 7-10 eiro (man tā sanāk) mēnesī, tad ir zināma varbūtība, ka šāda lēmuma pieņēmēji dosies politiskajā mēslainē.

Te nu mēs redzam valsts pārvaldi visā tās krāšņumā !

man patiik , ja Latvenergo nebuus peļņas , tad naaksies ieguldiit uz nodokļu maksaataaju reeķina , a kas tad tagad to lielo peļņu gaadaa , ja ne nodokļu maksaataaji …

.

Ļoti labs un derīgs raksts. Nē, pavisam noteikti ne faktu uzzināšanai. Fakti un to kopsakarības te pat uz pieklājīgu pamatskolnieka “Projektu nedēļas” pētījumu nevelk. Toties ierēdnieciskā lietu uztvere un attieksme pret sabiedrību mutuļo aumaļām – jāparāda tiem bauriem lielus ciparus, un lai tad aizrijas.

Ja nu tomēr par faktiem. Miljards esot infrastruktūrā ieguldīts. Ieguldīts jau ir. Bet kas ir izdarīts par to miljardu? Varbūt pietika ar 800 miljoniem? Varbūt, ja vien svarīgākais nav tērēt, bet izdarīt, pietika ar pusi miljarda? Atbildes uz šiem jautājumiem arī varētu būt fakti, vai ne, valsts sekretāra vietniek?

Kārtējais murgs no valsts ierēdņa puses, lai attaisnotu esošo politiku.

Kāpēc jāaizņemas, maksājot procentus, kas ir papildus izmaksas, tai vietā, lai daļu no esošās peļņas ieguldītu attīstībā? Tādejādi tikai mākslīgi tiek palielināta izdevumu daļa, kuru tad bāž acīs, lai palielinātu no iedzīvotājiem iekasējamās summas. Sauciet lietas īstajos vārdos – liela uzņēmuma peļņas daļa, ko izmaksā dividendēs ir slēpts nodoklis, no kura nemaksāšanas nav iespējams izvairīties.