Skaidrs, ka mūsu valsts oligarhu sistēmai ir nepieciešams atbrīvoties no Strīķes. Vienīgais veids, kā to izdarīt – Streļčenoks speciāli rada KNABĀ situāciju, kad darbs šajā iestādē kļūst apgrūtināts. Streļčenoka mērķis ir, lai kopā ar viņu no KNABA tiktu aizslaucīta arī Strīķe. Tad viņš savu uzdevumu būs izpildījis.
Ja kādam smadzenēs nepietiek rievu, lai saprastu – kas ir kas KNABĀ? – var vienkārši papētīt, kuri politiķi un aiz tiem pārstāvētie spēki ieņem kādu pozīciju. Tie politiķi, politiskie spēki un to fani, kas pārstāv Vienotību, NA un, kas ir par Strīķes izmešanu no KNABA, ieņem viennozīmīgi tādu pašu pozīcīju, kā visi mūsu valsts oligarhiskie veidojumi un to pārstāvji. Ja(tā saukto) “gaišo” spēku pusē domas par Strīķi dalās apmēram uz pusēm, tad otrā (oligarhiskajā) nometnē visi “kurmīši”, “zvirbulēni”, “lembergi”, “Šķēles”, “Šleseri”, “loginovi”, “ameriki”, “ušakovi”, “urbanoviči”, “janitas”, “krami”, “miķelsoni”, “kučinski”, “jaunsleiņi”,”brigmaņi” u.t.t. ir par to, lai pēc iespējas ātrāk atbrīvotos no Strīķes.
Sakarā ar to, ka Vienotība sen jau ir pārvērtusies par oligarhu spēku sabiedroto un piedēkli, nav brīnums, ka vairums Āboltiņas partijas politiķu arī vēlās atbrīvoties no Strīķes.
Aitas un auni divus gadus ar mietiem sita Lemberga un visas oligarhiskās sistēmas lielāko ienaidnieku Zatleru. Rezultātu mēs redzam – pa Saeimu atkal skraida smagos noziegumos apsūdzētais.
Tagad tās pašas aitas un auni sit visas mūsu valsts kukuļņēmēju galveno ienaidnieku Strīķes kundzi. Nešaubieties, rezultātus mēs arī drīz vien redzēsim – tiks pārtrauktas daudzas nopietnas kukuļošanas lietas un apsūdzētie “miķelsoni” atkal varēs turpināt izzagt mūsu valsti.
Aitu un aunu “loģika” un politiskais aklums ir bezgalīgs!
Ir virkne citu jautājumu, kas, manuprāt, daudz interesantāki.
1. Vai Strīķe vērsīsies tiesā pret Vilnīti, par izteikumiem Playboy?
2. Kāda nozīme un kvalifikācija še ir KNAB juristiem, kas divas reizes sagatavoja nekorektus atlaišanas dokumentus. Cik saprotu, Jaroslavs pats šādus papīrus neraksta – viņš tikai paraksta. Kāda ir viņu atbildība? Jeb še eksistē variants – prasām palīdzību no ārpuses? Vai šādā gadījumā ir pārbaudami visi KNAB dokumenti?
3. Vai ir kāda tiesībsargu ētikas, loģikas vai cita komisija, kas izvērtē šāda konflikta nodarīto kaitējumu? Skaidrs, ka par KNAB prestižu nerūpējās ne viens, ne otrs, bet nez vai citviet tas būtu pieļaujams. Jo būtība taču ir cita, ne jau dokumenti vai seju “atgrūšanās”…
4. Latvijas Radio divi Saeimas deputāti, korekti runājot par šo lietu, izteica divas svarīgas piezīmes:
a) Juta un Jaroslavs arī Saeimas komisijā runā vienīgos lozungos… ???? Vai tā var un vai tas nozīmē principiālu attieksmi pret konfliktu – ir VIENA taisnība?
b) Kārlis Seržants atzina, ka pats pieredzējis to, ka, izmantojot administratīvos resursus un normatīvus, no darba formāli atlaist var jebkuru. Ko likumdošanas sakarā te varētu darīt un strauji darīt?
5. Ir dzirdēts, ka visi trači ap Strīķi sākoties brīžos, kad kaut kas nopietns un būtisks ticis “uzrakts”. Pēdējā gadījumā – lieta ar exVID vadītāju. Vai kāds ir papētījis šo jautājumu? Varbūt Juta pati var neklusēt?
6. Ja TIK daudzi KNAB darbinieki aizstāvēja Jutu – kādas ir garantijas normālam darbam tur tagad? Viedoklis mainījies vai – “Dabu tāpat vajag”?
Te būtu labs lauciņš nopietnākam pētījumam nevis vispārīgām frāzēm. Skaidrs ir tas, ka KNAB ķerties klāt nevēlas neviens (to apliecina kaut ģenerālprokurora izvairība), bet, ko tas nozīmē, kāda daļa še politikai un vai tas viss nav liels, drūms joks – domāt vien pašiem…
>>>Viedoklis_lv. Jautājums ir “stūrains”. 1. Ko nozīmē “pamatoti”? Tas var būt gan juridiski pamatoti, bet neloģiski, gan juridiski pamatoti un loģiski. Ja ir meklēti iemesli un atrasti, tas ir viens. Ja iemesli patiesi ir un būtiski, tas ir cits. 1.2. Neviens, aizklājoties ar ērto valsts noslēpumu, nav paskaidrojis nemitīgo konfliktu cēloni pamatu pamatos. Vai tas ir raksturs, vai atklājumi, vai “zvani”, vai… Ir dzirdēts, ka Juta īsta revolucionāre ar šerpu raksturu; reti kad apšauba viņas kompetenci un pieļauju arī to, ka viņai sīka birokrātija ir maznozīmīga. Pie mums vārda “pamatoti” var būt arī balstīts likumā, par kuru kāds ir samaksājis… :)
2. Es nevaru izvērtēt citu kaitējumu, es domāju par kaitējumu (izsmieklu, smīnu), ko rada divu amatpersonu strīds, kurš ieilgst un par kura būtību neviens normāli paskaidrot nevar. Tā dokumentu un vērtējumu čupa ir 0. 3. Diemžēl patlaban ari ir tā, ka valsts sistēma 20 gadus rada vienu augsni un tagad lepojas, to cītīgi apkarojot. Manuprāt, visi gadījumi, kad policistus mēģina piekukuļot sīkās lietās būtu ar kaunu klusi atrisināmi, nevis ar lielu PR troksni izkliedzami – Sak, vakar ņēmām, šodien – cīnāmies! Tas nerada nedz sapratni, nedz cieņu… Tā, lūk! :)
Es piekrītu ka nevienmēr likumīgs ir taisnīgs. Un diemžēl vara bieži vien legalizē savu netaisnību. Taču kas tad būs tās sviras Jums kas noteiks kura pusē ir taisnība šai konfliktā?
>>> viedoklis.lv. Atkal daudzstūris… :) Še mazāk runa par taisnību, vairāk – par risinājumu. Lai daudzmaz ko izprastu, jāzina konflikta (u) patiesie cēloņi, kurus zina mazītiņ maza sabiedrības daļa. Patlaban tiesa būs tikai par to, cik pareizi kāds kaut kad ir sarakstījis dokumentus. Būtība še paliks citā plānā. Diemžēl, kā jau teicu iepriekš, ļautiņus diži apmierina neziņa un personiskās neziņas radita izvēle: Kurš tad ir labāks… :) Sviru še nav, kamēr visi izliksies par muļķiem, vienlaikus muļķojot citus.
Manuprāt, kad juta vēsmas nelāgā virzienā, Valdim vajadzēja tikties ar visiem strīdniekiem un teikt: vai nu darbs, vai iniciēšu reformas kantorī. Viss. :)
Ja atlaišana, kārtējo reizi, izrādīsies nelikumīga, un tad vēl neatlaidīs pašu Streļč., kā nekompetentu, tad tas ir vistīrākais absurds, kaut, Latvijas likumi sarakstīti tā, ka tos var tulkot “pēc vajadzības”, viss būs atkarīgs no tiesneša.
Kaut, absurds jau tas, ka Streļčenoks vispār, vēl arvien, ir šinī amatā, pēc visa, ko viņš muldējis, un turpina graut KNAB ar savām instrukcijām un savu neadekvāto uzvedību.
“Kaut, absurds jau tas, ka Streļčenoks vispār, vēl arvien, ir šinī amatā” – vai tomēr absurds nav tas, ka Saeima ar 97 vai cik tur balsīm šo ielika amatā? Tad jau KNAB priekšnieka konkursa vērtēšanas komisija ar ģenerālprokuroru (ja nemaldos) priekšgalā un visa Saeima ir absurda pārmākti muļķi, ja jau tādu Streļčonoku izvēlējās.
Hutes un līdzigi Latvijas izzadēji ir panikā, jo Strīke patiesībā zina daudz vairāk ka ierindmieki. Viņai bija jāsēpj slepenās perācijs pret izlaupītājiem un mahinatoriem, jo bij jābaidās, kas tadi streļčonoki nopludinās slepeno informāciju. Tapēc Strīķe nedrīksteja tādam oligarhu kalpam izpaust seviški slepenu imformāciju. Tas ar sadusmoja oligahu a la hute. Tikai pērkamie tiesneši un gausie prokurori pielaida lielzagļu simulāciju parslimošanu. Tos ārstus,kuri glāba Lembergu un Laventu arī būtu jāieliek aiz restēm. Ja gribam korupcijas spūdēto Latviju saremontēt. tas jāuzdod Strīķei. Par to ar viņuesmu runajis Somijas vēstniecībā, kur niklaysīšnās nav iespējama. Striķi iedvesmoja Somijas panākumi ciņā ar kukuļdošanu un ņemšanu.
Kādus reālus darba rezultātus pa šiem gadiem Strīķe var uzrādīt, neskaitot TV šovus ar rokudzelžiem un maskām? Cik tiesas prāvas pret korumpantiem ir notikušas un cik korumpanti iesēdināti? Vai realitātē tomēr ir tikai skaļu, bet tukšu lozungu runāšana un mērķtiecīga sejas izteiksme?
Cik atceros Strīķe bija konflikti arī ar iepriekšējo vadību.
Rodas nesaprašana, kāpēc viņa tik kāri cenšās palikt KNAB amatā?
Tātad ir kāds pamatojums. Vainu kādu jāpiesedz un esot lielā amatā to var izdarīt, vai ar ir kāds cits iemesls?
Ja konfliktējas ar vadību, tad tak var faktus likt galdā augstāk stāvošai personai. Tāpat mierīgi var iet darboties policijā, kāpēc tik ambicioniski jāturas KNAB?
Komentāri (20)
raimondsb_mail_lv 21.02.2014. 12.16
Skaidrs, ka mūsu valsts oligarhu sistēmai ir nepieciešams atbrīvoties no Strīķes. Vienīgais veids, kā to izdarīt – Streļčenoks speciāli rada KNABĀ situāciju, kad darbs šajā iestādē kļūst apgrūtināts. Streļčenoka mērķis ir, lai kopā ar viņu no KNABA tiktu aizslaucīta arī Strīķe. Tad viņš savu uzdevumu būs izpildījis.
Ja kādam smadzenēs nepietiek rievu, lai saprastu – kas ir kas KNABĀ? – var vienkārši papētīt, kuri politiķi un aiz tiem pārstāvētie spēki ieņem kādu pozīciju. Tie politiķi, politiskie spēki un to fani, kas pārstāv Vienotību, NA un, kas ir par Strīķes izmešanu no KNABA, ieņem viennozīmīgi tādu pašu pozīcīju, kā visi mūsu valsts oligarhiskie veidojumi un to pārstāvji. Ja(tā saukto) “gaišo” spēku pusē domas par Strīķi dalās apmēram uz pusēm, tad otrā (oligarhiskajā) nometnē visi “kurmīši”, “zvirbulēni”, “lembergi”, “Šķēles”, “Šleseri”, “loginovi”, “ameriki”, “ušakovi”, “urbanoviči”, “janitas”, “krami”, “miķelsoni”, “kučinski”, “jaunsleiņi”,”brigmaņi” u.t.t. ir par to, lai pēc iespējas ātrāk atbrīvotos no Strīķes.
Sakarā ar to, ka Vienotība sen jau ir pārvērtusies par oligarhu spēku sabiedroto un piedēkli, nav brīnums, ka vairums Āboltiņas partijas politiķu arī vēlās atbrīvoties no Strīķes.
Aitas un auni divus gadus ar mietiem sita Lemberga un visas oligarhiskās sistēmas lielāko ienaidnieku Zatleru. Rezultātu mēs redzam – pa Saeimu atkal skraida smagos noziegumos apsūdzētais.
Tagad tās pašas aitas un auni sit visas mūsu valsts kukuļņēmēju galveno ienaidnieku Strīķes kundzi. Nešaubieties, rezultātus mēs arī drīz vien redzēsim – tiks pārtrauktas daudzas nopietnas kukuļošanas lietas un apsūdzētie “miķelsoni” atkal varēs turpināt izzagt mūsu valsti.
Aitu un aunu “loģika” un politiskais aklums ir bezgalīgs!
0
Uldis Šneiders 21.02.2014. 12.03
Ir virkne citu jautājumu, kas, manuprāt, daudz interesantāki.
1. Vai Strīķe vērsīsies tiesā pret Vilnīti, par izteikumiem Playboy?
2. Kāda nozīme un kvalifikācija še ir KNAB juristiem, kas divas reizes sagatavoja nekorektus atlaišanas dokumentus. Cik saprotu, Jaroslavs pats šādus papīrus neraksta – viņš tikai paraksta. Kāda ir viņu atbildība? Jeb še eksistē variants – prasām palīdzību no ārpuses? Vai šādā gadījumā ir pārbaudami visi KNAB dokumenti?
3. Vai ir kāda tiesībsargu ētikas, loģikas vai cita komisija, kas izvērtē šāda konflikta nodarīto kaitējumu? Skaidrs, ka par KNAB prestižu nerūpējās ne viens, ne otrs, bet nez vai citviet tas būtu pieļaujams. Jo būtība taču ir cita, ne jau dokumenti vai seju “atgrūšanās”…
4. Latvijas Radio divi Saeimas deputāti, korekti runājot par šo lietu, izteica divas svarīgas piezīmes:
a) Juta un Jaroslavs arī Saeimas komisijā runā vienīgos lozungos… ???? Vai tā var un vai tas nozīmē principiālu attieksmi pret konfliktu – ir VIENA taisnība?
b) Kārlis Seržants atzina, ka pats pieredzējis to, ka, izmantojot administratīvos resursus un normatīvus, no darba formāli atlaist var jebkuru. Ko likumdošanas sakarā te varētu darīt un strauji darīt?
5. Ir dzirdēts, ka visi trači ap Strīķi sākoties brīžos, kad kaut kas nopietns un būtisks ticis “uzrakts”. Pēdējā gadījumā – lieta ar exVID vadītāju. Vai kāds ir papētījis šo jautājumu? Varbūt Juta pati var neklusēt?
6. Ja TIK daudzi KNAB darbinieki aizstāvēja Jutu – kādas ir garantijas normālam darbam tur tagad? Viedoklis mainījies vai – “Dabu tāpat vajag”?
Te būtu labs lauciņš nopietnākam pētījumam nevis vispārīgām frāzēm. Skaidrs ir tas, ka KNAB ķerties klāt nevēlas neviens (to apliecina kaut ģenerālprokurora izvairība), bet, ko tas nozīmē, kāda daļa še politikai un vai tas viss nav liels, drūms joks – domāt vien pašiem…
4
inta_s > Uldis Šneiders 21.02.2014. 12.13
Vai Jus paredzat ari iespeju ka Strike patiesi tika pamatoti atlaista un tad ka vertet vinas kaitniecibu KNABam?
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 21.02.2014. 13.10
>>>Viedoklis_lv. Jautājums ir “stūrains”. 1. Ko nozīmē “pamatoti”? Tas var būt gan juridiski pamatoti, bet neloģiski, gan juridiski pamatoti un loģiski. Ja ir meklēti iemesli un atrasti, tas ir viens. Ja iemesli patiesi ir un būtiski, tas ir cits. 1.2. Neviens, aizklājoties ar ērto valsts noslēpumu, nav paskaidrojis nemitīgo konfliktu cēloni pamatu pamatos. Vai tas ir raksturs, vai atklājumi, vai “zvani”, vai… Ir dzirdēts, ka Juta īsta revolucionāre ar šerpu raksturu; reti kad apšauba viņas kompetenci un pieļauju arī to, ka viņai sīka birokrātija ir maznozīmīga. Pie mums vārda “pamatoti” var būt arī balstīts likumā, par kuru kāds ir samaksājis… :)
2. Es nevaru izvērtēt citu kaitējumu, es domāju par kaitējumu (izsmieklu, smīnu), ko rada divu amatpersonu strīds, kurš ieilgst un par kura būtību neviens normāli paskaidrot nevar. Tā dokumentu un vērtējumu čupa ir 0. 3. Diemžēl patlaban ari ir tā, ka valsts sistēma 20 gadus rada vienu augsni un tagad lepojas, to cītīgi apkarojot. Manuprāt, visi gadījumi, kad policistus mēģina piekukuļot sīkās lietās būtu ar kaunu klusi atrisināmi, nevis ar lielu PR troksni izkliedzami – Sak, vakar ņēmām, šodien – cīnāmies! Tas nerada nedz sapratni, nedz cieņu… Tā, lūk! :)
0
inta_s > Uldis Šneiders 21.02.2014. 13.32
Es piekrītu ka nevienmēr likumīgs ir taisnīgs. Un diemžēl vara bieži vien legalizē savu netaisnību. Taču kas tad būs tās sviras Jums kas noteiks kura pusē ir taisnība šai konfliktā?
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 21.02.2014. 15.22
>>> viedoklis.lv. Atkal daudzstūris… :) Še mazāk runa par taisnību, vairāk – par risinājumu. Lai daudzmaz ko izprastu, jāzina konflikta (u) patiesie cēloņi, kurus zina mazītiņ maza sabiedrības daļa. Patlaban tiesa būs tikai par to, cik pareizi kāds kaut kad ir sarakstījis dokumentus. Būtība še paliks citā plānā. Diemžēl, kā jau teicu iepriekš, ļautiņus diži apmierina neziņa un personiskās neziņas radita izvēle: Kurš tad ir labāks… :) Sviru še nav, kamēr visi izliksies par muļķiem, vienlaikus muļķojot citus.
Manuprāt, kad juta vēsmas nelāgā virzienā, Valdim vajadzēja tikties ar visiem strīdniekiem un teikt: vai nu darbs, vai iniciēšu reformas kantorī. Viss. :)
0
ligakalnina 20.02.2014. 20.58
Ja atlaišana, kārtējo reizi, izrādīsies nelikumīga, un tad vēl neatlaidīs pašu Streļč., kā nekompetentu, tad tas ir vistīrākais absurds, kaut, Latvijas likumi sarakstīti tā, ka tos var tulkot “pēc vajadzības”, viss būs atkarīgs no tiesneša.
Kaut, absurds jau tas, ka Streļčenoks vispār, vēl arvien, ir šinī amatā, pēc visa, ko viņš muldējis, un turpina graut KNAB ar savām instrukcijām un savu neadekvāto uzvedību.
3
janis17 > ligakalnina 20.02.2014. 21.11
Absurds bija tas, ka vienotība šos abus divvalodības cīnītājus šajos amatos ielika!
0
marmed > ligakalnina 20.02.2014. 21.20
atslābsti Dzeri, būs tiesa būs lēmums! parasts darba tiesību lēmums, tiesai būs viegli izlemt.
0
kristaps_drone > ligakalnina 21.02.2014. 15.21
>dzeris
“Kaut, absurds jau tas, ka Streļčenoks vispār, vēl arvien, ir šinī amatā” – vai tomēr absurds nav tas, ka Saeima ar 97 vai cik tur balsīm šo ielika amatā? Tad jau KNAB priekšnieka konkursa vērtēšanas komisija ar ģenerālprokuroru (ja nemaldos) priekšgalā un visa Saeima ir absurda pārmākti muļķi, ja jau tādu Streļčonoku izvēlējās.
0
janazakovica 20.02.2014. 20.49
driz strelocnikam bus lielais draziens..un cilvecins ar mazo locekli bus to pelnijis..
1
silvija > janazakovica 21.02.2014. 08.28
Vai tu ar savu 8 klašu izglītību Latvijas universitātes tualetēs krānus labo, ka tik diženi esi nofotografējies?
0
ivetao2007 20.02.2014. 20.24
Hutes un līdzigi Latvijas izzadēji ir panikā, jo Strīke patiesībā zina daudz vairāk ka ierindmieki. Viņai bija jāsēpj slepenās perācijs pret izlaupītājiem un mahinatoriem, jo bij jābaidās, kas tadi streļčonoki nopludinās slepeno informāciju. Tapēc Strīķe nedrīksteja tādam oligarhu kalpam izpaust seviški slepenu imformāciju. Tas ar sadusmoja oligahu a la hute. Tikai pērkamie tiesneši un gausie prokurori pielaida lielzagļu simulāciju parslimošanu. Tos ārstus,kuri glāba Lembergu un Laventu arī būtu jāieliek aiz restēm. Ja gribam korupcijas spūdēto Latviju saremontēt. tas jāuzdod Strīķei. Par to ar viņuesmu runajis Somijas vēstniecībā, kur niklaysīšnās nav iespējama. Striķi iedvesmoja Somijas panākumi ciņā ar kukuļdošanu un ņemšanu.
1
kristaps_drone > ivetao2007 21.02.2014. 15.18
Kādus reālus darba rezultātus pa šiem gadiem Strīķe var uzrādīt, neskaitot TV šovus ar rokudzelžiem un maskām? Cik tiesas prāvas pret korumpantiem ir notikušas un cik korumpanti iesēdināti? Vai realitātē tomēr ir tikai skaļu, bet tukšu lozungu runāšana un mērķtiecīga sejas izteiksme?
0
inta_s 20.02.2014. 18.48
Labrpāt noskaidrošu taisnību!
0
sanitai19 20.02.2014. 18.46
Strīķe! Sakauj pīšļos visus streļčonokus un jurčas! Iztīri to stalli.! Lūdzu!
0
alexander 20.02.2014. 18.14
Šādu rīcību cerēju sagaidīt, lai tiesa var izvērtēt atbrīvošanas epopejas tiesiskumu visā tās kontekstā.
0
Danute Klaiva 20.02.2014. 18.07
Cik atceros Strīķe bija konflikti arī ar iepriekšējo vadību.
Rodas nesaprašana, kāpēc viņa tik kāri cenšās palikt KNAB amatā?
Tātad ir kāds pamatojums. Vainu kādu jāpiesedz un esot lielā amatā to var izdarīt, vai ar ir kāds cits iemesls?
Ja konfliktējas ar vadību, tad tak var faktus likt galdā augstāk stāvošai personai. Tāpat mierīgi var iet darboties policijā, kāpēc tik ambicioniski jāturas KNAB?
1
+4
-4
Atbildēt
@Ligiña Doniña > Danute Klaiva 20.02.2014. 21.35
Strīķes saimnieki V ir pārbijušies stīvi, ka var pie varas nākt nepareizie ļaudis. Tāds ir uzstādijums- atjaunoties. Tagad redzēsim tiesnešus darbībā.
0