Šeit ir dīvaina situācija. No vienas puses NA cīnās par latvisku Latviju, bet no otras puses šeit cenšas radīt bandītisku vidi, pārvēršot tiesu sistēmu par atbalsta mehānismu jebkurai bagāto nelietībai pret vienkāršo valsts iedzīvotāju. Nu kaut vai tas viņu barveža Bērziņa un RP otras tādas pašas darbones iesniegtais likumu projekts par nepieciešamību Augstākajā tiesā iesniegtajās lietās obligāti pieaicināt zvērinātu advokātu? Kurš vienkāršais cilvēks šeit, šajā nabago zemē, var to atļauties? To varēs tikai “biezie”. Un protams ka viņi arī uzvarēs visas tur iesniegtās lietas. Tāpat NA izrēķināšanās ar Bordāna k-gu par viņa iesāktajām reformām šajā vidē, kuras radīja nopietnu apdraudējumu šo bērziņu un pārējo parādu izsitēju nekontrolējamajam bandītiskajam biznesam. Arī es neatbalstu Latvijas iztirgošanu ārzemniekiem, tikai pret to ir jācīnās tādiem, kuri nav ar “nelabu smaku azotē”.
Bet pēc būtības vai kas radikāli mainās TUA jautājumā … kā tājā senajā anekdotē , kur dāmai piedāvāja naudu par atdošanos – nav jau svarīgi – atdodies par 15 EUR vai par 1000 EUR – mauka jau paliek mauka mainās tik summas :) :) :)
klusais. Tukša pļāpāšana. Pats labi zini, ka NA bija un ir pret TUA. Ar 12 balsīm toni saeimā nenoteikt. Summa palielināta, butu labi noteikt kvotas un gadu, kad šo andeli izbeigt. Ja salīdzini ar prostitūtām, tad pirmos gan vajadzētu minēt tos, kuri metās četrāpus, lai tos paņemtu SC:)
lno – nu par to četrrāpus arī bija anekdote – Čapajevs nobļaujas – ložisj … , Aņka uzreiz uz muguras :) :) :)
Bet taisnoties nevajag gan … nav jau nekādi stingrā mugurkaula turētāji tie lāpneši , tāpat locās … rudenī uzstāja uz savām prasībām , tagad noleca … kas ir mainījies ?
P.S. Negribu būt nekaunīgs par to četrrāpus, bet mēle niez pajautāt :) :) :)
klusais. Nacionālā apvienība tāpat uzskata, ka būtu jāsaglabā iepriekš likumprojektā atbalstītās kvotas, bet pārējo koalīcijas partneru viedoklis ir, ka tās nevajag ieviest, norādīja valdību pārstāvošo partiju politiķi.
klusais. Nu tad gavilē! Ko gaidīt no tik gļēvas saeimas, kura pat preambulu baidās pieņemt? Vai šie deputāti 1990. gadā būtu iedrošinājušies balsot par Neatkarības deklarāciju PSRS bruņoto spēku un KGB ielenkumā?
Komentāri (17)
ritvars_kl 18.02.2014. 09.57
Paceļ cenu lai bankas kļūtu bagātākas.
1
dro > ritvars_kl 18.02.2014. 10.10
Gatis Ozoliņš. Arī bankas maksā nodokļus, tātad iegūs arī valsts.
0
maija_ancite 18.02.2014. 08.47
Šeit ir dīvaina situācija. No vienas puses NA cīnās par latvisku Latviju, bet no otras puses šeit cenšas radīt bandītisku vidi, pārvēršot tiesu sistēmu par atbalsta mehānismu jebkurai bagāto nelietībai pret vienkāršo valsts iedzīvotāju. Nu kaut vai tas viņu barveža Bērziņa un RP otras tādas pašas darbones iesniegtais likumu projekts par nepieciešamību Augstākajā tiesā iesniegtajās lietās obligāti pieaicināt zvērinātu advokātu? Kurš vienkāršais cilvēks šeit, šajā nabago zemē, var to atļauties? To varēs tikai “biezie”. Un protams ka viņi arī uzvarēs visas tur iesniegtās lietas. Tāpat NA izrēķināšanās ar Bordāna k-gu par viņa iesāktajām reformām šajā vidē, kuras radīja nopietnu apdraudējumu šo bērziņu un pārējo parādu izsitēju nekontrolējamajam bandītiskajam biznesam. Arī es neatbalstu Latvijas iztirgošanu ārzemniekiem, tikai pret to ir jācīnās tādiem, kuri nav ar “nelabu smaku azotē”.
0
janazakovica 17.02.2014. 23.48
darbibas imitacija …kas parvaraa supo konkreto tirgu..ipasumu pardeveju intresees..
0
garausiitis 17.02.2014. 23.40
Un ko tas maina pēc būtības ? To ,ka īpašumu ,kas maksā 150 000 EUR mēs formāli pārdosim par 250 000 EUR ? Lielisks mugurkaula demonstrējums :)
7
dro > garausiitis 18.02.2014. 10.13
klusais. Tie, kuri neliecas lūzt. Tā gan būtu medusmaize, ja NA pamestu koalīciju:)
0
garausiitis > garausiitis 18.02.2014. 12.16
lno – pamēģini salauzt titāna stieni :) :) :)
Bet pēc būtības vai kas radikāli mainās TUA jautājumā … kā tājā senajā anekdotē , kur dāmai piedāvāja naudu par atdošanos – nav jau svarīgi – atdodies par 15 EUR vai par 1000 EUR – mauka jau paliek mauka mainās tik summas :) :) :)
0
dro > garausiitis 18.02.2014. 14.23
klusais. Tukša pļāpāšana. Pats labi zini, ka NA bija un ir pret TUA. Ar 12 balsīm toni saeimā nenoteikt. Summa palielināta, butu labi noteikt kvotas un gadu, kad šo andeli izbeigt. Ja salīdzini ar prostitūtām, tad pirmos gan vajadzētu minēt tos, kuri metās četrāpus, lai tos paņemtu SC:)
P.S. Izlasi http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/kas-mes-esam/viedokli#opinion-form un pārdomā, kas ir kas:)
Bet, domājot par atbildi „Kas mēs esam?”, no pieredzes varu teikt, ka bez nacionālās pašapziņas un pašcieņas mēs esam NEKAS! Kauns!
0
garausiitis > garausiitis 18.02.2014. 16.44
lno – nu par to četrrāpus arī bija anekdote – Čapajevs nobļaujas – ložisj … , Aņka uzreiz uz muguras :) :) :)
Bet taisnoties nevajag gan … nav jau nekādi stingrā mugurkaula turētāji tie lāpneši , tāpat locās … rudenī uzstāja uz savām prasībām , tagad noleca … kas ir mainījies ?
P.S. Negribu būt nekaunīgs par to četrrāpus, bet mēle niez pajautāt :) :) :)
0
dro > garausiitis 18.02.2014. 17.24
klusais. Nacionālā apvienība tāpat uzskata, ka būtu jāsaglabā iepriekš likumprojektā atbalstītās kvotas, bet pārējo koalīcijas partneru viedoklis ir, ka tās nevajag ieviest, norādīja valdību pārstāvošo partiju politiķi.
0
garausiitis > garausiitis 18.02.2014. 23.41
lno – un ko ta NA neuzskata , ka TUA vispār jālikvidē bez jebkādām kvotām ? :) :) :)
0
dro > garausiitis 19.02.2014. 09.49
klusais. Nu tad gavilē! Ko gaidīt no tik gļēvas saeimas, kura pat preambulu baidās pieņemt? Vai šie deputāti 1990. gadā būtu iedrošinājušies balsot par Neatkarības deklarāciju PSRS bruņoto spēku un KGB ielenkumā?
0
Sanšains 17.02.2014. 21.24
“Termiņuzturēššanas atļaujas: vai ilgtspēīigs valsts izaugsmes dzinējspēks?”
========================
Vai tad Liepnieks jau uzvarējis un “zālīte” legāla?
0