ZM: Brisele gatava apspriest iespēju pieļaut atkāpes Latvijas kūpinājumu ražotājiem

inta_s > Evita 11.02.2014. 12.49

1. Brīva tirdzniecības savienība ar Eiropas valstīm;

2. Vienādot cilvēku tiesības Eiropas valstīs;

3. Bezvīzu režīms ar Eiropas valstīm

4. Katram sava neatkarīga monetārā sistēma – un es rekomendētu to reformēt lai privātas bankas nevar radīt jaunu naudu uz parāda pamata kas nu visu pasauli ir iedzinusi parādu krīzē. Rekomendētu realizēt Chicago Plan http://youtu.be/YnAtHbDptj8

Taču es esmu PRET viena režīma veidošanu kas zinās labāk ko katram indivīdam: ēst, vilkt mugurā, domāt, runāt, darīt, mācīties, utt. ar absurdu ekonomikas sistēmu, kurā Bankas valda pār indivīdiem.

+3

-1

Atbildēt

0

Antra > Evita 11.02.2014. 13.04

Viedoklis_lv

kas zinās labāk ko katram indivīdam: ēst, vilkt mugurā, domāt, runāt, darīt, mācīties, utt.

Vai tad ES aizliedz staigāt lapķās, partjankā un pufaikā, ēst nekvalitatīvos Krievijas produktus, savām vajadzībām vārīt beļašus ar kaķa gaļu, vai palikt par plānprātiņiem, zombējoties no PBK un krievu popsas?

+2

-2

Atbildēt

0

inta_s > Evita 11.02.2014. 15.09

ES aizliedz vai jau strādā pie tā – jebkurā gadījumā – nodoms ir aizliegt: 1.) ēst kūpinājumus,

2.) vilkt mugurā parandžas,

3.) domāt ka homoseksualitāte ir jāpopularizē un bērniem bērnudārzos jāmāca masturbēt,

4.) runāt drīkst tikai to kas atbilst ES nostādnēm vai arī tiec izstumts (bet nu šī vēl ir tā brīvība, kas saglabājusies),

5.) darīt tāds plašs jēdziens taču tā pašu kūpinājumu veidošana tiek aizliegta,

6.) “māca” (skalo smadzenes) bērniem, jauniešiem, pieaugušiem par briesmīgo globālo sasilšanu, nu jau klimata pārmaiņām un kā cilvēks to ir radījis (tas nekas ka bijušas globālās sasilšanas un sasalšanas jau vairākus gadu simtus un tūkstošus atpakaļ atkal un atkal).

+1

-3

Atbildēt

0

Andris > lebronj2356 11.02.2014. 14.55

Šajā gadījumā cīņa ir nevieta. Par ko cīnīties – par sevis pašu nogalināšanu ar stipriem kancerogēniem? Protams, pieaugušie cilvēki ir tiesīgi sevi nogalināt, ja viņi negrib dzīvot. Bet šie kūpinājumi var nonākt arī bērnu rokās. Pat ja Latvijā tos tirgos kā cigaretes un alkoholu pēc principa “18+”, to nonākšanu bērnu uzturā nevar pilnīgi novērst. Tāpēč ir pilnīgi pareizi aizliegt šīs indīgas pārtikas ražošanu.

+1

-4

Atbildēt

0

lebronj2356 > lebronj2356 11.02.2014. 15.32

Prātiņ nāc mājās…neko citu atbildei nevaru teikt, diemžēl ! Papīra cīsiņi, 3jām pasaules valstīm(tostarp LV diemžēl) domāta nekvalitatīva sadzīves ķīmija, konservantu pilni pārtikas produkti ir neskaitāmas reizes kaitīgāki nekā izdomātas kancerogēnas vielas – tad jau uz sitienu vajag šašliku arī aizliegt, aizdomas, ka tur benzopirēns būs krietni vairāk….Un vispār vajag pārtraukt birkorātiem jaukties personas privātajā dzīvē – gribu smēķēju, gribu dzeru vai ēdu taukainu pārtiku – kamēr tas neskar citus, tā ir mana privāta lieta ! Bet tie, kas uzauguši Sovokijā laikam ir pieraduši pie norādījumiem !

+3

-1

Atbildēt

0

Alise > lebronj2356 11.02.2014. 16.54

Pilnībā piekrītu krixam. Kādas kaut kādiem Eiropas (vai vienalga kādiem citiem) birokrātiem būtu tiesības liegt man izvēli, ko ēst un ko neēst. Ja vēlas rūpēties par veselīgu ēšanu, tad lai nosaka, ka ir jānorāda uz produkta pilns sastāvdaļu un izmantoto tehnoloģiju spektrs, kā arī veicina cilvēku izglītošanu par to, kas ir veselīgs un kas nav. Bet izvēli atstājiet manā ziņā – es pats izdomāšu un būšu pietiekami gudrs par to, ko man ēst un ko neēst.

Vispār manā skatījumā ES būtu jānodarbojas ar startēģiskiem kopējiem Eiropas jautājumiem, bet nevis jāvienādo viss pēc kārtas un jānodarbojas ar visiem jautājumiem pēc kārtas.

Un diez vai pāris simtu gramu kūpinātas gaļas apēšana nedēļā būs kaitīgāka par visiem E, kas ar pārējo pārtiku tiek uzņemti katru dienu.

Pie tam – tradicionālajiem kūpinājumiem ilglaicīgāku vai mazāk ilglaicīgu (atkarībā no kūpināšanas metodes) saglabāšanos nodrošina tieši ši tradicionālā kūpināšanas metode ar reāliem dūmiem, kuras laikā tur nokļūst arī tas benzopirēns. Toties “veselīgie” kūpinājumi, kas to benzopirēnu daudz nesatur (jeb satur normas robežās) kopā ar garšvielām tiek piešpricēti pilni ar veselu rindu E, kas nodrošina produkta saglabāšanos un krāsu.

Tā kā paliek vēl jautājums – kas rezultātā sanāk kaitīgāks? Man pat liekas, ka tas kūpinājums, kurš nav tradicionāli kūpināts, bet kam pielikta tikai kūpinājuma smarža un vesela rinda E, lai nodrošinātu produktam tās īpašības, ko nodrošina tradicionālā kūpināšanas metode.

tā kā, cien. agrunte, labāk bērniem būs dot tradicionālu kūpinājumu, nevis to “kūpinājumu”, kas nesatur to benzopirēnu, jo tas būs nekaitīgāks. Pie tam – ko nozīmē – nonākt bērnu rokās? Tie kūpinājumi ir jāēd pa kilogramam nedēļā, tad varbūt būs tas kancerogēnais efekts. Ja bērnam dod ar mēru, tad nekāda kaite nebūs. Un ja arī bērns vienreiz paņems ledusskapī nocels visu kilogramu kūpinātās gaļas un noēdīs vienā reizē, arī tad tāda vienreizēja pieēšanās nebūs nekas kaitīgs.

Vienā pašā cigaretē ir daudz vairāk tā benzopirēna (plus vēl visādu kaitīgu vielu) nekā vienā kilogramā tradicionāli kūpinātas gaļas. Tā kā kūpinājumus ar cigaretēm nemaz nevar salīdzināt, tā ir tikai demagoģija.

+3

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam