Par “QUO tu domā”
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Komentāri (19)
daks_klave 08.01.2014. 11.33
Lieliska un ļoti noderīga ideja, vēlu veiksmi tās īstenošanā!
No manis neliels offtopic jautājums – vai kāds gadījumā nezin, kur ir iespējams atrast infromāciju par pieaugušo (nevis skolēnu/studentu) debašu klubiem Rīgā? Studiju laikā neiestājos debašu klubā – izvēle, kuru tagad nožēloju – bet google meklēšana pieaugušo debašu klubiem nedod jēdzīgus rezultātus…Paldies!
1
Anda > daks_klave 08.01.2014. 23.24
Pats neesmu ar viņiem strādājis, bet eksistē debašu klubs “Perspektīva”. Visai jauns veidojums, kas ar tieši šādu nosaukumu atrodams Facebook.
0
agnesedzirne 08.01.2014. 10.08
Ļoti laba ideja. Par tiem meliem, uz kuriem viss ir balstīts, tiešām nezinu, bet mūsu sabiedrība ir visai radikāla – un ieklausīties citos, saskatīt to teiktajā ko jēdzīgu, pašam spēt savu viedokli pamatot – tas ir jātrenējas.
0
aivarstraidass 07.01.2014. 14.26
Teksts tiešām bija drusku piņķerīgs, bet pamatdoma ir pietiekami skaidra. Šo iniciatīvu noteikti ir vērts atbalstīt. Ņemsim vērā, ka 18 un 19 g.v. jaunieši bieži vien joprojām ir vidusskolā. Ja debates var palīdzēt sākt domāt par aktuāliem jautājumiem, kļūt politiski aktīviem vai nobalsot vēlēšanās, tad tam ir liela loma. Nemaz nerunājot par spēju interesanti komunicēt. No otras puses, ir jāpadomā arī par sociālām institūcijām, no kurām šīs debatēšanas prasmes var daudzmaz organiski izaugt. Sengrieķu retorika noderēja tiem, kuri runāja tautas sapulcēs; mūsdienu britu debatēšanas tradīcija kalpo viņu pilsoniskajai sabiedrībai – kur sanāksmju vadīšana un dažādu viedokļu saskaņošana ir tikpat attīstīta kā pati debatēšanas kultūra.
Latvijā debatēšana var pārtapt par skatāmu sporta veidu (kaut ko līdzīgu PSRS okupācijas laiku KVN – “Klub vesjolih i nahodčivih”), kam ir ļoti maz sakara ar to, kā cilvēki saskaņo viedokļus “īstajā dzīvē”. Te ļoti vietā Krievijas Valsts Domes priekšsēdētāja (2003-2011.g.) Borisa Grizlova teiciens: “парламент – не место для дискуссий” (Parlaments nav vieta disksijām). Arī Latvijā vairums sabiedriski nozīmīgu lietu tiek saskaņotas, meklējot konsensu – koalīcijas padomes un dažādās kuluāru apspriedēs, kur retorikai un diskusiju mākslai ir ļoti pakārtota nozīme. Savukārt Saeimas plenārsēdēs šos agrāk saskaņotos jautājumus liek uz balsošanu; un debatēs katra partija vien ieskicē vēlētājam savu nostāju nevis mēģina kādu pārliecināt.
Bet arī šādos apstākļos debatēt nav slikti – jo nekur nav teikts, ka izglītojošam pasākumam ir jābūt ar tūlītēju praktisku pielietojumu. Tas tomēr būs tā it kā atturībnieku sabiedrībā mācītu izteiksmīgi uzsaukt gruzīnu tostus.
2
sausins > aivarstraidass 07.01.2014. 15.31
…o nekur nav teikts, ka izglītojošam pasākumam ir jābūt ar tūlītēju praktisku pielietojumu…
ja mērķis ir tieši pašu debašu prakšu, kultūras vai organizēšanas attistība tad varbūt !
Manuprāt debates kā tādas un attiecīgi to kvalitāte ir nozīmīga kā viens no jautājuma apspriešans vai problēmas risināšanas instrumentiem !
Debates kā formāla procedūra izpaužas gan saeimas zālē, gan t.s sabiedriskajās apspriešanās, gan masu medijos.
Pēdējais zīmīgākais piemērs, kas iekrita prātā bija ” simts gramu kultūras” mēģinājums debatēt par arhitektūras kvalitāti – daudz dalībnieku, tēma sarežgīta un pēc dalībnieku pirmajām iespējām izteikties seko frāze – atvainojiet mums atvēlētais laiks beidzies !
0
Andris > aivarstraidass 07.01.2014. 16.02
> Kalvis Apsītis
Es par to pašu – par „tūlītēju praktisku pielietojumu”. Būs. Gan praktisks, gan pielietojams. Protams, ne tūlīt. Bet, ja cilvēks tiek rosināts un mācās loģiski domāt (meklējot argumentus) un tikpat loģiski un argumentēti izteikt domu, tas viņam dzīvē allaž noderēs, kaut arī viņam nekad nenāktos uzstāsies seno grieķu iecienītajās tautas sapulcēs: smadzeņu kustināšana līdz šim nevienam skādi nav nodarījusi – būs mazāk papagaiļu.
0
Juris Dzelme 07.01.2014. 14.24
domāšanai jārada prieks- tad tā padodas :DDDDDDDd
0
Kaspars Špūle 07.01.2014. 10.30
Autors ir organizācijas, kuras mērķis ir attīstīt iedzīvotāju spēju kritiski izvērtēt dažādus viedokļus un argumentēti pamatot savu skatupunktu, pārstāvis
——
Bet varbūt tomēr varētu saprotamāk? Piemēram, šādi:
“Autors pārstāv organizāciju, kuras mērķis ir attīstīt iedzīvotāju spēju kritiski izvērtēt dažādus viedokļus un argumentēti pamatot savu skatupunktu”
Vai curiki pamazām aizmirst latviešu valodas sintakses noteikumus?
1
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 07.01.2014. 20.32
Labi, ka tomēr izlabojāt.
0
Poksis 07.01.2014. 10.27
Debatēt, bet par ko mēs debatēsim.Ir tā ,ka pasaulē pastāv meli un patiesība.Latvijā patiesība ir noslēpta aiz biezas betona sienas un neviens pat nezin par viņas eksistēšanu.Ir atlikuši tikai meli un mēs mēģinām, šajos melos atrast patiesību un melus.Vis notiekošais Latvija ir būvēts uz meliem, un Jūs taisāties par šo arī debatēt.Vai tomēr kāds ir gatavs nojaukt to betona sienu un izvilkt patiesību ārā?
4
Andris > Poksis 07.01.2014. 10.46
> edgars_svirskis: “Vis notiekošais Latvija ir būvēts uz meliem”
Lūk, lielisks arguments autoram, jo no izteiktā vispārinājuma uzreiz rodas secinājums – arī Jūsu koments “būvēts uz meliem”. :-)
0
Poksis > Poksis 07.01.2014. 10.50
un Tu melus komentē? Cik vērtīgs ir tavs koments?
0
ilmisimo > Poksis 07.01.2014. 16.08
Cik vērtīgs ir tavs koments?
____________________________
>edgars_svirskis
Apdomājiet gan, kungs.Pie spieģeļa.
0
Poksis > Poksis 07.01.2014. 16.16
Vērtīga debate,tā turpinat.
0
inta_s 07.01.2014. 10.24
Kritiskā domāšana ir laba lieta, tāpat kā godīgas debetes – tikai tām nevajadzētu pārvērsties par tādām kur viss balstīts uz vecām akadēmiskās vides dogmām, kuras kāds kontrolē lai cilvēku domāšanu ieliktu noteiktos rāmjos un jebkurš kas ir ārpus šiem rāmjiem ir *****.
0
Inese 07.01.2014. 10.03
Debatē piedalīsies žurnālists Juris Kaža, Latvijas Žurnālistu asociācijas vadītāja un RSU pasniedzēja Anda Rožkalne, NEPLP padomes priekšsēdētājs Ainārs Dimants un LTV Ziņu dienesta vadītāja Iveta Elksne. Debati moderēs Ilze Nagla.
===========================
Atgādināšu autoram vārdu “debate” un “debates” nozīmi, ja jau viņš ir tik mazizglītots nezinītis:
debate literat.
1. Dzejolis — strīds starp diviem viedokļiem, ko izsaka divi dažāda rakstura putni, dzīvnieki (pūce un lakstīgala, zaķis un vilks) vai divi atšķirīgi cilvēki, kas pārstāv katrs savu taisnību.
debates -šu, s.; TIKAI (izc. mans – L.) dsk.
1. Pārrunas, domu apmaiņa par kādu jautājumu sanāksmē.
0