VID un Robežsardzes vadītāji lūdz premjeru atcelt lēmumu par Strīķes atbrīvošanu
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (67)
kristrun 28.12.2013. 19.04
Grūti iedomāties korupcijas riskam vairāk pakļautas iestādes par abām minētajām, tāpēc šo kungu atklāti galdā nomestās kartis izraisa vismaz izbrīnu, ja ne satraukumu.
1
Aina > kristrun 28.12.2013. 19.19
Zini, man, izlasot šo aizstāvības vēstuli, radās pārdomas par šantāžas iespēju, it īpaši, zinot, ka pastāv dažādu skeletu esamības iespēja. Cik tur tā darba piedraudēt, teiksim ar Jezdakovas likteni? Protams, tas ir tikai un vienīgi mans subjektīvais viedoklis.
0
Vineta 28.12.2013. 18.40
rezumē: puķinoīdi un šļeserasti pret Strīķes kundzi. Padļuga Šļesers vēl šodien nevar aizmirst pļūtku, kas uznāca gaidot, ka Strīķe atnāks tam pakaļ. Nebūtu padumjā pērkamā tiesa palaidusi vaļā paģeļņikus, Milušu un Lasmani, tas būtu jau padsmito reizi cietumā izdots pie vīra. Ja veselība vēl atļautu, protams.
0
raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.54
Strīķes kundzei KNABā ir jācīnās ar trīs lietām;
1. Korumpantu ķeršana,
2. “Birokrātiskajām padnoškām”, ko pielieto Saeimas “nozīmētie” KNAB
priekšnieki,
3. Jāseko, lai pret korumpantiem savāktā informācija caur “priekšniekiem” nenokļūtu oligarhu rokās. Sreļčenoks pats atzina, ka par korumpantu aizturēšanu viņš uzzina no preses slejām(par laimi). Tas nav labi, korumpanti vēlās, lai par aizturēšanu vismaz tiktu brīdināti.
Jaundžeikara krimināllieta, kur, starp citu, viņš vainu atzina, mūs apgaismo, ka oligarhi ar Jaundžeikara un KNAB priekšnieka Vilnīša palīdzību vāca sev noderīgu informāciju. Kādi vēl pierādījumi vajadzīgi, lai saprastu, ka Saeimas nozīmētie KNAB vadītāji nav ieinteresēti korupcijas apkarošanā?
10
Aina > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.15
Skumjais Bruņiniek, Tu tātad atzīsti, ka ZRP deputāti, ieskaitot Zatlera kungu, kuri balsoja par Streļčenoka kunga apstiprināšanu amatā, ir korumpantu un Lemberga kunga slepenie ieliktņi un aizstāvji?
0
Inese > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.22
Bruņinieka k-gs, izlasiet šo te un atrakstieties, lūdzu, vēlreiz: http://www.focus.lv/latvija/politika/loskutovs-es-pieveru-acis-ko-un-ka-dara-juta-strike
0
Ieva Aile > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.27
Ko nu šis atzīs :D
četras kājas -labi!
divas kājas -slikti!
Četras kājas -labi!
divas kājas-slikti!
0
dro > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.35
Riņķī apkārt lielisks komentārs par tēmu. Ja priekšnieki nejēgas vai shēmotāju ielikteņi, tad iniciatīvu jāuzņemas Strīķei. Neesot varējusi satikt ar 3 priekšniekiem? Ar Loskutovu taču satika tīri labi, un Loskutovs tikai Strīķei un savai ožai var pateikties par vietu saeimā. Varbūt vajadzēja sastrādāties ar Vilnīti vai tagadējo priekšnieku, kura zināšanas par Strīķes vadīto jomu komisija atzina par vājām? Ja JL sen nebūtu apracis savus saukļus par cīņu pret korupciju un ēnu ekonomiku, tad Strīķe jau vairākus gadus būtu KNAB priekšniece. Tagad vairs nav jācīnas pret korupciju, bet maksātnespējas administrātoriem. Jo resnāki kļūst runči, jo mazāka interese tiem ķert peles.
0
Aina > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.46
Ino, vai Tu atzīsti, ka NA deputāti ar Dzintara kungu priekšgalā, kas balsoja par Streļčenoka kunga apstiprināšanu amatā, ir korumpantu un Lemberga kunga slepenie ieliktņi un aizstāvji?
0
dro > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.53
vilhelms. Es to neesmu apgalvojis. Tev jautājums, vai atzīsti komisijas vērtējumu par Strelčenoka zināšanām? Vai Tev nav zināmi gadījumi,kad ieceltais vadītājs neapstiprina uz viņu liktās cerības?:)
Vēl jau nekas nav zaudēts – var aicināt atgriezties Vilnīti:):):)
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.59
…lno…. – “Ja JL sen nebūtu apracis savus saukļus par cīņu pret korupciju un ēnu ekonomiku, tad Strīķe jau vairākus gadus būtu KNAB priekšniece.”
————————————-
…pastāsti mums – ar kādām metodēm JL varēja panākt Strīķes apstiprināšanu KNAB vadītājas amatā….
0
Aina > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.04
Gadījumi, kad darbinieks vai vadītājs neattaisno cerības, ir zināmi katram, bet man nav zināms neviens gadījums, kad 92 likumdevēju varu pārstāvoši cilvēki būtu pilnīgi nekompetenti un represīvas iestādes vadītāja izvēlē izmantotu “cerības”, nevis argumentētu vadītāja īpašību izvērtējumu. Es neesmu lasījis oficiālo komisijas novērtējumu, tikai pārstāstus presē, no kuriem atturos izdarīt secinājumus.
“Savukārt Satversmes aizsardzības biroja vadītājs (SAB) Jānis Maizītis, kurš arī bija Streļčenoka darbības izvērtēšanas komisijas vadītājs, aģentūrai LETA pastāstīja, ka lēmums par Streļčenoka darba kvalitātes novērtēšanu pieņemts koleģiāli, lai gan starp dažiem komisijas locekļiem pastāvēja atšķirīgi viedokļi un nebija vienprātības par Streļčenoka darba kvalitāti.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/mans-darba-novertejums-ir-atbilstoss-lai-turpinatu-vadit-knab-doma-strelcenoks.d?id=43853754#ixzz2on1mTlUB
0
dro > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.29
zanE. Ar politisko gribu, zaNīt, bet tās vietā Āboltiņa paziņoja, ka jāatlaiž gan Vilnītis, gan Strīķe. “Tiesiskuma” koalīcija ļāva strādāt gandrīz visiem “labo latviešu” vadītājiem. daži savās vietās vēl joprojām:) Cik gadiem bija jāpaiet, lai amatu atņemtu LTV 1 kapracim Kotam? Izcūkoti gadi.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 20.36
….ln0…vai Tev nav sajukušas valsts iekārtas…vai teritorijas?….šeit nav Krievija ar Putina varas vertikāli…
0
inta_s 28.12.2013. 17.35
Raudāja Strīķe, raudāja ASV vēstniecība
Raudāja mēness debesīs
Dzīve ir gara, mūžs ir īss
Raudāja Vienotība, raudāja Repše
Raudāja mēness debesīs
http://www.youtube.com/watch?v=-Zw_SqjyLqc
0
Aina 28.12.2013. 17.15
Streļčenoka kungu amatā VIENBALSĪGI un bez debatēm apstiprināja PAŠREIZĒJĀ sasaukuma Saeima, tajā skaitā ZRP pārstāvji. Vai tiešām būtu reāls pamats uzskatīt viņus visus par korupcijas aizstāvjiem?
4
Aina > Aina 28.12.2013. 17.29
Es ļoti priecātos nevis par +/-, bet par argumentētu paskaidrojumu, kāpēc 92 Saeimas deputāti būtu jāuzskata par korupcijas aizstāvjiem, blēžu atbalstītājiem un Strīķes kundzes nīdējiem. Jau iepriekš pateicos par atbildi.
0
inta_s > Aina 28.12.2013. 17.43
Kad nav argumentu paliek tikai mīnuss :)
Tas nozīmē ka esi trāpijis simtniekā!
0
Aina > Aina 28.12.2013. 18.20
Izskatās, ka situāciju argumentēšanas jomā varētu raksturot ar teicienu “balta mēle”:), respektīvi, argumentu nav, bet pūļa psiholoģija liek uzskatīt Streļčenoka kungu par paša nelabā iemiesojumu un Strīķes kundzi par balto eņģeli – Dieva tā Kunga pilnvaroto pārstāvi mūsu grēcīgajā valstī.
0
jmaklakovs > Aina 28.12.2013. 19.59
Tā jau ir kad kādam tiek nojauktas stikla pilis.
Bērni tic salatētim, lumpeņi – Robinam Hudam, kurs zog, bet dalās.
Nacionāļi – Lāčplēsim, kurš vienmēr cīnās ar melno bruņinieku. Krievu nacionāļi Krievijai, kas vienmēr ceļas no ceļiem.
Naivie intelektuāļi – Saulcerītei, kas vienmer guļ, bet kaut kad modīsies, nav pat svarīgi kad….
Nevar taču gribēt, lai cilvēks, kurš visu mūžu ticējis Lieldienu zaķim tā uzreiz aprastu ar patiesību!
Bet patiesība ir tāda, ka KNAB=0! Ar Striķi vai bez tās! Visas šīs cīņas ir tikai skaistas dekorācijas pēc tiesiskuma izslāpušajai publikai.
0
alexander 28.12.2013. 17.08
Profesionāls un godīgs Jutas Strīķes darba vērtējums, kas Dombrovskim būtu jāņem vērā, it īpaši, kad to pauž KNAB sadarbības partneri cīņā ar amatpersonu noziedzību un korupciju. Manuprāt, vēstulē paustais kopējās sadarbības atzinīgais vērtējums objektīvi apliecina Strīķes profesionālās un sadarbības prasmes. Ja kāds to neizprot, tad vienīgi pats ļoti viduvēji novērtētais KNAB vadītājs ar vāju izpratni par korupcijas apkarošanas darbu, bet acīmredzami nepamatotām ambīcijām un apšaubāmām komunikācijas prasmēm.
0
Ieva Aile 28.12.2013. 17.04
Laikam jau mūsu cietumi piebāzti gandrīz pilni ar korumpantiem,ka tā jācīnās par KNABa darba efektivitātes saglabāšanu.
0
buchamona 28.12.2013. 16.52
Ir taču veca patiesība, ka vadonis ir tas stiprākais barā, vai armijas kazarmā, jeb iestādē priekšnieks, un tādā garā. Protams, var jau iecelt arī “formālu” priekšnieku, komandieri utt, kā tas regulāri notiek knābī un rezultāti šādai ” kadru politikai” kā uz delnas..
Deputāti vnk baidās no Strīķes. Ja nebaidītos – šādu skandālu, kādi pavada KNAB nu jau cik gadus, nebūtu. Būtu divi varianti – vai nu Strīķe ” bez aizķeršanās” vadītu KNAB, jeb arī Strīķe sen būtu atlaista no KNAB par reāli pieļautām kļūdām.
0
raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 16.49
Strīķes kundze ir viens no tiem “pēdējiem bastioniem”, kas maisa oligarhiem, ar Lembergu priekšgalā, izzagt mūsu valsti. Lembergs un Šķēle, lieli zagšanas estēti būdami, protams vēlās, lai pie galda (siles) viņiem “strēbt”‘neviens netraucētu. Srīķes nagaidīta parādīšanās oligarhu mielasta laikā dažam labam izraisītu sazagtā iesprūgšanu rīklē un tādu neplānotu aizrīšanos, protams, neviens negrib piedzīvot.
Sabiedrībā tiek izplatīti daudz populistiski mīti par Strīķes darbību, kurus var atrast arī šajā portālā:
1.Strīķe ar savu uzticīgo komandu neko nav paveikusi(nomale)
Pilnīgs “bulšits” – KNAB ar Strīķi priekšgalā ir izdarījusi milzu darbu, ir aizturētas un notiesātas augstas amatpersonas. Ja ņem vērā to, cik korumpēta ir mūsu valsts un kāda pretestība korupcijas apkarošanā pret Strīķes komandu nāk no vecās oligarhu sistēmas, KNAB darbību var uzskatīt pat par ļoti sekmīgu.
2.Streļčenoks neko vēl nav vadījis, viņam nav dota tāda iespēja(atkal nomale)
Vienvārdsakot – noņemsim Strīķi un ļausim Sreļčenokam beidzot strādāt un parādīt, kā īsti korumpanti ir ķerami.
Te jāpiezīmē, ka Streļčenoks(varbūt daudziem tas būs pārsteigums) ir ielikts KNABī ne jau priekš tam, lai strādātu. Streļčenoka uzdevums ir maisīt Strīķei un diskredidēt KNAB.
3.Strīķes kundze nav varējusi sastrādāties ne ar vienu priekšnieku(vispopulārākais teiciens, kuru te atgremo “vilhelms”)
“Ne ar vienu”, tas nozīmē ar trijiem. Tiksim skaidrībā, kas tad KNABā ieceļ priekšnieku, vai tik tas nenotiek ar Saeimas balsošanu? Un kāds tad līdz šim ir bijis Saeimas deputātu vairākums?
Saeimā vienmēr ir bijis Lemberga ZZS, PLL un SC vairākums, nav grūti iedomāties, ka viņi nenobalsos par tādu KNAB vadītāju, kas būs Strīķes domubiedrs un atbalstītājs. Pat Loskutovs, kurš tagad no Vienotības, bija kompromisa figūra un ar Strīķi negribīgi sadarbojās. Vēl jāņem vērā, ka pašā “Āboltiņas partijā”(Ozoliņš) vismaz puse ir noskaņota pret Strīķi.
4. Ļoti izplatīta “deza” sabiedrībā – Strīķe strādājot Vienotības labā.
Šo muļķību(kaut gan daudziem tā iet pie sirds) pat negribās komentēt. Ja jau viņa strādā uz Vienotību, kāpēc V spice arī grib tikt vaļā no viņas. Daudzu V karsēju(un arī politiķu) te paustais viedoklis ir – “jāpadzen abi un KNABā jāievieš kārtība”.
PS
Dīvaini, ka Streļčenoks izšķīrās par Strīķes atbrīvošanu no amata neilgi pēc tam, kad Vienotība ar Dombrovski priekšgalā gāza valdību un aicināja koalīcijā lemberga ZZS.
Lemberga ZZS, bezšaubām, “stiprinās” koalīciju un strādās “konstruktīvi” – tik pat “konstruktīvi”, kā parādnieka Dombrovska biznesa partnere(arī parādniece) Bukāne strādā Lemberga kontrolētajā Ventspils brīvostā.
14
jmaklakovs > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.14
Kuras ir tās augstās amatpersonas? Lembergs? Šķēle? Šlesers? Miķelsons? Ameriks? Loginovs? Kurš no viņiem sēž? Visi darbojas pilna sparā un nemaz neslēpjas. Tāda nenokāneatkarīga darbiniece KNĀBā viņiem ir kā debesu dāvana.
Kas traucē varenajai Strīķei likt lielos dūžus vismaz lieki neizrādīties ar savu uzspļaušanu likumiem? Teiksi, ka nav saeimas atbalsta? Lai meklē sabiedrības atbalstu! To taču viņa pieprot. Vismaz tajos gadījumos, kad vajadzīgs atbalsts cīņai ar priekšniekiem.
0
peerku > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.23
> nomale
“Kuras ir tās augstās amatpersonas… Kas traucē varenajai Strīķei likt lielos dūžus…”
Konkrēti šoreiz traucē Streļčenoks (iedvesmotājus var tikai nojaust)…
Likt kur? Cietumā? Viņa nav tiesnese…
0
jmaklakovs > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.29
Skumjais Bruņinieks
…Streļčenoka uzdevums ir maisīt Strīķei un diskredidēt KNAB. …
Maisīt darīt ko? Viņš traucē Strīķei kafiju ar kolēģiem sadzert?
Diskreditēt ko? KNABam ir ko diskreditēt arī? Droši vien būšu kaut ko palaidis garām
0
jmaklakovs > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.34
DD1. Un kurš traucēja pirms Streļčonoka? Un kurš traucēs pēc Streļčonoka? Vai konkrētāk – kad KNAB beidzot sāks pildīt savus tiešos pienākumus?
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 17.38
Skumjais Bruņinieks – ja es personīgi nebūtu saskāries ar Strīķes ignoranci attiecībā uz informāciju ,kas tika nolikta priekšā kā uz paplātes , tad es varbūt arī noticētu tevis rakstītam.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.11
to klusais
” Skumjais Bruņinieks – ja es personīgi nebūtu saskāries ar Strīķes ignoranci attiecībā uz informāciju ,kas tika nolikta priekšā kā uz paplātes , tad es varbūt arī noticētu tevis rakstītam.”
Ir pilnībā saprotama Jūsu, kā Lemberga atbalstītāja(ko tur slēpt), nepatika pret visu oligarhu un korumpantu biedu Strīķes kundzi. Tagad, kad ir noskaidrojušās Jūsu patiesās politiskās simpātijas, daudzi jautājumi pilnībā atkrīt. Pierādīt kaut ko “Lemberga noglāstītajam” ir bezcerīgi un lieki.
Vai esiet ievērojis, ka Jums pēdējā laikā ir uzradies vēl viens domubiedrs – prezidents Bērziņš.
Bērziņš, tā pat, kā Jūs, uzskata, ka Rīkojums N2, pēc kura visa tauta nobalsoja par Saeimas atlaišanu, bija kļūda un, ka 10. Saeimas koalīcija ar lemberga ZZS bija daudz labāka…
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.17
S B – un kāds tam sakars ar Lembergu un rīkojumu nr 2 ? Man ir konkrētas lietas nevis bla, bla :)
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 18.55
to klusais
“klusais S B – un kāds tam sakars ar Lembergu un rīkojumu nr 2 ? Man ir konkrētas lietas nevis bla, bla :) ”
Tās “konkrētās lietas” noteikti ir dezinformācija – Strīķes kundzei ir zināmas Jūsu simpātijas pret Lembergu(atcerieties – “ko konkrēti Lembergs Jums ir nozadzis?”) un tāpēc tāds vienaldzīgums. Viņai Vaškevics katru dienu nesa “konkrētās lietas” pret saviem nelabvēļiem – tā kā pie tā viņa pieradusi.
Varu ieteikt Jums vienu lietu :
Uzaiciniet zanE(nu tā, kura pēc RīkojumaN2 gribēja, lai Zatlers stājās Vienotībā un padzen no turienes Āboltiņu, bet tagad tā viņai ir “sieviete ar krampi”) uz savu kuģīti, uzvelciet kā karogu mastā Āboltiņas bruņčus un zēģelējiet uz Ventspili. Tur Bukane Jūs sagaidīs ar “cepumiem” un, kas zin, varbūt ar pašu “šefu”(nu to, kas mums “neko sliktu nav nodarījis”) izdosies satikties.
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.00
Skumjais Bruņinieks – tās bija dokumentu kopijas , kuras pēc pusotra gada , kad bez virzības nogulēja Strīķes galdā , atdevu TV , kur šogad divreiz jau ir bijušas raidījumu sižetā . Visticamāk ,ka arī Jūs esat redzējis tos raidījumus svētdienas vakarā … Tagad tur viesosies VK , interesanti vai kaut ko atradīs :)
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.10
to klusais
Gan jau Strīķes kundze pie Jums arī atnāks “ciemos”, te stučīšana nepalīdzēs…
Starp citu, vai Jums uz kuģīša kases aparāts ir…?
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.19
klusais
kuras pēc pusotra gada , kad bez virzības nogulēja Strīķes galdā , atdevu TV , kur šogad divreiz jau ir bijušas raidījumu sižetā
Apbrīnojami, tik informēts par visu!!!
Tad jau laikam nebūsi tikai vienkāršs muguriņas mazgātājs, Magonim, Savickim, Šļeseram un Loginovam. Vēl arī pastnieka funkcijas būs uzticētas?
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.20
Skumjais Bruņinieks – Jūs te sākat putroties … no vienas puses skaļi bļaujiet pret korumpantiem , no otras neko nezinot kaut ko par stučīšanu runājiet … un kāds sakars kases aparātam ar nekomerciālām lietām un vēl pie tam ar KNAB ? Kaut kā sāk Jums iztēle zust . Sākumā tādus jaukus palagus publicējāt , tagad sīki kašķīgas piezīmes :)
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.21
Skumjais Bruņinieks
Starp citu, vai Jums uz kuģīša kases aparāts ir…?
Kuģīša kvavnesība neparedz vēl arī kases aparātu.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 28.12.2013. 19.30
…Klusais… Skumjo Bruņinieku skāris smags pēcsvētku abstinences sindroms…
…vai arī – degradācija sasniegusi tādu pakāpi, ka šķitums un īstenība pārtapusi nelietīgā melīgumā….arī atmiņas zudumi parādās arvien biežāk…
…žēl, bija reiz sakarīgs komentētājs….
0
peerku 28.12.2013. 15.58
Aleksej Loskutov, Jūsu ironija Twitter(ī) “Jusuprāt izcilākā, spēcīgākā, neatkarīgākā nez’ kāpēc nebija pieteikusies pēdējā konkursā.” nedara Jums godu. Aicinu Jūs pacelties pāri personīgiem sīkiem pagātnes aivainojumiem lietas un valsts labā.
4
peerku > peerku 29.12.2013. 09.42
Pievienojos Ino teiktajam, ka Loskutovs Strīķei var pateikties par vietu Saeimā.
0
Aina > peerku 29.12.2013. 10.09
Loskutova kungs par Saeimas deputāta mandātu gan, manuprāt, var pateikties tikai un vienīgi Aigaram Kalvīša kungam, kura izdarības bija tik prettiesiskas, ka pat vēlētāji to saprata. Strīķes kundzes nopelnu tur nav pilnīgi nekādu.
0
peerku > peerku 29.12.2013. 10.28
> vilhelms
Nebūt to nenoliedzu, bet Strīķes nopelni viņa spējā pretstāvēt Kalvītim noteikti arī jāievērtē.
0
Aina > peerku 29.12.2013. 10.38
DD1, manā rīcībā nav nekādas informācijas par Strīķes kundzes darbībām tajā laikā, tāpēc neņemos spriest. Katrā ziņā ne viņa, ne arī kāds cits neuzdrošinājās papētīt TP censoņu lomu naudas nozagšanā, kas bija acīm redzama, tātad jāsecina, ka nekāds īpašs atbalsts no Strīķes kundzes Loskutova kungam nebija, vismaz neatminos, ka viņa būtu sacēlusi jelkādu brēku, uz ko, ņemot vērā pašreizējo kliegšanu uz visiem stūriem, viņai ir īpašs talants.
0
peerku 28.12.2013. 15.53
Dombrovskim vairs nevajag diplomātiski lavierēt, lai viņa rīkojumi būtu pieņemami visai koalīcijai, bet gadījumos, kad, tā saucamie, koalīcijas partneri NA sabotē lēmumu pieņemšanu, pat ZZS(am). Tas liek domāt, ka viņa rokas ir brīvas, lai atjaunotu Strīķi amatā un ierosinātu disciplinārlietu pret Streļčenoku par KNAB potenciāla apzinātu vājināšanu.
1
Vineta > peerku 28.12.2013. 18.31
DD1
Tas liek domāt, ka viņa rokas ir brīvas, lai atjaunotu Strīķi amatā…
Čeka gan tā nedomā un pac premļjaks pat neuzdrīkstas par to vairs sapņot.
0
Aina 28.12.2013. 14.55
Tā kā es nestrādāju KNABā un neesmu personiski pazīstams ne ar Strīķes kundzi, ne arī ar Streļčenoka kungu, kā arī īpaši augsti nevērtēju Latvijas žurnālistu prasmi un vēlmi objektīvi atspoguļot reālo lietu stāvokli, man grūti spriest, kam šajā strīdā taisnība, tikai man šķiet dīvains fakts, ka Strīķes kundze nav varējusi sastrādāties ne ar vienu priekšnieku un visas nesaskaņas tiek ar milzīgu troksni izliktas sabiedrības apskatei. Mazliet savāds ir arī pārmēru augstais Strīķes kundzes pašnovērtējums, piemēram, http://www.diena.lv/latvija/zinas/strike-prognoze-strelcenoka-izrekinasanos-ari-ar-citiem-korupcijas-apkarosanas-bloka-darbiniekiem-14038065?cp=1#comments
Kaut kā negribas ticēt, ka uz Strīķes kundzi balstās VISA korupcijas apkarošana Latvijā, drīzāk šis pašnovērtējums varētu liecināt par zināmām problēmām. Iespējams, ka Strīķes kundzes kvēlajiem atbalstītājiem (gribētos ticēt, ka nesavtīgajiem) nevajadzētu veicināt šo problēmu eskalāciju, bet pašai Strīķes kundzei varbūt vajadzētu kādu laiciņu atpūsties speciālistu uzraudzībā un pēc tam izvēlēties vispiemērotāko no visiem neskaitāmajiem darba piedāvājumiem, kas neapšaubāmi birs kā no pārpilnības raga.
2
varbūt ka tā > Aina 28.12.2013. 15.07
pilnībā piekrītu
0
nefratete > Aina 28.12.2013. 16.39
Lai gan neesmu Streļčonoka fans un nebūt neuzskatu viņu par ideālāko kandidatūru KNAB vadīšanai, Vilhelma minētais, ka Strīķes kundze nav spējusi sastrādāties ne ar vienu no KNAB vadītājiem neko labu par Strīķi neliecina.
Pilnīgi iespējams, ka Strīķe pati visu spēj izdarīt ideāli, bet ja viens cilvēks, kurš visu dara ideāli, tomēr nespēj sastrādāties ar saviem priekšniekiem jau daudzus gadus liecina par to, ka viņai ir problēmas ar subordināciju. Tanī brīdī, kad šīs problēmas sāk izpausties kā tiešo darba pienākumu un likumīgu pavēķļu nepildīšana, jebkurš darbinieks par spīti tam, ka viņš ir labākais profesionālis nozarē ir atlaižams, jo ģenialitāte neatceļ pienākumu strādāt.
Jebkurā gadījumā Streļčonoka neatbilstība ieņemamajam amatam nekādi nepierāda Strīķes atbilstību ieņemamajam amatam un otrādi. Varbūt viņi abi būtu atlaižami un miers mājās.
0
Vineta 28.12.2013. 14.12
Pārāk vēlu. Dombrovskis un Vienotība jau saimniekam apsolījuši, ka Strīķe vairs netraucēs.
0
ligakalnina 28.12.2013. 14.00
Prokuratūras komisija atzīst Streļčenoku par nekompetentu vadītāju,
viņš atzīst par nekompetentu Striķi,
tagad Striķi par kompetentu atzīst arī Robežsardzes un VID vadība, tātad, Streļconoks automatiski atkal atzīts par nekompetentu, un viņa lēmums neadekvāts, ja, protams, vienīgie profesionāļi mums nav Streļčenoks ar Ločmeli, un gan VID, gan Robežapsardze nav momentā izformējami, jo arī nepiekrīt Streļčenokam.
Nav saprotams, kam vēl jānotiek, lai valdībai, beidzot, pielec, ka Streļčenoks nav piemērots šim amatam.
Protams, pie nosacījuma, ka valdība vēlas KNAB nevis vājināt, bet stiptināt, bet man kaut kā lielāka uzticība Striķei, VID un Robežsardzei, nekā Ločmelim, Lembergam un Streļčenokam.
3
jmaklakovs > ligakalnina 28.12.2013. 14.31
dzeri, kas Tev liek uzskatīt, ka Streļčonoks ir nekompetents vadītājs? Viņš taču vēl neko nav vadījis. Viņam vēl neviens nav devis tādu iespēju.
Strīķe gan sēž KNABā jau gadus desmit, un tas ir pietiekami ilgs laiks, lai viņa, kopa ar saviem kolēģiem būtu sevi apliecinājusi. Bet ko viņa ar savu draudzīgo komandu ir paveikusi? Vienu varenu neko!
Neesmu bezgala mūžīgu ziepju operu un skaistu zaudējumu cienītājs. Mani tracina cīņa starp “labo” un ļauno, ja zinu ka “labajiem” nav vajadzīga uzvara, bet pats process. Man vajadzīgs rezultāts. Par maz būt blondai un skaļai!
p.s. Ločmelis, VID, robežsardze, Lembergs, Šķēle ir viena maisa bāžami. Par Streļčonoku vēl nezinu! Viņam vēl nav bijusi iespēja sevi parādīt.
0
Inese > ligakalnina 28.12.2013. 14.31
Nu bet lai tad ņem tie VID vadītāji “nenoremdināmo cīnītāju” Strīķes k-dzi pie sevis darbā, Džera k-gs.
0
Inese > ligakalnina 28.12.2013. 14.34
Nomales k-gs, atļaušos atgādināt jums un cienījamajai publikai Loskutova k-ga sacīto pēc Saeimas vienbalsīgā balsojuma, apstiprinot Streļčenoka k-gu KNAB vadītāja amatā:
Ņemot vērā savu samērā ilgo saskarsmi ar Streļčenoka kungu, varu pateikt, ka tas ir cilvēks, kas strādā ļoti neatlaidīgi, cītīgi, apzinīgi, kas nav varbūt no tiem, kas ar bļāvienu vicinātu zobentiņu. Viņš vienkārši dara savu darbu, un es domāju, ka viņam pietiks gan pacietības, gan ietiepības pildīt KNAB vadītāja pienākumus.
Es novēlu viņam spēku, izturību un pacietību un novēlu, lai pēc iespējas ātrāk pilnveidotu KNAB iekšējās kontroles procedūras, lai mazinātu tiesībpārkāpumu risku no viņa padoto puses.
0
egfoto 28.12.2013. 13.42
Strīķe varētu palūgt arī Pāvestam, lai tas palūdz :)))
0
jmaklakovs 28.12.2013. 13.30
Jā, jā:( Dies pasarg no tādiem aizstāvjiem – robežsardzes, kas skata pēc noķer kādu pašdarbnieka smēķu plostu, un VID, kas savā ciemā nespēj saskatīt aplokšņu algu maksātājus.
0
Inese 28.12.2013. 13.04
“Nenoremdināmās cīnītājas” Strīķes klaka nomet maskas!
p.s.
http://www.youtube.com/watch?v=B7u_y4Id3ZA
4
+6
-18
Atbildēt
+15
-3
Atbildēt
+2
-18
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
@Inese > Inese 28.12.2013. 13.58
p.s.s. Patiesi, patiesi es jums saku, ir dikti jautri klausīties Strīķes k-dzes stāstītās pasakas Latvijas radio.
0
Zoņtiks > Inese 28.12.2013. 14.10
Un kā būtu ar kaut ko konkrētu, kas tieši jums šķiet “pasakas”?
0
Inese > Inese 28.12.2013. 14.13
Itin viss Strīķes k-dzes sacītais, Rāta k-gs. Vai tiešām jūs spējat ticēt sievietei, kuras vīrs fano par masu slepkavu Fēliksu Dzeržinski?
0
Inese > Inese 28.12.2013. 17.47
Loskutova k-ga liecība par Strīķes k-dzes “darbošanos”:
Lai neliktu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) zem politiska trieciena, es pievēru acis, ko dara Juta Strīķe, intervijā Latvijas Televīzijas raidījumā “Rīta Panorāma” sacīja bijušais KNAB vadītājs, Saeimas deputāts Aleksejs Loskutovs (V).
“Kad biju KNAB priekšnieks, viņa atskaitījās par darbu tik daudz, cik pati uzskatīja par nepieciešamu, bet nebūt tik daudz, cik prasīts,” skaidroja Loskutovs.
Pēc viņa teiktā, Strīķes darbā esot trūkumi publiski mazāk redzamajās jomās. Kad savulaik viņš apkopojis informāciju par iesniegumu izskatīšanu KNAB, par tiem iesniegumiem, kas izskatīti ārpus kriminālprocesiem, konstatēts, ka “Jutas padotajiem kopskaitā SIMTIEM (izcēlums mans -L.) iesniegumu bija vienkārši nomētāti atvilknēs, atbildes nebija sniegtas un dažus iesniegumus pat bija grūtības atrast”. http://www.focus.lv/latvija/politika/loskutovs-es-pieveru-acis-ko-un-ka-dara-juta-strike
0