Miris leģendārais ieroču konstruktors Mihails Kalašņikovs
Saistītie raksti
Ārpolitika /
11. oktobris 2023
Jāļauj karot pēc sava plāna
Ārpolitika /
2. augusts 2023
Kara balsis.* Tautas raķete
Komentāri (70)
ieva_berga 24.12.2013. 22.57
Nu pag, onka nodzīvoja 90+ gadus, tādat pietiekši garš mūžs un diez vai būtu prātīgi cerēt ka dzīvošana līdz 100+ darītu viņu laimīgāku vai dotu kādu labumu sabiedrībai.
Kalašņikovs ir Krievijas lepnums, jo simbolizē tās militāros sasniegumus ar logo – lēts, prosts un uzticams.
Lai ko tur stāsta par par kopēšanu un špikošanu, viņš tomēr bija autors produktam ko vēl tagad (nedaudz modificētu) veiksmīgi pārdod daudzā valstīs. Cits stāsts ir cik ar šiem ierošiem ir nogalināti cilvēki, arī nevainīgi cilvēki. Tiek uzskatīts AK-47s ir izraisijis vairāk cilvēku nāves kā artilērija, bombardēšana un raķešu uzbrukumi kopā. Apmēram 250 000 cilvēki tiek nošauti ik gadus lietot kalašņikovus.
Tn nestāstiet ka viņš nezināja ko viņš ražo, vienā no intervijām viņš paziņoja ka guļ labi, jo nejūtas vainīgs par bojā gājušiem, jo vainīgi esot politiķi :).
Ko tad nākamos apraudāsim? Zarīna gazes izgudrotāja aiziešanu viņsaulē?
1
Vineta > ieva_berga 25.12.2013. 01.48
Karra
Apmēram 250 000 cilvēki tiek nošauti ik gadus lietot kalašņikovus.
Ne jau nu viens krievelis, Kalašņikovs, pie vainas. Ir simtiem visneiedomājamāko nogalināšanas rīku un tikai ģenētiski iemantotā un ieaudzinātā nogalināšanas kāre liek tos izmantot. Šveicieši, kur, katram mājās kāds stroķis, to neizmantos sava statusa pacelšanai, kā kāds nēģeris vai krievs.
0
kristilla_skruzkalne 24.12.2013. 21.13
Kļūda virsrakstā: Miris “leģendārais” ieroču konstruktors Mihails Kalašņikovs
1
dace_ampermane > kristilla_skruzkalne 24.12.2013. 22.30
jā, kādēļ gan mums krievu sunim būtu aste jāceļ? pilnīgi nesaprotami…. pārāk cenšamies :)
0
Uldis Babris 24.12.2013. 18.31
Vienīgie krievu izgudrojumi ir vāļinki, gulags un “Лампочка Ильича”, pārējais viss, ieskaitot zaparožecu, ir zagts!
http://www.ampravda.ru/files/articles-1/36001/xtm3i111veco-4.jpg
2
Inese > Uldis Babris 24.12.2013. 19.23
Un kādi būtu pasaulē zināmākie latviešu izgudrojumi? Dzīvnieciskā rusofobija un Arāja komanda?
0
Ieva Leinerte > Uldis Babris 24.12.2013. 22.23
Un kādi būtu pasaulē zināmākie latviešu izgudrojumi?
—————————————————–
Latvijieshu lielakais devums pasaulei ir pensionars Lochmelis f.k.a. Linux Mint
0
gustavs_velde 24.12.2013. 18.02
Krieviem aviācijaa gan tik ļoti nepaveicās pēckara periodā kā ar H.Šmeisera talantu ieroču būvē. Krieviem nebija reaktīvā dzinēja ar ko aprīkot savus MiG-15 iznicinātājus. Mikojanam nācas doties uz nīsto kapitālisma citadeli – Lielbritāniju, un lūgt lai GB valdība ļauj nopirkt pāris Rolls-Royce reaktīvos dzinējus, kas tika izdarīts (liela britu kļūda, par ko nācās samaksāt Korejas karā ASV startēģiskai avaiācijai, B-29), dzinēju ražošana tika uzsākta kopējot britu dzinēja prototipu. Starp citu, Tu-4 bija B-29 precīza kopija, ko krieviem izdevās sagrābt Vladivostokā 1944g., kad pāris B-29 bija spiesti veikt avārijas nolaišanos, apkalpes protams pazuda NKVD “arhipelāgā”.
0
dro 24.12.2013. 16.52
Tas Ločmelis ir īsts zaNis:):):)
0
Andris 24.12.2013. 16.25
Labs raksts par šo tēmu, pavisam īss:
http://grani.ru/blogs/free/entries/222745.html
2
Inese > Andris 24.12.2013. 16.31
Gruntes k-gs, protams, ka ēbreju literatūrzinātnieks ir īstais specs uz ko atsaukties ;) Ja jūs patiešām interesē šī tēma, iesaku palasīt par sabžu, piemēram, šajā forumā, ļoti daudz infas jums būs, lasīt arī nāksies pamatīgi un ilgi ;) http://topguns.ru/kto-sozdal-ak/?n=1
0
Inese Birzniece > Andris 24.12.2013. 17.37
Paldies, tiešām labs raksts
0
Ieva Leinerte 24.12.2013. 16.12
Lochmelim: Saiti gan iedodiet uz šo “atzīšanos” ;)
——————————————
http://transsylvaniaphoenix.blogspot.com/2009/02/michail-kalashnikov-admits-german-help.html
Sensacijas gan te nebuus:
“Many historians are claiming Michail Kalashnikov has “stolen” the AK-47 design from the Germans. In opposition, the Russians claim that Schmeisser only role was to implement the new manufacturing technologies for mass producing the new assault rifle.”
Ta teikt vards pret vardu, gluzhi ka shini komentu [mis]kastee, tikai bez apsaukashanaas.
1
Inese > 24.12.2013. 16.41
transsylvaniaphoenix.blogspot.com ir avots? ))) Jūs tiešām ticat visam, kas rakstīts blogspot blogos? ;)
0
Aivars Krauklis 24.12.2013. 12.04
Krievijā tāāāds varonis miris – zudusi pasaules kultūras vērtība. Kalašnikova vārdā Āfrikā bērnus sauc, muslimi un citi tautu aizstāvji automātu par otru vai pirmo (jo dod jaunajiem varoņiem pirms skuķa) līgavu godā, visa progresīvā pasaule dzīvo ar svēto vārdu… Veselu 7 valstu karogos brīvības un humānisma rīks iezīmēts. Un tad vēl slavenā RAF (nezinātājiem – tā nav autobusu rūpnica) Ir ar ko lepoties un pēc kā skumt visu darbaļaužu tēvzemei.
No diženās Krivzemes ģēnijiem visā pasaulē plaši zina Kalašņikovu, no pūstošo rietumu inženieriem – kaut kādus tur Eifeļus. Cik daudzi pašā Krievijā zinās Ostankinas torņa konstruktora vārdu? Kaut arī konstrukcija izcila, bet šaušanai nu nepavisam neder, tātad…
6
Inese > Aivars Krauklis 24.12.2013. 15.32
Biotopa k-gs, svarīgākais, lai Latvijā mūžam vispār zinātu, ka ir tāds Ostankinas tornis ;)
p.s. Un jūs, protams, jebkurā mirklī spētu nosaukt Rīgas radio un televīzijas torņa autoru vārdus, vai ne? ;)
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 24.12.2013. 16.34
Locmeļa kungam kā nopietnam Krievijas pazinējam un aizstāvim gan vajadzētu zināt, ka Ostankinas tornis, atšķirībā no Rīgas radiotorņiem, tiešām bija izcils un konstruktīvi novatorisks veidojums. Katrā ziņā vairāk, kā tas populārais bandītu šaujamais. Par abu mantiņu cilvēcisko nozīmi, protams, diskutēt nav vērts – slepkavošanas rīks un tā “autors” zināmai sabiedrībai noteikti vērtīgāki.
0
Inese > Aivars Krauklis 24.12.2013. 16.53
Tieši tā, Biotopa k-gs, tāpēc arī saku, ka ir ļoti svarīgi, lai visi latvieši mūžam zinātu, ka ir tāds Ostankinas tornis.
0
piziks > Aivars Krauklis 24.12.2013. 17.59
Biotop, šoreiz kļūdījies, kaut kļūdies reti. Ieroča izgudrošanu padkomkrievi Kalšņikovam vienīgi piedēvēja, — kauns taču atzīties, ka gūstekni, inženieri Šmeiseru, apzaguši, tad nu no sādžas racionalizatota uztaisīja leģendu par konstruktoru Kalašņikovu.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 24.12.2013. 18.09
OT, paldies par augsto vērtējumu, tomēr šoreiz mazliet pievērsīšu uzmanību pēdiņām ap vārdu „autors”. Kā krieviem gājis ar kosmosu, lidmašīnu, citu jauku mantu un šaujamo konstruēšanu – jautra tēma, bet ne šim vakaram. Priecīgus Ziemassvētkus un nerimstošu garu! Pie gadījuma to pašu arī citiem domubiedriem un oponentiem!
0
Ieva > Aivars Krauklis 24.12.2013. 18.24
Kalašņikovs nebija ne konstruktors, ne AK-47 izgudrotājs. Viņš bija tikai un vienīgi racionalizators. Pie tam lielāko mūža daļu nodarbojās ar Šmaisera automāta pilnveidšanu.
0
sausins 24.12.2013. 11.19
Nevajag mēģināt rast vienkāršas atbildes uz sarežģītiem jautājumiem !
Pat ievadot Google tulkotājā vārdu “design” var iegūt vairākas nozīmes, par šī jēdziena plāšāku interptretāciju pat nerunājot.
Manuprāt sabiedrībai būtiskāk, vērtējot aizgājēja lomu cilvēces vēsturē, ir pārdomāt vai viņa devums ir nesis vairāk laba vai ļauna ?!?!??!?
2
Vineta > sausins 24.12.2013. 14.38
Elektriķa dēls
vērtējot aizgājēja lomu cilvēces vēsturē, ir pārdomāt vai viņa devums ir nesis vairāk laba vai ļauna
Un vai tas ir viņa devums?
“Laba vai ļauna”, tas ir kura rokās nonāk ierocis. Atombumba ASV izbeidza karu Japānā, kurā būtu gājuši bojā miljoniem un šobrīd puse japāņu dzīvotu kā z-Korejā un aplauza absolūtā krieva Staļina revanša plānus par 1941. gada 22. jūnijā padirsto karu. Būtu atombumbu bijusi krievam, tad, ak vai cilvēcei.
0
sausins > sausins 24.12.2013. 16.00
Tieši to es vēlējos akcentēt – katra radītāja un tā darba morāles aspektu, tai skaitā personīgo attieksmi pret to un “kā rokās tas nonāk” !
Vai gan citādi mēs šodien atcerētos Alfrēdu Nobelu un viņa prēmijas !?!?!?!?
0
gundega_heiberga 24.12.2013. 10.57
Paldies biedrim Kalašņikovam par ieroča izgudrošanu. Tas deva iespēju Šmeisera kungam atgriezties dzimtenē.
0
oktaavs 24.12.2013. 06.49
Melot var ilgi, bet ne mūžīgi.
Tā ir viena no padomju pasakām.
Bez pievāktā un uz PSRS aizvestā Hugo Šmeisera nekāda automāta nebūtu. Viņam pavēlēja radīt padomju rūpniecības iespējām piemērotu, maksimāli vienkāršu, uz STG – 44 bazētu ieroci un vācu ieroču ģēnijs to arī izdarīja.
Kalšņikovs bija tikai Staļina propagandas izbāzenis, ko rādīt padomju tautai. Nevarēja taču atzīt, ka pie varenā uzvarētāja ieroču radīšanas strādā sakautais ienaidnieks.
Amerikāņiem gan bija daudz vienkāršāk. Viņi vēlāk pat īpaši neslēpa, ka ASV kosmisko raķešu radīšanā galveno lomu spēlēja no Vācijas atvestais Verners fon Brauns.
1
piziks > oktaavs 24.12.2013. 14.02
Toties lidmašīnas krievi kopēja/zaga, pat neapjēdzot, ka padziļinājums panelī paredzēts Coca-Cola bundžām. Krievijā ir arī krievi, kas par to visu spēj runāt bez meliem un ar pašironiju.
0
janis17 23.12.2013. 23.40
“leģendārais” konstruktors tāpēc arī nepatentēja, jo to vienkārši nevarēja patentēt, jo kopijas nevar patentēt…
http://img13.imageshack.us/img13/4031/stg44vsak47.jpg
22
Inese > janis17 23.12.2013. 23.59
Sakiet, Aivar k-gs, jūs esat pazīstami ar šo ieroču uzbūvi? Vai par uzbūvi un konstrukciju spriežat tikai pēc ārējā izskata? ;) Un, ja jums būtu kaut nedaudz vairāk prāta, tad saprastu, ka Kalašņikova k-gs bija KONSTRUKTORS, nevis izgudrotājs, sajūtiet atšķirību ;)
http://www.ak-info.ru/spravka/akvsstg/akvsstg08.jpg
0
janis17 > janis17 24.12.2013. 00.22
Pat briedīti nokopējāt, nevarējāt noturēties :)
http://englishrussia.com/2008/03/19/ford-and-volga/2/
0
janis17 > janis17 24.12.2013. 00.23
Ločmelis Sakiet, Aivar k-gs, jūs esat pazīstami ar šo ieroču uzbūvi?
_____________________________________
Miniet kādu principiālu atšķirību!
http://transsylvaniaphoenix.blogspot.com/2009/02/michail-kalashnikov-admits-german-help.html
0
Inese > janis17 24.12.2013. 00.28
Svarīgākā atšķirība ir ļoti būtiska un principiāla – aizslēgs, skatieties video:
http://www.youtube.com/watch?v=509SRLb5jHA
0
Andris > janis17 24.12.2013. 00.53
Ja tur kaut ko modificēja, tad to izdarīja pats Šmaisers, ne jau kāds lauku analfabēts. Ne velti viņš nostrādāja Iževskā sešus gadus.
0
Inese > janis17 24.12.2013. 01.05
Vāciešus pie valsts noslēpumiem, kāds bija arī AK, vnk nelaida klāt. Un kāpēc tieši Šmaisers, nevis, piemēram, Gruners? ;)
0
Danute Klaiva > janis17 24.12.2013. 04.16
Starp tiem ieročiem ir atšķirība, bet tā nav graujoša. Ideja AK 47 ir paņemta no STG 44, bet ir veikti dažas izmaiņas. Tika palielināta patronu aptvere jo krieviem nebija ražošanā tādas lodes. Tāpēc vajadzēja šīs izmaiņas. AK 47 atplēdes gāzes kameru iznesa laukā un tā izmainījās stobra virsējais dizains. Patiesībā ja abus šos ieročus izjauktu un noliktu pamīšus katra ieroča detaļu, tad uzreiz redzētu līdzību. Tā kā nevajag te stāstīt ka to AK 47 izgudroja Kalašņikovs. Tā ir nācija kurai ir asinīs nozagt jau esošas idejas un pasniegt kā savas. Tie paši slavenie tanki. Kad krievi saķērās ar vācu Tīģeriem tad bikses bija pilnas jo vāciešu tanki bija krietni pārāki. Tiem pat šaut nevajadzēja jo ar savu masu taranējot izsita no ierindas krievu tanku.
Tas pats auto parks, nosauc vienu auto ko krievi nav nospēruši? Pat šodien Izturības rallijā Parīze-Dakāra Krievi nebrauc ar Kamaziem, bet patiesībā ar mersedesiem, kam tikai Kamaza kabīne uzlikta. Gan dzinējs, šasija vis ir no ES. auto bāzēm salasīts. ASV palaida savu daudzreizzējo kosmosa kuģi Ķelinģeru un jau pēc 2 gadiem krieviem parādās precīza kopija Burāns. Okupējot Latviju uz Krieviju aizveda Irbītes radītās lidmašīnas un parādās Il. Tāda dīvaina sakritība ;) Un nezin kāpēc nekad krieviem, nekas neparādās pirmajiem?
0
Inese > janis17 24.12.2013. 06.39
Pirmkārt, Kalašņikova k-gs bija konstruktors nevis izgudrotājs. Otrkārt vai tad pirmais automāts pasaulē gadījienā nebija 1913. gadā radītais Fjodorova automāts? Bija gan. Tā arī atbilde uz jūsu pēdējo jautājienu. Učite matčast, Canossa k-gs, kā saka krievi ;)
http://operation-barbarossa.narod.ru/pexota/fjodorov/fjodorov_04.jpg
0
oktaavs > janis17 24.12.2013. 08.14
Melis
Laikam rakstu tev otro, bet pēdējo reizi, jo aģitatori – propagandisti neintersē pēc būtibas
Kāpēc tu šeit mūžīgi sēdi un ko vēlies panākt ? Tu tiešām domā, ka pieaugušus cilvēkus, ar savu gadiem nostiprinātu pārliecību, varēsi pārvilkt savā pusē ?
Šis ir latviešu saits un šovinistu propaganda te ņekaķit.
Iespēja apjāt adminus un likt sev plusus no džādām IP adresēm neko nemaina.
Cik maksā фуфло для народа ?
0
Gaisma; Enģelis > janis17 24.12.2013. 08.17
:Ločmelis
———–
Считается далеким предшественником современного поколения автоматических винтовок (автоматов, «штурмовых винтовок»).
Nu tāpat Staļina laikā tika apgalvots, ka krievi izgudrojuši gaisa balonus, lidmašīnu un velosipēdu. Par ziloņiem jau visi zin;)
0
Inese > janis17 24.12.2013. 08.57
Tā viš’ iraid, ģeniālā krieva Fjodorova automāts IR pirmā triecienšautene pasaulē. Un tas IR vēsturisks fakts ;)
0
Inese > janis17 24.12.2013. 09.05
west Melis Šis ir latviešu saits un šovinistu propaganda te ņekaķit.
============================
Lielai latviešu sabiedrības daļai bailes no krieviskā ir atņēmuša spēju loģiski spriest. (c) Artis Pabriks
0
oktaavs > janis17 24.12.2013. 09.28
morgenstern
Melis & co tev sabakstīs mīnusu vērtējumus cik vien gribēs :)
Tam nav nekāda sakara ar patieso saita lasītāju vērtējumu.
Putinjudenda bariņam ir pieejamas dažādas IP adreses, kuras šie arī izmanto. Admini protams blisina acis un neko nevar padarīt :)
Nu, re – pāris sekunžu laikā man mīnus 4 :)
Putinjugends nekad neguļ :)
0
Ludmila > janis17 24.12.2013. 10.37
Māki jau reizēm iekopēt labas saites par to paldies . Bet šis teksts atļaušos pasmaidīt ==>Vāciešus pie valsts noslēpumiem, kāds bija arī AK, vnk nelaida klāt. Un kāpēc tieši Šmaisers, nevis, piemēram, Gruners? ;)
Gustekņus un viņu intelektu ir izmantojušas visas varas visos laikos
0
janis17 > janis17 24.12.2013. 11.34
Ločmeli, ar fjodorovu tu sevi esi pataisījis par pilnīgu idiotu :))
The Mexican Mondragón rifle, the first automatic rifle in the world
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Mondrag%C3%B3n_rifle.jpg
0
piziks > janis17 24.12.2013. 13.34
Ločmeli, Ločmeli…. “konstruktors” Kalašņkikovs, AK-47 “autors”, kurš mūža beigās atzina StG konstruktora, ing. Hugo Šmeisera “palīdzību”!
0
piziks > janis17 24.12.2013. 13.38
Agrunte, — redz, Kalašņkovs pats taču atzinās, ka Šmeisers PALĪDZĒJIS.
Domā, Ločmelis atzīsies, cik izgudrojumus padkrievi nozaguši civlizētajai pasaulei?
0
Inese > janis17 24.12.2013. 15.07
aivarsk Ločmeli, ar fjodorovu tu sevi esi pataisījis par pilnīgu idiotu :))
The Mexican Mondragón rifle, the first automatic rifle in the world
==========================
Vispār jau tā bija pusautomātiskā (semi-automatic) šautene. Bet jums jau starp pusautomātu un automātu nav nekādas šķirbas, vai ne? ;)
p.s. These rifles are also known as self-loading rifles (‘SLR’) or auto-loading rifles and are often mistaken for automatic rifles or machine guns.
0
Inese > janis17 24.12.2013. 15.07
Optiskais Tēmeklis Ločmeli, Ločmeli…. “konstruktors” Kalašņkikovs, AK-47 “autors”, kurš mūža beigās atzina StG konstruktora, ing. Hugo Šmeisera “palīdzību”!
=================================
Saiti gan iedodiet uz šo “atzīšanos” ;)
0
Vineta > janis17 24.12.2013. 16.10
morgenstern
Nesaki viss.
Bet pasaulē ātrākie pulksteņi un vislielākie mikrokompūteri arī amerikāņu vai vāciešu izgudrojums?
0
Vineta > janis17 24.12.2013. 16.27
Ločmelis
Lielai latviešu sabiedrības daļai bailes no krieviskā ir atņēmuša spēju loģiski spriest. (c) Artis Pabriks
Vai šī čekas padla?
http://i1.apollo.lv/img_thumbs/24_7c61e/201207/931/t_51832.jpg
Tad jau vēl varēji pacitēt arī krievu fašisma ruporus, Urbanoviču un Paideru.
0
piziks > janis17 25.12.2013. 11.55
Ločemeli…
Es atsaucīgi reaģēju uz padkrieviem Latvijā mazzināmo paroli “lūdzu”.
Turklāt informatīvos avotus vērts lasīt un meklēt pašam. Arī krievu valodā.
0
Inese 23.12.2013. 21.40
Zemļa puhom!
http://pn14.info/wp-content/uploads/2013/12/kalash.jpg
4
dace_ampermane > Inese 23.12.2013. 22.23
tagad Morda no bēdām piedzersies…
0
Inese > Inese 23.12.2013. 23.23
Ekstrapolējat savas aizraušanās uz citiem, Klejotāja k-gs? ;)
0
dace_ampermane > Inese 24.12.2013. 00.18
k
man liels apmierinājums,ka šis atsaucās uz palamu Morda ,jau kuro reizi, ar pašlepnumu, nu nekā :), bet tas jau tā ar tādiem ir- tur vajag citas īpašības kas šim papilnam :))
0
piziks > Inese 24.12.2013. 13.49
Par vienu kopētāju un zagšanas simbolu mazāk. Stipras nācijas ar zagšanu nelielās.
0
Andris 23.12.2013. 21.37
Murgains raksts, PSRS propaganda.
“…1947.gadā radīja leģendāro triecienšauteni “AK-47″..”
Ak brīnums, kāda sakritība! Nodarbojas ar ieroču konstruešanu kopš 1941, bet neko nespēja “radīt”, kaut arī bija karš un ierocis bija ļoti vajadzīgs. Tikai tad kad sagūstīja pasaules slavēno ieroču inženieri Hugo Šmaiseru un atveda viņu uz Iževsku, nejauši uz to pašu rūpnīcu, kur izmisīgi centās kaut ko radīt Kalašnikovs, Kalašnikovs pēkšni kaut ko “radīja”. Un, ak brīnums, tas ko viņš radīja, izskatījās kā Šmaisera Sturmgewehr 44 kopija. Bet tā, protams, tīra sagadīšanās!
8
Inese > Andris 23.12.2013. 21.43
Gruntes k-gs, raugos, jūs esat labs ieroču pazinējs. Vai jūs, lūdzu, varētu pastāstīt, ko tieši AK aizguva no Stg.44? Ar to, ka “izskatījās kā” ir par maz ;)
0
Þanis Bezmers > Andris 23.12.2013. 22.42
Paņem šo un aizrijies!
https://www.google.lv/search?q=sturmgewehr+44+vs+ak+47&client=firefox-a&hs=KEt&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=c5-4UuimOsGoyQPTtoCIBQ&ved=0CC0QsAQ&biw=1440&bih=730
0
Inese > Andris 23.12.2013. 22.53
Un? Jūs par dajebkuru mašīnu un ierīču konstruktīvajām atšķirībām vai līdzībām spriežat tikai un vienīgi pēc ārējā izskata, tobiš, dizaina? Cik klašu izglītību esat baudījis? 2 vai 3? ;)
0
Þanis Bezmers > Andris 23.12.2013. 23.17
Murmuli, vai zini, kas ir “dizains”? Ja domā, ka tas ir tikai ārējais izskats, tad neesi baudījis pat 2 klašu izglītību, bet tikai lasījis uz žogiem uzrakstus tipa xy…
0
Inese > Andris 23.12.2013. 23.21
Šajā gadījumā es runāju tieši par Gruntes k-ga pieminēto ārējo izskatu ;) Atšķiriet valsts valodas vārdnīcu un izlasiet: ;)
dizains -a, v.
Izstrādājuma veidols, kas ir saskaņots ar tā funkcionālo uzdevumu
p.s. Un jā, piemēram, šīs ierīces, protams arī ir pilnīgi identiskas, noapaļoti stūri taču!
http://regmedia.co.uk/2011/04/18/apple_samsung.jpg
0
Þanis Bezmers > Andris 24.12.2013. 09.04
“Šajā gadījumā es runāju tieši par…” Citā gadījumā es runāšu tieši par… kaut ko citu ar to pašu vārdu. Tādā veidā zem katra vārda var paslēpt jebko, atkarībā no vajadzības. Šajā gadījumā es runāju par smirdošās čekistu akadēmijas gudrību, kurā peldas viss izdzimteņu bars zem segvārda “ločmelis”.
0
piziks > Andris 24.12.2013. 13.29
Ločmeli, neizliecies.
Lai nu kurš, bet pakrievu vara ir inženiertehniskos risinājumus zagusi, laupījusi un neapmaksājusi izgudrotāju darbu kā neviena cita vara pasaulē.
Nez, kādēļ bez Hugo Šmeisars klātbūtnes iepriekšējos 6 gadus Kalašņikovs neko patiesi jēdzīgu nebija uzkonstruējis? Padvara un padkrievu militāristi gūstekņa Šmeisera aplaupīšanu nosauc īsti padomiski — par “palīdzību”. Pat Kalašņikovs pats bija spiests to atzīt, kaut vēlu — 2009. gadā. Savukārt padkrievu varai tas bija viens no iemesliem kārtīgi par darbu nemaksāt arī Kalašņikovam.
Ne mazāk zīmīgi, ka AK-47 kaujas apstākļos masveidā pirmoreiz tika lietots pret ungāru nemierniekiem, 1956. gada Budapeštā — vēl viens iemesls uzticēties krievu varas “draudzībai”.
0
rauls41 > Andris 06.03.2017. 09.39
Šeit dažs labs no ieročiem neko nejēdz bet diskusījās tēlo baigos gudriniekus-un tiem kuri neko nesaprot neskaidrošu ieroču uzbūves principus tikai pateikšu ka Stg44 izrādījās pilnīgi nederīgs konstrukcijas modelis tāpēc uzreiz pēc kara tika izņemts no ražošanas,no anglijas,vācijas un citu valstu armijas bruņojuma Stg tika izņemts 5gadu laikā,jo bija nekam nederīgs savas konstrukcijas pēc.Tad ko kalašņikovs nokopēja noStg44?Un vēl kalašņikovs jau tika reprezentēts 1943gadā.Ja nesajēdzat neko no ieroču uzbūves pamat principiem,tad vismaz palasiet ko par ieroču izcelsmes vēsturi.
0
piziks 23.12.2013. 21.20
IR atražo KF propagandas attieksmi. Pats Kalašņikovs pirms gadiem 3 kādā godiguma lēkmē tomēr atzinās, ka Hugo Šmeisers esot “palīdzējis” AK-47 izstrādē, — lai nemaitātu padkrievu pašapziņu, ko citu varēja sagūstītais vācu inženiertalants, ja ne “palīdzēt”?!
0
Edzs 23.12.2013. 21.07
kā mums uz to tagad vajadzētu reaģēt, – ar ko šis notikums ir svarīgs Latvijai?
0