Raidījums: Nacionālā apvienība Rīgas domē atbalsta SC (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
17. aprīlis
Radars Latvijā
Recenzija /
17. aprīlis
Dostojevskis rotaļājas
Personība /
10. aprīlis
Ikars un saule
Komentāri (206)
Kristians Girvics 09.06.2014. 09.46
klusais, ja skatamies uz koloniālismu politiski, tad tāda nav, bet koloniālisms jau vērtējams ekonomiskās kategorijās. Koloniālisma politiskā forma tiek noārdīta un valstu robežas pakāpeniski nojauktas. Un tāds process tiek dēvēts par globalizāciju, kura attīstību diktē lielvalstis – bijušās impērijas. Un svarīgi ir, kas no tā iegūst un kas zaudē.
Nojaucot nacionālās “barjeras”, iegūst “brīvais tirgus” vai “sabiedrība bez robežām, vai “vienota ekonomiskā telpa”, bet faktiskais un lielākais ieguvums ir tādiem globāliem oligarhiem, kā Soross un Merdoks.
Un mūsu “globalizācijas” variantā šādi ieguvēji varētu būt arī tie Krievijas miljonāri, kuriem tiek pārdotas “uzturēšanās atļaujas”. Un ja to nepārtrauktu, tad varētu teikt, ka notiek mūsu Jūrmalas kolonizācija…
Bet raugoties politiski – Latvija būtu demokrātiska un nacionāli neatkarīga valsts.
0
kkristaps 24.12.2013. 13.38
Raksts no Apollo. Izrādās, ka NA ir vēl dumjāki nekā līdz šim biju domājis. Brīnums, ka Laila Ozoliņa raidījuma autorus par pidrillām, čekas podstilkām un citos deģenerāta Petona ventilatoru kluba iecienītos vārdos nenogodāja. Pareizi Bībelē Zālamans saka: “Gudrs cilvēks cieš klusu, kad ir apkaunots, bet ģeķis izkliedz savu kaunu visai pasaulei.”
TV3 raidījums Nekā personīga 2013.gada 22.decembrī informēja skatītājus par NA Rīgas domes frakcijas sadarbību ar Rīgas domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu (SC) 2014.gada Rīgas pašvaldības budžeta veidošanā, 18.novembra lāpu gājiena organizēšanā un sarunām par kādas pašvaldības komitejas vadības posteņa piešķiršanu, par ko raidījumam pastāstīja domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs. Viņš precizēja, ka šo jautājumu apspriest ierosinājis Rīgas domes deputāts Aleksandrs Kiršteins. Papildus arī sniedzām ziņas par SC un NA kopīgajiem balsojumiem Saeimā. Tos skaidroja NA līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars. Savukārt par sadarbību budžeta veidošanā un lāpu gājiena organizēšanā informēja NA frakcijas vadītāja Baiba Broka un Rīgas mērs Nils Ušakovs, teikts žurnālistu paziņojumā.
Neskatoties uz to, nākamajā dienā 23.decembrī NA preses sekretāre Laila Ozoliņa izplatīja paziņojumu, kurā minēts, ka «raidījumā «Nekā personīga» izteiktie pieņēmumi par Nacionālās apvienības (VL-TB/LNNK) ciešāku sadarbību ar «Saskaņas centru» (SC) vērtējami kā melīga propaganda un provokācija, kas saistīta ar valdības veidošanu un gaidāmajām vēlēšanām.»
0
aigarsaboltins 24.12.2013. 07.44
klusais, ko Tu ceri sagaidīt no Saņkas Sļivkina. Tatāru mongoļu pēcnācējiem rupjība un prastums, tāpat kā deguna šņaukšana ar pirkstiem ir ieprogrammēta gēnos un nav ārā dabūjama, un viņus par to nevar vainot – klaiņojot pa pasauli (mūsdienās pa partijām), labas manieres nevar iemācīties.
0
garausiitis 24.12.2013. 00.38
a_kirsteins – mani arī vakar uzrunāja Jūsu tvīta teksts par Pūpolu :) ok , par Jaunalksni vēl varētu +- kaut kā mēģināt paskaidrot , bet par Pūpolu bija ekselenti , politiķa cienīgi :) :) :)
0
andris902 24.12.2013. 00.24
…nē, Kirštein, tas nav izskaidrojums, bet kārtējais mēģinājums attaisnoties….
…vismaz, Jūs, ar savu dzīves pieredzi nenolaidieties līdz savas partijas jaunuļu līmenim…
….Jums vēlme piesaukt Saeimu – OK!…Dzintara paziņojums, ka koalīcijas līgums vairs nav spēkā, pēc slepenajām nacionāļu sarunām ar Ušakovu – vairs nav spēkā arī RD?….nu, tad saņemiet dūšu un atklāti pasakiet – NA uzskata, ka opozīcijas sadarbības līgums RD tiek lauzts un mēs tādā veidā “noliekam pie vietas Vienotību”, kā to izdarīja Rasnačs ekstāzē dvešot pēc NA kārtējā balsojuma ar saskaņiešiem Saeimā….nespēlējiet to divkosības spēli un neplēsiet kreklu uz krūtīm, ja esat aizmuguriski panākuši vienošanos ar Ušakovu….
….Jūs pat nepainformējāt Vienotību, ka dosieties pie Ušakova….ja abas partijas būtu vienojušās, ka svarīgi panākt RD budžetā kaut vai tikai finansējuma palielināšanu trūcīgo ģimeņu bērnu brīvpusdienām un….abas partijas, kā vienots spēks būtu devušies pie Ušakova, tad Ušakovam nebūtu Jūs izdevies sarīdīt….vai Jums bija iebildumi brīvpusdienu finansējuma palielināšanai?…it īpaši, ja demogrāfija ir Jūsu partijas PR karodziņš…
…nenoliedzami, Ušakovs – vai pareizāk būtu teikt – komanda, kas stāv aiz Ušakova – ir gudri, ļoti gudri!…viņi spēj paredzēt vairākus gājienus uz priekšu un izmantos katru Jūsu kļūdu…un to Jūs pieļāvāt!…ar aizmugurisku spēli!….sēžot pie viena galda NA+V sarunā ar Ušakovu par opozīcijas vietu RD kosisiju sastāvā – nebūtu radusies šī situācija, kad divas latviskās partijas un to atbalstītāji ir sanaidoti….
….varbūt beidzot ir pienācis laiks vispirms domāt un tikai pēc tam – darīt?….diemžēl, Jūsu partijā arvien biežāk Jūs izdarāt, bet pēc tam sākat domāt….lai gan, stipri šaubos – vai līdz domāšanai esat nonākuši….
0
Vineta 24.12.2013. 00.16
zanE
Tev tak vienalga kādu NA deputātu kurā reizē apriet…vari ņemt alfabētiskā secībā…un beidz tēlot, ka Tevi neapmierina Ušakova pārvaldītā Rīga….
0
andris902 23.12.2013. 21.19
…Optiskais Tēmekli… Tev tak vienalga kādu Vienotības deputātu kurā reizē apriet…vari ņemt alfabētiskā secībā…un beidz tēlot, ka Tevi neapmierina Ušakova pārvaldītā Rīga….
0
piziks 23.12.2013. 21.00
ZanE, kur šoreiz esmu Ēlerti pieminējis?! Halucinācijas, vai? :)
Ēlerte jau tikai ziemeļzvaigznīgi pazīmējās, — Vienotība nodeva (pārdeva?) Rīgu jau iepriekš, ļaujot bīdīties zīmuļbasketbolistam Jaunupam jr.
0
andris902 23.12.2013. 20.43
….sveiks, Optiskais Tēmekli!….kur tik ilgi kavējies?…bez Tavas Ušakova aizstāvības un Ēlertes nolikšanas – tikpat kā zupa bez sāls….
…mani neviens nav ne nodevis, ne pievīlis un man nekāda atvainošanās nav vajadzīga…bet Tu neesi Vienotības vēlētājs, tad – par ko Tev sāpe?….
0
Sanšains 23.12.2013. 20.42
“Ira” papildina rakstu ar vienu rindkopu, kas dod ieganstu rakstu pabīdīt atpakaļ uz sākumu, bet melīgo virsrakstu un raksta tendenciozitāti atstāj nemainītu.
Pretīgi, lēti, divkosīgi, zemiski. Tiešām priecājos, ka par šo preses orgānu ar savu naudu neesmu balsojis.:)
7
andris902 > Sanšains 23.12.2013. 21.15
…Hari….kāpēc būtu jāmaina virsraksts, ja nacionāļi turpina pīties melos?….
…par Vienotības piesaukšanu pret balsojumā par latviešu valodu – cik var pīties savos melos?…
-“Par šī likumprojekta nodošanu komisijām balsoja 41 deputāts, kas pārstāv VL-TB/LNNK, «Vienotību», kā arī pie frakcijām nepiederošie deputāti, vairāki Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāti un Inga Bite (RP). Savukārt pret šo ierosinājumu bija 43 Reformu partijas (RP), «Saskaņas centra» deputāti un Jānis Lāčplēsis (V). Tāpat balsojumā atturējās Uldis Augulis (ZZS) un Jānis Klaužs (ZZS).”
http://www.apollo.lv/zinas/noraida-ierosinajumu-par-apmacibam-bernudarzos-latviesu-valoda/569968?utm_source=draugiem&utm_campaign=news&utm_medium=like_button
…Kiršteinu arī par meli sauc?…
Jānis Ikstens @JanisIkstens 22 Dec
@akirstei Kā tad īsti ir – prasījāt SC amatu sev Rīgas domē?
Aleksandrs Kiršteins @akirstei 22 Dec
@JanisIkstens Nē! Kopējā sanāksmē tikai atgādinājām, ka Saeimā (un agrākās domēs) vienmēr komisiju / komiteju vadībā ir pārstāvēta opozīcija
Aleksandrs Kiršteins @akirstei 22 Dec
@JanisIkstens Ja, SC un GKR piekrīt, ka opozīcijai jābūt pārstāvētai komiteju vadībā, tad NA un V vispirms vienojas, kur tas ir lietderīgi.
Agnese Margēviča @AgneseMargevica 24h
@akirstei kas tā par “kopējo sanāksmi”? kas bija pārstāvēti?
Aleksandrs Kiršteins @akirstei 24h
@AgneseMargevica Visas NA frakcijas un NU sanāksme par budžetu, svētku organizēšanu, Okupācijas muzeja, represēto pieminekļu finansēšanu…
…tad kāda velna pēc bija nepieciešams opozīcijas konstruktīvas sadarbības līgums?….turpiniet tik muļļāties pa kaktiem, lai Ušakovs Jums atmet druskas, par kurām varat būt bezgalīgi pateicīgi….
0
aigarsaboltins > Sanšains 24.12.2013. 08.00
Hari, ja tev tā riebjas IR, tev ir visas iespējas uzklikšķināt augšā labajā stūrītī uz “X” un pāriet uz “Vesķi segodņa”. Tur varēsi pie sēru sludinājumiem jokus plēst, paralimpisko spēļu dalībniekus par liekēžiem apsaukāt un izvērst visus citus talantus, kuri latviešu sabiedrībā nav pārāk iecienīti. Un paķer līdzi Nodevēju Apvienības seju deģenerāļa Petena ventilatoru un gudrīti no laukiem, kam degungals ar taukiem kāmīšaivaru, un slimo andreju, varbūt ka pēc jūsu aizlasīšanās te atgriezīsies normāli komentētāji.
0
garausiitis > Sanšains 24.12.2013. 10.31
Hari – nu saudzē nervus un necepies par sīkumiem :) Jo mazāk par šo lietu ceptos , jo ātrāk par to aizmirstu. Un vēl vienkāršs ieteikums – nav jēgas kasīties ar žurnālistiem , viņi tāpat ja gribēs , tad izčakarēs :) Jo vairāk NA taisnosies ,jo bezjēdzīgāk tas būs . Re Apollo jau nopublicēts aicinājums kur NP principā paņirgājas par NA :) Būs cepiens tālāk , atradīs vēl par kaut ko ko ieņirgt :)
0
Sanšains > Sanšains 24.12.2013. 11.23
klusais –
Jums liela taisnība.
Un arvien vairāk pārliecinos, ka taisnība ir arī šabloniskajiem krimiķiem, kur bieži rādīts, ka izmeklētāji un policisti nevar ciest žurnālistus. Pamatoti viņi nevar ciest šos neaizskaramos.:)
0
garausiitis > Sanšains 24.12.2013. 12.19
Haris – nu nav jau arī dūmu bez uguns :) Jautājums kā tiek uzlikti akcenti. Šādi tādi signāli jau no RD nāk. Ja godīgi, tad man personīgi nekas nav pretī ,ka NA atrod kopīgu valodu tur , nav jau jākaro … Un NP formāts jau pats par sevi vērsts uz sensāciju :) :) :)
0
Sanšains > Sanšains 24.12.2013. 12.40
klusais –
Atceros, bija viens NP raidījums pirms pašām vēlēšanām, kurā viņi nopietni sarauktām pierītēm pieteica priekšvēlēšanu programmu analīzi.
Visādos aspektos “analizēja”, bet V un NA visulaik sanāca vienādi labs vērtējums. Tomēr pašās beigās, kopāsavelkot, piepeši bez jebkāda “pamatojuma” V izrādījās pārāks piedāvājums. Nu, tas bija tik tizli un caurredzami!
Tāds Šlesers “spēlē” līdzi nedomājošu, varbūt arī šauri savtīgi domājošu ļaužu elektorātam.
Tāds NP raida it kā domājošai auditorijai, tomēr arī tajā acīmredzot biezā slānī atrodami tādi, kuri spēj domāt līdzi apmēram 5 minūtes, bet pēc tam nogurst.:)
Tā tad arī ir tā īstā NP mērķauditorija.
0
garausiitis > Sanšains 24.12.2013. 13.10
Hari – nedaudz plašāk par TV3 kā tādu un raidījumu veidošanas principiem…
Bija viens TV projekts , kur arī man vajadzēja ņemt dalību. Producenti vispirms gāja pie LNT un principā vienojās , bet tad LNT pārdeva un tur mainījās programmu izvēles principi. Tā es uzzināju sev interesantas lietas – proti LNT vairs nebija interesants izglītojošs piedzīvojumu raidījums , bet vajadzēja raidījumu ar kašķi pa vidu :) ja tā vienkārši izsakās … Un tapēc man tagad galīgi neizbrīna visādas versijas no sērijas Saimnieks meklē sievu … Es labi saprotu ka tāda Magone , kas iekausta līgavaini, izsauc policiju vai paliek stāvoklī ir vienkārši atradums šādai TV :)
0
andris902 23.12.2013. 20.39
…Kirštein, Jūs kuru par muļķi turat?….skaidrs – pēc Jūsu twītiem – “Jaunalksne jau sen ir žurnālistikas prostitūta, bet Pūpols vienkārši muļķis.”…hmmm…politiķa cienīga retorika…taču atgriezīsimies pie Jūsu divkosības – muļķus Jūs varat ķert savu atbalstītāju auditorijā, šeit tas neies cauri – nejauciet te iekšā Saeimu….lai gan – derētu arī par to parunāt…Jūsu zemdeķa spēlītes jau Saeimā redzējām, nu tās pārnesiet arī uz RD?….vienošanās par konstruktīvu darbību opozīcijā tik tāda miglas pūšana bāleliņu acīs, jo ar savām prasībām “pa kluso” aiztecējāt pie Rīgas pilsētas visu laiku labākā mēra patērgāt….Jūsu mazdārziņš svarīgāks, jo ķeksītis nepieciešams atskaitei, tad jau var ignorēt vienošanos un pilsētas budžetam meklēt savu krekliņu ar ko piesegties….
….Jums Vienotības ierosinājumi šķita nekam nederīgi?…brīvpusdienas maznodrošināto ģimeņu skolēniem, skolotāju algas, būvvaldes štata palielināšana, vai domājāt, ka Vienotība būtu iebildusi Jūsu priekšlikumiem par piemiņas plāksnēm?….un ko panācāt? – Ušakovs Jūs nopirka ar visām parpalām….bet…Jūs viņam palīdzējāt sašķelt latviešus….
…mjā, ko gan nesadarīsi, ja kopējs ienaidnieks – kā viens jau te rakstīja – štrunts par bitēm, ka tik medus!…
…un netēlojiet, ka tie ir saimnieciskie jautājumi – tā IR politika…bet Jums ar piecu partiju pieredzi to vajadzēja zināt….
0
piziks 23.12.2013. 19.57
ZanE, diez vai vajadzētu nepārtraukti izteikties par Ušakova aplamajām īpašībām, neminot… tīši aizmirstot piemirst, kura partija Ušakovam Rīgu atdeva/nodeva bez cīņas vēlēšanās. Turklāt Vienotība saviem vēlētājiem nav atvainojusies par Rīgas un rīdzinieku šo nodevību. Kā’pec Vienotības partijas biedri par Rīgas nodošanu vismaz vienu torti Solvitas Āboltiņas sejā nav iemetuši?
0
aigarsaboltins 23.12.2013. 16.54
Kirštein, kārtējo reizi esat iebraukuši ar feisiem dubļu plančkā:) Prātīgi ļaudis klusītiņām pieceltos un nostāk no ļaužu acīm aptīrītos, bet ģeķi turpina gulēt peļķē, spārdīties ar kājām un brēkt visā galvā, ka šamējie nemaz neesot peļķē, bet gan rožu dobē.
0
andris902 23.12.2013. 14.40
….Kirštein…Jūs tiešām nejūtat, ka ar savu taisnošanos kļūstat smieklīgs?….pieņemsim, Jums bija vislabākie nodomi, bet….Jums taču RD ir sadarbības līgums ar V….un tad tā it kā nejauši, par to neinformējot V – visa NA frakcija dodas patērgāt ar Ušakovu….tā teikt, sarunāt savus priekšlikumus un amatiņus, rast atbalstu no visu laiku labākā Rīgas mēra Ušakova – pēc B.Brokas vērtējuma….un labais puika Ušakova tik atsaucīgs, prieks un līksme visu ļaužu sirdīs….
…bet….tas tik ļoti atgādina zatleristu aizmugurisko vienošanos ar saskaņiešiem pēc 11.Saeimas vēlēšanām, kad par notikušām sarunām un pieņemtiem lēmumiem visi tika nostādīti fakta priekšā….
…Jūs tak neesat aizmirsis Jūsu pašu partijas un atbalstītāju reakciju ZRP+SC aizmuguriskajām sarunām….viņi tak arī neko sliktu negribēja….
….atliek secināt, ka Jums tie aizmuguriskie darījumi dikti iet pie dūšas un tas Jums tāds īpatnējs darbības stils veidojas….nē, nekā nosodāma!….tikai nevajag uz citiem ar pirkstu rādīt….
0
juhans 23.12.2013. 13.00
TV neskatījos, bet rakstu IR izlasīju. Tāpēc varu spriest tikai par to, un jāsaka, ka kaut ko tādu neatceros agrākos laikos lasījis pat ne Cīņā vai Padjaunatnē. Virsraksts paziņo – Nacionālā apvienība Rīgas domē atbalsta SC, bet pašā rakstā nav ne vārda par to, kā tad īsti NA atbalstītu SC. Pats raksts ir par gluži ko citu. Tur uzskaitīti NA priekšlikumi (piemiņas plāksnes Astram un Berklavam, darba vietas atkarības speciālistiem, pabalsti, satiksmes ierobežojumi 11. novembrī, atļauja lāpu gājienam), kurus Rīgas dome (varētu arī teikt Rīgas domē valdošā SC) ir pieņēmusi. Jā, un tālāk izrādās, ka Rīgas dome ir pieņēmusi NA, bet nav pieņēmusi V priekšlikumus! Tad vēl piemetināta ar raksta saturu nesaistīta frāze par to, ka NA balsojumi (nevis Rīgas domē), bet Saeimā „darot bažīgu … Āboltiņu”. Un lai tik gludam rakstam pieliktu punktu, pēdējā rindkopa vēsta, ka NA tuvināšanos SC esot noliedzis Dzintars (it kā rakstā būtu bijis kaut vārds par šādu tuvināšanos). Tiesa, ir gan pāris vārdu par to, ka Ēlerte sapratusi, ka Rīgas dome „cenšas sašķelt domes opozīciju”, bet kautrīgi noklusēts, ka šķelšana ir izrādījusies sekmīga – tas, kura priekšlikumi nav pieņemti, vaino nevis domi, bet to, kuram sekmējies. Rakstam labāk būtu iederējies virsraksts – skaudības princips nāk un uzvar!
6
aigarsaboltins > juhans 23.12.2013. 14.33
Nezināju, ka draudzība ar SC ir lieta, par kuru Nodevēju Apvienība būtu jāapskauž. Tu laikam milzīgi lepojies ar šādu godu?
0
aigarsaboltins > juhans 23.12.2013. 16.04
Un vai tad pietika paslavēt Ušakovu par visu laiku labāko mēru, vai arī kādu grasīti nācās iešķiebt par šo draudzību – Ušakovs esot brīnum kārs uz naudu.
0
austrisv > juhans 23.12.2013. 17.05
Manuprāt, SC kaut ko piebalsojot un atdodot NA dzen ķīli starp latviskajām partijām. Tas taču tik vienkārši: skaldi un valdi! saeima sbalsojumois NA tomēr ir balsojusi kopā ar SC! piemēram, cik es vienmēr atceros, par valsts kontrolieri Krūmiņu, kura nebūt nav mazsvarīga persona. Tāpat kopā ar SC NA balsojusi pret budžeta nodošanu 1. lasījumā. Vienotībai vajadzēja lūgties ZZS atbalstu, lai kaut kā virzītu budžeta pieņemšanu uz priekšu.
0
Ojārs > juhans 23.12.2013. 21.12
Saeimas balsojumos Vienotība bieži balso kopā ar SC. Piemēram, par TUA pārtraukšanas vilcināšanu, NA priekšlikums pārtraukt krievu kolonistu iepludināšanu tika noraidīts vienojoties Vienotībai ar SC.
—————–
Bet: saeima sbalsojumois NA tomēr ir balsojusi kopā ar SC!
0
andris902 > juhans 23.12.2013. 21.21
….andrejs… kā izrādās – Saskaņas centrs tāda ļoti noderīga partija, vai ne?…
-“Šo ierosinājumu (anti-Lemberga likumu) atbalstīja 38 parlamentārieši, pret balsoja 41 deputāts, bet atturējās pieci. Priekšlikumu neatbalstīja deputāti, kuri pārstāv opozīcijas partijas – “Saskaņas centru” (SC), Zaļo un zemnieku savienību (ZZS), kā arī vairāki koalīcijas deputāti – Jānis Dombrava (VL-TB/LNNK), Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK), Kārlis Krēsliņš (VL-TB/LNNK) un Imants Parādnieks (VL-TB/LNNK). Vēl pieci nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) deputāti balsojumā atturējās, savukārt parlamentārieši Andrejs Klementjevs (SC), Janīna Kursīte-Pakule (V) un Jānis Reirs (V) balsojumā nepiedalījās.”
0
janis17 > juhans 24.12.2013. 01.01
Bet Manuprāt, SC kaut ko piebalsojot un atdodot NA dzen ķīli starp latviskajām partijām.
___________________________________
Cik ķīļus jūs ar zani esat sadzinušas?
0
Çriks Rozenfelds 23.12.2013. 10.37
Sileskāre, divkosība, pērkamība, manipulācijas. Un to dara visi.
Kā tas viss ir pieriebies…
Īpaši žēl man to cilvēku, kuri vēl tic kādiem “gaišajiem spēkiem” mūsu valstī. Mierīgi apdomājiet – vai tiešām nejūtiet, ka esiet manipulāciju un propagandas upuri?
Gribi vai nē, arvien vairāk sāku ieklausīties savādniekā Grostiņā. Tik daudz kas jau piepildās no viņa teiktā, ka neviļus jāieklausās.
0
Kristīne 23.12.2013. 09.58
Palielināt mikrouzņēmuma nodokli bija tāds pats idiotisms kā IIN pazemināšana par 1%, kas iedzīvotājiem praktiski nedeva neko, bet budžetā vairākus desmītus miljonu robu. Man, kā pensionāram, tie pāris desmīti latu, kuri ienāca manā pensijas kontā gada laikā neizteica neko, jo turpat bankas kontā tie atrodās šodien. Ja šie miljonu desmīti, kurus zaudēja budžets būt nonākuši ģimeņu rokās, kuri audzina vairākus bērnus, tas ne tikai kaut nedaudz atvieglotu šo cilvēku dzīvi, bet puse šīs naudas nonāktu atpakaļ budžetā iekasētajos nodokļos. Pareizi dara NA saimnieciski tautsaimniecībai svarīgos jautājumos izmantojot SC balsis.
3
aigarsaboltins > Kristīne 23.12.2013. 10.15
Baisi gudrais “pensionārs” esi, ne? Zini visu par mikrouzņēmumu nodokļiem, IIN un citiem pribambasiem:) Jā, kādus tik argumentus nepiesauksi, lai attaisnotu acīm redzamu nodevību.
0
austrisv > Kristīne 23.12.2013. 17.00
Manuprāt, SC neko nedara vienkārtši tāpat , tā sakot, aiz labas sirds. SC skatās, kā sev iegūt labumu, pēc iespējas vairāk uz pamatnācijas rēķina.
0
janis17 > Kristīne 24.12.2013. 00.59
Bet Manuprāt, SC neko nedara vienkārtši tāpat
______________________________________
Protams, lūk arī ieguvums uz sejas – palaiž pūpolmelus pasaulē un naivie “gansi” notic, ka ušaks atbalsta 18.novembri un lāpu gājienu
0
Kaspars Špūle 23.12.2013. 08.54
Kur ģenerālis, tur ābečnieks. Два сапога – пара!
Viens DP provokators diskreditē Nacionālo Apvienību, otrs – Vienotību.
3
aigarsaboltins > Kaspars Špūle 23.12.2013. 09.42
Pērkamā muļķīša dvēsele sāp, vai kā? Par tematu, dabiski, nav ko teikt, tur viss skaidrs
0
Vineta > Kaspars Špūle 23.12.2013. 10.03
fretka
Tādi kā tu, man atgādina Kostju Čaksti, it kā par brīvu Latviju, bet izdarīja visu, lai krievu fašistiskie izdzimteņi ātrāk atgrieztos. Uzbrūkot man, tu lej ūdeni uz šļeserastu-zatļerastu dzirnavām. Pat nepamanīsi, kad jau būsi uzmaukts uz čekas daikta, kā šobrīd Vienotība!
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 23.12.2013. 10.13
Paldies saldajam pārītim par viegli paredzamajām atbildēm.
Ceru, ka virsstundas tiek atbilstoši apmaksātas :)
0
aigarsaboltins 23.12.2013. 08.24
Nacionālnodevēju Apvienība ir pērkami zemiski kropļi – par piečuku pārdos bērnus orgānu tirgotājiem, sievas – suteneriem, vecākus – mākslīgo mēslu ražotājiem, bet par cēneri – Latviju jebkuram čečenu, krievu vai uzbeku bandītam. Visa tā kviekšana par TUA ir tikai tāpēc, ka šī nauda neatleks nevienam maksātnespējas administratoram vai pagasta kuilim, vai privātmājas īpašniekam Siguldā..
0
indzax24 23.12.2013. 02.28
sāpīgi. Sirdsapziņa atmirusi “nacionāļiem”.
0
Gaisma; Enģelis 23.12.2013. 02.21
NA, protams, ir savas utis, bet šis nu ir par traku..
0
vogelchen 23.12.2013. 01.08
Bēdīgākais tas, ka sarosījušies politisko spēlīšu spēlētāji. Pagaidām mēģinājumi, bet izskatās, ka spēlītes darbojas. Ja pēkšņās Dombrovska atkāpšanas gadījumā SC nebija tam gatavi, tad tagad polittehnologu korpuss ir noreaģējis. Taču ne tikai SC spēlē, spēle visi. Daži gan to dara ļoti nemākulīgi.
0
inta_s 23.12.2013. 00.00
Ļaunākajā scenārijā valstij gaidāmi 488 miljonu latu neplānoti tēriņi, ziņo raidījums
http://www.delfi.lv/news/national/politics/launakaja-scenarija-valstij-gaidami-488-miljonu-latu-neplanoti-terini-zino-raidijums.d?id=43985278#ixzz2oESgejSm
#PaldiesValdim
10
janis17 > inta_s 23.12.2013. 00.53
Ir.lv par to smalkjūtīgi noklusē…
0
Ligiña Doniña > inta_s 23.12.2013. 01.01
Nu šis ir vēl skarbāks, bet grūti noliedzams izklāsts….http://www.pietiek.com/raksti/latvijas_vestijums_ukrainai_ka_latvija_mirst_eiropas_savienibas_apskavienos
0
ligakalnina > inta_s 23.12.2013. 07.09
Un kur te Dombrovska vaina, nešķiet, ka Dombrovskis spiests novērst iepriekšējo valdību saimniekošanas sekas, to, par kuriem jūs te tagad aģitējiet, un kuri atkal raujas pie varas?
Un tai Lindai Zauerei tāds padrūms skats uz visu, tik slikti viss galīgi nav, biju Latgalē un arī tur viss notiek, protams, ja cilvēki paši neko nedara, tad jau atliek tikai vaimanāt, tai pat laikā, kārtīgu strādnieku grūti sarunāt, daudzi strādā līdz pirmajai algai, arī Dombrovskis vaianīgs?
Lidai Zauerei ideāls, acīmredzot, kāda Ziemeļķoreja, tur jau nu transnacionālas kompānijas un ribīgie kapitālisti dzīvot netraucē, tāpēc jau viņi, acīmredzot zāli ēd, un rīsus tikai lielos svētkos.
0
inta_s > inta_s 23.12.2013. 10.21
Ja nu ka gan Domrovskis kas bijis par premjeru visilgak no parejiem premjeriem visa atjaunotas Latvijas vesture but pie vainas? Bet piemeram skatot airBaltic lietu tiesi Dombrovskis bija premjers kad tika sniegta palidziba uznemumam par ko Jusu miletais ES velas nu sodit.
Jaa Valdis sataisijis krietnus @@#$&+ un nu ka goda virs laizas lapas.
0
andris902 > inta_s 23.12.2013. 10.26
…IvarsA… -“grūti noliedzams izklāsts…”
—————————
….pasarg, Dievs!….ja šito Zaueres murgojumu Tu sauc par situācijas izklāstu un ar šādu šausmu filmas cienīgu sižetu kāds mēģina iestāstīt ukraiņiem, ka viņiem saldā dzīve būs tikai Krievijas apskāvienos, bet Eiropa ir ļaunuma impērija – jāsāk domāt, vai tai personai ar veselību viss ir kārtībā…vai arī tā darbojas Krievijas “maigās varas” uzdevumā….
0
garausiitis > inta_s 23.12.2013. 10.28
Lindu Zaueri vajadzētu ar mūsu Ēriku salaist kopā , būtu sapasīgs pāris :)
0
Ligiña Doniña > inta_s 23.12.2013. 11.13
Zanīt. Pamēģini nopirkt laukos zemi(Tagad jau no vācieša). Apstrādāt (tehnika Vācija). Nopirkt minerālmēslus(Lietuva). Nopirkt sēklas materiālu (Holande). Novākt (tehnika Vācija). Kaut ko uzražot pievienojot vērtību (Tehnika Vācija ). Exportēt, (loģistika vāciešu, krievu, dāņu). Jau defaultā tu samaksā fričiem, holandiešiem uc. kuri tev pēc tam Latvijas tomātu sēklas pat neļauj sertificēt…..Un pēc tam nomaksāt nodokļus Dombrovskim ar Vilku.
Tas, ka ir notikusi Latvijas kolonizācija ir fakts!! Un cilvēkiem ir kaut, kas jādara…!
0
andris902 > inta_s 23.12.2013. 11.27
…IvarsA…es saprotu!…ja mēs pirktu “Belarusus” no Baltkrievijas – zemes apstrādei, sēklas materiālu ievestu no Ukrainas vai Krievijas stepēm, minerālmēslus no Krievijas Uralhim – mūsu labklājība būtu pavisam citā līmenī…un nodokļi nebūtu jāmaksā?…
…varbūt sāksim to visu ražot paši?….Tu tiešām tam tici, ja mēs saglabātu latu un aizvērtu robežas un nesaņemtu ES miljardus – mūsu dzīve kļūtu gaiša, saulaina un dzimstība pieaugtu ne pa mēnešiem, bet dienām?….
…bet zini, kas ir viszemiskākais visā tajā Zaueres/Kučinska stāstā?….tas, ka vājprāta lēkmē noslepkavotu bērnu dzīvības izmanto propagandai: -“Šā gada pavasarī, „veiksmes stāsta” zemē – Latvijā kāda 27 gadus veca sieviete veica publisku aktu, ielecot Ventā pie Ventspils Apvedtilta, līdzi ņemot savus divus mazos bērnus, kuri gāja bojā. Tā bija protesta akcija pret nabadzību, korupciju, netaisnību un valdības nevērību. Ja viņas valsts mirst – kamdēļ tad viņai un viņas bērniem dzīvot?”….
….Tev tas ir pieņemami?….
0
Ligiña Doniña > inta_s 23.12.2013. 11.54
zene, tur jau visa tā sāls, ka koloniālai politikai (krievu, vai friču nav svarīgi), neinteresē, lai mēs ražotu paši. LV sēklas nevar reģistrēt Holandes sēklu bankā un iekļaut reģistrā n-tos gadus, līdz ar to nesaņemot, tā jau mazos platībmaksājumus..Iesaku pamēģināt kaut ko patiešām izdarīt, tad tu vellu redzēsi. Un piedāvā zviedram, vai somam savu produktu,…..tev būs skaidra atbilde-ej taču tu..! Brīvais tirgus lielajiem ir tikai uz papīra. Kolonisti visos laikos ir darbojas pēc vienas shēmas-pārņemt zemes, ražotnes, resursus. Izsūkt labumu un notīties. Kas vēl nav saprotams? Pabraukā pa Latvijas laukiem! Nešaubīgi, ka ir 5-10% arī latviešu uzņēmumu…
0
garausiitis > inta_s 23.12.2013. 11.59
Ivars – interesanti – par kolonijām – nosauc kādu vācu vai krievu koloniju :)
0
Vineta Ungailo 22.12.2013. 23.34
vienīgais, ko no šī izcili murgainā sacerējuma varēja saprast, ir tas, ka kāds visiem spēkiem cenšas diskreditēt NA un dara to visai nemākulīgi
1
Ojārs > Vineta Ungailo 23.12.2013. 00.39
Nu lai taču liberasti ņemas! Tāpat to IR īpaši daudz cilvju nelasa. Nekā traģiska…
0
Ligiña Doniña 22.12.2013. 22.17
Kā tagad droši zinam no Sudrabas teiktā, ka SC ir tikai naudas kāšanas projekts, tad nez kāpēc neizbrīna maksātnespējas administrātoru partijas saplūšana ar naudas kāsējiem. Nacionālās saskaņas centrs var sākt darbu pie projektiem. Administrātori varēs piegādāt SC krieviem banku atņemtos īpašumus un SC dalīt atļaujas objektu celtiecībai/renovācijai/rekonstrukcijai… bizness rulēs! Vēl jau atliek interesēties, kā tiek finansēti “NP” žurnālisti..?
5
janis17 > Ligiña Doniña 22.12.2013. 22.54
Tavi secinājumi ir pareizi tikai tādas spriestspējas cilvēkiem, kas politiskos procesus raksturo ar šādiem vārdiem – visi ir zagļi un maukas!
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 22.12.2013. 23.25
Esmu dzirdējis, ka visās partijās ir sakarīgi, patriotiski, saimnieciski un arī godīgi cilvēki (pat iekš SC!!), tikai naudas kalpu īpatsvars kopumā kaut kā dominē….Stulbākais, ka nupat patiešām nebūs par ko balsot. Lielākā pēdējo gadu kļūda bija VL apvienošana ar TB/LNNK. VL reāli pārstāja augt..vnk uzsūcās iekš veciem draņķiem. Parādnieka atbildes uz jautājumu – kur reāli darbi..? ir tik tizlas – jāsāk ar mugurkaulu, stāju un bla, bla. Saprotu, ka tautsaimniecība , ekonomika, ražošana šiem sveša, nesaprotama lieta. Tātad ēd svešu maizi. Tāpēc šoreiz tā, ka ne par ko vairs nebrīnos.
0
janis17 > Ligiña Doniña 23.12.2013. 00.50
Esi aizmirsis, ka un kurš NA pārmeta “ultimātus”????
Vai ne tie paši, kas tagad “pieprasa rezultātus”?
Tev neviens neliedz paņemt vēlēšanu iecirknī pildspalvu un izsvītrot visus TBešņikus, kurus vēlies…
Tikai vēlētājs var uzlabot politisko procesu!
0
andris902 > Ligiña Doniña 23.12.2013. 10.20
….aivarsk…. -“Tev neviens neliedz paņemt vēlēšanu iecirknī pildspalvu un izsvītrot visus TBešņikus, kurus vēlies… ”
——————————-
…aha!…tad tas biji Tu, kurš pirms iepriekšējām vēlēšanām visos portālos aicināja svītrot TB/LNNK biedrus un VL! visiem pielikt plusus….ui, nesmuki gan!….vecie deva naudu, bet aivarsk koda savējiem kājā….nu, i morāle!….
0
ilmisimo > Ligiña Doniña 23.12.2013. 11.35
IvarsA Kā tagad droši zinam no Sudrabas teiktā, ….
___________________
..tikai ticībā mēs turpu kļūsim….
Kā tad – kremlini ir tikai “‘naudas kāsēji”.Nekādu kremlinu nav.
Protams.
gan jau vientiesīgie “‘gansi ” uzķersies.
0
Ilgonis 22.12.2013. 22.10
Raidījuma “Nekā Personīga” žurnālistu sagatavotais materiāls par NA šoreiz bija īpaši populistisks. Iemeta pūlī saplosīšanai ar cerību, ka tiks ‘nospārdīti’. Es ceru, ka nē!
5
dro > Ilgonis 22.12.2013. 22.13
Misija. Riņķī apkārt tomēr uzķērās:)
0
jmaklakovs > Ilgonis 22.12.2013. 22.15
Es ceru, ka šādi sižeti liks beidzot partijām vienoties kopējam mērķim – nacionāli spēcīgas, tiesiskas valsts izveidei!
0
Ilgonis > Ilgonis 22.12.2013. 22.21
Jā, bet patiesība dzimst arī atšķirīgos viedokļos – tikai jātur acis un ausis ‘vaļā’.
0
janis17 > Ilgonis 22.12.2013. 23.00
Misija Raidījuma “Nekā Personīga” žurnālistu sagatavotais materiāls par NA šoreiz bija īpaši populistisks.
________________________________________
No raidījuma es sapratu, ka vienotība ir nobalsojusi PRET piemiņas plāksnes uzstādīšanu G.Astram…
Taču ušaks to atbalstījis – tātad, raidījums vēsta – balsojiet par ušaku, labāko mēri…
Tā sanāk, kad cenšas cūkas uzdot par balerīnām…
0
andris902 > Ilgonis 23.12.2013. 10.16
….aivarsk….iznāk, ka NA arī nobalsojusi pret piemiņas plāksni Astram…. :)
…palasi partijas biedru teikto, lai neiznāk ar seju iekrist dubļos….
a_kirsteins: – “NA budžeta debatēs izskaidroja, ka balso pret, jo tas ir veidots necaurspīdīgi – Rīgas Satiksme, kabatas arodbiedrības, etc.”
0
Ilgonis 22.12.2013. 21.52
Man liekas, ka arī šai ‘servei’ kājas aug no Kājiņām. NA dažam labam ir kā karsts kartupelis – ne norīt, ne izspļaut… Ne velti atmeta UA, arī preambula ir nolikta dziļā atvilknē un par ‘uzvaras monstru’ mūsu pārliecinātais komunists vēstīja, ka nekas netiks nojaukts… Tiem puikām bija jādabū mutes ciet…Varbūt, tas ar ir galvenais iemesls V + RP apvienībai. Ne velti ZZS ir droši par savu vietu koalīcijā.
0
ligakalnina 22.12.2013. 21.48
Nu un par ko tāds izbrīns, nekādas politikais, tīrais bizness, kas tad ir NA, ja ne TB turpinājums un mantinieks?
Paskat, kā augstāk Ločmelis saprotas ar Kiršteinu, gandrīz vai, kā brāļi, man pat asariņa nobira aiz aizkustinājuma.
Varbūt, derēja apvienot spēkus, un izveidot kādu kopīgu partiju, ar nosaukumu, piemēram – “Nacionaļnoje soglasije za latvijskogo Putina” jo gan SC, gan atsevišķi NA politiķi atzinušies neslēptās simpātijās pret šo “stingro roku”, uz šīs platformas arī varētu vienoties, nešaubīgi, ka ZZS arī tur būtu klāt, jo Putina lomas kandidāts jau mums Puzē ir, un tāda sagrabējusi parodija uz to tagad tēlo prezidentu.
10
marmed > ligakalnina 22.12.2013. 22.11
galvenais, ka neiet kopā ar liberastiem :)
0
ligakalnina > ligakalnina 22.12.2013. 22.54
Par to jau runāju, liberāļi lielākie ienaidnieki gan “nacionāļiem”, gan Lembergam, gan “zemniekiem”, gan putinistiem.
Tāpat, kā brīva prese, brīva konkurence, cilvēktiesību prioritāte.
Toties tuvi ir:
preses brīvības vietā – propaganda,
brīvas konkurences vietā – centralizācija un administratīvais resurss,
cilvēktiesību vietā – autoritarisms un vadonisms
Kopējais vairāk, nekā atšķirīgais.
0
marmed > ligakalnina 22.12.2013. 23.08
Nu vispār jau arī liberastiem ir sava propogandas laikraksti, portāli un TV. Latvijā šobrīd liberastu propoganda ir pati spēcīgākā, nākamā varētu būt Kremļa propoganda, tad ZZS ar savu NRA, nacionāļiem varbūt vienīgi neliela ietekme uz Lauku avīzi ir.
Kas attiecas uz cilvēktiesībām, tad skaidrs ir tas, ka liberāļu ideoloģija ir nonākusi strupceļā, Latvijā tas vēl tik ļoti nav redzams, bet “pārprastās” cilvēktiesības Eiropā ir ļoti skaidri redzams. šobrīd tur minoritātes diktē noteikumus vairākumam.
Nez vai nacionāļi kādreiz būtu iestājušies pret tirgus ekonomiku? Protams galēju liberālekonomiku, kad viss, sākot no Latvenergo, beidzot ar dzelzceļu ir privāts, neatbalstu. Bet visādā citādā ziņā esmu par tirgus ekonomiku.
Tā kā tavi argumenti, Dzeri, der tikai šeit mītošajiem liberastu lumpeņiem :)
0
janis17 > ligakalnina 22.12.2013. 23.33
dzeris49 Kopējais vairāk, nekā atšķirīgais.
________________________________
Tev piemīt unikāla spēja spriest!
Ar tādiem pat panākumiem var atrast kopīgo pluķina un dombrovska darbibā!
Abi ir valsts vadītāji, abi pieņem lēmumus par valsts budžetu, abiem vārdi sākas ar v…
Kopējais vairāk, nekā atšķirīgais!!!
Starp citu – redz, kur valdiņš ar ameriku draudzigi spēlē basketu, līdzīgi, kā Parādnieks ar to neīsto rubikkubiku!
Bet Parādnieks ai, ai, ai, bet valdiņš tikai mīl sportu, tāpēc tas nav nekas slikts… Starp citu, “krastu maču” apmaksā tas pats Loginovs… un valdiņš ir loginova apmaksātās komandas KAPTEINIS :))
http://www.delfi.lv/sports/news/basketball/news/dombrovskis-un-ameriks-piedalisies-krastu-maca-2013.d?id=43547749
http://www.diena.lv/sports/basketbols/krastu-maca-basketbola-turnira-slam-dunk-konkursa-piedalisies-divkartejais-nba-cempions-brauns-14018885
0
armn > ligakalnina 22.12.2013. 23.50
Džeri, viņi ir nacionāli pēc formas un postpadomju pēc satura.
0
Ojārs > ligakalnina 23.12.2013. 00.34
Tas ir labais. Dombrovskis ar Misteru 20% kopā spēlē basketbolu? Tas taču nav iespējams, tas nevar būt! Vienotība taču Domē ir VIenīgā! īstā OPOZĪCIJA!
//////////////////////////
AivarsK : bet valdiņš tikai mīl sportu, tāpēc tas nav nekas slikts… Starp citu, “krastu maču” apmaksā tas pats Loginovs… un valdiņš ir loginova apmaksātās komandas KAPTEINIS :))
——————————-
0
ligakalnina > ligakalnina 23.12.2013. 07.05
Kopējas vērtības un līdzīga mentalitāte nav tas pats, kas uzpēlēt bumbu.
0
Kaspars Špūle > ligakalnina 23.12.2013. 09.14
Un kā ar “uzspēlēt hokeju”?
0
Vineta > ligakalnina 23.12.2013. 10.00
aivarsk
“Quod licet bovi non licet Iovi”
Tulkojumā: Ko drīkst kuces bērns, nedrīkst nacionālpatriots.
0
garausiitis > ligakalnina 23.12.2013. 12.00
fretka – hokejs bija eksporta pasākums :) tas neskaitās :)
0
jmaklakovs 22.12.2013. 21.48
Patiesi, kas gan būtu SC bez NA un NA bez SC? Roka roku mazgā.
Ko gan karot sava starpā? Ne NA vēlētājs ies balsot par SC, ne otrādi. Galvenais draudzīgi uzturēt spriedzi, lai vēlētāji neaizmūk pie mērenajiem.
1
Vineta > jmaklakovs 22.12.2013. 22.01
nomale
Patiesi, kas gan būtu SC bez NA un NA bez SC? Roka roku mazgā.
Tomēr zem Kononova mantinieku, fašistu-neostaļinistu segas palīda Puķina seksuāli pazemotais, staļinisma, WWII un GULAG apoliģēts, Zatļers.
0
austrisv 22.12.2013. 21.41
Nekas jauns jau tas nav, ja vien to kāds spēja redzēt, tad arī redzēja. Man jau priekšvēlēšanu cīņā Broka to apliecināja, jo nekad nekonfrontēja ar ušakovu- vien pat palīdzēja tam neveiklos jautājumus risināt. To jau rakstīju, ka Ušakovs lūk pārāk piesardzīgi plāno ieņēmumus, tāpēc arī rodoties tas budžeta deficīts. taču tas budžeta deficīts tā arī paliek uz gada beigām- pie tam ļoti liels.
Sen jau brīnos par NA tā saucamajiem līderiem. Pārāk aizdomīgi rīkojas, lai neteiktu vairāk, jo par to liecina tieši NA darbi- vairāki balsojumi saeimā.
Arī tagad kaut kā nav jūtama NA vēlme veidot koalīciju saeimā, lai patiesi izvēlētos premjeru , piemēram, Pabriks, kurš patiesi ar darbiem pēdējā laikā ir parādijis daudz vairāk nekā NA.
NA man izskatās , ka spēj izrādīties tikai ārišķīgi un viss.
1
janis17 > austrisv 22.12.2013. 23.18
Arī tagad kaut kā nav jūtama NA vēlme veidot koalīciju saeimā, lai patiesi izvēlētos premjeru , piemēram, Pabriks, kurš patiesi ar darbiem pēdējā laikā ir parādijis daudz vairāk nekā NA.
______________________________________________
Vai varētu mazliet sīkāk par šo?
NA teica, ka vaivara kandidatūru būs grūti atbalstīt… Tev pašai būtu viegli?
Vai mūsu aizsardzības budžets būtu pēkšņi sasniedzis tos 2% no kopējā budžeta?
0
cheszz 22.12.2013. 21.36
Un kuru tas izbrīna? NA un SC ir viena pāra zābaki. Ja nebūtu viena, nevajadzētu arī otru.
2
Kaspars Špūle > cheszz 22.12.2013. 21.39
Ja nebūtu viena, nevajadzētu arī otru.
—-
Jums taisnība.
Ja šeit nemēģinātu uzkundzēties kolonisti – kurš gan atbalstītu nacionālistus!
0
janis17 > cheszz 22.12.2013. 22.50
Es pat teiktu, ka, ja krievi pēc okupācijas beigām aizvāktos no okupētajām teritorijām, mums nebūtu jānopūlas tik ļoti un mēs varētu nodarboties ar daudz jaukākām lietām…
0
Sanšains 22.12.2013. 21.35
Dzintars Rasnačs bija ietvītojis tekstu, ka Saeimā no 15 komisijām vadošos amatos ir SC deputāti.
http://titania.saeima.lv/Personal/Deputati/Saeima11_DepWeb_Public.nsf/structureview?readform&type=3&lang=LV
Paskatījos – jā, arī man sanāca, ka 9 no 15. Divās komisijās SC deputāti ir pat vadītāji – “Mandātu, ētikas un iesniegumu” komisijā un “Valsts pārvaldes un pašvaldības” komisijā.
Vai viņu ievēlēšana notika bez “Vienotības” atbalsta”?:):) Kaut kā neatceros Andas Burves-Rozītes ķērcienus par “Saskanīgo Vienotību” vai “Vienojošo Saskaņu”.:)
Burve-Rozīte: “Nacionālais Saskaņas centrs”.
https://twitter.com/AndaBurve/status/414818126107512832
Skatos, šis pie sirds gājis gan līdz balss drebēšanai objektīvajai cīnītājai par taisnību un godīgumu Nellijai Ločmelei, gan reiz notiesātajam pilsonības tirgotājam Kasparam Zellim. Nu patīk un patīk – ko padarīsi tādiem.:)
2
Inese > Sanšains 22.12.2013. 21.39
Un kas jūs izbrīna? Vai tas, ka opozīcijas partijas pārstāvji vada kādu komisiju?
0
Evita > Sanšains 23.12.2013. 17.08
Runa nav par to ka opozicijas partijas vada kadu komisiju, tas ka opozicija vada kadu komisiju ir normali, runa ir par partiju, kas vispar neatzist Latvijas valstiskumu, Latviesu valodu par vienigo valsts valodu, un Latvijas Republikas pectecibu. Pozicijai un opozicijai ir jasadarbojas, tacu SC nav opozicija vai pozicija klasiska izpratne.
0
Ludmila 22.12.2013. 21.14
Mjā TV3 ojektīvas ,analītiskas žurnālistikas pirmindnieki …….. Skatos pat komentētājiem kuri nav izcēlušies ar simpātijām pret NA šitais TV 3 murgojums jau šķiet pa traku .
0
Andris 22.12.2013. 21.08
Kā man patīk objektīvi žurnālisti: “atsaucoties uz Ušakovu, vēsta TV3 raidījums “Nekā personīga”.
Protams, Rīgas mēra viedokļi ir neapstrīdami un prioritāri, taču varbūt – vienkārši pārmaiņas pēc (par profesionālu žurnālistiku es pat nerunāju!) – Ansis Pūpols varētu būt pajautājis arī kaut vai tam pašam “krēsla pieprasītājam” Aleksandram Kiršteinam – vai tik viņš nav iecerējis Nīlu ar visu kompāniju novadīt citā gultnē un pats kļūt par pilsētas galvu? :-) Būtu interesanti uzzināt. Taču kur tevi, Dieviņ! – ne čiku ne grabu: “Jesķ mņeņije” i točka. Pieļauju, ka varbūt skaidrības labad būtu gaidāms arī NA viedoklis…
15
dro > Andris 22.12.2013. 21.16
ciniits. Visu cieņu. Traģiski, ka tādi jautājumi nerodas pat riņķī apkārt:)
P.S. Ansis Pūpols varētu būt pajautājis arī kaut vai tam pašam “krēsla pieprasītājam” Aleksandram Kiršteinam…
_______________
Man atmiņā, ka A. Pūpols jūsmoja par Zatlera centieniem vienoties ar SC…
0
Andris > Andris 22.12.2013. 21.29
> Ino
Ne mana cūka, ne mana druva, Ino. Man tik tā nejauši ienāca prātā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/13/ES : „informācijas plurālismam vajadzētu būt Savienības pamatprincipam.”
Nez, kā mums ir ar tiem pamatiem un principiem? (atmiņā uzpeldēja kāds PBK sižets par Lietuvu…)
0
Kaspars Špūle > Andris 22.12.2013. 21.34
> Ino
Par ko viņam maksā, par to viņš jūsmo.
Tam nav nekāda sakara ar viņa politiskajiem uzskatiem – pat ja tādi viņam ir.
0
dro > Andris 22.12.2013. 21.52
fretka. Man vismaz prieks par manu vecāko meitu, ka viņa gudrāka par mani – jau IR pirmsākumos brīdināja par gaidamo vilšanos:)))
0
garausiitis > Andris 22.12.2013. 21.55
lno – nu padalies , ko Tava vecākā meita teica – tēti nelasi IR , tas ir tāds pats bleķis kā pērējie izdevumi ? :) :) :)
0
Ojārs > Andris 22.12.2013. 22.02
lno fretka. Man vismaz prieks par manu vecāko meitu
————-
Bet man prieks, ka Tavs niks vairs nav iekrāsots dzeltenā krāsā… :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Andris 22.12.2013. 22.08
klusais. Pati savējo jau nekritizēja:)
0
dro > Andris 22.12.2013. 22.11
andrejs. Dažreiz jau “grēkoju”, kad gribas izlasīt kādu rakstu:)
0
dro > Andris 22.12.2013. 22.15
klusais. Kādēļ pats neabonē IR?:)))
0
Sanšains > Andris 22.12.2013. 22.18
pirozkovs:
Pati savējo jau nekritizēja:)
=================================
Kurā medijā tad strādā “lno” vecākā meita?:)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Andris 22.12.2013. 22.23
Haris. Diemžēl klasificēta informācija, tomēr ne DDD:)
0
Sanšains > Andris 22.12.2013. 22.24
Ak!… Ak, cik labi, ka ne DDD.:)
Hm, tas man kaut ko atgādināja. Žēl, ka neatcerējos to tad, kad relatīvi nesen viss “Iras” fanu pūlis Ozoliņa vadībā tika pagriezts labā Bordāna slavināšanas virzienā.
Bet labais Bordāns pirms kāda gada atļāvās sniegt interviju “DDD” (nu, toreiz viņš “Irai” vēl nebija noderīgs NA apkarošanai, tāpēc viņš vēl nebija labais Bordāns).
Izvilkums no tolaik vēl nelabā Bordāna teiktā avīzei “DDD” –
DDD:
Bet tagad jau vairākus mēnešus valdībā darbojas tā saucamā tiesiskuma koalīcija. Vai tiesiskums ir iespējams bez okupācijas seku novēršanas, proti, bez deokupācijas un dekolonizācijas?
Jānis Bordāns:
Jāpiekrīt, ka nevar pastāvēt nekāds sabiedriskais miers, taisnība un tiesiskums, ja nav atrasts patiesais iemesls problēmām, strīdiem vai arī valstiskai mazspējai. Savā ziņā valstiskā mazspēja izpaužas tādējādi, ka mēs neesam līdz galam spējuši novērst okupācijas sekas.[…]
Ja arī ir iespējama kaut kāda sadzīvošana, tad, protams, šīs problēmas tomēr gruzdēs un gribot negribot radīs kaut kādus sarežģījumus. Jebkurā krīzes situācijā uz šīs netaisnības bāzes veidosies sarežģījumi – apmēram tā es jums atbildēšu.
Protams, fiziski atrisināt jautājumus var. Kas attiecas uz deokupāciju, dekolonizāciju – tas ir process, un, kad nācija ir gatava to paveikt, tad tas ir praktisks jautājums, es domāju, zināmā mērā arī laika jautājums.
[…]
Es nevēlos pateikt lietas, par kurām nevarēšu pēc tam atbildēt un pēc kāda noteikta laika parādīt, ka tas ir arī izdarīts. Ja tiks izdarīti konkrēti darbi, tad es varēšu pateikt: lūk, tas ir mans ieguldījums dekolonizācijā. Bet vienkārši pateikt – es esmu par dekolonizāciju – ir līdzīgi tam kā pateikt – pieņemsim likumu, ka policijai labi jāstrādā. Tas ir praktisks darbs, un praktiski darbi ir jādara.
http://fronte.lv/2012/10/ddd-tie-ir-valsts-atjaunosanas-pamati-intervijas-1-dala/
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Andris 22.12.2013. 22.36
Haris. Precizēju klusā sirdsmieram:)
0
garausiitis > Andris 22.12.2013. 22.37
lno – neredzu vajadzību :) info tāpat ar naftalīnu :) ir citas , daudz interesantākas iespējas iegūt info :)
0
garausiitis > Andris 22.12.2013. 22.39
pirozkovs – man sirds tāpat mierīga :)
0
Sanšains 22.12.2013. 20.53
fretka –
Tviterī Agnese Margeviča ar Madaru Fridrihsoni sprieda, ka šī bilde (ar Reiru kā otro 2. rindā un Čeveru, Urbanoviču arī tajā pašā 2. rindā) esot fotogrāfēta vien pāris nedēļu pirms Neatkarības deklarācijas pieņemšanas 1990. gada 4. maijā.
http://www.keepandshare.com/userpics/w/y/k/t/35/2013-12/sb/komjauniesi-80932025.jpg
Rūpes par slepeno nacionālā mugurkaula implantu tika uzturētas līdz pēdējam brīdim.:)
20
andris902 > Sanšains 22.12.2013. 21.01
….Hari…nu, nekautrējies!…nosauc Reira tolaik ieņemamo amatu!….
0
Kaspars Špūle > Sanšains 22.12.2013. 21.06
> Haris
Paldies, izteiksmīga bilde.
Jauni, skaisti ideālisti. Visa dzīve vēl priekšā – un kāda dzīve! :)
Lasīšanai brīvā brīdī:
Kas izaudzis no kādreizējiem komunistiskajiem jauniešiem
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/209235-komjaunatnes_kalums_nezudoss
0
kristrun > Sanšains 22.12.2013. 21.11
Vai tad Jūs viņu tur vienīgo atpazīstat starp mūsu šodienas gaišās kapitālistiskās dzīves cēlājiem?
0
Inese > Sanšains 22.12.2013. 21.16
Komjaunatnes kalums — nezūdošs http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/209235-komjaunatnes_kalums_nezudoss
0
Sanšains > Sanšains 22.12.2013. 21.21
Zane –
Es nezinu Reira tolaik ieņemto amatu. Pēc Jūsu jautājuma spriežu, ka vēlaties teikt – nebija nekāds augstais amats. Varbūt.
Tomēr ceru, ka necentīsities apgalvot, ka atrasties šādā kompānijā bija tas pats, kas būt parastam, ierindas komjaunietim.
Lai Jums rimtāks prāts, mazam, mazītiņam atsvaram varu pateikt, ka it kā “nacionālais” Kaspars Gerhards savulaik bija savas vidusskolas komjaunatnes vadītājs – kad pienāca viņa vecuma grupa. Zinu to gadījuma pēc un tagad atcerējos.
Bet arī tas tomēr nav salīdzināms ar atrašanos Reira, Čevera un Urbanoviča kompānijā, kaut gan, protams, iekārtai nemainoties, Gerhards varbūt būtu varējis aiziet pa funkcionāra ceļu.
0
Inese > Sanšains 22.12.2013. 21.30
Zane, vēl 1987. gadā, kā šodien atceros, arī iepriekšējā – VĻKJS XX kongresa – delegāts Jānis Reirs bija Rīgas elektromehāniskās rūpnīcas komjauniešu sekretāra vietnieks ideoloģijas jautājumos.
0
dro > Sanšains 22.12.2013. 21.54
Ločmelis. Ko piekasies Reiram, Brigmane bija VĻKJS 3. sekretāre:)
0
Ojārs > Sanšains 22.12.2013. 21.58
VĻKJS XX kongresa – delegāts Jānis Reirs bija Rīgas elektromehāniskās rūpnīcas komjauniešu sekretāra vietnieks ideoloģijas jautājumos.
——————
Tieši tā – aktīvs komajunietis ar lielu cerību veidot karjeru vienīgajā partijā, jo galviņa viņam nebija īpaši…, Tāpēc “saimnieciskajā darbā” viņam nespīdēja.
Atceros, ka viņš jau būdams tuvu pie 30 gadiem iestājās augstskolā pašā vieglākajā specialitātē – kaut kāda tur Plānošana un ekonomika, kur parasti mācījās visādi tantuki, lai dabūtu “diplomu”.
0
garausiitis > Sanšains 22.12.2013. 21.59
lno – un pirms tam Kirova rajona pirmā sekretāre, kuru nomainīja Čevers :)
0
aivarstraidass > Sanšains 22.12.2013. 23.29
Sveicināti, Hari – Jums gadījumā nav bijis kāds sakars ar Rīgas 1.vsk.? Esmu 1987.g. absolvents.
0
andris902 > Sanšains 23.12.2013. 00.28
….Hari….un kurš tajā bildē ir Juris Iesalnieks?…
P.S. … J.Reirs no 1989.-1993.g. bija Rīgas pilsētas Centra rajona izpilddirektora palīgs…
0
janis17 > Sanšains 23.12.2013. 00.31
Kalvi, pastāsti kāds “komunists” ir Gerhards, vienā klasē mācījies vai paralēlās?
0
garausiitis > Sanšains 23.12.2013. 00.55
Kalvi – Haris nav no R1V … , tas diezgan droši :)
0
aivarstraidass > Sanšains 23.12.2013. 01.19
>>> Kalvi, pastāsti kāds “komunists” ir Gerhards, vienā klasē mācījies vai paralēlās?
======
Kaspars Gerhards mācījās paralēlklasē; komjaunatnē sastāvēja – tāpat kā daudzi citi, par “komunistu” neesmu gan dzirdējis. Mani klasesbiedri bija Kārlis Kavacs un Andris Konošonoks – ne par kādu “komunismu” viņu gadījumā arī nav runa.
Komjaunatne to laiku kontekstā bija kaut kas līdzīgs mūsdienu “skolēnu pašpārvaldei”. Savukārt Pēteris Viņķelis (beidza skolu 3 gadus pirms manis) organizēja skolas mērogā politinformācijas – kur skolēni reizi nedēļā pirms pirmās stundas stāstīja klasesbiedriem par jaunumiem sabiedriskajā un kultūras dzīvē. Vadīt politinformācijas klasē (vai nodrošināt to noturēšanu visas skolas vecākajās klasēs) tolaik skaitījās komjaunatnes “amats”. Ja tik plaši skatās, tad jau ikvienu, kurš tajos laikos gāja skolā un kaut kur piedalījās (kaut vai organizēja braukšanu biešu vākšanas talkās), var pataisīt par “komunistu” :)
Robeža tiek pārsniegta tur, kur cilvēks jau sāk ieņemt “atbrīvotos” jeb nomenklatūras posteņus; ja viņam komjaunatnes vai partijas karjera uz kādu laiku aizstājusi godīgas profesijas iegūšanu. Mana gadagājuma cilvēku vidū tādus cilvēkus nepazīstu. Jo Latvijas neatkarības deklarāciju pieņēma, kad mācījāmies 3.kursā (tie, kuri bija armijā, attiecīgi – 2.kursā).
0
garausiitis > Sanšains 23.12.2013. 01.32
Kalvis – ja par Gerhardu , tad esmu pēdējo gadu laikā daudz pozitīva par viņu dzirdējis, kaut gan pašam zināma skepse liekot kopā info puzli sākot no EM ministrēšanas … Man iekšējā balss saka ,ka viņam nopietnas saites un saistības ar hūti …
0
Inese > Sanšains 23.12.2013. 04.06
zanE P.S. … J.Reirs no 1989.-1993.g. bija Rīgas pilsētas Centra rajona izpilddirektora palīgs..
==========================
Wiki gan raksta tikai par vienu gadaskaitli – 1989. gadu. Un kas tas par palīgu, un ar ko un kā viņš “palīdzēja”, par to vēsture klusē. Toties, pāršķirstot archīvu lapas, var atrast jūsmas pilnu rakstu par Jāni Reiru kompartijas centrālajā orgānā “Cīņa”:
Kāds tu esi, pirmrindniek?
1987.03.01 Cīņa
A. Groša
Jānis Reirs. Rīgas elektromehāniskās rūpnīcas virpotājs. Pie savējiem atzīts par labāko šajā profesijā. Autoritāte iekarota samērā neilgā laikā, jo tikai vasarā apritēs pieci gadi, kopš Jānis te strādā.
Sabiedriskā slodze — rūpnīcas komjaunatnes organizācijas sekretāra vietnieks ideoloģiskajā darbā. Mācās Latvijas Valsts universitātes Ekonomikas fakultātes vakara nodaļas pirmajā kursā. Studē rūpniecības plānošanu.
Piedalījās Latvijas ĻKJS XXIII kongresā. VĻKJS XX foruma delegāts.
— Jānis ir strādīgs, — stāsta Rīgas elektromehāniskās rūpnīcas komjauniešu sekretāre Gaļina Borisova. — Tādēļ ne vienmēr viņš ir noskaņojies uz runāšanu. Bet savu darbu veic lieliski, neskatoties uz viņa sabiedrisko slodzi. Jānim var uzticēties un uzticēt, jo viņš ir cilvēks ar sevišķi augstu atbildības izjūtu. Neko neatstās novārtā. Brīžiem pat brīnos, kā viņš tik veiksmīgi var visu apvienot — darbu, sabiedrisko slodzi un mācības. Tieši tādēļ, ka Jānis ir tāds — vienkāršs, darbu mīlošs un rūpīgs, mūsu rūpnīcas komjaunatnes pirmorganizācija izvirzīja viņu par Latvijas ĻKJS XXIII kongresa delegātu. Ar lielu interesi un reizē ar lepnumu klausījāmies viņa uzstāšanos. Protams, tagad, kad Jānis jau ir VĻKJS XX kongresa delegāts, mūsu cerības ir attaisnojušās un par viņu liels prieks.
Jānis Reirs strādā pašā piņķerīgākajā un smalkākajā rūpnīcas montāžas cehā. (Tāļāk seko paša Reira sacītais – piez. mana)
— Ko jūs domājat par šo komjauniešu talku, kura veltīta VĻKJS XX kongresam? — Vajadzīgs un ļoti noderīgs pasākums. It sevišķi šobrīd, mēneša pēdējā dienā.
— Tātad bija vienota vēlēšanās strādāt? Bez bikstīšanas, mudināšanas un pierunāšanas?
— Jā. Es pat nobrīnījos. Kaut gan ari citreiz nav sevišķi jākaro ar strādāt negribētājiem, bet šoreiz tādu vienkārši nebija.
— Ar ko šī talka atšķiras no citām?
— Svarīgi, ka iniciatīva nāca no mūsu pašu republikas jauniešiem. Un vēl — tikko notikušais Latvijas ĻKJS XXIII kongress vēlreiz apliecināja komjauniešu aktīvo dzīves pozīciju. Aizstāvēt savu godu.
— Visbeidzot, ko jūs vēlētu saviem vienaudžiem?
— Godīgumu dzīvē, darbā un cilvēku savstarpējās attiecībās.
Godīgums un vienkāršība — tāds ir komjaunieša Jāna Reira kredo.
0
andris902 > Sanšains 23.12.2013. 11.15
….ļoti labs raksturojums par cilvēku!….visu cieņu!…. :)
0
ilmisimo > Sanšains 23.12.2013. 11.53
Robeža tiek pārsniegta tur, kur cilvēks jau sāk ieņemt “atbrīvotos” jeb nomenklatūras posteņus; ja viņam komjaunatnes vai partijas karjera uz kādu laiku aizstājusi godīgas profesijas iegūšanu.
__________________
Vienkārša un skaidri saskatāma robeža.
Tādēļ šo robežu tik centīgi mēgina dzēst- ar vervelēšanu par pionieriem un oktobrēniem(piemēram).
0
Sanšains > Sanšains 23.12.2013. 12.18
lama::
Vienkārša un skaidri saskatāma robeža.
Tādēļ šo robežu tik centīgi mēgina dzēst- ar vervelēšanu par pionieriem un oktobrēniem(piemēram).
===========================================
Robeža ir, un ir skaidri saskatāma, jā.
Un pat ja piebrauc pie pašas robežas un sāk izkrāmēt Iskander raķetes, joprojām viss ir kārtībā – jo robeža jau nav pārkāpta un to joprojām var skaidri saskatīt un visos dokumentos to var uzrādīt kā nepārkāptu.:)
0
Sanšains > Sanšains 23.12.2013. 13.51
Kalvis –
Viens paziņa, šķiet, mācījās kopā ar Gerhardu.
0
Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.41
Tagad visiem skaidrs, ka Rīgas Domē tikai Sarmītei Ēlertei un Olafam Pulkam ir stingrs nacionālais mugurkauls.
Iespējams, ka arī citas skeleta daļas nav sliktākas.
14
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.43
Vai tas, ka Ēlertes k-dze laikā, kad Latvijā pilnā sparā ritēja Atmoda, iestājās komūnistiskajā partijā, liecina par stingru mugurkaulu?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.45
Protams! Viņa gribēja, lai arī komūnistiskajai partijai būtu stingrs nacionālais mugurkauls.
0
Sanšains > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.45
Ločmelis –
Tas liecina par spēju domāt patstāvīgi vai vismaz spītīgi. Ja visi saka “lēksim bedrē!”, tad kundze nelēks vis.
0
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.46
Hara k-gs, tas liecina tikai par to, ka CK VĻKJS radošās jaunatnes kluba locekle Sarmīte Ēlerte gribēja kāpt pa komūnistu partijas karjeras kāpnēm.
0
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.47
Fretkas k-gs, un ko vēl Ēlertes k-dze vēlējās laikā, kad stājās komūnistu partijā? Un sakiet, lūdzu, vēl, vai, piemēram, Savicka k-gs, ejot stradāt VDK, arī vēlējās padarīt šo iestādi “nacionālāku”?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.49
Mordas kdze, vēl Ēlertes kdze vēlējās ritēt pilnā sparā ar Atmodu, kad stājās komūnistu partijā.
0
Sanšains > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.50
Ločmelis –
(1) Konformisms, nevis komformisms, (2) Fretkas kungs, nevis kundze.:)
0
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 20.54
Fretkas k-gs, vai tāpēc viņa tik citīgi apguva marksismu-ļeņinismu?
Kā Sarmīte Ēlerte Maskavā zinātniskajā komunismā eksāmenu kārtoja http://www.puaro.lv/lv/puaro/ka-sarmite-elerte-maskava-zinatniskaja-komunisma-eksamenu-kartoja
0
kristrun > Kaspars Špūle 22.12.2013. 21.03
Bez iestāšanās komūnistu partijā nebija iespējams ritēt pilnā sparā ar Atmodu, jo ne jau starp disidentiem bija paredzēts sadalīt Latvijas atliekas.
0
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 21.10
Nu tas, ka čujka Ēlertes k-dzei ir prefekta, to nevar noliegt. Stājoties LKP, viņa labi saprata, ka tad, ja nebūsi “aptverē”, par miljonāri nekļūt.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 22.12.2013. 21.32
Ja pareizi saprotu, tad Mordas kdze mums tūliņ pastāstīs, kur pad.savienībā varēja iegūt augstāko izglītību bez zinātniskā komunisma eksāmena kārtošanas.
0
Inese > Kaspars Špūle 22.12.2013. 21.38
Fretkas k-gs, jūs vēl pastāstiet, ka PSRS augstāko izglītību nevarēja iegūt, nestājoties komjaunatnē un PSKP!
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 22.12.2013. 21.41
Varēja, Mordas kdze, varēja. Bet bez zinātniskā komunisma eksāmena gan nevarēja.
0
Evita > Kaspars Špūle 23.12.2013. 17.01
Iegut jau vareja, tikai stradat ne vienmer, ka piemeram aviacija un jurnieciba, labaka gadijuma uz ieksejam linijam, ja nebija pareizi radu raksti, var but esat aizmirsis par vizesanas sistemu lidotajiem un jurniekiem, bija jau ari vel citas profesijas, un ar iestasanos sajas augstskolas bija problemas, nemaz nerunajot par to ka izglitibu sajas profesijas vareja iegut tikai krievu valoda.
0
garausiitis 22.12.2013. 20.28
Un par to lāpnešu gadījumu … Domāju NA vajag to nopatentēt :) Izskatās ,ka SC ir viltīgi un jāuzmanās ,ka SC nav iefiltrējušies pasākumā it kā palīdzot , bet patiesībā nozags ideju … uzmanās ,ka 9. maijā ar netiek rīkots kas līdzīgs … , tad būs dažam jāveic harakiri … , bet mūsu patieso patriotu jau tā maz … :) :) :)
6
andris902 > garausiitis 22.12.2013. 20.35
…nu-ū, Dzintaram tak ar Osipovu jau iestrādnes kopējiem pasākumiem ir… :)
0
garausiitis > garausiitis 22.12.2013. 20.36
zane – nevelc ārā kara cirvi !!! , tā bija fotomontāža !!! :) :) :)
0
andris902 > garausiitis 22.12.2013. 20.40
…ko tad – es!…es jau neko!…priecājos par integrāciju, kas ar tādiem panākumiem beidzot tiek veikta…neviens nevarēja – nacionāļiem izdevās!…. :)
0
janis17 > garausiitis 22.12.2013. 22.33
Nekas cits RD neatlika kā LIKUMĀ noteiktā kārtībā likumīgi pieteiktam pasākumam “sniegt atbalstu”.
Reklamējot šo, vienotības rupori padara ušmerika viepli “mazliet cilvēcīgāku” – redz nav jau ušaks tāds kremlists – 18. novembra pasākumus atbalsta, atļāva lāpu gājienu, ziedus pie Brīvības pieminekļa noliek… vēl viens arguments sirdsapziņas mānīšanai biļešprostitūtām…
Tas nekas, ka ušakam vēmiens nāk no “nepareizā pieminekļa” un uzspiestās runāšanas latviski…
0
Edzs > garausiitis 22.12.2013. 22.37
beidziet Raivim par to kopisko foto uzbraukt, es apmēram zinu kāpēc viņš pats to neizskaidro. tas ir kautkāds skarbais 99-tais gads, autoritāšu strelka, lai novērstu mordaboju ar ponažovčinu katram klāt pa miesītim. Osipovs mēģina pierunāt Dzintaru ņemt dalību viņa iecerētā manifestācijā lai pārtrauktu Lattelecom Tilts Communications jumta līgumu. Dzintars mīl kārtību, tāpēc atsaka, tagad iespējams nožēlo ka iedzīvotājus pret monopolu patvaļu neaizstāvēja un par to kaunās. tā tas ir, lielākais ko ir izdarījis – atsegto krūšu nemiers pie Saeimas, citādi tikai ar lāpām staigā vai bemberiem braukā, tas arī viss. nacboli tad vismaz stiklu Lattelecoma durvīs izsita.
0
Inese > garausiitis 22.12.2013. 23.50
Tantes k-dze, tak viss jau sen pastāstīts presē:
Dzintars par tikšanos ar LNDP līderi Osipovu pinas pretrunās http://www.diena.lv/arhivs/dzintars-par-tiksanos-ar-lndp-lideri-osipovu-pinas-pretrunas-12710980
0
buchamona 22.12.2013. 20.16
Nacionālā apvienība “Visu Latvijai”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) esot vēlējusies pamazām iekļauties “Saskaņas centra” (SC) vadītajā Rīgas domes valdošajā koalīcijā un domnieks Aleksandrs Kiršteins prasījis kādu amatu domes komiteju vadībā…+++ ” esot vēlējusies” , jeb “ir vēlējusies” – tā ir būtiska atšķirība un NA šajā jautājumā ir jāievieš skaidrība. Ja šāds fakts tiešām ir bijis un NA ir mēģinājusi vienoties ar SC par iekļūšanu RD valdošajā koalīcijā, tad tā ir nelietība, kurai nav attaisnojuma. Patiesībā tā ir politiska pašnāvība. LNNK jau šādu pieredzi guva, arī Rīgas domē, deviņdesmito gadu vidū, apmēram. Pēc tam sākās LNNK noriets. Te komentāros izskanēja viedoklis, ka Rīgas domē risina saimnieciskus jautājumus. Negribētu piekrist šādam vērtējumam. Var jau būt, ka kaut kur provincē šādi var skatīties uz lietām, bet ne Rīgas domē. Sevišķi, ja pēc šādas koalīcijas nav aktuāla vajadzība, kā tas ir Liepājā, piemēram.
Tas, ka ir atsevišķi balsojumi, kur vnk SC un NA, vai Vienotības redzējumi sakrīt, šādas situācijas ir dabiskas, bet ne par to ir stāsts.
29
garausiitis > buchamona 22.12.2013. 20.23
ra – kā kādreiz Jānis Jarāns teica – labāk saņurcīts rublīts nekā liels paldies :) Tas par ideāliem un amatiem :) nekas jau nemainās , paliek jautājums cik skaisti mēs spējam pamatot savas rīcības :)
0
Sanšains > buchamona 22.12.2013. 20.28
riiņķī apkārt:
esot vēlējusies” , jeb “ir vēlējusies” – tā ir būtiska atšķirība un NA šajā jautājumā ir jāievieš skaidrība.
=================================
Nesen dzirdēju, kā LR1 “Krustpunktā” diskutēja Kiršteins, Pulks, Vadims Baraņņiks (SC), Andris Bērziņš (GKR).
http://lr1.latvijasradio.lv/lv/raksts/krustpunkta/riigas-domes-deputati-verte-domes-darbu.a31696/
Man šķiet, tieši šajā raidījumā Kiršteins teica, ka atšķirībā no Saeimas, kur vairāki nozīmīgi amati – pat komisiju vadītāju amati – ir opozīcijas (arī SC) rokās, Rīgas Domē nekas tāds netiek pieļauts. Un mudināja to mainīt.
Kas te tāds īpašs?! Vai Āboltiņai Saeimas prezidijā pie kuras tur rokas arī nesēž viens krievs, šķiet, Kļemeņķevs?
Vai Ģiga un Jaunalksne par to brēkā?
0
garausiitis > buchamona 22.12.2013. 20.29
Haris – pareizi , sadod tiem neliešiem , sadod :)
0
andris902 > buchamona 22.12.2013. 20.30
…..R.A. …. kādi vēl Tev apliecinājumi vajadzīgi?….neatceries NA dziļdomīgo klusēšanu par krievu skolu direktorēm?….neatskanēja ne pīkstiens!…kā varēja protestēt, ja štelles bija jābīda….
…par “Patriotiskās audzināšanas komisijas” vadītājs Saeimā – Raivis Dzintars, labāk uzskatīja izlikties par beigtu….
…nacionālie jautājumi?….ja jābīda štelles, tad var izlikties tādus nepamanām, ko NA ne vienreiz vien arī demonstrējusi…
0
garausiitis > buchamona 22.12.2013. 20.37
a_kirsteins – es pateikšu … viņus ir nopirkusi Vienotība !
0
Sanšains > buchamona 22.12.2013. 20.43
klusais –
Varbūt ir pagadījušies arī kādi argumenti?
(Lūdzu, tikai to Ģigas īru sautējumu nepiedāvāt)
0
andris902 > buchamona 22.12.2013. 20.43
…a_kirsteins…nuja!…skat, vēl viens nacionālās saskaņas punkts – NA un SC kopējais ienaidnieks – Vienotība!…malači!…tā turpināt!…. :)
0
dro > buchamona 22.12.2013. 20.50
Haris. Nestrīdaties. Nav vērts. Tie, kuri tagad uzbrūk nacionāļiem, pagātnē bija viskarstākie V un SC koalīcijas atbalstītāji:):):)
0
andris902 > buchamona 22.12.2013. 20.53
…pareizi, lno!…tie, kuri tagad klusē mutautiņā – bija visdedzīgākie sadarbības līguma apkarotāji…. :)
0
Sanšains > buchamona 22.12.2013. 21.07
klusais:
es pateikšu … viņus ir nopirkusi Vienotība !
=======================================
Man šķiet, ar to Ģigu, Jaunalksni, Pūpolu, Krenbergu ir tāpat kā ar mums dažiem šeit, “Ir” interneta komentāru pažobelē, mītošajiem.
Tāds “fretka”, “lno”, arī es, neesam NA nopirkti, neesam pat NA biedri. Tomēr parasti aizstāvam to vienīgo politisko spēku, kura rīcība KAUT CIK atbilst mūsu priekšstatiem par to, kā būtu jāveido Latvija. Bet, protams, pāri šim partijas atbalstam joprojām paliek IDEJAS atbalsts.
Pieņemu, ka Ģiga, Jaunalksne, u.c. arī nesaņem maksājumus no “Vienotības”. Savu “Vienotības” propagandu/”Vienotības” konkurentu nomelnošanu viņi veic ar pārliecību, ka “Vienotība” ir tas labākais Latvijai.
Bet tomēr paliek jautājums – vai tāds “Nekā personīga” un “Ir” drīkst atļauties to pašu, ko mēs, anonīmie komentāru rakstoņi? Vai viņiem nevajadzētu būt OBJEKTĪVĀKIEM un GODĪGĀKIEM, nekā to dažkārt emociju uzplūdos atļaujamies mēs, anonīmie? Jo vairāk tāpēc, ka visa šī kompaška ir ieradusi sevi pozicionēt kā “godīgus žurnālistus”, ko nekritisko fanu pūlis kā tāds Grimmu karalienes spogulis viņiem arī labprāt apliecina.:)
0
Ojārs > buchamona 22.12.2013. 21.13
klusais a_kirsteins – es pateikšu … viņus ir nopirkusi Vienotība !
———————————
Tu taču tik gudrs un zinošs, bet tagad izliecies, ka nezini, ka Nekā Personīga ir Vienotības rupors.
Starp citu – raksta nosaukums IR pilnīgi garām. Bet pie tā jau mēs esam pieraduši.
0
garausiitis > buchamona 22.12.2013. 21.24
andrejs , Hari – nē , tieši nopirkusi Vienotība un Ārija Dombrovska reizi nedēļā ar koferīti , kur RE&RE gādātā kreisā kases nauda no saviem rindu mājas īpašumiem Dreiliņos pa Lubānas ielu tiek līdz aplim, tad pa Deglava ielu līdz RIMI , tad pa labi nedaudz uz priekšu , pēc 200m pa kreisi un tieši pie Nekā Personīga ofisa atskaita Ģigai paredzēto naudiņu par pareizajiem sižetiem :) :) :)
0
Līna Kārkliņa > buchamona 22.12.2013. 21.32
Tāds “fretka”, “lno”, arī es, neesam NA nopirkti, neesam pat NA biedri. Tomēr parasti aizstāvam to vienīgo politisko spēku, kura rīcība KAUT CIK atbilst mūsu priekšstatiem par to, kā būtu jāveido Latvija. Bet, protams, pāri šim partijas atbalstam joprojām paliek IDEJAS atbalsts.
———————
NA, tāpat kā Sc ir starā no tā kā tiek pārvaldīta Krievija un Baltkrievija, viņu ideāli ir Lukašenko un Putina režīmi…..ar lielāko prieku šie to pašu ieviestu arī Latvijā…..man tas nav pieņemams, tāpēc pats nekad neatbalstīšu šādus reliktus un citus aicinu no tiem novērsties….
0
Vineta > buchamona 22.12.2013. 21.55
meeerin
NA, tāpat kā Sc ir starā no tā kā tiek pārvaldīta Krievija un Baltkrievija, viņu ideāli ir Lukašenko un Putina režīmi….
tu esi melis un tava māte bija krievu praporu podsķilka
0
Sanšains > buchamona 22.12.2013. 21.55
meeerin:
NA, tāpat kā Sc ir starā no tā kā tiek pārvaldīta Krievija un Baltkrievija, viņu ideāli ir Lukašenko un Putina režīmi…..ar lielāko prieku šie to pašu ieviestu arī Latvijā.
===============================
Tiešām? Varat pateikt, kur tas rakstīts, vai varbūt kādi balsojumi par to liecina?
Ir daži NA biedri, kuriem acīmredzot simpātisks šķiet autoritārisms. Bet tāpat starp NA biedriem var atrast arī to pretmetu – galējus “libertāriešus”, piemēram, Ritvaru Eglāju.
Atbalsts autoritārismam šeit un tagad, 21. gadsimta Latvijā, pilnīgi noteikti nav nedz NA teorija, nedz prakse.
0
jmaklakovs > buchamona 22.12.2013. 21.59
Haris. ….Tāds “fretka”, “lno”, arī es, neesam NA nopirkti, neesam pat NA biedri…..
Vou, bet čupojaties gan, ja jau tik labi viens otru pazīstat:) Tad jau nav brīnums, ka jūsu komentāri pēc viena šablona.
0
Sanšains > buchamona 22.12.2013. 22.04
nomale –
Personiski joprojām nepazīstu. Šie abi cilvēki acīmredzami ir mani domubiedri, laika gaitā šeit rakstījuši vai iekopējuši daudz kā informatīva un interesanta, tāpēc parasti rūpīgi izlasu viņu publicēto un tāpēc arī jūtos, it kā būtu ar viņiem gandrīz pazīstams.
0
Līna Kārkliņa > buchamona 22.12.2013. 22.16
Tiešām? Varat pateikt, kur tas rakstīts, vai varbūt kādi balsojumi par to liecina?
——————————–
vienīgais kurš ir daudzmaz skaidri pozicionējies ir R.Zīle….viss pārējais bērnudārzs lielākā vai mazākā mērā ir izrādījis simpātijas minētajiem režīmiem….nesenais brauciens pie lukašenko un sekojošie pašu komentāri – nu kas tad vēl skaidrāk ir jāpierāda….kaut arī šis kauna traips diezgan ilgi bija uzmanības centrā, neviens no vadošajiem necentās atspēkot tos murgus, ko izplatīja tie kas bija aizbraukuši…..
0
dro > buchamona 22.12.2013. 22.19
nomale. Ne katram dots būt tik oriģinālam kā nomalei:)))
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > buchamona 22.12.2013. 22.32
General Patton Fan Club >meerin. … tava māte bija krievu praporu podsķilka
_________________
Vai tā ir taisnība?:)
0
jmaklakovs > buchamona 22.12.2013. 22.37
Ino. Protams esmu oriģināls, dzīvoju meža mala, mēdzu apspriesties ar kokiem… :)
0
dro > buchamona 22.12.2013. 22.46
nomale. Tad jau Tu saproti arī putnu valodu:))
0
efeja60 > buchamona 23.12.2013. 01.52
Hari, rokas nost no Āboltiņas!
0
efeja60 > buchamona 23.12.2013. 01.56
General Patton Fan Club meeerin
NA, tāpat kā Sc ir starā no tā kā tiek pārvaldīta Krievija un Baltkrievija, viņu ideāli ir Lukašenko un Putina režīmi….
tu esi melis un tava māte bija krievu praporu podsķilka
===============
generals ir latviešu literatūras dižgars!
0
ilmisimo > buchamona 23.12.2013. 11.46
…., neesam NA nopirkti, neesam pat NA biedri. Tomēr parasti aizstāvam to vienīgo politisko spēku, kura rīcība KAUT CIK atbilst mūsu priekšstatiem par to, kā būtu jāveido Latvija. Bet, protams, pāri šim partijas atbalstam joprojām paliek IDEJAS atbalsts…
______________________
Tie, kas dzīvo “Latvijas partiju apvienotajos emirātos” – tie nespēj saprast tos,kas dzīvo Latvijā.
IDEJAS atbalsts???
Kas tas tāds???!!!
Vārdniīcā nevar atrast….
0
Sanšains > buchamona 23.12.2013. 12.35
lama –
Īsti nesapratu, kas Jums nebija saprotams.:)
0
Kaspars Špūle > buchamona 23.12.2013. 16.18
> Haris
IMHO lama ironizē par “nesaprašām” partiju aplokos :)
0
kkristaps > buchamona 25.12.2013. 08.26
Hari, “Tāds “fretka”, “lno”, arī es, neesam NA nopirkti, neesam pat NA biedri”. Muahahahahahahahahahaha. Kauna nav uzskatīt visus par muļķiem un savi par vienīgo gudreli. “Ino” varbūt arī nav nopirkts, bet tu, fretka, aivarsk un andrejs pa kilometru ožat pēc lēti pērkamiem grafomāniem. Vēl interesantāks fenomens ir deģenerālis Petons ventilators vai kā tur bija – acīn redzami garīgi slims cilvēks, kuru Netīreļu Apvienība izmanto savu ideju bīdīšanai, jo zina, ka tad, ja kāds šo kroplīti iesūdzēs tiesā par neslavas celšanu, viņu kā nepieskaitāmu sodīt nebūs iespējams.
0
Kaspars Špūle > buchamona 25.12.2013. 09.23
Lai zinātu, ar ko patstāvīgi domājošais komentētājs Pikaso atšķiras no “lēti pērkamā grafomāna” fretkas, izskaitīju Pikaso un fretkas komentārus laikposmā no 17. līdz 25. decembrim.
Pikaso – 80
fretka – 18
Tiešām lēti :)
0
Sanšains 22.12.2013. 20.16
Kas tad nu – “Nekā personīga”, “Irai” un “Vienotībai” šoreiz nebija laika savas puspatiesības sadiegt atbilstošākas krāsas diegiem?
Žurnālistikas “godīguma un objektivitātes latiņas” turētāji atradušies.:):)
Atkarībā no garīgā – derdzīgi vai smieklīgi.:)
0
garausiitis 22.12.2013. 20.02
Tie ir nelietīgi meli , jo tas tā nav … Un tas tā nav , jo vienkārši tā nevar būt !!! :) :) :)
9
janis17 > garausiitis 22.12.2013. 23.08
Jebkuru faktu var pasniegt ar mērci. Īsta žurnālista pienākums būtu ļaut sagaršot ēdienu zem mērces…
0
garausiitis > garausiitis 23.12.2013. 00.44
aivarsk – bet mērce piedod ēdienam neatkārtojamo smeķi … :)
0
janis17 > garausiitis 23.12.2013. 00.57
Tikai tad, ja ir arī pats ēdiens, šoreiz nebija…
0
garausiitis > garausiitis 23.12.2013. 01.05
aivarsk – nebija ? nu nelieši īstenie tie žurnālisti :)
0
janis17 > garausiitis 23.12.2013. 11.01
Klusais, nu, ja vēlies, tici vien ušakam, ka viņš “atbalsta lāpu gājienu”, nenoliedz okupāciju, bez čurikiem iet pie Brīvības pieminekļa…
Nenolaidies līdz pikaso līmenim…
0
andris902 > garausiitis 23.12.2013. 11.14
…..aivarsk….Tu apšaubi nacionāļu integrācijas spējas un Raivja Dzintara patriotiskās audzināšanas programmu?….oi, nav labi…. nav labi!…. :)
0
garausiitis > garausiitis 23.12.2013. 11.14
aivarsk – kur Tu redzi ,ka es ticu Ušakam :) Tu laikam nesaproti par ko man jautrs noskaņojums . Tas par to ,ka vieni , tas ir žurnālisti – uzbur smieklīgu teātri , bet otri lasītāji un skatītāji melnām mutēm to sviestu cenšās dažādi apspēlēt :) Šis ir lielisks piemērs kā 4 vara vazā visus aiz deguna . Tas jautrākais pasākumā ka cilvēki sastresojas . Neapvainojies lūdzu , bet kā tas izskatās no mana redzes viedokļa , tad atsevišķi NA atbalstītāji ir ļoti jūtīgi pret uzbraucieniem NA un tā vietā , lai paklusētu un kopā pasmietos par šo sviestu ņemas melnu muti cīnīties pret apmelošanu. Un tas nav tikai šajā portālā , tā gandrīz kā atšķirības zīme :) :) :)
0
janis17 > garausiitis 24.12.2013. 00.44
klusais, ne jau uzbrauciens ir tas būtiskākais šajā stāstā, pie uzbraucieniem var pierast utt.
Būtiskākais ir šo it kā neuzpērkamo žurnālistu “darbs”, ar kuru ir pārkāptas konkrētas robežas. Tik safabricēts “darbs” Latvijā vēl nebija redzēts.
Mēs runājām par Dombrovska vai usaka atbildību pēc nopietnām kļūdām, bet kādu morālo atbildību nes šie žurnālisti? Viņi nākamsvētdien atkal skatīsies cilvēkiem acīs? Vai varbūt atkāpsies kāds no Red dot media vadītājiem, ko viņi pieprasīja no Maksimas vadības pēc “komunikāciju kļūdas”?
0
garausiitis > garausiitis 24.12.2013. 01.04
aivarsk – nu labi safabricēts … , bet tapēc jau nevajag tik nopietni to ņemt pie sirds :) domāju par 488 mio latiem arī ir safabricēts runājot taviem vārdiem , bet kapēc tur nav tāda cepiena ? :)
0
Inese 22.12.2013. 20.00
Pēdējā laikā saskanējuši arī vairāki SC un VL-TB/LNNK balsojumi Saeimā
=========================
Un kāpēc lai netiktu atbalstīti SC racionālie, saprātīgie un visiem rīdziniekiem, kā arī Latvijas tautas labklājībai domātie priekšlikumi?
http://s1.bild.me/bilder/060112/4243719VipTalisman2.jpg
8
Inese > Inese 22.12.2013. 20.31
Jau jau to “aizmirsa” pateikt, kāpēc jūs neliekat vārdu “žurnālisti” pēdiņās?
p.s. Saeimā NA, SC un ZZS dažreiz gan balso vienoti, lūk, tikai viens piemērs – http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/virza-verienigus-maksatnespejas-likuma-grozijumus-paredzes-valdes-atbildibu-un-nolikto-atslegu-principu.d?id=43854988
0
ligakalnina > Inese 22.12.2013. 22.04
Kiršteinam var ticēt, īsts “godavīrs”, ja viņš tā saka, tad tā arī ir!
Un viņam ir labs advokāts – pats ločmelis!
0
Inese > Inese 22.12.2013. 22.21
Džera k-gs, neesmu īpaši sekojis Kiršteina k-ga polītiskajām gaitām pēdējā laikā, lai nesaukts uzmestos par viņa advokātu; vairāk mani ir interesējušas viņa kā izcila Atmodas aktīvista atmiņas par to laiku. Piemēram, par Ēlertes un Kalnietes k-džu (bet varbūt biedreņu?) darbošanos pagājušā gadu simteņa astoņdesmitajos gados. Skat., piem., šeit – http://www.apollo.lv/zinas/kirsteins-tautas-fronti-neveidoja-vdk-bet/391322
0
janis17 > Inese 22.12.2013. 23.04
dzeris49 Kiršteinam var ticēt, īsts “godavīrs”, ja viņš tā saka, tad tā arī ir!
________________________________
Nē, dzeri, tavuprāt godavīrs ir ušmeriks… Paskat, kā tu viņam tici :)
0
Eliks > Inese 23.12.2013. 00.48
Kāpēc tiek izmantots Jaunā Rīgas teātra aktrises Baibas Brokas foto? Viņa taču nav Rīgas domes deputāte. Pavisam nekulturāli sanācis.
0
runivs > Inese 23.12.2013. 17.40
Aleksandr, viens no Dombrovska atkāpšanās iemesliem bija Nacionālās apvienības neprognozējamā balsošana Saeimā par SC virzītajiem “tautai tīkamiem” likumprojektiem, kas iecirstu nesamērīgi lielus robus budžetā.
0
andris902 > Inese 23.12.2013. 22.21
…Kirštein…vai Jūs jau prezidentam Bērziņam to uzrakstījāt?….vismaz audienci pie viņa taču palūdzāt, lai izteiktu visas pretenzijas bijušajam Tautasimniecības komisijas vadītājam Andrim Bērziņam, kura vadībā vētīja Būvinspekcijas reorganizāciju?….Jūs taču to izdarījāt, vai ne?…
0
runivs > Inese 24.12.2013. 10.00
Aleksandr, pie bardaka, kā Tu saki, būvniecībā vainīgo daudz. Ne jau tikai dēļ tā Dombrovskis atkāpās. Atbildīgie par šo bardaku ar saukli likvidēt birokrātiju- ” ātrāk, lētāk, augstāk, bez valsts kontroles utt.” pašlaik pazuduši krūmos un joprojām slavē pat kroplīgo jauno Būvniecības likumu, kas stāsies spēkā 1.februārī. Dažai labai partijai bezatbildības sludināšana būvniecībā bija pat vēlēšanu kampaņas sastāvdaļa. Iespējams, ka dēļ tā tās dabūja arī dāsnu finansējumu. Es diezgan labi pārzinu būvniecības un teritorijas plānošanas jomas tiesiskā regulējuma pusi. Kā arhitekts ar juristu varam aprunāties – ko darīt.
Priecīgus Ziemassvētkus!
0
lebronj2356 22.12.2013. 20.00
Slima suņa murgi..būs gav-gav-gavņikiem ko pariet komentāros !
0