Ungārijā atlepenos arhīvus ar spiegu un aģentu vārdiem
Saistītie raksti
Raksts /
24. aprīlis
Man kauns
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Recenzija /
6. marts
Kad brīvība bija kontrabandas prece
Komentāri (16)
Baiba 25.04.2014. 16.50
Neo (Ilmāram Poikānam) pirmdien 28.aprīlī 10:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Poikāns tiesai atkārtoti lūgs tā dēvēto Neo lietu skatīt atklāti”
Lieta tiek apzināti safabricēta pret viņu. Meklējiet googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai skatītu
lietu atvērtā tiesas sēdē, izbeigtu lietu un attaisnotu Neo!!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda (at) zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (strādā šodien līdz 16:00)
Prokurore Vitai Ozoliņa – vita.ozolina (at) lrp.gov.lv
Rīgas Centra rajona tiesa – rigas.centrs (at) tiesas.lv
Ģenerālprokuratūra – gen (at) lrp.gov.lv
0
janis17 21.12.2013. 14.59
Ungārijā atlepenos arhīvus ar spiegu un aģentu vārdiem
________________________________________________
Vai tiešām pat virsrakstu nevar bez kļūdām uzrakstīt?
0
Andris 20.12.2013. 20.47
„Ungārijā (..) arhīvi tiks atvērti vien pēc personīga iesaistītā cilvēka pieprasījuma.”
Arī Latvijā jau ļoti ilgu laiku ikviens, kurš uzskata, ka par viņu varētu būt ziņots VDK, var iet uz TSDC un iepazīties ar savu lietu.
Bet Saeimas un sabiedrības diskusiju kontekstā gribas pieminēt kādu spēkā esoša likuma pantu, uz kuru savulaik atsaucās arī ST, – „personām, kas sadarbojušās ar VDK, ierobežojumi ir noteikti līdz 2014. gada 3. jūnijam.” Pēc šī datuma “personas sadarbības fakta ar VDK konstatēšana (..) nav pieļaujama un tās iespējamo sadarbību ar VDK nedrīkst izmantot tiesiskajās attiecībās pret šo personu”.
Tātad gan likumdevējiem, gan sabiedrībai ir jāizvērtē: vai likumā fiksēto laiku pagarināt par periodu x (un tie nebūt obligāti nav Saeimas komisijas proponētie 30 gadi, vien kamēr Ritvara Jansona un citu profesionāļu iecerētā darba grupa – saskaņā ar valsts pasūtījumu – veiktu situācijas kopsakarību izvērtējumu un analīzi), vai arī … jau nākamajās Saeimas vēlēšanās ne pie viens deputāta kandidāta vārda neparādīsies TSDC „piezīme”. Jo naivi cerēt, ka Saeimai pirmsvēlēšanu periodā, kad būs jāveido jauna koalīcija un jārisina savstarpējās “pieslīpēšanās” jautājumiņi, kad izpildvaru reāli vadīs v.i., taču nāksies domāt gan par ekonomiku, gan par Rīgu – Eiropas kultūras galvaspilsētu, gan gatavoties pienākumiem, ko 2015. uzliks prezidēšana ES, radīsies laiks un vēlme neiet pa vieglāko ceļu VDK (un ar to saistīto struktūru) problēmas risināšanā.
2
Gundars Āboliņš > Andris 21.12.2013. 06.40
Čekas maisi ir jāpublisko. Pēc manas saprašanas svarīgākais ir tas, ka ļaus lielākai daļai cilvēku izprast un apjaust tā laikmeta nomenklatūras, drošības dienestu un pakļauto sistēmas efektivitāti, darbības principus un vienlaicīgi arī absurdos apstākļus, kādos cilvēkiem vajadzēja dzīvot un izdzīvot.
Iepazinos ar līdzīgu nostāju attiecībā uz Austrumvācijas SED darbību, kas ir publiskota un vācieši var iepazīties ar dokumentiem, segvārdiem utt. Nedrīkst ļaut ilgāk ar to spekulēt un noklusēt! Pēc 30 gadiem tam nebūs nekādas jēgas, bet mērķis gan sasniegts – cilvēki vēl aizvien neko nezinās un liekulība varēs sist augstu vilni, tai pašā politisko aprindu līmenī…Neļaujiet noklusēt vēsturiskos faktus! Hitlera uzvaras gājieni un dalībnieki tika izķidāti, Padomijas režīms uzņēma apgriezienus, un Putins ar vienu kāju no Drošības sistēmas, ar otru vēl var spārdīt kādam no mūsējiem pa pēcpusi!:)
0
Rinalds Āriņš > Andris 21.12.2013. 22.21
Guntim Brencānam:
ja jau atsaucaties uz Austrumvācijas pieredzi: kā izskaidrojat faktu, ka tur “čekas maisi” (t.i. Stasi aģentu saraksti) kā tādi NAV PUBLISKOTI ?!?
Tur ir tāda pati kārtība kā LV: proti katrs var pieprasīt aģentu ziņojumus par sevi (atbilst TSDC datu bāzei DELTA, ko nesajaukt ar “čekas maisiem”), bet ar daudz lielākiem svītrojumiem. Tā piem. IM (stukaču) ziņojumos ir izdzēsti un līdz ar to nesalasāmi visu 3.personu vārdi, kas tajos minēti.
Cita lieta, ka Vācijā (saglabājušies ap 80% no visiem slependienestu arhīviem) ir veikti 1000-iem zinātnisku pētījumu par STASI un izdotas 100-ām pabiezu grāmatu par konkrētām STASI operācijām, konkrētām personām, disidentu lietām un tml.
Bet “čekas maisu” publicēšana Vācijā nav bijusi un nebūs.
0
Janka, Janic 20.12.2013. 20.01
muusu saeima pilna ar čekas aģentiem vai to radiniekiem , taapat kaa agraak bija mineets ka gandriiz katra latviešu ģimenee ir kaads represeetais , akuraat taapat katraa ģimenee buus saistiiba arii ar šo postu , maišeļus jau nu vajag veert vaļaa , nekas nenotiks , vienkaarši daudz muldoņu nevarees vairs veert mutes vaļaa no tribiines gudri muldot, triisdesmit adus ar neviens tos ciet neturees , neceriet
6
Inese > Janka, Janic 20.12.2013. 20.05
Citāts no L. Lapsas, K. Jančevskas un I. Saatčianes grāmatas “Latvietis parastais”:
Vēl vairāk: diemžēl jāatzīst, ka pēckara Latvijā bija cilvēki, kas rīkojās nelietīgi pret saviem tautiešiem. 1949. gads to pierādīja: izsūtāmo sarakstus veidoja tie, kas mitinājās blakus, kuri zināja, ka tur un tur dzīvo cilvēki, kuriem pieder vairāk mantas vai kuri vienkārši ir gudrāki.
Man bija iespēja papētīt izsūtāmo sarakstus un pavēles, un es atklāju, ka tie cilvēki, kuri ievācās mūsu Nītaures mājā, bija šos sarakstus veidojuši.
0
Inese > Janka, Janic 20.12.2013. 20.14
Liecina Vladimirs Šatrovskis:
Padomju laikā mani notiesāja. Par kolektīvismu. Tas viss izskatījās pēc politiskā pasūtījuma. Stāsts būtu jāsāk ar to, kā mēs kopā ar Haraldu Sīmani un Arvīdu Ulmi Cēsīs restaurējām Jāņa baznīcas torni. Kādam radās vēlme atsūtīt mums palīgus, kas paklausās arī, ko runājam. Mēs, kā jau brīvi ļaudis un pārāk slinki, lai pētītu visus sovetiskās ideoloģijas pamatpostulātus, arī izpaudāmies diezgan brīvi. Un es tiku zem preses.
Mani netiesāja krievi. Mani nenodeva krievi. Visu izdarīja tie paši latvieši. Latviešu kolaboracionisti.
0
Ieva Leinerte > Janka, Janic 20.12.2013. 20.16
Redzi nu Ločmelis pie ka totalitarisms noved. Bet tu te safanojies par pustotalitaro krievijas Putinu.
0
Inese > Janka, Janic 20.12.2013. 20.23
MZGD k-gs/-dze, kurā vietā es še būtu fanojis par Putina k-gu? ;) Es fanoju par grupu The Doors, jūs kaut ko būsit smagi sajaucis ;) Bet, tā kā še runa ir par Ungāriju, piedāvāšu jūsu uzmanībai nevis ģeniālo The Doors daiļradi, bet gan ne mazāk ģeniālo ungāru grupas Omega 1969. gada dziesmu “Gyöngyhajú lány”:
http://www.youtube.com/watch?v=CGt-rTDkMcM
0
Andris > Janka, Janic 20.12.2013. 21.08
> Ločmelis
Neraizējieties velti, Ločmeli: ja speciālistu grupa ķersies pie izpētes un viņu pētījums tiks publiskots, varēsit būt iepriecināts – pētījumā parādīsies arī faktiņš, ka pirms neatkarības atgūšanas Latvijā bija ap 2 tūkstošiem VDK darbinieku, kas arī noteikti tiks izgaismoti. Un, ja nu NE-gadījuma dēļ Jūsu rīcībā acumirklī nav VDK vadošo kadru telefongrāmatas, varu pa draugam ieteikt uzvārdus atrast arī netā. Un lielum lielā daļa tur … nebūs latvieši.
0
Inese > Janka, Janic 20.12.2013. 22.20
Un? Es pieļauju, ka arī Baltijas kara apgabala štābā vairākums bija cittautieši. Runa ir par to, ko liecina Šatrovska k-gs:
Mani netiesāja krievi. Mani nenodeva krievi. Visu izdarīja tie paši latvieši. Latviešu kolaboracionisti.
0
Inese 20.12.2013. 19.38
Latvijā gan ne. Savādi gan, vai ne, kungi un dāmas? ;)
0