Budžets bez stratēģijas vai Rīga bez saimnieka

27
⟵ Uz rakstu

Komentāri (27)

dzintarz 18.12.2013. 10.09

Klau, Mārč! Pamaini vemšanas formu (template/formulāru)!

+2
-1
Atbildēt

1

    Ludmila > dzintarz 20.12.2013. 07.50

    Vemjotība ir atbilstoš vārds . Kā tad lai sauc , iesaki labāku .

    PS Man šī mamzele riebjas no Diena laikiem kad ilgstoši parasti 1 lapā bija šķēle ar savu + viedokli . Toreiz kā kontrasts neatkarīgajā 1 lapā bij hūte .
    Toreiz vairāku mēnešu garumā viņa kā jau , “korekta objektīva godīga ” regulāri pirmajā lapā deva vietu vienam godīgam viedoklim .

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Dina 18.12.2013. 09.16

Wow !
Kopš vakardienas pie vemjotības līderes „aktuālā viedokļa” jau veseli 15 komenti!?
Kaut kā nemana, ka vemjotības publika sajūsmā lauztu krēslus par kārtējo jēlertes performanci. Un pat štata klaķierīši tādi slinki. Nav samaksāts šomēnes, vai? … : )

Par būtību. Vakar RD sociālajām vajadzībām un siltajām pusdienām iedalīja veselus 13 miljonus. Cik ir iedalījusi vemjotības Resno Siles Runču vadītā valdība? Nekā? Nu tad muti ciet!
Labāk būtu ņēmusi slotu rokā un gājusi ielas tīrīt nevis te smirdinājusi un maitājusi gaisu ar kārtējām lūzeru žēlabām. Par to, ka alkatīgie vemjotības sivēni labprāt saskaitītu sadalītu naudu svešā kabatā un nekaunas paģērēt budžeta naudas tērēšanu SAVĀM iegribām un bez mazākā sakara ar reālajām vajadzībām, mēs visi tikko kā pārliecinājāmies Maxima „sabiedriskās komisijas” gadījumā. Apzags pensionāru, atņems bārenim, izvilks no kabatas invalīdam, par rīdziniekiem nemaz nerunājot.

+2
-2
Atbildēt

0

aija_semjonova 17.12.2013. 23.37

man cilveciski zheel to ameriku un usakovu… par ko Dievs vinus apdalija ar praatu?

0
0
Atbildēt

0

Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 21.17

Visaugstākais ir un paliek visaugstakais. Ja tas kļūtu zemāks kā kāda cita reģiona vai pilsetā, tad varētu ko spriest, bet kā bija augstakais tā arī tāds palika.
Man ne visai simpatizējošais D. Titavs labi pateica – “Atcerieties, ka Rīgas Dome nerada nekādus ienākumus pilsētas budžetā – tā tikai iztērē to, ko valsts iekasē nodokļos un Rīgas pilsētai iedala.” (citēts no atmiņas)
Padomājiet par šo!

+2
-1
Atbildēt

1

    inesite15 > Çriks Rozenfelds 18.12.2013. 20.32

    jaunuputitavu izsūtāmo puiku atminas par Jēkabielas pievienoto vērtību ?
    Tā tā valsts btu, kasd paša ražo, ne žaleja živata svojego ?
    Tik stulbi, ka pat smiekli nenāk, un nedomās laikam gan arī :P

    0
    0
    Atbildēt

    0

garausiitis 17.12.2013. 21.09

Kaut kas īsti nav – ko tad pārmet :
a) par būvvaldi … nu uz viļņa lieta protams , bet vai tā ekspluatējama
b) brīvpusdienas … protams aktuāli , bet vai tik … varbūt LM šo jautājumu uzdot ?
c) izglītības 70 EUR ? … un kapēc nepadomāt par lauku skolotājiem ? tur citi virsvadītāji ?
d) Ēku siltināšana ? Atceros kā 2009. gadā pie Kampara lauzās Trubko , lai aicinātu iedzīvotājiem stāstīt par siltināšanu … bez rezultātiem …

Un pretī kas ? Rīgas Satiksme … , kur starp citu 4 gadus lieliski padomi vadīja vecais draugs Rākins … sākumā JL biedrs , kurš pamuka pie TB/LNNK … kaut kā nemanīju ,ka būtu kas mainījies tēriņu un subsīdiju jomā …

+2
-2
Atbildēt

0

Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 20.40

Krītās vai nekrītās, bet Rīga vienalga tas ir visaugstākais.

+5
0
Atbildēt

5

    inta_s > Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 20.54

    Nu bet tad jau tiek darītas pareizās lietas ja reiz krītas nevis otrādāk.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Çriks Rozenfelds > Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 20.55

    Krītās jau arī vidēji Latvijā.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    inta_s > Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 21.04

    Tad ja krītas tad nav RD ietekmē, bet ja ir augsts tad gan ir.
    Izvēlaties vienreiz vai pašvaldībai ir ietekme uz to indeksu vai arī nav. Nevar to argumentu izmantot tikai vienā virzienā – ja pašvaldībai ir ietekme tad abos gadījumos.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    dzintarz > Çriks Rozenfelds 18.12.2013. 10.26

    ===========
    Manīm, jumsīm, krītās un nekrītās.
    Pašam nav kauns par tādu valodu?
    Varbūt tādi pasniedzēji Soc.Zinātņu fakultātē Lomonosova ielā?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Çriks Rozenfelds > Çriks Rozenfelds 18.12.2013. 12.24

    Vai Dies’!
    Kur tad mumsīm no laukiem tikt līdzi jūsu smalkajai rīdzinieku valodai! Mumsīm te vienīgais filologs ir 70 gadīgais pamatskolas latviešu valodas skolotājs Bērziņš, aber tas tāpat vien runa kā pārējie, kā tik no klases laukā.
    Mēs te vispār nesaprotam kas ir “vemšanas forma template formulārs”. Arī skolotājs nesaprata.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

inta_s 17.12.2013. 20.34

Fakti un dati neskar Sarmīti.
Gini index krītas
2010. 35,2% http://www.evf.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/projekti/evf/konferences/konference_2013/report/7Session/Ozolina.pdf
2012. 34,3%

0
0
Atbildēt

0

Çriks Rozenfelds 17.12.2013. 20.24

Es arī tā domāju līdz Štrama, Janitas un Stranča arestam, līdz Stabiņas bēgšanai uz ārzemēm. Tā domāju pat neskatoties uz to, ka Rīgas Dome jau bija iesaistīta vismaz 12 korupcijas skandālos, no kuriem lielakajā daļā tika apsūdzēti Mr. 20% tiešie padotie vai viņa darbības sfērā iesaistītie.
Tagad, nez kāpēc esmu sācis šaubīties… pats īsti nesaprotot kāpēc!
….bet Jūs tik turpiniet būt pārliecinats. Neskatieties uz manīm un vel daudziem citiem muļķīšiem!

+5
0
Atbildēt

2

    dzintarz > Çriks Rozenfelds 18.12.2013. 10.04

    Shameless Duck …arī tā domāju līdz ….Neskatieties uz manīm un vel daudziem citiem muļķīšiem!
    ===========
    Manīm, jumsīm un citi žurnaļugmuļķīši iz Entonijas ielas bunkura algu saraksta.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    inesite15 > Çriks Rozenfelds 18.12.2013. 20.30

    tos pieminētos tas ausainais salāc darbā pieņēma un apmācīja ?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Inese 17.12.2013. 19.30

Citāts: “Tomēr, rūpīgi izvērtējot finansējuma samērus starp ieguldījumu pilsētas ilgtspējīgā attīstībā vai šodienas apēšanā, populismā un lētos vizuļos, kopaina veido noteiktu tēlu,” sacīja Ēlerte.”

Jautājiens. Vai Ēlertes k-dze to saka par šo?

“Nākamgad turpināsies pašvaldības 2012.gadā iesāktā iekškvartālu un piebraucamo ceļu atjaunošanas programma, kam plānots finansējums 5,7 miljonu eiro apjomā. Savukārt velotransporta attīstības programmai plānots 237 000 eiro finansējums. Skolās un bērnudārzos paredzēts ieguldīt vairāk nekā 21,7 miljonus eiro, sociālo māju būvniecībai Imantas 8.līnijā – 5,2 miljonus eiro.

Rīgas dome paredzējusi nākamgad nodrošināt komunistiskā terora upuriem veltītā memoriāla Torņakalnā trešās kārtas būvniecību par 0,3 miljoniem eiro, turpināt rekonstrukcijas un renovācijas darbus Rīgas 1.slimnīcā un Rīgas Dzemdību namā par 5 miljoniem eiro.”

+4
-9
Atbildēt

5

    Þanis Bezmers > Inese 17.12.2013. 19.38

    Ooo! Smuka vīģes lapa sarkanajam kremļa loceklim. Naša riga progloķi!

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    Çriks Rozenfelds > Inese 17.12.2013. 19.46

    Un viss Jūsu nosauktais kopā ņemts ir stipri mazak nekā tiek iebāzts “melnajā caurumā” ar abriveatūru RS.

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 17.12.2013. 19.50

    Toties viss rīdzinieku un pilsētas viesu labā!

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    Çriks Rozenfelds > Inese 17.12.2013. 19.58

    Esiet pārliecināts?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 17.12.2013. 20.02

    Protams, un nekas man neliek par to šaubīties!

    +1
    -4
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

podkāsts šķiltava
Aktuāli / 25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli / 25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze / 24. aprīlis
Aizmugure!
Viedoklis / 17. aprīlis
Par nacionālā futbola stadiona būvniecību Lucavsalā 6
Viedoklis / 8. aprīlis
Nē – futbola stadionam Lucavsalā! 1