Bērziņš valdības vadītāju cer nominēt līdz Ziemassvētkiem (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Dzīve /
27. marts
Kā lapsa vistu kūtī
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (118)
kkristaps 18.12.2013. 14.37
Prezidenta galvenais uzdevums ir reprezentēt Latviju, un to kājiņbērziņš nevar un nekad arī nevarēs. Izsmiekls, kauns un katastrofa viņš ir, nevis prezidents.
0
garausiitis 18.12.2013. 11.45
Edgars Avotiņš – manuprāt prezidenta lielākā kļūda ir tā ,ka viņš līda LR1 un LTV :) Nu ir viņš parodija :) Labi ,ka nerunāja angliski , ko pārvalda brīvi kā liecina prezidenta mājas lapa … :)
7
silvija_vitina > garausiitis 18.12.2013. 12.17
noteikti bija domāts “žestu angļu valoda”…
bet par kļūdām runājot, ielienot tur, kur viņš ielīda, viņš jau izdarīja savu “fatal error”. Viss pārējais ir likumsakarīgu notikumu virkne. Jācer, ka vismaz tik daudz būs prāta saņēmies, ka “neies uz otru termiņu”, kā parasti prezidenti cenšas darīt (ļoti gaumīgs Rēdera dzēlieniņš)
0
Ansis > garausiitis 18.12.2013. 12.20
Orators viņš tiešām nav.
Skatoties video ar Bērziņu pirms prezidentūras, rodas priekšstats, ka ir kautkādas veselības problēmas pa šo laiku notikušas.
Starp citu – Zatlers pirmajos prezidentūras mēnešos arī trīs vārdus nespēja salikt kopā. Nu un bija vēl skandāls par PR apmācības pirkšanu.
Kopš Slaktera paņirgāšanās par angļu valodas prasmēm kļuvusi par modes lietu. Bet manuprāt – prezidenta galvenais uzdevums ir aizsargāt Latvijas Republikas un Latvijas pilsoņu intereses, nevis spīdēt ar oratora spejām vai svešvalodu zināšanām. Pietiek, ja cilvēks apzinās savas spējas un necanšas buldurēt valodā, kuru nepārazin – priekš tā ir tulki izgudroti.
0
silvija_vitina > garausiitis 18.12.2013. 12.29
Edagram Avotiņam
Pietiek, ja cilvēks apzinās savas spējas un necanšas buldurēt valodā, kuru nepārazin – priekš tā ir tulki izgudroti.
—
Tad jau laikam neesi redzējis ne tikšanos ar Obamu (katastrofa!), ne uzstāšanos ANO (2x katastrofa), un droši vien vēl kādas pārdesmit oficiālās uzrunas, kurās tiek pārstāvēta Latvijas Republika, nevis kājiņ-vējiņ-bums.
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 13.11
Edgars Avotiņš – nav runa par oratoriem , te ir stāsts ,ka domu īsti nespēj noformulēt … var LTV mājas lapā vēlreiz noskatīties to interviju un apskatīties to situāciju ,kur Rēderam pat nācās pateikt priekšā ko teikt , jo klusums bija nepieklajīgi ilgs . Te jau vairs nav stāsts par oratoriem , bet gan par to vai tver lauku kā tādu.
Un par valodas zināšanām – nu tad esi korekts un neraksti muļķības oficiālajā mājas lapā , kur melns uz balta rakstīts , ka angļu valodu pārvalda brīvi :) Netici , vari pats apskatīties
0
Edzs > garausiitis 18.12.2013. 15.41
klusais 13:11 “…nu tad esi korekts un neraksti muļķības oficiālajā mājas lapā , kur melns uz balta rakstīts , ka angļu valodu pārvalda brīvi :)…”
~~~~~~~~~~
piekrītu. būtu rakstījis “pieticīgi” (du ju poņemnogu) un būtu nothing special, – viņam visur dotu tulku, tas runātu no lapiņas viņa vietā.
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 15.50
Tante sidra – te no mājas lapas prezident.lv par valodām :)
“Valodu prasme
latviešu – dzimtā,
angļu – brīvi,
krievu – brīvi,
vācu – labi ”
Gribētu dzirdēt viņu runājam vāciski :) Interesanti ko viņš saprot ar labi :)
0
Edzs > garausiitis 18.12.2013. 16.16
klusais
jā, tas būtu interesanti ja viņš kādreiz pa savai modei labi izpaustos arī vāciski.
šis viņa teiktais liecina par virspavēlnieka nodomiem:
“…Latvijā šobrīd pietrūkst kontroles gan likumdošanas procesam, gan likuma izpildei – esošās institūcijas nenodrošina šo kontroli. Līdz ar to Valsts prezidentam būtu jāņem savā kontrolē gan Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs, gan Satversmes aizsardzības birojs, gan Latvijas banka…”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/prezidents-ltv-laujas-emocijam-skatitaji-neslepj-soku-par-dzirdeto.d?id=43929588#ixzz2npqvTjzN
mums jau ir savs Brežņevs, te viņa teiktais kad bija iecelts par maršalu:
Л.И.Брежнев. Ленинским Курсом. С чуистшш неодолимого волнения, горячей благодарности и глубокого сознания своего долга пород партией, перед Родиной, перед советским народом принимаю я сегодня этот :шак присвоенного мне высокого воинского зва-ппя – Маршала Советского Союза…// …сискимасиски паддерживать сосисиськи сраны
http://www.nglib.ru/book_view.jsp?idn=002807&page=20&format=free
0
Ansis 18.12.2013. 10.50
Noklausījos LR1 un vakara noskatījos LTV1 Prezidentu …
Kļūst skaidrāka situacija.
Manuprāt, prezidents pieļāva kļūdu, ka neskaidroja savu nostāju un neinformēja par to, ka reāli sarunas notiek jau no sākuma, tadēļ žurnalisti un daļa Vienotības viņu varēja liet ar samazgam ilgu laiku.
Skaidrs, ka Vienotība nekādi neatbilst nosaukumam. Tā ir īsta vilku bedre, kur iekšējie grupējumi savstarpēji cīnas par ietekmi. Pabriks premjera kandidāts … kuram paša partijas biedri nestāsta par notiekošajam sarunām.
Vispār es saprotu, kapēc Pabriks nešķiet labs kandidāts – viņa mētāšanās politikā – tad TP, tad pēkšņi galēji kreiss un akmeņi Saeimas logā, arī tagad viņš tads nepārdomāts savos izteikumos. Premjeram tomēr jabūt stingram, bet reizē diplomātiskam izteikumos.
p.s. Izlasīju skaidrojumu par Prezidenta un Saeimas atlaišanu …
Prezidentu var atlaist 2/3 deputātu.
Saeimu var nodot referendumam vienpersoniski.
Diezgan skaidrs, ka 2/3 deputatu pašreizēja situācijā savākt nekādi nav iespējams. Savukārt Bērziņš neizskatas pēc tāda, kas gribētu atlaist Saeimu – pamata jau tapēc, ka ļoti negatīvi attiecās pret iepriekšējās Saeimas atlaišanu. Ja nu vienīgi valdības veidošana nonāks pilnīgā strupceļā un Dombrovska atkāpusies valdība arī nespēs darboties.
p.s. NA gan izskatās asti kājstarpē ierāvuši. Laikam jau nebija gaidījuši, ka viņu darbība reāli nogāzīs valdību un tagad stipri klusāki palikuši.
2
efeja60 > Ansis 18.12.2013. 11.17
p.s. NA gan izskatās asti kājstarpē ierāvuši. Laikam jau nebija gaidījuši, ka viņu darbība reāli nogāzīs valdību un tagad stipri klusāki palikuši.
================
Valdību nogāza Vienotība. Tā kā reālākā nākamā valdība sastāvēs no V+SC+ZZS, tad NA ir gan kājstarpē ierāvuši. Bet jebkurā gadījumā NA ir pietestais upuris, kuru mēģinājumi iekost jenotiem nav devuši nekādu rezultātu.
0
Ansis > Ansis 18.12.2013. 12.11
Normund … Tu jau tikpat gudrus domu graudus izsaki, ka Ozoliņš – tikai Tavā Pasaules uzskatā Vienotība ar NA apmainītas vietām.
V+SC vai SC+ZZS vai Ozoliņa versijas par NA+SC – tie visi ir slimas fantāzijas murgi.
Skaidrs, ka valdību beigas nogaza Vienotība – bet nu skaidrs, ka tas notika tadēļ, ka jau ilgu laiku nespēj sastradāties ar pašreizējo koalīciju. No vienas puses Vienotība pārējos neuzskata par līdzvērtīgiem partneriem un čakarē viņus visos iespējamos veidos. No Otras puses NA ar saviem ultimātiem. Tā valdība pēdējo pusgadu jau bija pilnīgi darboties nespējīga.
To, ka NA nogāza valdību – domaju tādā sakarā, ka maksimumu šīs nesaskaņas sasniedza ar NA ultimātiem budžetā, NA skandāliem ap Operu (kautgan tur pilnība atbalstu NA – nu nevar gadiem ilgi stradāt nerēķinoties ar budžetu) , un NA pēkšņo atklāsmi, ka Bordāns ir Demokrātisko patriotu biedrs
Nu un NA paziņojums, ka viņi kolaīcijas līgumu uzskata par spēkā neesošu – nu reāli tā koalīcija jau vairs nefunkcionēja.
Skaidrs, ka rezultatā valdība sanāks tāda pati kā bija – V+ZRP+6+NA un varbūt, ka izdosies piesaistīt ZZS.
Ja nebūs ZZS, tad vienosies par jaunu līgumu, kur acīmredzot skaidrāk jāatruna ultimati – gan kādas ir katras partijas obligatas prasības (kuras jaievēro pārējiem), gan kā drīkst vai nedrīkst čakarēt pārējos. Droši vien, ka var arī pārdalīt portfeļus par labu NA.
Savukārt – ja piesaistīs ZZS, tad valdība būs stipri savadāka:
No vienas puses ZZS ar Vienotību varēs kopīgi atbalstīt TUA utml vietējiem uzņēmējiem interesējošus jautajumus;
No otras puses NA+ZZS varēs šur tur piebremzēt liberāļu priekšlikumus.
0
peerku 18.12.2013. 09.31
Cilvēki, kas nejaušības dēļ nonāk Latvijas prezidenta amatā, pēkšņi sadomājas, ka tauta viņus gribētu ievēlēt, ja Satversme tiktu mainīta uz tautas vēlētu prezidentu. Vai kanceleja uzceļ skaņas necaurlaidīgu sienu ap viņiem un piegādā tikai glaimojošu informāciju, ka tiem cilvēkiem nav ne kripatiņas paškritikas?
0
silvija_vitina 18.12.2013. 09.02
Karalis ir pliks. Lai gan to jau zina arī viņš pats. Tāpēc ar rokām cenšas pateikt to, ko nespēj verbāli.
0
gliters 18.12.2013. 08.55
Es apzinos, ka bojāju savu karmu, BET… NO VISAS SIRDS VĒLOS, LAI TAS MĒRGLIS NO SOČIEM NEATGRIEZTOS!!!
0
Edzs 18.12.2013. 02.15
http://www.delfi.lv/news/national/politics/prezidents-ltv-laujas-emocijam-skatitaji-neslepj-soku-par-dzirdeto.d?id=43929588
“Prezidents LTV ļaujas emocijām; skatītāji neslēpj šoku par dzirdēto”
2
kkristaps > Edzs 18.12.2013. 08.24
Pēc intervijas spriežot, vecajam zēnam šīberis ir galīgi aizgājis ciet un puse skrūvīšu izbirušas, bet otra puse ļurkājas.
0
Edzs > Edzs 18.12.2013. 15.11
http://www.delfi.lv/news/national/politics/prezidents-ltv-laujas-emocijam-skatitaji-neslepj-soku-par-dzirdeto.d?id=43929588
Gatis Priede @priede_gatis
_Drúmá pagátne ir atgriezusies. Mums ir savs Brežñevs. “Sasiski sranije” jeb “neèdamie cìsiñi”._
9:53 PM – 17 Dec 2013
graiksts @graiksts
_Man joprojām ir pārliecība ka Bērziņš ir prezidents tikai tāpēc, lai Latvija kļūtu par pirmo valsti, kas atsakās no prezidenta kā tāda._
9:57 PM – 17 Dec 2013
—
man šie Twitter ieraksti likās interesanti.
Brežņevam bija ņeržaveikas žoklis tāpēc viņš grūti izprotamas lietas runāja, ‘siskimasiski’ nozīmēja ‘sisķemaķičeski’ un ja viņš teica ka vispārākie ir ‘siski sranije’, tad to vajadzēja saprast kā ‘sociaļisķičeskije strani’.
gribētos Jauno Gadu ar Jaunu Prezidentu, – to arī visiem novēlu.
jo, – jauki būtu iztikt vispār bez šī posteņa bet to mums Konstitūcija neļauj.
0
esmeralda_se 17.12.2013. 23.08
http://www.delfi.lv/news/national/politics/prezidents-ltv-laujas-emocijam-skatitaji-neslepj-soku-par-dzirdeto.d?id=43929588
Žēl ka neredzēju. Izskatās, ka ir bijis vērts, lai saprastu CIK SLIKTI ir…
0
alexander 17.12.2013. 18.16
Jo plašāka potenciālā premjera vēlamo un nevēlamo kvalitāšu amplitūda, jo dīvaināka tā šķiet. Nu jau kvalitāšu sarakstā papildus makroekonomikas zināšanām (šādi kvalificētos jebkurš ekonomikas studiju bakalaurs), “labi norūguša vīna” stiprumam (jājautā, vai mērāms promilēs) pievienojas arī izslēdzoši kritēriji, proti, kandidātam nav jābūt „tumšajam zirdziņam, kas izlēks 7.janvārī” un katrā ziņā – cilvēkam bez pretenzijām uz mārketingu. Bet, ja izslēgtu makroekonomiku un mārketingu, bet pievienotu angļu valodas zināšanas un atpazīstamību, derētu Breds Pits vai Džonijs Deps.
0
Aldīna 17.12.2013. 17.08
Es domāju, ka mums būtu līdzīgs scenārijs kā Ukrainā, tikai par laimi Zatleram nebija pieredzes tanku operācijās, bet Bērziņš un Janukovičš Krievijas politiskajā šahā jau bija savās vietās. Labi, ka vis beidzās tā, kā beidzās, bet nu, rādās, ir izgudrota jauna shēma. Ceru, ka Vienotībai pietiks vieduma nesavārīt globālas ziepes ar piekāpšanos Bērziņa vēlmei virzīt marioneškandidātus. Vienotība pēdējo gadu laikā to vien dara, kā šauj sev kājās, rokās un citur, tā zākā NA un šīs zākāšanas rezultātā reitingi ir lejā kā vieniem, tā otriem, bet tagad kārtējo reizi skaidri redzams, ka vienīgie uz kuriem var paļauties ir pašu (arī ir.lv) zākātā NA. Un kāpēc VD vispār bija jāatkāpjas?
P.S.
… cik labi bija bez Brigmaņa jaukās sejas un superredzējumiem un vīzijām
18
kkristaps > Aldīna 17.12.2013. 17.27
Paļauties uz NA??? Labāku anekdoti sen nebiju dzirdējis. Uz NA var paļauties mazāk nekā uz izčākstējušu ledu pavasarī, – nodos, ne aci nepamirkšķinot. Kas nodevis vienreiz, noteikti nodos arī turpmāk.
0
Aldīna > Aldīna 17.12.2013. 17.42
NA pagājušajā Saeimā jau pierādīja ka balso valstisku interešu labā, nevis kā ZZS kopā ar SC. NA nav dievgosniņas, taču V veltīdami visus spēkus viņu noriešanai nerīkojās ne gudri, ne tālredzīgi, ne valstiski atbildīgi. Ceru ka no kļūdām gan vieni gan otri mācīsies!
0
kkristaps > Aldīna 17.12.2013. 17.52
Apgalvojums, ka Vienotība velta “visus spēkus” NA noriešanai, ir smieklīgs. Tādu Vienotības noriešanas kampaņu kādu izvērta NA, es atceros tikai vienreiz – kad Hūte norēja Repši, taču tajā kampaņā nebija garīgi slimu rējēju, ko iecienījusi NA. Es arī ceru, ka Vienotība mācīsies no kļūdām un turēsies no NA lielgabala šāviena attālumā.
0
Aldīna > Aldīna 17.12.2013. 17.54
Nu tad lai dzīvo SC valdība?
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Aldīna 17.12.2013. 18.17
Pikaso kungs varētu paskaidrot atpalikušākajai publikas daļai, kuri tad būs Vienotības sabiedrotie nākošajā saeimā jeb Vienotība iegūs tik daudz balsu, ka varēs viena sastādīt valdību?:):):)
0
kkristaps > Aldīna 17.12.2013. 18.24
Līdz nākamajai Saeimai vēl prāvs laiciņš jāgaida, tāpēc tagad pareģot nākamās koalīcijas aprises ir bezjēgas laika patēriņš. Es ļoti ceru, ka NA nākamajā Saeimā iegūs minimālo balsu skaitu un varēs stāvēt pie ratiem un vaktēt bumbierus, nevis uzstāties kā piedzērušies važoņi krogā.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Aldīna 17.12.2013. 18.46
Pikaso. …tagad pareģot nākamās koalīcijas aprises ir bezjēgas laika patēriņš.
__________________
Visas iespējamās partijas ir zinamas jau tagad, tādēļ daudz nejēdzīgāk ir noriet vienīgo daudzmaz pieņemamo partneri, jo citu nav. Ja ir, tad dariet to zinamu arī pārējiem:))))
0
austrisv > Aldīna 17.12.2013. 19.08
Pikaso, pievienojos.
NA svīta to negrib redzēt un arī neredzēs.
0
ievuliitis > Aldīna 17.12.2013. 20.32
Tu, Bet taisies mums pavēstīt nākamos uzticāmos Vienotības partnerus? Uzmanīgi klausāmies:))
0
Ojārs > Aldīna 17.12.2013. 22.33
Bet taisies mums pavēstīt nākamos uzticāmos Vienotības partnerus?
————————————–
Kur BET ar sarakstu?
Vispār… Vai pašai Vienotībai nav jāsāk uztraukties par kaut cik cienījamu rezultātu tuvojošajās vēlēšanās? Domāju, ka viņu rezultāts būs sliktāks nekā pirms diviem gadiem.
0
austrisv > Aldīna 17.12.2013. 22.43
Cāļus skaita rudenī! Vēl nevar zināt, ko paši NA savāks, jo vēl jau jaunais premjers nav pasludināts ne no Bērziņa , ne saeimas.
Man jau pietiek ar NA nodevību, kad viņi uzreiz nepateica, ka koalīcijai ar V +RP=olšteinieši pievienoja sarī NA un atbalsta Pabrika kandidatūru.
Spēle ZZS + NA ir tik klaji redzama, un tā nav Vienotības pusē.
Nožēlojamie nodevēji
0
dro > Aldīna 17.12.2013. 22.52
Bet. Kad nav atbildes, tad jāizlīdzas ar nepamatotiem apvainojumiem.
0
esmeralda_se > Aldīna 17.12.2013. 23.34
andrejs
>>>Vispār… Vai pašai Vienotībai nav jāsāk uztraukties par kaut cik cienījamu rezultātu tuvojošajās vēlēšanās? Domāju, ka viņu rezultāts būs sliktāks nekā pirms diviem gadiem.>>>
Kam tad tādā gadījumā būs labāki? Laikam tikai ZZS ir kandidāts uz šo pozīciju.
NA rezultāti viennozīmīgi labāki nebūs, vai viņi paši vainīgi vai konkurenti, bet seja ir druscīt dubļos (pats par viņiem balsoju pagājušajās vēlēšanās, nākamajās nebalsošu).
Atliek latviešu nacionālā izklaide – baltā zirga jājēji, SC satelītprojekti… Ko pēc tam?
0
Ojārs > Aldīna 18.12.2013. 00.16
NA rezultāti viennozīmīgi labāki nebūs
—————————-
Noteikti būs. Lai aptauju dati ( tikai 6…8 procenti) jūs nemaldina. Es ceru, ka NA nākamajā Saeimā būs vismaz 20 balsis. Vienotībai bez Dombrovska tik daudz nespīd. Protams, ka tas mani nemaz nepriecē.
p.s. Starp citu – kādi bija aptauju rezultāti pirms RD vēlēšanām šogad? Vai nebija tā, ka Vienotības reitings bija augstāks par NA.
0
Ojārs > Aldīna 18.12.2013. 00.23
to BET
Vai tiešām jau tik švaka atmiņa, ka neatceries, ka 10. Saeimā un valdībā bija dream team tandēms V+ZZS, bet NA (pateicoties Pabrikam) bija opozīcijā, turpretī Saeimas balsojumos kaut kā ļoti bieži tieši V un NA balsoja vienoti, bet ZZS bloķējās ar SC un PLL
——————-
BET: Spēle ZZS + NA ir tik klaji redzama, un tā nav Vienotības pusē.
0
ievuliitis > Aldīna 18.12.2013. 09.38
“Nožēlojamie nodevēji!”
Uzvedies, kā līgava, ko mūžīgas mīlestības solītājs pametis ar vēderu pie altāra:))
0
austrisv > Aldīna 18.12.2013. 12.12
Vai tev, Betij, tā ir gadījies? vai spreid pēc personīgās pieredzes?
0
ievuliitis > Aldīna 18.12.2013. 12.33
Tad jau es uzvestos, kā tu, Bet:D
Līdz šim tā žēlošanās ir tikai no tavas puses manīta:))
0
Aivars Krauklis 17.12.2013. 16.41
Kājbērziņam brīnums, ka citu valstu prezidenti iet atpakaļ akmens laikmetā, jo pat pie Puķina nebrauc. Tumsonīgas tādas Francijas, Vācijas… pat igaunis trogloīds. Niknam arī jākļūst – „ es zem milzīgā LOK spiediena piekritu (citur gan esmu neatkarīgs un nevienam nesaspiežams, teiksim – MP izvēlē), nu mani nomelno!” It kā sodrējus varētu nomelnot.
1
kkristaps > Aivars Krauklis 17.12.2013. 16.46
Kā allažiņ, perfekts komentārs, Žetons:)
0
garausiitis 17.12.2013. 16.41
Kā jau pirmsākumos rakstīju – iet vaļā Bērziņa – V pretimstāvēšana :)
Interesanti kāds makroekonomisks skatījums uz lietām ir Riekstiņam , Pildegovicam un Vaivaram atsevišķi vai kopā ņēmtiem … vai tāds nebija Bērziņa viens no pirmajiem uzstādijumiem PM kandidātiem :)
17
kkristaps > garausiitis 17.12.2013. 16.44
Zini, es vairs pat nelasu kājiņbērziņa paudumus – jēgu un elementāru loģiku tur dienā ar uguni neatrast.
0
garausiitis > garausiitis 17.12.2013. 16.49
Pikaso – redz tur jau tas humors , var nelasīt , bet no tā jau rezultāts nemainās … MP kandidātu jau nosauks viņš :)
0
kkristaps > garausiitis 17.12.2013. 16.53
Jā, nu šo kandidātu uz galvošanu nenosaukšu ne es, ne Tu, un es tomēr nedomāju, ka diezin no kuras pagultes izvilkts kandidāts tiks apstiprināts Saeimā. Kaut gan – kas zina. SC un ZZS būs par, NA nopirks, tie arī būs par …
0
garausiitis > garausiitis 17.12.2013. 16.57
Pikaso – nu kaut kā šauboos ,ka NA šādā balsojumā balsos kopā ar SC , bet ir reāli , ka Olšteinieši piesledzas un daļa jau no sabrukušās partijas … kaut gan pārlieku liels risks arī no ZZS puses būtu balsot kopā ar SC … nezinu kā viss tur var beigties … gandrīz būs jānāk Bērziņam un jālūdz vēlreiz VD sakompilēt valdību nu jau ar ZZS ierindā :)
0
esmeralda_se > garausiitis 17.12.2013. 17.02
>>>gandrīz būs jānāk Bērziņam un jālūdz vēlreiz VD sakompilēt valdību nu jau ar ZZS ierindā :) >>>>
Man šādas aizdomas bija jau sen:) VD palauzīsies, palauzīsies… Un piekritīs!
Un VISI būs laimīgi!
0
kkristaps > garausiitis 17.12.2013. 17.24
Klusais, NA balsos kopā ar velna vecomāti, ja viņiem par to samaksās un ja ar to varēs iezāģēt Vienotībai
0
efeja60 > garausiitis 17.12.2013. 17.31
SC un ZZS būs par, NA nopirks, tie arī būs par …
================
Vienotība un ZZS būs par, SC arī (ja pietrūks balsis, ja nepietrūks, būs pret), NA un RP varbūt nopirks.
0
efeja60 > garausiitis 17.12.2013. 17.33
Tuvākā gada lielākā aktualitāte ir nevis eiroparlamenta vai saeimas vēlēšanas, bet gan eirokomisāra amats. Un viss ap to grozās.
0
garausiitis > garausiitis 17.12.2013. 19.23
Pikaso – nu manuprāt Tu šauj pār strīpu :) NA ar SC nebalsos par kopīgu valdību … tas būtu kapakmens viņiem :)
0
kkristaps > garausiitis 18.12.2013. 07.08
Klusais, NA ir nodevēju, morālu netīreļu un muļķu partija. Atceros Zīles interviju pirms pāris gadiem (pašlaik nav laika meklēt), kurā viņš stāstīja, ka Visu Latvijai kandidāti pirmsvēlēšanu aģitāciju veikuši par TB naudu un vienlaikus aktīvi aģitējuši nebalsot par TB kandidātiem. Nezinu, kā Tavā vērtību sistēmā, bet manā tā ir cūcība un nelietība. Suns spalvu met, bet tikumu nemet, un šo cūcīgās nodevības tradīciju NA piekopj līdz šai baltai dienai.
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 08.51
Pikaso – par to situāciju ar naudu un VL rīcību man stāstīja viens paziņā , kurš pats kandidēja … nu nebija tur smuki … , bet tas jau noiets etaps .
0
kkristaps > garausiitis 18.12.2013. 11.41
klusais, ko nozīmē “noiets etaps”- pirmajā etapā nodeva tikai savus partijas biedrus, bet nākamajā etapā nodod koalīcijas partnerus? Ne velti mafija novāc nodevējus, jo skaidri zina, ka tāds cilvēks nākamreiz nodos atkal. Bēdīgi, ka ar noziedzību nesaistīti cilvēki to nesaprot un lolo naivas ilūzijas par “pāraugšanu”
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 11.46
Pikaso – noiets etaps nozīmē to ,ka tagad paši naudu prot sameklēt , nav vairs jāprasa vecākajiem kolēģiem :)
0
kkristaps > garausiitis 18.12.2013. 11.54
klusais, domā, ka Hūtei vēl ir tik daudz nearestētu līdzekļu, lai kārtīgi samaksātu advokātiem, ZZS un NA? Pēc šamējo “komentētāju” kvalitātes jau var spriest par to līdzekļu daudzumu, tāpēc es nedodu ne pieci, ka pietiks SC piesolīt prāvāku kušķi (viņi to var atļauties), teiksim, tam pagasta kuilim, kas pamanījies notrallināt 600 000 latu, un šamie balsos kopā ar SC kā balodīši.
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 12.04
Pikaso – nu grūti man spriest cik daudz līdzekļu ir palicis Aivaram , bet saistītie uzņēmumi strādā , no LK tika izvestas lielas naudas summas, tad domāju ,ka viņš nesūdzas un pietiek gan sviestiņam , gan desai :)
0
kkristaps > garausiitis 18.12.2013. 12.32
Jā, bet cik sap[rotu, daļa Latvijai nozagtās naudas ofšoros arī esot iesaldēta. Lai būtu kā būdams, ideja no tā nemainās – NA balsos par to, kurš viņiem samaksās.
0
garausiitis > garausiitis 18.12.2013. 13.28
Pikaso – tapēc jau kašķis ar Vitol sanāca, jo bija jāatpērk VN , bet nauda iesprūda bankā :)
0
Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.36
Mans viedoklis šajā jautājumā ir “cieti”:-neviens, kurš ir pielicis savu spalvaino roku pie Abrenes jautājuma “piebeigšanas” bez referenduma nav nominējams par Latvija Republikas ministru prezidentu!
12
ievuliitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.43
Tu par Riekstinu arī to domā, vai nē? Nezini, ko tanī brīdī Pildegovičs darīja? Ja pareizi atceros, tad Pabriks vismaz centās pielikumu tam līgumam iesmērēt, dēļ kā pajuka pirmā robežlīguma parakstīšana. To pajukšanu tagad Bērziņš viņam pārmet līdz ar miglainiem “neizpaužamiem” iemesliem, kuru dēļ tas ar mīnuszīmi vērtē Pabrika darbu Aizsardzības ministrijā.
Ja atceries vairāk, atgādini.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.44
Riekstiņa kandidatūra vispār nav apspriežama. Bez komentāriem!
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.46
Viņš (A.P.) man atgādina Munteru… piedod, ja kas…
0
ievuliitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.48
Es jau neesmu “par” Pabriku. Es esmu “pret” Bērziņa argumentiem.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.50
man šajā gadījumā vārdu spēle nešķiet tik svarīga, man svarīgs ir rezultāts.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.51
Nezini, ko tanī brīdī Pildegovičs darīja?
———-
Par viņu neko nezinu, tāpēc ne noliedzu, ne atbalstu.
0
garausiitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.52
betij – kaut kur izskanēja , ka Bērziņa nepatika pret Pabriku esot balstīta uz kādu Bērziņam aktuālu zemju neatpirkšanu :) Tā teikt personīgi motīvi :)
0
ievuliitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 16.59
lama nesen bija ielicis info, šķiet no livejournal par Pildegoviču vecāko arī ar nelieliem momentiem no pēcatmodas gadiem un sakarā ar jaunāko, interesanti. Man nav laika, bet, ja aiziesi uz lamas profilu iepriekšējās nedēļas beigās, vari atrast.
Skrienu prom.
0
ievuliitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 17.06
klusais, tas pat ir ļoti iespejams, jo to Zvārdes vārdu arī tik bieži pieminējis. Un vai tad ir kāda atšķirība – paša vai kāda drauga, vai šefa zemes?
0
ievuliitis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 17.19
Ko uzskatu par būtisku norādīt… Ja Pabrikam izsaka pretenzijas un kritiku par lietām, ko tas ir pelnījis, tā ir viena lieta. Ja tā, kā Bērziņš, pūš miglu acīs un meklē ieganstus, es nekad to neatbalstīšu. Ceru, ka tagad skaidri izteicos, markoni? Tā nebija vārdu spēle.
0
efeja60 > Pauls Puķītis 17.12.2013. 17.29
Bertij, Pabriku uzmeta jenotu spice. Zaķis pats teica, ka mums jau to balsu nepietiek, t.i. deva Bērziņam pamatotu iemeslu pasūtīt Pabriku tālāk. Pabriks nav no Vienotības spices, Pabriks ir no TP un SCP, bet Zaķis gan ir. Klausies Zanderu.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 17.12.2013. 17.54
Ko uzskatu par būtisku norādīt.
———
Mēs katrs runājam par divām dažādām lietām – Tu par Bērziņa “murmulēšanu”, es par Pabrika kandidatūru.
Jeb citiem vārdiem sakot, spēlējamies ar vārdiem, pazaudējot sarunas priekšmetu, manā skatījumā.
Tāda jau tā diskusija ir, bet – es cenšos būt lakonisks.
P.S.
Vispar jau “vārdu spēle ” manā skatījumā bija domāts “futbols” starp Bērziņu un partijām.
Es esmu no tiem, kas atbalsta Satversmi, kurā rakstīts “melns uz balta” par šo jautājumu.
Tas , ka sākot no 93-šā ievazājusies citāda prakse , tas ir cits jautājums.
0
Anatolijs K. 17.12.2013. 16.28
Nožēlojams tas Latvijas prezidents… LOK pavēl un viņš nabadziņš neuzdrošinās pat iepīkstēties.
0
ievuliitis 17.12.2013. 16.25
“Prezidents esot ieteicis arī partijai „Vienotība” kandidātu uzvārdus.”
Un turpat teikumu tālāk: “Viņam neesot nekāda interese Ministru prezidenta amatā “bīdīt kādu savu kandidātu”
Esot ieteicis savus kandidātus, bet pavisam bez kādas pakaļdomas, aiz tīras cilvēk- un valsts mīlestības:))
6
Aivars Krauklis > ievuliitis 17.12.2013. 17.09
Protams, ka aiz cilvēkmīlestības un tikai aiz tās (par valsti tik droši nezinu). Vajadzēja vienīgi precizēt – kuri tie mīlētie cilvēki? Nu kā tas pieņemts – FIO, kļičkas, hatas, javkas…
0
ievuliitis > ievuliitis 17.12.2013. 17.12
Paldies, būtisks papildinājums:)
0
andris902 > ievuliitis 17.12.2013. 17.22
….tie, kas klausījās raidījumu, noteikti bija tuvu ģībienam, kad Bērziņš nosauca no Vienotības ieteiktos kandidātus – Reiru….un….Zaķi!!!….
…uz žurnālistu iebildēm par ētiskas dabas jautājumiem par PVN nomaksu, Bērziņš atbildēja, ka viņš ar savu dzīves pieredzi zin, ka cilvēks var mainīties…. :))
….šis ir lielisks apstiprinājums tam, kāda ir Bērziņa saprašana un prāta spējas….
…šovakar Bērziņš būšot pie Rēdera 1:1….nu, ko – nebeidzamu “jautrību” pilna diena…ja viss nebūtu tik traģiski….
0
efeja60 > ievuliitis 17.12.2013. 17.23
Betij, nomierinies. Bērziņa un Āboltiņas kopējais kandidāts ir Reirs.
0
efeja60 > ievuliitis 17.12.2013. 17.25
zanE, Bērziņš tak jenotu un lembja kopējais aģents. Par ko cepiens?
0
Ieva Priedenfelde > ievuliitis 17.12.2013. 18.52
zanE, Jūs atbalstāt Reiru ministru prezidenta amatā un Āboltiņu eirokomisāra amatā?
0
Alise 17.12.2013. 16.21
Vai ir vēl kāds palicis, kas šo cilvēku patiesi cienītu?
Un kārtējā pērle par Olimpiādes braucienu – sanāk, ka LOK regulē Bērziņu šajā jautājumā.
11
Inese > Alise 17.12.2013. 16.29
Un kāpēc lai Bērziņa k-gs nebrauktu uz Sočiem? Viņš ir tradicionālo vērtibu piekritējs un nekritiskās simpātijās pret homoseksuālistiem nav vēl manīts.
0
kkristaps > Alise 17.12.2013. 16.33
Jā, un tā muldēšana kā pa ķešu, ka šamējo bēdulīti nomelnojot nezināmi ļaundari sakarā ar braukšanu uz Sočiem, kas nebūt neesot politisks jautājums… Acīm redzot, atbildi uz šito jautājumu neviens nebija uzrakstījis uz papīra ar lieliem burtiem, tāpēc sanāca bezjēgas muldēšana.
0
janazakovica > Alise 17.12.2013. 16.38
jaa bet berzins mil lembergu un tas jau smird pec pederastjas..
0
ievuliitis > Alise 17.12.2013. 16.40
“Un kāpēc lai Bērziņa k-gs nebrauktu uz Sočiem?”
Bērziņš uz Krieviju, kur notiek Olimpiskās spēles, nedrīkst braukt, jo Krievija ir izvietojusi pie mūsu robežas ballistiskās raķetes Iskander. Viņa klātbūtni Olimpisko spēļu atklāšanā tulkos, kā akceptu šim solim, kā arī citām Krievijas agresīvā spiediena politikas izpausmēm. Vēl nedo’ Dievs iztulkos, ka grbam vēl.
0
Inese > Alise 17.12.2013. 16.45
Plus_Krievija ir izvietojusi pie mūsu robežas ballistiskās raķetes Iskander
=======================
1 teikumā až veseli 2 meli. Berta, vai Latvijai ir kopēja robeža ar Kaļiņingradas apgabalu? Vai arī jums “ka tikai kaut ko uzrakstīt”? Un iskander ir taktiskās raķetes ar 400 km darbības rādiusu. Nezināt neko, bet tikai bliežat še. Ne velti pret jums Jānis Vingris tik neganti nesen vērsās.
0
kkristaps > Alise 17.12.2013. 16.50
r_r, spriežot pēc Ušmerika troļļa ločmeļa klabinājumiem, krievi tak laikam šo prezidentu ciena.
0
ievuliitis > Alise 17.12.2013. 16.50
Ločmeli, aizejiet un palasiet informaciju vairākos preses izdevumos, ne tikai krievu. Es jums neesmu un nebūšu “ļikbez”.
Kas ir Jānis Vingris?
0
janazakovica > Alise 17.12.2013. 17.09
bet vispar idealaa variantaa olimpiskai kustibai jabut pari politikai..ka.? olimpiade minhenee ar israeliesu pagrustisanu to parada
0
janazakovica > Alise 17.12.2013. 17.11
betjai jauns klikons berta..cerams ka ne melnaa..
0
ievuliitis > Alise 17.12.2013. 17.13
Kā labi saprotiet, krusttēv, neesmu blondīne :)
Vārds “klikons” man nepatīk. Asociējās ar kriminālo žargonu.
0
efeja60 > Alise 17.12.2013. 17.23
pagaņala
0
janazakovica 17.12.2013. 16.13
sakumaa bus viltus kandidati…beigaas berzins atdzisies milestibaa lembim..bus kaazas..
1
efeja60 > janazakovica 17.12.2013. 17.21
Lembja kandidāts ir Janka un Solvita eirokomisāra amatā.
0
kkristaps 17.12.2013. 15.59
Pretendentu izvērtētājs atradies, bitīt matos! Būtu izvērtējis pats savu pilnīgo neatbilstību amatam. Vai tiešām neviens neierosinās referendumu par prezidenta atcelšanu no amata?
2
Inese > kkristaps 17.12.2013. 16.01
Bitīt Matos ir radio NABA raidījums, kurš klausāms svētdienas vakaros ar atkārtojumu pirmdienās (Radio Latvijas alternatīva vilnī).
0
kristrun > kkristaps 17.12.2013. 18.35
Naba ir tāda vieta ķermenī, kas šad tad visa trīc.
0
lebronj2356 17.12.2013. 15.54
Neviens vēlētājs, es tajā skaitā, nav balsojis par Pildegoviču, Riekstiņu vai Vaivaru, lai tagad kāds prezkājiņš, par kuru arī satrp citu neviens vēlētājs nav tieši nodevis balsi sāktu vilkt laukā kādus tehnokrātus, birokrātus vai vienkārši čomus….Daspēlējies kājiņš, laiks nomierināties un skatīties par kādu koalīciju vienosies Saeima – tas jau ir noticis, un tad arī šīs koalīcijas kandidātu apstiprināt, nevis tēlot nācijas tēvu !
7
Inese > lebronj2356 17.12.2013. 15.59
Krikša k-gs, nekur nav noteikts, ka ministru prezidents izvēlams tikai un vienīgi no deputātu vidus.
0
lebronj2356 > lebronj2356 17.12.2013. 16.04
Nē nav teikts, bet elementāra cieņa pret vēlētājiem nosaka, ka šī persona tomēr ir pietuvinātā kādam politiskam spēkam un to ir atbalstījuši vēlētāji. RP savā laikā neuzdrošinājās izbalsoto Kukuli virzīt ministra amatam…prežkājiņam laikam dziļi vienalga par vēlētājiem, bet nu ko bijušam komuņagu aparačikam padarīsi – ieradums !
0
Inese > lebronj2356 17.12.2013. 16.17
Pēc jūsu loģikas, lai tikai ievērotu “elementāro cieņu pret vēlētājiem”, par premjeru jānominē Saskaņas centra deputāts.
0
ievuliitis > lebronj2356 17.12.2013. 16.34
Riekstiņš gan kadreiz ir bijis sarakstos un pat Saeimā. No turienes izbalsots tieši tāpat, kā viņa pārstāvētais politiskais spēks. Vai te ir vajadzīgi komentāri?
Šķiet, ka Bērziņam jau ar vienkāršu loģiku ir problēmas. Pārkombinējas.
0
efeja60 > lebronj2356 17.12.2013. 17.17
Krix Neviens vēlētājs, es tajā skaitā, nav balsojis par Pildegoviču, Riekstiņu vai Vaivaru
===========
Tad Tev atliek vainot Satversmi, kas liedz šādas tiesības – balsot par izpildvaru. Kad Tu balso par saeimas deputātu, Tu balso par to, kas pieņems likumus, nevis, kas būs ministru prezidents.
0
efeja60 > lebronj2356 17.12.2013. 17.18
Krix Nē nav teikts, bet elementāra cieņa pret vēlētājiem nosaka, ka šī persona tomēr ir pietuvinātā kādam politiskam spēkam un to ir atbalstījuši vēlētāji.
==============
Pēc šādas loģikas MP būtu jāizvirza pilnīgi noteikti no SC.
/Ločmelis jau paspēja pateikt manas domas/
0
Ieva Priedenfelde > lebronj2356 17.12.2013. 18.46
Krix, neviens vēlētājs arī nav balsojis par Dombrovski ministru prezidenta amatā.
0
Inese 17.12.2013. 15.40
Laba apņemšanās! Un tas, ka Vienotība melo, jau sen nav noslēpums nevienam Latvijas iedzīvotājam:
“Prezidents esot ieteicis arī partijai „Vienotība” kandidātu uzvārdus un tas, ka partija publiski teikusi, ka nezina, ko domā prezidents, esot izlikšanās.”
p.s. IR pavisam “nejauši” izlaida šo textu no ziņas: “vaicāts, kāpēc noraidījis Vienotības piedāvāto kandidātu Arti Pabriku, bilst, ka viņš kandidātus vērtē pēc padarītā darba, ne spējas parādīt savu tēlu.”
p.s.s. Valsts Prezidenta un valsts bruņotā spēka augstākā vadoņa Bērziņa k-ga šīsdienas interviju Latvijas radio iespējams noklausīties šeit – http://lr1.latvijasradio.lv/lv/lr/arhivs/?s=audio&d=17&m=12&y=2013&channel=1&keyword=B%C4%93rzi%C5%86%C5%A1
5
+8
-10
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@efeja60 > Inese 17.12.2013. 15.52
Ha, ha, Ločmeli, melo ne tikai Vienotība, bet arī pensionārs. Izskatās, ka versija par rudās galvas šeptēm Valdiņa demisijā ir patiesas, un arī Pabriku iznesa cauri vienotības aktīvisti. Šodien Krustpunktā (Latvijas radio) prezidents teica, ka Reirs esot gana labs kandidāts. Reirs kļūs par premjeru un nominēs Solvitu eirokomisāra amatam. Atbalsts būs gan no ZZS, jo Solvita ciemojas Puzē un sola mūžīgu uzticību Puzes karalim, gan no SC (ja vajadzēs, SC ar Puzi viss kārtībā), Vienotības spice kabatā, Oušena banda tāpat. Atliek tikai jautājums, vai NA un RP atlikumi padosies šīm manipulācijām. Aicinu visus godīgus deputātus balsot pret Reira valdību.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 15.57
Tieši tāpēc, Normunda k-gs, es arī iedevu saiti uz Bērziņa k-ga intervijas ieraxtu. Klausāmies un vērtējam paši, nevis lasām IR textus!
0
efeja60 > Inese 17.12.2013. 17.14
Kad rakstīju, komentu, Jūsu komentārā saites vēl nebija.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 19.02
Visticamāk, ka bija. Precīzi vairs neatceros. Diemžēl.
0
efeja60 > Inese 17.12.2013. 20.37
Kad sāku rakstīt, tad nebija, kad beidzu, jau bija.
0