Medijs: Krievija savas raķetes novietojusi pie ES robežas
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. novembris
Ārskats nr. 101: Lido raķetes. Trampa kakistokrātija. Izdod Netanjahu aresta orderi
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Komentāri (72)
putekliic 15.12.2013. 18.31
Laba ziņa! Vēl jau ir daudz naivuļu, tuvredzīgo un aprobežoto, kuri visas tās daudzās Kremļa “maigās varas” izpausmes Latvijā uzskata par muļķībām. Pietiekmai ir tādu amerikveidīgo un šleserveidīgo, kuri biezākas sviesta kārtas dēļ pārdos miesīgo māti. Raķetes – tas jau šiem ļaudīm ir vizuāls uzskates līdzeklis, un tāpēc saprotamāks. Tiešām ceru, ka reķetes dažiem labāk palīdzēs ieraudzīt agresīvo Krievijas dabu un tās mērķus Balitijā un ne tikai.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 18.12
Edgars Avotiņš
Doveik – kurš Tev neļauj – stājies zemessargos un mizo kur vien vēlies.
…..
mizo kur vien vēlies – biju domājis, ka tādās struktūrās ir cita organizācija:)
Ar šo valdību, kuru mēs paši (domājam, ka) ievēlam, zemessardze labākajā gadījumā būs spiesta “palikt savās vietās”.
0
janis17 15.12.2013. 18.12
Edgars Avotiņš Tikai ja apjēdzam, ka vienīgais reālais pretinieks mums šeit ir Krievija, tad vajadzetu arī apjēgt, ka vieni paši tai nespēsim pretoties, pat, ja kājiniekos saliktu visus Latvijas iedzīvotājus
——————————
Iedzīvotāju masas jāsagatavo diversiju, partizānu karam. Vajadzības gadījumā jābūt pieejamiem strēlnieku un automātiskajiem ieročiem. Zemessargiem jābūt apmācītiem darboties mazās mobilās grupās.
Vidusskolās un augstskolās jānodrošina elementārās civilās aizsardzības un militārās iemaņas.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 18.06
nulle Varbūt tomēr vajadzētu padomāt par kopīgu ES armiju?
Padomāju. Nav jēga, ja neesam izveidojuši un nostiprinājuši savu armiju. NATO vai ES – tik un tā Brisele :)
0
kristrun 15.12.2013. 15.59
Bet, vai Jūs nepamanījāt, ka raķetes, kā parasti, tiek izvietotas pēc to pārtveršanas bāzu izvietošanas? Netraucējiet taču čaļiem pelnīt maizi!
0
Ansis 15.12.2013. 15.58
“Tikai sava – tautas armija – mums var būt kaut kāds garants. Tikai to neļauj, jo nekad jau nevar zināt, kurus tas latvietis sadomās mizot.”
Doveik – kurš Tev neļauj – stājies zemessargos un mizo kur vien vēlies.
Tikai ja apjēdzam, ka vienīgais reālais pretinieks mums šeit ir Krievija, tad vajadzetu arī apjēgt, ka vieni paši tai nespēsim pretoties, pat, ja kājiniekos saliktu visus Latvijas iedzīvotājus.
Tā ka labāk, lai mums ir labi sabiedrotie un neliela profesionāla armija. Nu un zemessardze kā labi apmacīta rezerve ar patriotiskiem kareivjiem, nevis tādiem obligata dienesta iesauktajiem, kas bēguļo no iesaukuma.
0
lindukjis 15.12.2013. 15.00
Nav bažas uztrukumam! Visticamāk ka tā raķetes ir no finiera un kartona, bet, ja arī īstas, tad, zinot, cik attīstīta krievu tehnoloģija, tās nespēs lidot, jo kāda detaļa būs aizmirsta vai nozagta.
6
Andris Jautriņš > lindukjis 15.12.2013. 15.59
Janku sput’nikus lielā skaitā gaisā ceļ tieši krievu raķetes, bet tām pašām krievu raķetēm bieži gadās ķibeles, kad jāuzrauj gaisā kaut kas savējais. Es tā domā, ka tā nav gluži tehnikas problēma…
0
Gaisma; Enģelis > lindukjis 15.12.2013. 18.19
:Andris Doveiks
Es tā domā, ka tā nav gluži tehnikas problēma…
—————-
Pareizi domā. Tā ir imperiālistu un fašistu aģentu sabotāža. Tautas ienaidnieki ir ar Ježova cimdiem nīdējami:)
0
Andris Jautriņš > lindukjis 15.12.2013. 19.21
Tieši tādēļ darbojas visādas 3 burtu iestādes: FSB, GRU, SAB, NSA, DHS, CIA… Cik katra no tām jaudīga mūsdienās?
0
ilmisimo > lindukjis 15.12.2013. 21.19
Janku…
__________________
Janku, janku…
Kas i kuo!?
nepatīk Janka?! Jānis slikts???
Ceri uz Vovu un Afoņu?
0
Andris Jautriņš > lindukjis 15.12.2013. 21.47
Jankas nepatīk, jo jankas savu bankratu visai pasaulei uzspiež. Ar droniem un caur vieglprātīgiem ļautiņiem
The Truth About Detroit’s Bankruptcy
https://www.youtube.com/watch?v=y9sTiB6JAiQ
0
Vineta > lindukjis 16.12.2013. 02.01
Andris Doveiks
Это американская новость о том, что с космодрома на мысе Канаверал стартовала ракета-носитель «Falcon 9» американской компании SpaceX. Она летела с телекоммуникационным спутником. Есть, конечно, частная деталь этой новости, которая заключается в том, что «Falcon 9» стоит 50-60 миллионов долларов запуск, а запуск Протона обходится где-то под сотню миллионов, то есть в 2 раза дешевле Протона. Соответственно, это очень печальная новость для российской космической индустрии.
http://echo.msk.ru/programs/code/1212725-echo/#element-text
0
Sanšains 15.12.2013. 13.44
Bet jau esošā piektā kolonna un tās potenciālais papildinājums uzturēšanās atļauju pircēju un citu veidu Krievijas “investoru” izskatā gan laikam nav nekāds apdraudējums?
Piemēram, “Vienotība” ar ģeniālo Dombrovski un Raudseps ar draudziņu Cerbuli to kopā salikt nevēlas – tā ērtāk. Un arī treknāk.
2
janis17 > Sanšains 15.12.2013. 14.32
Hari, to taču var jauki pagriezt tā, ka – jo vairāk te krievu, krieviem piederošu īpašumu un zemes, jo mazāka vēlme viņiem pa savējiem šaut!
Līdz ar to tā ir mūsu aizsardzības stratēģija – atdodam krieviem labprātīgi visu, ļiš bi ņebilo vaini!
:))))
0
Ansis > Sanšains 15.12.2013. 15.34
Krievi gan nekad nav atturējušies šaut pa savējiem.
Uz to paļauties nav nekāda pamata.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 13.40
jurispetra Andris Doveiks>>> No kurienes tādas muļķības?!
Visas muļķības mūsdienās nonāk internetā, un tur tās var atrast. Ja gribi pajautāt, esi konkrētāks, centīšos paskaidrot, cik pratīšu.
Viens salīdzinājums. ASV militārais budžets esot 25 sekojošo valstu mil. budžeta apjomā. No tām 24 esot sabiedrotās, t.sk. UK un FR (abas ar krietnu floti), GER utt. Tātad, cik nozīmīga varētu būt friču armija, vai poļu?
Tikai sava – tautas armija – mums var būt kaut kāds garants. Tikai to neļauj, jo nekad jau nevar zināt, kurus tas latvietis sadomās mizot. Atcerēsimies, ka dažādās formācijās pēdējā gadsimta laikā esam skaitliski samazinājuši visus, kuri vien pareizajā brīdī bijuši pa rokai. Ja paskatās ASV vadības personālijas, es neticu ne mirkli, ka viņiem pret latviešiem jebkādas siltas jūtas. Bet zinot viņu ilgo atmiņu…
Šitā informācija par mil. budžetu no jankām, kuri paši sev uzdod jautājumu – nafig mums jankām to vajag, ja pašiem bankrats mājās?
0
Alise 15.12.2013. 13.28
Šīm raķetēm darbības rādiuss ir 400km, tātad tās ir derīgas tikai šaušanai pa Baltiju. Tātad mums šeit nepalīdzēs kaut kādas pretraķešu bāzes Polijā un Rumānijā. Šis būtu tiešs pamats pretraķešu aizsardzības sistēmas un NATO bāzes būvniecības uzsākšanai Baltijā.
Tie, kas te runā, ka te atrodas kaut kādas NATO bāzes, var pastāvēt pie ratiem – armijas mācību poligoni un vietējās armijas daļas nav nekādas NATO bāzes, un nav paredzētas pretraķešu aizsardzībai.
16
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 13.57
Lai šautu pa Baltijas valstīm, raķetes nav jāved tik tālu. Un pa ko ta te šaut, lai turklāt nesariebtu draugam Nilam?
Kāļiņingradas raķetes esot vērstas pret NATO (ASV!) jaunajām it kā pret Irānu vērstajām pārtveršanas raķetēm. Tā nav mūsu spēlīte! Redz, irāņi tagad piekrita atteikties no kodolprogrammas, bet viņiem neviens nepiesienas par raķetēm! Kā tad tā? Vakar esot otru mērkaķi kosmosā uzšāvuši un arī lejā dabūjuši :) Nē, stāsts ir par to, ka Irāna tirgo naftu apejot $. Atceraties, kā tādiem pašiem neformāļiem Sadamam H un pulkvedim K izgāja? Gala mērķis, protams, ir piebeigt Krieviju, bet kas būs ar mums, ja tas izdosies?
0
Vineta > Alise 15.12.2013. 14.11
Andris Doveiks
“ka Irāna tirgo naftu apejot $. Atceraties, kā tādiem pašiem neformāļiem Sadamam H un pulkvedim K izgāja?”
Tas kā tāda mantra, kā skaitāmpantiņš, vēl nedrīkst aizmirst piebilst arī, ka ASV karo par Irākas, Lībijas un Sīrijas naftu(nē Sīrijas naftu melnādainis atstāja draugam Puķinam)
__________________________________
“Gala mērķis, protams, ir piebeigt Krieviju, bet kas būs ar mums, ja tas izdosies?”
Nekas labs negaida, pret krievu draugiem žēlastības nebūs. Miloševiča, Huseina un Muhomora liktenis garantēts
0
Ansis > Alise 15.12.2013. 15.44
Ģenerāli – Sīrijā nav naftas – vismaz ne pieklājīgā daudzumā. Tapēc jau tur NATO netaisās karot. Ja būtu – sen jau būtu “atnesuši demokrātiju”.
Tur nu Doveikam pilnīga taisnība – demokratiskās revolūcijas un režīmu maiņas tiek taisītas tajās valstīs, kas apdraud ASV dolāra hegemoniju.
(izņemot varbūt Afganistānu – to gan laikam pat ASV gluži nesaprata kapēc atbrīvoja no talibiem un pēc Talibu sasišanas mierīgi pameta likteņa varā un ļāva saviesties atpakaļ Taleban kaujiniekiem.)
Un par tām pretraķešu sistēmām, kuras noliek Čehija un Polijā pret “Irānu” … Skaidrs, ka abas puses skaidri saprot, ka NATO un Krievija abas viena otru uzskata par nopietnako ienaidnieku un gatavojas karam. Tikai lai mīlīgāk izskatītos, tad izdoma skaistus aizbildinajumus.
Vienīga bēda, ka Latvijas atrodas vidū un diezgan skaidrs, ka šaja nākotnes konfliktā mums no postījumiem neizbēgt – nu gluži tāpat, kā tas jau bijis pēdējos 800 gadus.
0
Alise > Alise 15.12.2013. 15.55
Andris Doveiks Lai šautu pa Baltijas valstīm, raķetes nav jāved tik tālu. Un pa ko ta te šaut, lai turklāt nesariebtu draugam Nilam?
___________________________
Jūs taču esat it kā loģiski domāt spējīgs cilvēks (lai arī jūsu uzskati nesakrīt ar maniem visbiežāk). Tad nu nevajadzētu runāt muļķības, ka raķetes, kuru darbības rādiuss ir 400km, nav tik tālu jāved.
Tās nemaz ar tādu darbības rādiusu, lai netrāpītu pašā Krievijā kaut kur, ne no kurienes citurienes uz ārpusi nevar izšaut kā tikai no Krievijas pierobežas. Bet no Krievijas Baltijas pierobežas tās raķetes nekur tālāk par mums aizšaut nevar. Tā kā pie Baltijas robežām tādas raķetes ir tikai uzbrukumam Baltijai.
Tās raķetes nevar nosaukt arī par aizstāvībai izvietotām, jo raķešu darbības rādiusā Baltijā nav nekādu bāzu vai būtisku objektu, kurus NATO varētu izmantot uzbrukumam Krievijai.
Un par šeit esošo Ņilu – kad tad krieviem kurā gadsimtā ir interesējuši cilvēku resursu zaudējumi? Ja Ņils un viņa elektorāts nebūs vajadzīgs, viņus norakstīs. Ja viņi šeit atradīsies, tas netraucēs Krievijai realizēt savus mērķus, ja mērķu realizācijas rezultātā viņi būs jāiznīcina.
Tā kā nevajag izlikties par muļķi vai nodarboties ar demagoģiju.
0
Ansis > Alise 15.12.2013. 16.05
Raķetes reāli te var izmantot tikai šaujot pa radariem. Cita neviena nopietna mērķa Baltijā nemaz nav. Nu varbūt vēl Zokņu un Lielvardes lidlauki.
Bet Kaļiningradā izvietotās raķetes noteikti nav pret pašu Baltiju, bet gan pret Poliju. Audriņos izvietoto radatu vieglāk sašaut tur pat no pierobežas.
0
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 16.08
Cilvēk, visu Baltiju var noklāt no Pleskavas, par to es runāju. Ja aizved uz Kaļiņigradu, tad mērķi ir tālāk uz rietumiem vai dienvidiem. Tāda loģika no kartes.
Nils kā joks, bet ar nelielu patiesības devu. Jā, krievu ģenerālis noraka Ziemassvētku kauju strēlniekus, padomju ģenerāļi karoja ar cilvēku gaļu, jo biežī nebija plintes, un savu gaļu bija žēl. Bet vai mums būtu jādomā, ka tiem, kas Krievijā pieņem lēmumus, visiem bez izņēmuma ir pataloģiskas slepkavnieciskas tieksmes? Kādēļ tad raķetes ar atombumbām vēl šahtās?
0
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 16.14
Edgars Avotiņš
(izņemot varbūt Afganistānu – to gan laikam pat ASV gluži nesaprata kapēc atbrīvoja no talibiem un pēc Talibu sasišanas mierīgi pameta likteņa varā un ļāva saviesties atpakaļ Taleban kaujiniekiem.)
Tur viss ir skaidrāks par skaidru – painteresējies par opija audzēšanu un trafiku talibu laikā un atbrīvotajā Afganistānā… Ak jā, tur vēl esot ievērojamas IT ražošanai nepieciešamo materiālu iegulas. Tas gan pirms 12 gadiem nebija tik būtiski kā šodien.
0
Gaisma; Enģelis > Alise 15.12.2013. 18.16
:Andris Doveiks
tur viss ir skaidrāks par skaidru – painteresējies par opija audzēšanu un trafiku talibu laikā un atbrīvotajā Afganistānā
————-
Cilvēk.. Lai atgremotu šo vienu no visstulbākajiem krievu propagandas šabloniem, jābūt šīs propagandas upurim. Un še nepalīdzēs skaitļi, kas salīdzinātu kara Afganistānā izmaksas un visa afgāņu narkotrafika apgrozījumu;)
0
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 19.04
morgenstern : Cilvēk.. Lai atgremotu šo vienu no visstulbākajiem krievu propagandas šabloniem,
morgenstern, neslinko, iegūglē (ir arī bildes ar galīgi nekrievu sejām): afghanistan opium cia
War on drugs revealed as total hoax – US military admits to guarding, assisting lucrative opium trade in Afghanistan
http://www.naturalnews.com/034289_Afghanistan_opium_trade.html#
CIA, Wall Street establish drug empire in Afghanistan: Stephen Lendman
http://www.presstv.ir/detail/2013/04/16/298574/us-dictates-opium-empire-in-afghanistan/
The Spoils of War: Afghanistan’s Multibillion Dollar Heroin Trade
http://www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-afghanistan-s-multibillion-dollar-heroin-trade/91
0
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 19.29
Laba bildīte šeit par Afganistānas 20 gadiem.
https://plus.google.com/100882101215235014143/posts/XL9QNkMjnDv
Nemāku ielikt, sorry.
0
Gaisma; Enģelis > Alise 15.12.2013. 21.51
:Andris Doveiks
—————-
Pirms dalīties ar citiem sazvērestību teorijās, ieteiktu iepazīties ar šo:
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Global_Afghan_Opium_Trade_2011-web.pdf
,sevišķi uzmanīgi lasīt sadaļu Value and beneficiaries
0
Andris Jautriņš > Alise 15.12.2013. 23.21
These calculations are just estimations…
Ja trafiks notiek, tad karojošajam Talibanam nav variantu – muita jāiekasē, lai patronas un pārtikas pirktu. Ja tā var samazināt pretinieka kaujas potenciālu kaut kad nākotnē…
Bet iesaku pievērst uzmanību manai iepriekšējai atbildei ar bildīti (ceru, ka liks atverams). Kad talibāņi bija pie varas, viņi nolēma bodīti slēgt – nez kāda Muhameda dēļ, bet slēdza. Tā slēdza, ka Ņujorkā lidmašīnas mājām uzgāzās. Ar saudītiem pie stūres. Par to dikti sadusmojās “starptautiskā sabiedrība”, sakāva talibāņus, bet sakautie un alās iebombardētie talibāņi dubulto audzēšanu un eksportu visos virzienos.
Nav jārunā par teorijām, ir jāmeklē, kurš iegūst vislielāko labumu! Tad arī var nokļūt pie loģiska kopuma (interese, resursi, iespēja, spēja iekasēt profitu un palikt nesodītam), ko varētu saukt par rāmi iespējamai sazvērestībai.
Variants – krievu raķetes Kaļiņingradā Eiropas iekarošanai nerullē nevienā pozīcijā.
0
Gaisma; Enģelis > Alise 16.12.2013. 01.23
:Andris Doveiks
jāmeklē, kurš iegūst vislielāko labumu
—————-
Ja tas ir mājiens uz ASV, tad tas ir visai dīvains mājiens bez jebkādas loģikas un pierādījumiem. Starp narkotrafika pieaugumu no Afganistānas un sabiedroto invāziju, protams, ir sakars.. Nu apmēram tāds, kā ar tankiem sabraukto afgāņu siseņu skaita pieaugumam: tas, ka tagad NATO “vojenščina” bendē afgāņu siseņus nebūt nenorāda uz to, ka triljoni dolāru iztērēti lai nobendētu afgāņu siseņus.
0
Gaisma; Enģelis > Alise 16.12.2013. 01.33
:Andris Doveiks
Vispār ko es te ņemos mēģinot ko pierādīt cilvēkam, kura blogā izlikts viss sazvērestības teoriju tops, HAARP “atmaskošanu” ieskaitot. Vienīgi neatradu, ka amerikāņi nav bijuši uz mēness un mūs kontrolē mazie zaļie cilvēciņi :))
0
Vineta > Alise 16.12.2013. 01.54
Andris Doveiks
Tur viss ir skaidrāks par skaidru – painteresējies par opija audzēšanu un trafiku talibu laikā un atbrīvotajā Afganistānā…
90% “atbrīvotās” Afganistānās heroīnu nesēji nogādā Tadžikistānā, no kurienes Krievijas FSB lidmašīnas to aizved tuvāk Rietumiem. Tālāk jau pāri mūsu caurai robežai no Pleskavas apgabala tas nonāk Latvijā, līdz Eiropas tirgiem to aizved lietuviešu “mūļi”. Vēl variants, no Krievijas kara ostām uz pasaules tirgiem to izved ar FSB zemūdenēm. Lai krievu ģenerālis tiktu padienēt uz Afganistānas-Tadžikistānas robežas, tas viņam maksā minimums, miljons dolāru kukuļa.
p.s. Visas pasaules narkobizness nesastāda 5% peļņas no ASV tehnoloģijām, vien.
0
Vineta > Alise 16.12.2013. 02.27
Andris Doveiks
Kad talibāņi bija pie varas, viņi nolēma bodīti slēgt – nez kāda Muhameda dēļ, bet slēdza. Tā slēdza, ka Ņujorkā lidmašīnas mājām uzgāzās.
Augstākie organismi atcerās ne tikai to, kas bija vakar, bet arī krietni senākus notikumus. Pirms superīgās militārās operācijas 9/11, Taleban bija izvērsies par nopietnu draudu fašistisko izdzimteņu Krievijai. Tadžikistānā jau notika pilsoņu karš un talibi savu darbību jau vistuvākā laikā gatavojās izvērst pārējās Centrālāzijas feodālās valstiņās, Kaukāzā un arī Tatarstānā un Baškartostānā. Stāvoklis jau bija tik kritisks, ka Maskava gatavoja jaunu iebrukumu Afganistānā. Jautājums bija vairs tikai, kur krievs lauzīs sev sprandu, Kabulā vai Kazaņā, es toreiz domāju, tas notiks vēlākais līdz 2010. gadam.
Un te 9/11. Lielāka drauga stulbajam Bušam, kā Putins vairs nav. Tas vienā mirklī saorganizē kara lidlaukus pie saviem Centrāzijas draudziņiem, apsola vislabākos tranzīta apstākļus un visa veida atbalstu, dejo uz priekšķepām, lai tikai ASV iebruktu Afganistānā.
Vēl atgādināšu, kad Krievija astoņdesmito gadu beigās pārtrauca finansēt starptautisko terorismu, pavisam izčākstēja Brigate Rosse un RAF un vairāki tās kaujinieki mīklainos apstākļos tika nogalināti Štutgartes cietumā, kad Puķins tika iecelts par Krievijas FSB šefu, mazdzirdētā marginālā al-Qaeda uzsāka vērienīgas terora operācijas.
0
Anatolijs K. 15.12.2013. 13.17
Andris Doveiks>>> No kurienes tādas muļķības?!
0
Ansis 15.12.2013. 13.14
nulle – reāli jau tada armija ir – to sauc par ES ātrās reaģēšanas spēkiem – ta ir reāla armija ar reālām funkcijām un vienotu vadību un noteiktu treniņplānu. Vienīgais mīnuss – šis spēks nav izmēģināts praktiski.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 12.29
General Patton Fan Club :) :) :) Fanu klubam atbilstoša izsmeļoša replika :)
Ja kas, es par Latviju uztraucos, un to apdraud spriegums starp jebkurām valstīm, no kurām vismaz vienai ir robeža ar Latviju.
0
Vineta 15.12.2013. 12.22
Andris Doveiks
Idiotiski, absolūti nepārliecinoši centieni attaisnot fašistisko, izdzimteņu, Krievijas eksistenci.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 11.59
Amerikāņi Europē aizsargā savu dolāru un globālo varu. Viņiem par mums nospļauties, tādēļ nevienai kontinenta Europes valstij nav jēdzīga armija, tādēļ Vācija pilna ar Rietumpuses okupantu-atbrīvotāju karabāzēm, kaut krievi jau 20 gadus ir 1000 km prom. Lai friči u.c. nacionālisti neiedomātu savu zeltu no jankām atprasīt ar varu. Tādēļ kancleriene pati nemaz neuztraucas, ka viņas priekšnieki viņu noklausās, tikai tautai teātri spēlē.
0
Andris Jautriņš 15.12.2013. 11.49
Krievijas raķetes Krievijā v.s. ASV raķetes visapkārt Krievijai. Jā, kaut kas ar paritāti nav kārtībā…
0
janis17 15.12.2013. 11.22
Dombrovski, Pabrik!
Kur ir NATO bāze Latvijā, kura nepieciešama ĀTRAI reaģēšanai???
Kas ir izdarīts, lai tāda būtu?
Kas ir izdarīts, lai Latvijā būtu ASV karaflotes bāze?
21
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 11.53
Ādaži ir NATO poligons. Zvārdi grib atņemt latviešiem un atdot NATO. Neviens NATO te reaģet netaisās, iebumbot alās varbūt…
Kas izdarīts? – Ir publiski uzaicināti “vācu zābaki”, bet vācieši paši ir “patronu pienesēji”.
Kad mums ies tik slikti, kā Tuvajos Austrumos, tad būs. Nezinu precīzi par hronoloģiju, varbūt tā secība bija otrāda – kad Jeruzalemē ieradās krustneši…
0
dace_ampermane > janis17 15.12.2013. 12.26
uzvalku un šlipsi no Antonijas ielas dabūji?
0
ligakalnina > janis17 15.12.2013. 12.32
Kas attiecas uz NATO bāzēm un raķetēm, par to, drīzāk, jājautā Obamam un Eiropas kreisajiem, nevis Pabrikam.
0
Ansis > janis17 15.12.2013. 13.00
NATO bāzes mums ir Ādažos, Lielvārdē, Bolderājā, Liepājā, Alūksnē utt
Tā ka sūdzēties nav nekāda pamata.
Iespundēt ASV jūras kara floti seklā jūrā zem iskander raķetēm … tik stulbi muldēt nevajadzētu.
aivask – Tu kautnedaudz palasi par Vācijas uzbrukumu PSRS 1941. gadā. Vai PSRS palīdzēja “aizsargaties” tas, ka pie pašas robežas bija savilkta puse PSRS armijas? Nekā. Vacijai bija vieglāk šo pusi iznīcināt. Reāli pretoties varēja vien ta puse, ka nebija paspēta pie robezas pievilkt.
Tieši ta pat mūsu situācijā – NATO spēki, kas paredzēti Baltijas aizsardzībai, nedzīkst atrasties Baltijā – tiem jabūt pietiekami talu, lai tos nevar iznīcināt pirmajā dienā.
Nedaudz jau Andrim Doveikam ir taisnība – ja tads konflikts sāksies, tad mūs atbrīvošanas procesā tiešām nobumbos akmens laikmetā. Ta ka labāk būtu darīt visu, lai šis konflikts nesākas vai nesākas drīz.
Bet nu skaidrs, ka ātrāk par 2020. gadu tas nevar sākties, kamēr Krievija veic savu pārapbruņošanos. Un kamēr NATO un ES nav kāda milzīga krīze, tikmēr Krievija neuzdrošināsies to sākt.
Skaidrs, ka Krievija gatavojas nakotnes konfliktam. Raķetes nepieciešamas NATO pretgaisa sistēmu neitralizēšanai, lai Baltija iegūtu “air superiority”.
Reālākais NATO pretsolis ir iesaistīt NATO Zviedriju, un nodrošināt aviācijas piekļuvi Baltijai pa taisno pār Baltijas Jūru. Un šajā ziņā esošā Latvijas valdība ir stradājusi pietiekami aktīvi un izskatas, ka vairums Zviedru partijas jau ir PAR iestāšanos NATO un praktiska sadarbība jau notiek pilnīgi aktīvi – tai skaitā Zviedrija piedalās gan NATO mācībās, gan ES reaģēšanas spēkos.
0
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 13.20
Es tā domāju… NATO faktiski izveidojās pēc Cērčila pasludinātā aukstā kara. Varšavas pakts nokomplektējās pēc tam, valstis regulēja režīmus savā teritorijā un visus ārpusē dikti biedēja. Tagad no VP palikusi Krievija, kurai tā īsti var nepietikt degvielas, lai aizbrauktu līdz tai pašai Varšavai. Kurš gan var nopietni domāt, ka Krievijas pašas teritorijā izvietotas raķetes ir reāls militārs drauds? Ko domāt Pleskavas zemniekam, kad Baltijas valstīs desmitiem dažādu valstu karavīri trennējas? Vajag saprast, ka čakarē vienus un otrus, lai visi ķērktu līdzi valdošajiem, kamēr tie pēdējo kreklu tautai novelk.
Maigā vara – jā, bet pret to var cīnīties tikai ar skaidru domu, plašu redzesloku un spēju redzēt ne tikai melns/balts vai varavīksne, bet arī greenbacka 50 dažādās nokrāsas! Starp citu, te piesauca Antonijas ielu, bet kāda maigā vara rezidēs LNB ēkā, a?
0
Vineta > janis17 15.12.2013. 13.30
Edgars Avotiņš
ASV karaflotes bāze Latvijā būtu nepārprotams signāls pēdējās cilvēcības paliekas zaudējošiem sadistiem un pederastiem, kas valda Krievijā. Par taktiku, vienai Turcijai ir spēcīgāka kara flote kā Krievijai, bet konflikta gadījumā arī Ķīna un Japāna nevienu mirkli nekavētos īstenot savas teritoriālās pretenzijas, ASV kara kuģi Baltijas jūrā būtu ne tikai trīs Baltijas valstu, bet arī Somijas, Zviedrijas un Polijas interesēs.
0
Ansis > janis17 15.12.2013. 13.36
Generali – sēdies – divi!
Simbolam var nolikt ASV bāzes kuģa maketu – ja jau tas kādu tik ļoti sajūsmina.
0
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 13.44
General Patton Fan Club …. ē, pederastus neaiztiec, citādi Putina piekritējos tiksi ieskatīts un no kluba izskaitīts :)
0
Vineta > janis17 15.12.2013. 13.45
Andris
Doveiks
NATO faktiski izveidojās pēc Cērčila pasludinātā aukstā kara. Varšavas pakts nokomplektējās pēc tam,
Varšavas “līgums”, kā placdarms revanšam par Staļina vienā dienā, 22. jūnijā, padirsto krievu ilgi un rūpīgi gatavoto Imperiālistisko karu, starp citu, tas bija kā revanšs par krievu izdzimteņa Koļana II izraisīto un padirsto imperiālistisko, WWI, krievu okupētās teritorijās pastāvēja visu laiku, kopš Vācijas kapitulācijas. Nav nozīmes, kad tam piešķīra nosaukumu.
0
Vineta > janis17 15.12.2013. 13.59
Andris Doveiks
ē, pederastus neaiztiec, citādi Putina piekritējos tiksi ieskatīts….
Puķins ir pederasts un liela daļa viņa svītas ir pederasti. Tas, ka tur pieņem likumus, kas to prieku mēģina padarīt tikai par augstmaņu privilēģiju, neiztur kritiku, jo jaunus pediņus tur rekrutē baznīca, armija un skola. Īpaši tam pakļauti beztiesīgie bērnu namu audzēkņi.
0
janis17 > janis17 15.12.2013. 14.01
dzeris49 Kas attiecas uz NATO bāzēm un raķetēm, par to, drīzāk, jājautā Obamam un Eiropas kreisajiem, nevis Pabrikam.
________________________________________
Es tomēr atļaušos prasīt dombrovskim un pabrikam – kas ir izdarīts, lai pierunātu Obamu vai Rasmusenu izvietot Latvijā tās drošību garantējošas bāzes ar pretraķešu aizsardzību???
Baidos, ka pat dombrovskim ir skaidrs, ka no pleskavas pa Daugavpili izšautu raķeti Polijā uzstādīta pretraķešu sistēma nepasargās.
Tieši mums ir jācīnās par to, lai Latviju nepadarītu par cīņas placdarmu, bet uzbrukuma gadījumā ātri spētu karadarbību izvērst pretinieka teritorijā.
0
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 14.01
Hm, iedod linku, kur izzināt, kā Koļans2 karu taisīja. Koļans2 pēc pašu krievu vērtējuma čupas taisīja, pat par troni ne pirksta kustībiņu nepacīnījās. Par Staļinu arī es biju līdzīgās domās, bet ilgstoša izpēte man ļauj pašlaik teikt, ka viss nav tik vienkārši, kā liekas pēc vienas vai divām Suvorova grāmatam.
0
Vineta > janis17 15.12.2013. 14.02
Edgars Avotiņš
Simbolam var nolikt ASV bāzes kuģa maketu –
Karakuģi, tas nav simbols, tas ir signāls, tā ir iezīmēta teritorija. Kā viens no signāliem, ir vērienīgā jaunā ASV vēstniecības ēka.
0
janis17 > janis17 15.12.2013. 14.19
Edgars Avotiņš NATO bāzes mums ir Ādažos, Lielvārdē, Bolderājā, Liepājā, Alūksnē utt
_________________________________________
ei nu, nesmīdini tautu! Tur mēs savus 0.71% no budžeta tērējam, nevis tur nopietnas karabāzes atrodās!
Iespundēt ASV jūras kara floti seklā jūrā zem iskander raķetēm … tik stulbi muldēt nevajadzētu.
_______________________________
Oho,ho! Nez vai ASV flote var satilpt Baltijas jūrā neradot satiksmes problēmas prāmim Rīga-Stokholma :) Iskander raķetes nav bieds ASV flotei, kurai ir pieejama moderna pretraķešu sistēma, tomēr ASV flotes klātbūtne Liepājā dotu milzīgu labumu Liepājas ekonomikai, kā arī skaidru signālu mūsu ienaidniekam, ka vārdi par Latvijas aizsardzību vainagosies arī ar darbiem. Bāzes klātbūnes gadījumā uzbrukums Latvijai būtu tiešs uzbrukums arī ASV, ne tikai 5.paragrāfa iedarbināšana. Un tur ir atšķirība.
aivask – Tu kautnedaudz palasi par Vācijas uzbrukumu PSRS 1941. gadā. Vai PSRS palīdzēja “aizsargaties” tas, ka pie pašas robežas bija savilkta puse PSRS armijas?
_____________________________________
Laikam jau tu nevienu vēstures grāmatu neesi lasījis…
Ne jau aizsardzībai saļina armija bija pievilkta pie robežas… Hitlers apsteidza staļina uzbrukumu par divām nedēļām… psrs nebija NEVIENAS aizsardzības būves robežas tuvumā. Tā bija agresijai, ne aizsardzībai gatavota armija.
0
Vineta > janis17 15.12.2013. 14.30
Andris Doveiks
Hm, iedod linku, kur izzināt, kā Koļans2 karu taisīja.
Linka nav pa rokai bet redzīgie tāpat saskatīs un dzirdīgie saklausīs. Serbu šovinists, cara ohrankas aģents, Gavrilo Princips Sarajevā nogalināja Austrijas kroņprinci Franci Ferdinandu un viņa sievu grāfieni Sofiju, lai izraisītu konfliktu un Krievija, iesaistoties karā, varētu pievākt Balkānus, Ungāriju un Čehoslovākijas teritoriju. Tāpat vien, bez paģiļņika, Krievijas šis terora akts nebūtu pastrādāts, jo karā pret Austroungāriju, Bizantijas vergu, serbu, šovinisms būtu izbeigts vienā rāvienā uz visiem laikiem.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Gavrilo_Princip_cropped.jpg
0
Ansis > janis17 15.12.2013. 15.32
aivarsk – par WWII sākumu esam vienās domās. Bet tik un tā – aizsardzībai spēkus pie robežas neviens neliek. Ja nu vien Tu nedoma “militāro darbību pārnest uz pretinieka teritoriju” tik pat drīz, ka to izdarīja Hitlers.
Reāli – tik augsta gatavības pakāpe miera laikā NATO spēkos nemedz būt, ka pēc negaidīta uzbrukuma varētu atsviest uzbrucēju un pārnest darbību pretinieka teritorijā. Lai kautko tādu nodrošinātu, tad mobilizētai armijai ir jasēž pozīcijas, bet kautko tādu pat ASV nespētu ilgstoši finansēt.
Flotes bāze vai ASV karavīru baze … 5. pants …
Es domaju, ka starpības reāli nav nekādas.
Kamēr NATO un ES nebūs sašķelti – tikmēr Krievija neuzdrošināsies uzbrukt. Piedevam – kā jau minēju, tad Krievijas armija vēl līdz 2020. gadam pārapbruņosies – šie Iskanderi ir tikai daļa no tā pārabruņošanās plāna. Kamēr viņi to neizdara, viņiem vispār nav vērā ņemamas aviācijas. Zināma taisnība Doveikam – viens no Zapad2013 secinajumiem, ka Krievijas armijai ir problēmas ar degvielas rezervēm liela mēroga kaujas operācijām. Nav arī dzirdēts, ka būtu novērstas Gruzijas kara nebūšanas ar bezpilotu lidmašīnām un militārajiem sakariem.
0
dro > janis17 15.12.2013. 15.51
Andris Doveiks!
Par Ļeņina – Staļina lietu cīņai sveiks!:)
0
janis17 > janis17 15.12.2013. 18.00
Edgar Avotiņ, vai Polijā vai Nīderlandē bāzēta pretraķešu iekārta spēj notriekt to pašu iskanderu, kurš no pleskavas apgabala izšauts uz Daugavpili, Valmieru vai Rīgu?
Nespēj! Tāpēc aizsardzības bāzei jābūt Latvijā. Runa jau nav par visu NATO spēku izvietošanu Latvijā, bet par vairāku nopietnu ASV un NATO objektu atrašanos Latvijā, kuru šeit vispār nav pagaidām.
Pretējā gadījumā agresors pretestību izjutīs tikai Polijā. Velreiz atdosim Latviju bez šāviena?
0
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 18.01
General Patton Fan Club Andris Doveiks
Hm, iedod linku, kur izzināt, kā Koļans2 karu taisīja.
Serbu šovinists, cara ohrankas aģents, Gavrilo Princips Sarajevā nogalināja Austrijas kroņprinci Franci Ferdinandu ……
……..
Ā, tādu mazo Perlhaboriņu, 9/11, mēģenīti ar pulverīti, indēšanu ar gāzi…
0
Andris Jautriņš > janis17 15.12.2013. 18.04
lno Andris Doveiks!
Par Ļeņina – Staļina lietu cīņai sveiks!:)
Par FRS īpašnieku makiem…. Ē, pag, a kāda atškirība?
0
Ansis > janis17 15.12.2013. 20.36
aivarsk – nekāda pretraķešu sistēma nespēj notriekt raķeti, kas izšauta no Krievijas pierobežas uz Daugavpili. Ja nu vienīgi Krievija pirms tam informētu par gaidāmo raķetes palaišanas brīdi un kursu.
Bet … Daugavpilī nav nekā, dēļ kā krieviem būtu vērts izniekot raķeti. Vienīgais, kas Latgalē ir – tas ir militārais radars Audriņos.
0
kkristaps 15.12.2013. 11.16
Uzbāzīgo, pretīgo un nekaunīgo mērgļu valsts, kura riebjas visai pasaulei
0
dro 15.12.2013. 10.47
Mātuška rūpējas par mūsu drošību:)
2
0
-9
Atbildēt
+11
0
Atbildēt
@Inese > dro 15.12.2013. 13.21
Dak Bild ir Vakara Ziņu līmeņa tenku lapa ;) Jūs tiešām svēti ticat visam, kas raxtīts dzeltenajā presē? Vai arī ticat tikai tam, kam dikti gribās noticēt? ;)
0
Ansis > dro 15.12.2013. 13.33
Krievija sen jau solīja tos Iskanderus tur novietot. Tur nav ko ticēt vai neticēt. No Krievijas puses tas ir tikai loģisks solis – ņemot vērā, ka Krievijas militarajā doktrīnā (kas ir publisks dokuments) par Krievijas galveno ienaidnieku ir nosaukts NATO.
Vienīgais iemesls, kapēc tas raķetes tur nonāca tik vēlu, ir tas, ka Krievija nespēj tās raķetes pietiekamā skaitā saražot.
0