Secinājums
Saistītie raksti
Ārpolitika /
27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
Viedoklis /
26. aprīlis
Kur ir Latvijas vienradži?
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Komentāri (42)
LAURIS 17.12.2013. 09.04
Zinājāt, ka tādus kā ušakovs inteliģenti krievi dēve par “pidoraškām” jeb “vatņikiem”?
0
Ansis 16.12.2013. 17.47
“Interesanta” diskusija – ja neatbalsti Eiro ieviešanu, tātad Maskavas aģents …
Es esmu Eiro valūtas skeptiķis. Un nevis kautkādu ģeopolitisku motīvu pēc, bet gan tapēc, ka uzskatu, ka fiksētais kurss, jeb vienota valūta starp valstīm, kurām ir brīvs starpvalstu tirgus, kropļo ekonomikas pašregulēšanos. Un rezultata nevis notiek kohēzija (labklajības izlīdzināšanās), bet gan konkuretspējīgākās valstis iegūst no mazākkonkurētspējīgākajām lēto darbaspēku un noieta tirgu, bet mazakkonkurētspējīgākās zaudē savu potenciālu. Tadas valstis, kā Grieķija, Spānija utml nekādi neizlīdzināsies ar Vaciju, bet gan aizvien vairāk atpaliks – apmēram kā Latvijā lauku nomales. Un Latvija šaja ziņā drīzāk jau līdzināsies Grieķijai nekā Vacijai, jo:
1) mēs zaudējam cilvēkus darbaspējīga vecumā, kas izaudzināti un izskoloti Latvijā un mēs nedabūsim atpakaļ līdzīgas kvalifikācijas cilvēkus
2) lai arī mums IKP itkā aug, tomēr realitātē tas nespēj segt to infrastruktūras nolietošanos, kas notiek (kautvai ceļu sabrukšana)
Uzskatu, ka prasmīgi izmantojot monetāro politiku, Latvija būtu spējusi nodrošināt vienmērīgāku izaugsmi un novērst cilvēku aizplūšanu.
Bet nu … lielākais ieguvums no Eiro ieviešanas būs mūsu nejēdzīgo Latvijas Bankas speciālistu palikšana zem jēdzīgaku ekonomistu kontroles – diemžēl gan ne latviešu un ne Latvijas pilsoņu labā, bet nu vismaz mēslus uz savu galvu nesavarīs.
10
armn > Ansis 16.12.2013. 20.50
Edgar, kādēļ jūs domājiet, ka Vācija vai “jēdzīgie ekonomisti” ir ieinteresēta nabadzīgā Grieķijā, Latvijā, Francijā jeb Īrijā? Lai viņiem būtu kam aizdot naudu, bez cerībām to atgūt.
0
austrisv > Ansis 16.12.2013. 21.15
Gribētu gan dzirdēt no ši kunga, ko nozīmē tā prasmīgākā monetārā politika?
0
Nika > Ansis 16.12.2013. 21.59
Pat tik prasmiga, ka cilveki nebrauktu prom :))
0
ligakalnina > Ansis 16.12.2013. 22.45
Norvēģija, Šveice, Lielbritānija, utt., nemaz nesteidz stāties eiroonā, un tur arī nedzīvo muļķi, Itālijā jau apspriežot, vai neatgriezties pie lirām,Avotiņa apgalvojumā ir daudz taisnības.
0
Nika > Ansis 16.12.2013. 22.51
Sveice un Lielbritanija slepj savas bankas no ECB. Un bankas tieshi ir iemesls kapec mums vajag eiro.
0
Ieva Klauberga > Ansis 16.12.2013. 23.34
Edgar, Avotiņ, varētu piekrist Jūsu argumentiem, – teorētiski tas tiešām ir iespējams. Tikai visu teoriju stāstītājiem der atcerēties, ka Latvijā katrs trešais politiķis /paldies Dievam tie nav pie varas/ gatavs manipulēt ar lata kursu proporcionāli savām un interešu grupas kredītsaistībām. Baigi ērti paņemt 100 mio kredītu un devalvēt kaut par 15% – jau 15mio nav jāatdod. Tam visam seko bankroti /tie kuri ņēma kredītus EUR/ un atkal var par grašiem sagrābt īpašumus un pārdalīt biznesu. EUR ieviešana nav nekāda panaceja pret visām kaitēm, bet šitādas tendences nākotnē novērsīs gan.
0
armn > Ansis 17.12.2013. 00.52
Dzeri, parasti jusu apgalvojumiem vairak pamatojuma. Fraze “Italija jau apspriezot vai neatgriezties pie liram”, vairak pec vien tante teica.. Francija ari apspriezot un ari Vacija to darot…
Pat ja tehniski, varu piekrist dalai E. Avotina komentara, ieteikums neskiet “dzivs” Latvijas kontekstam. Lata kurs jau tika fiksets pirms desmit gadiem, to devalvejot krizes laika, vel nezin cik no mums butu spiesti braukt pelnit algas eiro, lai atdotu sanemtos kreditus. Un Latvijai, atskiriba no Lielbritanijas geopolitikai ir cita nozime.
0
Ieva Klauberga > Ansis 17.12.2013. 01.22
Ja Latvijā ap lata kursu nebūtu politisku spēļu /lasi: alkatības pārņemta mazākuma rekets/, bet tas būtu ekonomikas regulēšanas instruments, latu varētu arī saglabāt.
0
Ansis > Ansis 17.12.2013. 10.45
Bet – nu kaut vai pēc Zviedrijas vai Polijas piemēra
Realitatē – latav kursu vajadzētu nevias lēcienveidīgi devalvēt, bet pamazām pazamināt vērtību. Brīžos, kad tekošais konts iet minusā (kad importejam vairāk neka eksportējam, tad lata vērību mazināt straujāk, bet brīžos, kad tekošais konts pa nullēm tad nemazināt – nu ta būtu pat vieglak realizējama pret ciklu vērta politika nekā ar budžetu. Protams nenoliedzu, ka arī valsts budžetā javeido pret ciklu – “treknajos gados” javeido uzkrājumi, lai krīzes gados varētu palielinat vai vismaz nemazināt tēriņus. Šlesers ar gāzi grīdā noteikti nav mans elks makroekonomikas jautajumos.
Protams, ka viegli tas nav, jo īpaši mazām valstīm. Ja jau Soross spēja Britu sterliņu mārciņu nošūpot līdz bankrotam, tad latam viegli nebūtu. Tā ka kurss nedrīkst būt pilnīgi brīvi peldošs, bet jābūt regulējamam. Kā nodrošināt, lai oligarhi nemanipuletu ar kursu savās interesēs? Bet ka tad to līdz šim Latvijas banka spēja? Vienkārši Saeimai ir japrecizē likuma noteiktais uzdevums Latvijas Bankai. Patreiz tas ir “cenu stabilitāte” – kas bija pareizs 90-to gadu sākumam, ņemot vērā hiperinflaciju. Bet jau 90-to gadu beigās šis uzdevums bija jamaina uz tekošā konta regulēšanu uz neitralu, lai nepieļautu valsts un privātpersonu parādu augšanu.
Taja laika politiķi atrunājās, ka tekošā konta deficīts saistīts ar milzīgajām investīcijām, ko Latvija saņem … realitatē lielākā daļa šo investīciju ir aizgājusas spekulācijās un patēriņā un nekustamo īpašumu uzpirkšana pa lēto, bet ne ražošanā un darbavietās. Nu kautvai – ja kāds mūsu politiķis caur ofšoru nodibina sia un šis sia nopērk šim politiķim luxus auto, tad tās skaitās ārvalstu investīcijas. Tikai jēga Latvijai no tadām investīcijam nav nekāda.
0
Ansis > Ansis 17.12.2013. 11.00
Ķencis&Pāvuls Edgar, kādēļ jūs domājiet, ka Vācija vai “jēdzīgie ekonomisti” ir ieinteresēta nabadzīgā Grieķijā, Latvijā, Francijā jeb Īrijā? Lai viņiem būtu kam aizdot naudu, bez cerībām to atgūt.
——————————————————————-
Vācija:
1) saņem atvērtu preču tirgu, kuru Greikija nevar aizsargat ne ar muitu, ne ar valūtas kursu
2) Griekija apmaksā darbaspēka izaudzešanu un izglītošanu Vācijai
3) Vācijas bankas pelna uz aizdevuma procentiem – reizi 30 gados pazaudē daļu šo aizdevumu, bet atlikušajos gados pateicoties riska procentiem atgūst zaudēto
Tieši tapēc Vacija esošo situāciju negrib mainīt – tikai cenšas dot Grieķijai pagaidu ielāpiņu, lai ta neizstājas no Eirozonas
Ekonomiski pamatoti risinājumi Eirozonai ir divi:
1) likvidēt Eiro un atjaunot peldošus kursus
2) likvidēt valstu neatkarību fiskālajos jautajumos un tirgus nelīdzsvarotību starp Grieķiju un Vaciju risināt ar ievērojamiem finanšu transferiem (federala valsts) Pašreizējais ES budžets ir ap 1% no IKP. Salīdzinajumam Latvijā tas ir starp 25-30% no IKP. Skandināvijā kautkur ap 50-60% no IKP. Nu ar vārdu ieverojami finanšu transferi es šeit saprotu to, ka ES budžets būtu ap 50% IKP un ES no Briseles noteiktu, ko Grieķijā būvēt, cik pabalstiem terēt, bet Griekijas “pasvaldība” varētu lemt, kuram ES noteikumu ietvarā pabalstu piešķirt un kādas puķes pie domes stādīt dobītē.
Vairākas Austrumeiropas valstis (nu tādi politiķi kā Vienotības elite) tēmē uz šo federālo Eiropu (iespējami ciešāku iekļaušanos “Kodolā”)
Tādas valstis, kā Lielbritanija un Zviedrija vairāk turas pie savām valūtām (vienlaikus neiebilstot, ka pārējie ir atvērtā, neaizsargatā tirgū)
Vācija ļoti centīgi cenšas novērst jebkādas Vācijai nevēlamas izmaiņas gan vienā, gan otrā virzienā.
0
ligakalnina 16.12.2013. 13.49
Par muļķi Ušakovu uzskatīt nevajag, viņš, kā jebkurš bezatbildīgs populists, saka taisni to, ko grib dzirdēt viņa elektorāts, kas, pārsvarā, noskaņots promaskaviski, bet, pret visu, kas saistīts ar Rietumiem.
To, ka viņi paši labprāt izmanto Reitumu tehnoloģijas, visi grib dzīvot, kā Ritumos, un, nezin kāpēc, nemaz nealkst doties uz Krieviju, un pie mazāka iemesla bļauj par savu ctb pārkāpumiem, kas arī ir Rietumu vērtībā, viņi pat nemana, jo tik tālu pat neaizdomājas.
Vispār, sen pamanīts, ka lielākie bļauri par to, cik slikti Rietumos, un cik labi Krievijā, un lielākie Putina fani ir taisni krievu emigranti, kas dzīvo Rietumos, un ne par kādu naudu Krievijā atgriezties nevēlētos, taisni cilvēki, kuri Rietumiem var būt pateicīgi par normālu dzīvi.
Tāda, lūk, maigi sakot, paradoksāla domāšana.
5
Inese > ligakalnina 16.12.2013. 13.52
Vot inčīgi gan, a kādus gadžetus un kompjus, par piemēru, lietojat jūs, Džeri? Dak komūnistiskajā Ķīnā ražotus! Vai jums kauna nav, Džeri?
0
Vineta > ligakalnina 16.12.2013. 14.01
Ločmelis
Nebūtu krievs pārdzīvojis verdzības un negatīvās selekcijas tūkstots gadus, iespējams lietotu Krievijā ražoto.
0
ligakalnina > ligakalnina 16.12.2013. 14.05
Ķīna var tikai ražot, pie kam, bieži vien, nozogot tehnoloģijas.
Izgudrotas visas šīs tehnoloģijas riebīgajā Rietumu kapitālismā.
Krievija gan neko pat ražot nav spējīga, izņemo kā suknēt derīgos izrakteņus.
0
inta_s > ligakalnina 16.12.2013. 14.20
dzeri49
Lūdzu, norādiet uz valsti, kur uzskatāt, ka valda brīvā tirgus kapitālisms!
0
andris902 > ligakalnina 16.12.2013. 17.34
….Dzeris… -“Par muļķi Ušakovu uzskatīt nevajag, viņš, kā jebkurš bezatbildīgs populists, saka taisni to, ko grib dzirdēt viņa elektorāts…”
————
….Ušakovs vainīgos savai mazspējai sameklēs jebkur….tagad izgāšanos ar Rīdzinieka kartes ieviešanu mēģina novelt uz Saeimu….
…bet..šī ir pērle no Ušakova: “Vēlos atsevišķi pateikties tiem , kuri jau ir saņēmuši „Rīdzinieka karti”. Man tas ir kā apliecinājums tam, ko Rīgas dome dara savu iedzīvotāju labā.”
…nu, ko – Rīdzinieka kartes saņēmēji – esat jau apliecinājuši savu uzticību Ušakovam?…. :)
http://www.twitlonger.com/show/n_1rtndgd
0
kruskops 16.12.2013. 13.01
Kādreiz 90-to gadu sākumā bija viena krievu humorista dziesmiņa – kapitaļisti prakļatije, oh kak ja ņenavižu vas za vsjo, čto ja uviģel …. v žurnaļe Neckerman.
4
Signija Aizpuriete > kruskops 16.12.2013. 13.36
——
Bija, bija….tikai tagad ne tikai internetā&TV var vērot skatus, ko Neckerman žurnālā nepublicēja. Labi gan, ka 1990-os dolāru par savu nacionālo valūtu nepasludinājām – bišopmānijai pilnībā neļāvāmies!
Paul Walker Dead at 40 ‘Fast & Furious’ Star Dies in Crash
http://www.youtube.com/watch?v=5ho9KMNe6sk
0
Inese > kruskops 16.12.2013. 13.38
O jā, atceros padomju laikā bija pupulāras arī šādas žīdu tautības sacerētāju radītās kuplejas:
http://www.youtube.com/watch?v=KIKHKv_3Yw8
0
Vineta > kruskops 16.12.2013. 13.44
edge_indran ——
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1355.jpg
0
dace_ampermane > kruskops 16.12.2013. 19.01
pēc šitāda zīmējuma jau nu gan Ločmelim grūti :)
0
Inese 16.12.2013. 12.19
p.s. Bišofa k-gs, angļi aizvien lietā mārciņas.
2
Alise > Inese 16.12.2013. 12.55
Jūs arī kopā ar Ušakovu maratonā noģībāt? Kāda starpība, kādu valūtu lieto. Jautājums ir par to, kā valūta var ietekmēt ceļu stāvokli vai jumta sabrukšanu. Jūs tur visi SC-ā pilnīgi muļķi esat?
0
Inese > Inese 16.12.2013. 13.12
Ušakova k-gs teica šādi, citēju:
“Latvija jutīsies drošībā, atrodoties tajā pašā monetārajā zonā, kur Vācija. Cits jautājums – vai šis bija īstais brīdis, kad tai pievienoties. Lai nokļūtu eirozonā, mums bija ļoti jāpacenšas. Tieši krīzes laikā mēs samazinājām kontroli pār būvniecības nozari, bet šajās iestādēs tika samazināts cilvēku skaits. Tas kas notika ar “Maxima” – tā ir cena, kas mums jāmaksā par pāreju uz eiro.”
0
Alise 16.12.2013. 11.37
Ušakovam šobrīd no noģībšanas maratonā sākušas nākt kaut kādas atskaņas uz smadzenēm?
Jo es pat ar politiskā kapitāla iesišanas vēlmi nevaru uzskatīt par lietderīgiem tādus glupus izteikumus, kādus Ušakovs pēdējā laikā izsaka – tad viņam EUR ieviešana vainīga pie Maximas jumta sabrukšanas, tad viņam EUR ieviešana vainīga pie ceļu stāvokļa. Kas būs nākamā glupība?
0
austrisv 16.12.2013. 11.12
Tas tiešām izskatās smieklīgi, ka pie visām pašu cilvēku kļūdām un neizdarībām tiek vainots EUR.
Piemēram, tepat portālā Ir tāds Ēriks nekad nepalaidīs garām iespēju vainot un vaimanāt par slikto EUR.
Jāsmejās, jo visi jau nav tik glupi.
0
Evita 16.12.2013. 10.53
JA, un nezin kapec nebrauka ne ar NIVU, ne LADU.
1
Vineta > Evita 16.12.2013. 12.26
andris_rivaner
JA, un nezin kapec nebrauka ne ar NIVU, ne LADU.
Kāpēc gan?
Lada, Boļševička, Zarja, pufaika, partjanka un kaķu gaļas beļašs ir viņu galvās, pietiek.
0
ievuliitis 16.12.2013. 10.34
Es arī vienmēr brīnos, kāpēc tie vairs nestaigā “Skorohod” zandalēs un kokvilnas trenūzenēs ar izstaipītiem ceļiem? Tas daudz vairāk atbilst viņu mentalitātei un ideoloģiskai ievirzei.
6
Inese > ievuliitis 16.12.2013. 12.07
Kuri “tie”? Vai Latvijas žīdu tautības cilvēki?
0
esmeralda_se > ievuliitis 16.12.2013. 12.22
Nu nez, man jau liekas, ka pats spilgtākais (nu, vismaz redzamākais) šīs divkosības paraugs bija maratonista gājiens ar ārstēšanos Vācijā (SS dzimtene un EUR galvenais balsts, sastāv NATO blokā (draudi mieram) utt. utjpr.), nevis tepat uz vietas vai Krievijā…
0
Inese > ievuliitis 16.12.2013. 12.25
Jums patiešām spēcīga argumentācija! Rakstiet, lūdzu, vēl! Jūsu māte var lepoties ar šādu komentāru autoru, Raiča.
0
esmeralda_se > ievuliitis 16.12.2013. 12.33
Kāda te argumentācija?! Tas ir tikai viedoklis.
0
Vineta > ievuliitis 16.12.2013. 12.49
Ločmelis
Es arī Jums piekrītu, ka Krievijas medicīna ir tik drausmīgā stāvokli, ka Ušakovam to nevajadzēja izmantot. Es tomēr labāk labāk ārstētos pie krievu ārstiem nekā pieturētos pie uzskatiem, kādi ir krievu fašistu mēslam-neostaļinistam, NKVDešņiku mazdēlam, Ušakovam, es labāk līdz mūža galam brauktu ar Žigulīti un ar vecu magnetolu atskaņotu Rollins Stones, nēkā S klases mercī man būtu jādebilizējas, klausoties Pugačovu vai Ļube.
0
Inese > ievuliitis 16.12.2013. 12.59
Petona k-gs, klausieties Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля, ja nepatīk Pugačovas k-dze:
http://www.youtube.com/watch?v=l5c9dGt-kYU
0
armn 16.12.2013. 10.12
Kaut kā viņi visi mīl tos Armani un Brioni un vienlaikus baida pārējos, lai parastā tauta nealkst tās kaitīgās Eiropas
0