“Vienotība” prezidentam iezīmējusi iespējamo valdības sastāvu (papild.)
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentāri (161)
austrisv 11.12.2013. 11.06
Jā, par Gerhardu vislielākais prieks!Atkal var sākties rebes.
2
Vineta > austrisv 11.12.2013. 11.35
Bet
Ar Roni gan nekāda rebes nebija un ar abu morālo kropļu, Zolitūdes traģēdijas tiešo vaininieku, Dombrovska un Ušakova, valstij uzspiesto Matīsu, arī nebūs?
Jau tikai par vienu PV afēru, premļjakam būtu jākarājas savās zarnās.
0
andris902 > austrisv 11.12.2013. 11.55
….Bet…
….Tu taču saproti, ka “sabiedriskā” TV uzķērās kārtējām baumām – stulbi, ka sab.medijā strādā tik aprobežoti indivīdi, kuri ar mieru palaist ziņu, kas līdzvērtīga 1.aprīļa anekdotei valstij tik svarīgā brīdī….varbūt Elksnei tāds uzdevums – degradēt sab.TV ziņu raidījumu, lai sabiedrība to neuztvertu nopietni un zaudētu ticību jebkurai pasniegtai ziņai…
0
Alise 10.12.2013. 22.18
LTV un Delfi ziņo, ka esot šāds MK sastāva projekts (tur gan nez kādēļ Kultūras ministre piemirsta) – http://www.delfi.lv/news/national/politics/zinams-toposas-valdibas-provizoriskais-sastavs-premjeru-aizvien-mekle.d?id=43888820:
“Kamēr premjera kandidāts vēl tiek meklēts, kuluāros jau tapis potenciālais valdības sastāvs, gadījuma, ja premjers būs “Vienotībai”. Ar šo sarakstu šodien iepazīstināts arī Valsts prezidents:
ārlietu ministrs – Edgars Rinkēvičs (RP);
iekšlietu ministrs – Rihards Kozlovskis (RP);
izglītības un zinātnes ministre – Ina Druviete (“Vienotība”);
satiksmes ministrs – Anrijs Matīss (neatkarīgie deputāti/”Vienotība”);
ekonomikas ministrs – Kaspars Gerhards (VL-TB/LNNK);
zemkopības ministrs – Jānis Dūklavs (ZZS);
VARAM – Māris Kučinskis (ZZS);
tieslietu ministre – Baiba Broka (VL-TB/LNNK);
finanšu ministrs – Jānis Reirs (“Vienotība”);
labklājības ministrs – ZZS;
veselības ministrs – RP;
aizsardzības ministrs – “Vienotība”.”
1
Vineta > Alise 10.12.2013. 23.27
r_r
kuluāros jau tapis potenciālais valdības sastāvs,
It’s a joke?
______________________
premjera amatam uzrunāti eirokomisārs Andris Piebalgs, “Latvenergo” vadītājs Āris Žīgurs, “Latvijas Dzelzceļa” vadītājs Uģis Magonis un diplomāti Māris Riekstiņš un Indulis Bērziņš
Kuram kroplim ienāca prātā tā paņirgtāties pa Latvijas valsti?
0
aigarsaboltins 10.12.2013. 17.57
Pārskatīju komentārus. Man prieks par aivaruk, betijuceļmali un zirneklieni Šelobu, kas ar prieku atzīst sevi par zvēriskā naida pārņemto pederastu, mauku un latviešu nīdēju foruma dalībniekiem/dalībniecēm un kvēli aizstāv deģenerātu, kas atļaujas viņus šādi apsaukāt.
Tā kā IR redakcija pieļauj šādu nejēdzību, kādas nav nevienā citā portālā, aicinu visus normālos cilvēkus boikotēt šo portālu un žurnālu un nekādā ziņā to materiāli neatbalstīt.
1
Vineta > aigarsaboltins 10.12.2013. 18.10
ABC
Pārskatīju komentārus.
Ja tev vēl galvā nedaudz pelēkās vielas būtu, saskaitītu “+” un “-“, un saprastu, kāpēc es šo nosaucu par pederastu, mauku un latviešu nīdēju forumu. Pēc tev, šļeserast, organism ar traumēto slēdzējmuskuli, domubiedru saliktiem plusiņiem.
Nevaru iedomāties, ka tevis nosauktie varētu pagrimt tik zemu.
0
Dina 10.12.2013. 17.03
Rosvesti ir pateikuši skaidri un gaiši:
1. Maizītis ir informējis Bērziņu, ka Re&Re vairāku gadu garumā ir bijusi cieši saistīta ar vemjotību;
2. tiešos kontanktus (pastnieka lomu) ir pildījusi Ārija Dombrovska un Jānis Āboltiņš;
3. nauda ņemta gan partijas melnajai kasei, gan sev, mīļajiem personīgi;
4. pateicībā par to vemjotība ir lobējusi valsts pasūtījumu izgādāšanu firmai Reℜ
5. Re&Re vadība jau ir atzinusies šajos nesmukumos izmeklētājiem.
http://www.rosvesty.ru/2128/za-rubezhom/9257-skandal-kompaniya-finansirovala-edinstvo/
Tas ir smags. Ļoti smags apvainojums. Jo runa iet par to, ka vemjotības lobētā kompānija tikko kā ir, kā izteicās Prezidents, veikusi „masu slepkavību”.
Ja minētie cilvēki un partija nav vainīgi augstākminētajos noziegumos, viņiem nekavējoties vajadzētu iznākt priekšā un svinīgi zvērot, godīgi, atklāti un tiesiski pateikt:
– Tie ir MELI! Ārija un Jānis NAV bijuši pastnieki. NAV ņēmuši naudu no Re&Re melnajai kasei un sev.
– Un tad vajadzētu iznākt priekšā pašam dombrovskim u pašai āboltiņai un tagad jau partijas vārdā zvērēt, ka vemjotība NAV ņēmusi naudu no Re&RE un NAV lobējusi šīs firmas intereses …
… tik vienkārši … Kur problēma?? …
Runa ta tomēr iet par masu slepkavību. Un šādā situācijā JEBKĀDAS, pat mazākās šaubas par iespējamu līdzdalību šādā nelietībā ir jākliedē nekavējoties !!
… taču ko mēs dzirdam tā vietā … jau vairāku dienu garumā ? … nesaprotamu, neizteiksmīgu vāvuļošanu ! Kura tiek uzticēta kaut kādām trešajām, ceturtajām personām! Acīmredzot, lai jebkurā brīdī, ja galvenos figurantus paņems pie pakaļas, varētu pateikt, ka viņš, tas trešais streločņiks, kaut ko nav pareizi sapratis un ne tā interpretējis …
Pie tam NEVIENS no līdzšinējiem runātājiem nav kategoriski šo informāciju noliedzis ! Kas nozīmē, ka tā ir patiesība!
SAB cilvēciņa „pērle”, ka krievu medijā „nereti” tiekot publicēti klaji izdomājumi un fantāzijas nebūt nenozīmē, ka izdomājums ir publicēts arī šoreiz. Izdomājumus itin bieži publicē gan Latvijas valsts televīzija, gan Radio, gan visādu rangu ierēdņi, ministrus ieskaitot. Par čuriku vemjotību nemaz nerunājot. Drīzāk gan otrādi – sit mani kaut nost, neatceros, kas SAB-s būtu pats bez uzaicinājuma līdz šim nācis uz TV, lai stāstītu savu versiju par kādiem notikumiem.
Tā ka. Vemjotības līdera „atbildības uzņemšanās” trīcošiem vaigiem un drebošām lūpām beidzot ir ieguvusi savu izskaidrojumu. Ļoti loģisku un pamatotu.
2
Alise > Dina 10.12.2013. 17.06
Kurmīt, ej ka tu ar savu krievu propagandu labāk kādā krievu forumā kopīgi palamāt tai rakstā minēto “Gosdep SŠA” :D:D:D
0
aigarsaboltins > Dina 10.12.2013. 17.26
Lemesi, vai tev nepietiek NRA kur gānīties, ka jālien visos portālos? Kā tev neapnīk un mēle nenodilst tās pakaļas aplaizīt visiem pēc kārtas.
0
raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 17.02
Šitas ir labs, Lemešonoks delfos:
“Patlaban “Vienotības” norīkošana par premjera kandidātu ir soda sankcija, iemešana vilku bedrē, nevis virzīšana līderos. Atsaucoties uz Pirmā pasaules kara – un arī krievu filmas “Dzeguze” (2002) – radīto mītu, šai partijai jaunais valdības vadītājs būs kā pie ložmetēja piekalts nogrēkojies vācu karavīrs, kam sava vaina jāizpērk, līdz pēdējai patronai piesedzot biedru atkāpšanos uz drošākām pozīcijām. Šoreiz – uz Briseli”
0
austrisv 10.12.2013. 16.46
Un NA klusi atbalstīs lēmumus, vai?
Palasi labāk rakstu!
2
Alise > austrisv 10.12.2013. 17.03
Nu kam šeit ir NA vajadzīga, ja ir runa par SC + ZZS + RP? NA var lēkāt, skriet un vēl nez ko darīt, SC + ZZS + RP balsis pietiek pilnībā pašiem. Nu kāds tur vēl klusais NA atbalsts kam ir vajadzīgs?! Kas jums par apmātību ar to NA?
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 17.09
r_r
Kas jums par apmātību ar to NA?
Naida izvirdums uz NA, Bet un ABC, aizstāj rihtīgu nēģera daiktu.
0
gliters 10.12.2013. 16.42
Komentārs no “dienas”:
“Mazticams, taču nevar izslēgt “tehnisko valdību”, kuru atbalsta SC, ZZS un RP.
Šajā valdībā, iespējams, nebūs neviena SC pārstāvja, taču SC var atbalstīt šādu valdību tikai par to, ka valdībā nebūs ne Vienotības, ne NA.
Iespējams, par šādu valdības modeli Prezidentam bija runa ar SC.
Atliek ‘sīkums” pierunāt RP.
Pirmo soli RP jau izdarījusi, ļaujot Demiteram vienpersoniski pieņemt lēmumu par ‘dalību vienā vai otrā koalīcijā”
Lūk šīs briesmas arī man šķiet reālas: ja no “Zatlera tanku” iespējamības savulaik tīri matemātiski bijām pasargāti olšteiniešu un RP “sarkano līniju” dēļ, tad tagad “sarkano līniju” vairs nav, bet pašai RP nav ko zaudēt, izņemot 1% partiju reitingā.
2
Alise > gliters 10.12.2013. 16.58
Jā, šis ir risks. Un Bērziņam rīt ir atlikušas konsultācijas ar RP un ZZS. Ar pārējiem ir izrunāts, tātad kopējos secinājumus var izdarīt un šovakar/šonakt jau izrunāties ar saimniekiem. Un rīt var spiest uz RP. Un tad jau pēdējā tikšanās ar ZZSu nofinalizēt kopīgi rezultātu atkarībā no sarunu gaitas – vai nu kādu nominē, vai nenominē un paziņo, ka viss turpinās.
Tomēr no otras puses, es šaubos vai būs spējīgi savākt ministros sakarīgus cilvēkus, kas parakstīsies iet uz 10 mēnešiem SC atbalstītā valdībā. Kaut gan, ej nu sazini.
0
Vineta > gliters 10.12.2013. 17.17
r_r
Tomēr no otras puses, es šaubos vai būs spējīgi savākt ministros sakarīgus cilvēkus,
Vai sprūdžus, ķīļus, dombrovskus, matīsus, kozlovskus? Tādi čekai pilna atvilkne gatavībā.
Nu neies, ejot kopā ar SC, ZZS slīcināt savu reitingu kanalizācijā, neticu.
0
raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 16.37
Vienotībai vajag virzīt nākošos “trīnīšus” – Zaķi, Ābiķi un Kamparu…
Pēc tam var turpināt ar Druvieti, Čepāni un Pakuli(cerot, ka Bērziņš pret savām vienaudzēm būs pielaidīgāks.
Žēl, ka Čaklais aizbēga no valsts…
1
aigarsaboltins > raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 16.59
Skumjais Bruņiniek, mēslojums vagā, bet kartupeļi neaug, vai ne ko?
0
Vineta 10.12.2013. 16.28
ABC
DD1, tas, ka kājiņbērziņa viežu ļaudīm ir riebums pret cilvēkiem, kuriem nav “skeletu skapī”,
Tad jau ar sensoru vadāmo Dombrovski, viss kārtībā. Tas uz kredīta nesen iegādājies otru skeletu skapi.
12
austrisv > Vineta 10.12.2013. 16.44
Nu lūk, atkal deģenerālim Dombrovskis vainīgs, nu gluži kā SC korifejiem.
Jocīgi un dīvaini, ka uzskati līdzīgi ar Sc.
0
aigarsaboltins > Vineta 10.12.2013. 16.50
Bet, iesaku Tev nemīt sūdu, lai lieki nesmird.
0
Vineta > Vineta 10.12.2013. 17.05
Bet
Mēs par mani vai par atkarīgo premmļjaku, kam īsā laikā saimnieks var piespiest mainīt domas par 180°. Abi morālie kropļi, Zolitūdes traģēdijas vaininieki, Dombrovskis un Ušakovs vienādi nīst NA.
0
austrisv > Vineta 10.12.2013. 17.09
Nav vērts runāt, jo negribat neko redzēt, kas slēpjas zem aizberga redzamās daļas.
0
austrisv > Vineta 10.12.2013. 17.11
ABC Tev taisnība, bet man šodien gribējās tam sūdam uzkāpt, jo acīmredzamā Dombrovska lamāšana no viņa puses skaidri parāda, cik jau nu patiesi liels šis deģenerālis ir nacionāls pēc pārliecības.
0
aigarsaboltins > Vineta 10.12.2013. 17.22
Bet, visa NA kopā ar SC lamā Dombrovski, šis gara invalīds nebūt nav vienīgais
0
austrisv > Vineta 10.12.2013. 17.32
Jā, ABC, un varbūt tas tāpēc, ka arī viņu rindās nav īsti godīgi un izglītoti cilvēki, jo, ja būtu tad sen saprastu, kas patiesībā notiek un, kas gatavs pārdoties puzes ķeizaram.
0
Vineta > Vineta 10.12.2013. 17.49
Bet
jo acīmredzamā Dombrovska lamāšana no viņa puses skaidri parāda,
Tā vietā, lai patriektu Zatļera līdzskrējēju, Sprūdžu, kura pienākums bija uzraudzīt RD, lai nepieļautu traģēdijas, tas maukas bērns vēl uzsāka karu pret NA, izrēķinoties ar Grendes kundzi un atbalstot dzeguzēnu, blēdīgo Bordānu.
Gandrīz droši var apgalvot, ka nelietis, kurš savu tiešo pienākumu vietā risināja savas un saimnieka lietas, ir tieši vainojams Zolitūdes tragēdijā un tas pelnījis būt ārpus likuma.
0
Alise > Vineta 10.12.2013. 22.15
ABC, nu ko ar muldēt. Kurā vietā kāda VISA NA lamā Dombrovski?!
0
janis17 > Vineta 10.12.2013. 23.09
Bet, atver reiz acis – lūk ko demisijas dienā teica VD – “Latvijā vajadzīga jauna valdība, kuru veidotu plaša labēji centrisko partiju koalīcija, trešdien žurnālistiem pēc paziņošanas par demisiju sacīja premjerministrs Valdis Dombrovskis (Vienotība).”
http://www.diena.lv/latvija/politika/dombrovskis-latvijai-vajadziga-jauna-valdiba-ar-jaunu-uzticibas-kreditu-es-to-nevadisu-video-14034497
0
Ojārs > Vineta 10.12.2013. 23.50
aivarsk Bet, atver reiz acis
——————————
Kāpēc lai viņa to darītu? :) ja nu vienīgi, lai izlasītu kārtējos ozoliņa murgus par NA sazvērestībām pret valsti….
0
Ilgonis > Vineta 11.12.2013. 09.28
Neatvērs, jo kāda jēga atvērt acis, kuras slēpjas aiz saules brillēm gada vistumšākajā laikā…
0
aigarsaboltins 10.12.2013. 15.23
Kājiņbērziņš kā no uguns baidās no cilvēkiem, kas ir izglītotāki un gudrāki par viņu – cik atceros, viņš nekad nav atbalstījis Dombrovski un pilnīgi iespējams, ka šī paša iemesla dēļ baidās arī no Pabrika. Vienkārši šie cilvēki liek viņam izjust savu niecīgumu… Cik jauki būtu iecelt premjerministra amatā kādu nebūt televizoru remontēšanas spečuku ar vidējo izglītību, kurš prot vienīgi krieviski
5
dace_ampermane > aigarsaboltins 10.12.2013. 15.36
ABC>>>> televizoru remontēšanas spečuku ar vidējo izglītību, kurš prot vienīgi krieviski
un ar kuru varētu “Kājiņās” zem liepas aliņu iedzert un domino uzspēlēt
0
peerku > aigarsaboltins 10.12.2013. 16.07
> ABC
Domāju, ka “kājas aug” tieši no turienes, ka tādiem kā dažs labs ir organiska nepatika pret gudriem, izglītotiem, moderniem un piedevām vēl godīgiem cilvēkiem, kas neko no līdzcilvēkiem (un ES) nav nozaguši, kam nav tādu “skeletu skapī”, lai tos varētu šantažēt un ietekmēt.
Lielākie kretīni bieži vien nav tādi muļķi, lai to paši nesaprastu.
0
aigarsaboltins > aigarsaboltins 10.12.2013. 16.18
DD1, tas, ka kājiņbērziņa viežu ļaudīm ir riebums pret cilvēkiem, kuriem nav “skeletu skapī”, ir pats par sevi saprotams, bet instinktīvs naids pret izglītotiem un sekmīgiem cilvēkiem arī ir kalpu psiholoģijas neatņemama sastāvdaļa. Droši, ka vecajā komunistā apvienojušās visas šīs “jaukās” īpašības
0
kristrun > aigarsaboltins 10.12.2013. 18.40
Katrs jau var pats, kaut vai internetā, palasīties par Bērziņa kunga mazizglītotību un nesekmību, bet žēl, ka pie mums nevienam pusbomzim nekas nedraud par Valsts simbolu noķengāšanu.
0
Andis > aigarsaboltins 10.12.2013. 19.40
Valsts simboli ir karogs, ģerbonis un himna. Prezidents nav simbols.
0
janis17 10.12.2013. 14.59
Versija –
1.birjozkins divreiz izvirza “profesionāļus”, vai “integrētājus”, kuru valdības neapstiprina.
2. Tālāk iespējami 2 varianti – a) apstiprināt trešo, lai kas tas arī būtu, kaut vai mazākumvaldību. b) neapstiprināt un Saeima ir pašatlaidusies pusgadu pirms vēlēšanām.
Varbūt kādam šķiet izdevīgas vēlēšanas pavasarī? Atcerieties, ka likme ir Latvija, tāpēc visi pigori ir iespējami. Birjozkinam nav ko zaudēt.
6
ievuliitis > janis17 10.12.2013. 15.35
Tu mani pārsteidzi. Un kā tad iznāk ar dažu komentētāju “kompetentiem” viedokļiem, ka “ierādīsim vecam muļķim viņa vietu”, vai kā tur zanE pirms pāris dienām rakstīja?
Tiešām tā sanāk, tu nekļūdies?
0
Alise > janis17 10.12.2013. 15.43
Neesmu konstitucionālo tiesību speciālists, tādēļ varbūt man kāds varētu pateikt, no kurienes ir izrakts tas, ka prezidents MP var nominēt trīs reizes, un ja Saeima neapstiprina 3x, tad Saeima pašatlaižās?
0
ievuliitis > janis17 10.12.2013. 15.49
Gribētos vakarā izlasīt atbildi.
0
Edzs > janis17 11.12.2013. 00.09
r_r “…prezidents MP var nominēt trīs reizes, un ja Saeima neapstiprina 3x, tad Saeima pašatlaižās…”
~~~~~~~~~~~
man liekas ka, – ja Saeima 3x viņa nominētos neapstiprina tad viņš pats ir atlaists.
– nu tā tam vismaz vajadzētu būt…;))
0
andris902 > janis17 11.12.2013. 02.19
…to, cik reizes VP var nominēt ministru prezidentu – nevienā likumā nav iestrādāts un tas nav iemesls, lai atlaistu Saeimu…tā kā – šis process var vilkties bezgalīgi, līdz Saeimai var apnikt un tā pati var atlaist prezidentu…
…protams, pie šodienas Saeimas sastāva tas nav iespējams, jo SC un ZZS nebalsos par sava favorīta atlaišanu….
…Satversmē rakstīts, ka prezidents nosauc MP kandidātu, ja Saeima “izšūpo” viņa piedāvātos kandidātus, tas vien norāda uz prezidenta mazspēju un nekonpetenci….
…bet…mēs jau vēl līdz pirmajam kandidātam neesam nonākuši…. :)
…vēl jau bija likuma labojumi, ka gadu pirms un pēc kārtējām Saeimas vēlēšanām Saeimu atlaist nevar…bet tas laikam attiecās uz to, ja vēlētāji savāc 10 000 parakstus un tad tiek rīkota Tautas nobalsošana…
0
Alise > janis17 11.12.2013. 10.30
zanE, tātad es pareizi saprotu, ka tas par tām 3 reizēm ir “bulšits”, kuru ir kāds nezinītis vai demagogs sācis izplatīt un uz kura cilvēki ir uzķērušies?
Es meklēju tādu normu, bet neatradu ne Satversmē, ne arī kādā citā normatīvā (kaut pēc jēgas tādai normai būtu jābūt Satversmē). Tādēļ arī kautrīgi pajautāju, jo neesmu jomas speciālists un varbūt esmu kaut ko kaut kur palaidis garām.
0
dace_ampermane 10.12.2013. 14.17
man arī gribētos kaut ko par prezi pateikt, bet kā par nelaimi nekas labs nenāk galvā :(
3
Agnese > dace_ampermane 10.12.2013. 22.22
Es kaut ko nesaprotu: vai nu žurnālisti ir neizglītoti vai Bērziņš (tas, kurš augstā amatā) drosmi sadzēries?! Nu kurā vietā SATVERSMĒ ir teikts, ka “prezis” virza premjeru? Vajag’a taču jēgu saprast šim pasākumam…Ministru kabinets ir mērķis, prezidents ir tikai līdzeklis. Ministru prezidents aicina ministrus būt kabinetā,bet “prezis” aicina “minprezi” to darīt! Un Bērziņš var aicināt kaut visus Rīgas bomžus, bet tas neko nedos, kamēr kāds no viņiem nebūs spējīgs sastādīt tādu Min.kabinetu (uzaicinot attiecīgas personas par ministriem), kur uzaicinātās personas,pirmkārt-piekrīt un otrkārt-Saeima visus kopā apstiprina. Izejot no tā-Bērziņkugam nāktu par labu aicināt tādu cilvēku,kurš jau laicīgi zina,kādus ministrus viņš aicinās un kā Saeima par to visu nobalsos. Ja,protams, mērķis nav pavisam pretējs-destabilizēt situāciju valstī.
0
Edzs > dace_ampermane 10.12.2013. 23.46
Dace Dzērve _”…Bērziņkungam nāktu par labu aicināt tādu cilvēku, kurš jau laicīgi zina, kādus ministrus viņš aicinās un kā Saeima par to visu nobalsos. Ja, protams, mērķis nav pavisam pretējs – destabilizēt situāciju valstī.”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
varbūt īstā patiesība šajā pēdējā teikumā ir uzminēta.
ņemoties ap pavisam neprognozējamo cieto riekstu Bērziņu mēs izejam tikai no pozicijas kā tam tagad mūsuprāt vajadzētu rīkoties no common sense dabas apsvērumiem.
bet, ja mērķis ir destrukcija un Bērziņš priekš tā tur ir, tad visas viņa darbības sāk virknēties smuki mērķtiecīgā ķēdē. kāpēc viņš to dara, pagaidām varam to tikai minēt, bet ir vērts to darīt.
pēc ārkārtas vēlēšanām 2011. viņš uzvedās līdzīgi:
“Raidījums: Prezidents valdības veidošanu var uzticēt SC”
http://www.ir.lv/2011/10/2/raidijums-prezidents-valdibas-veidosanu-var-uzticet-sc/viedokli#opinions_list
0
ievuliitis > dace_ampermane 11.12.2013. 09.34
Dace Dzērve, Tante Sidra. Un kāds tad var būt mērķis, ja mēs atceramies pirms dažiem mēnešiem viņa virzīto likumdošanas iniciatīvu, kas paredzēja lielākas pilnvaras prezidenta aicinātam premjeram?
Iedomājamies variantu – SC premjeram?
0
putekliic 10.12.2013. 12.58
Interesanti gan – izrādās “prezidents runā” ar kādu tur SC premjera kandidātu! Protams, SC arī grib parādīt, ka nav nekādi malā stāvētāji, bet arī piedalās lielajā spēlē. Cik nopietni? Nu, ja mums būtu prezidentāla valsts un šis pats prezidents, tad izredzes viņam būtu, jo šim prezidentam ir kritērijs – lai būtu “saimnieciski domājošs”, “praktiķis”, “tehnisks premjers”, bez visādiem politiskiem pribambasiem, pēc lielā Austrumu kaimiņa parauga. Viss šis politiskais process, kas ir normālas, demokrātiskas valsts neatņemama sastāvdaļa, prezidentam vienkārši šķiet nevajadzīga un bezjēdzīga ņemšanās. Tāpēc jau bija dzirdēti izteicieni no sērijas, ka, ja tā viss turpināsies, tad Latvija drīz vairs nepastāvēs. Viņam gribās, lai viss būtu vienkārši un saprotami. Diemžēl tā domā arī viena liela daļa sabiedrības, kam, protams, ir savs pamats – partijas, kā demokrātiskas sistēmas institūti sevi ir tik ļoti diskreditējušas, ka pat tāds prezidents izskatās uz viņu fona gana uzticams, kas var “uzņemties atbildību” un “ieviest kārtību”.
5
Alise > putekliic 10.12.2013. 13.21
andrejs_gr: Viss šis politiskais process, kas ir normālas, demokrātiskas valsts neatņemama sastāvdaļa, prezidentam vienkārši šķiet nevajadzīga un bezjēdzīga ņemšanās.
_________________________
Tā jau ir tā sovoku vergu mentalitāte – nemācēšana dzīvot sabiedrībā, kur ir pārstāvības pārvaldes sistēma, ar nemitīgu dažādu viedokļu saskaņošanu, viņiem ir vajadzīgs saimnieks.
Patiesībā tā vergu mentalitāte ir nevis sovoku, bet būsim godīgi – krievu (moskovītu) – mentalitāte, kas viņos ir iekšā jau no mongoļu-tatāru laikiem – nepieciešamība pēc monarha ar absolūtu varu pār viņiem. Un to mentalitāti viņi izplata uz visām kolonizētajām tautām. Mēs arī savu devu esam dabūjuši gan cara laikā (tad dēļ kolonizācijas neesamības gan mazākā mērā), gan daudz lielākā mērā okupācijas laikā.
0
austrisv > putekliic 10.12.2013. 14.31
Jā, par to strīdēšanos saeimā arī ir tā jocīgi dzirdēt. vairāk kā skaidrs, ka demokrātiskā sabiedrībā ir viedokļu daudzveidība. Nu nevar taču būt viens sovoku viedoklis visiem, par kuru neviens nestrīdas. tādi laiki taču bija, un kur tie aizveda.
0
ievuliitis > putekliic 10.12.2013. 15.31
Bet, vai tad tikai pirms brīža tu neuzbruki NA, ka tās viedoklis ir atšķirīgs?:))
0
austrisv > putekliic 10.12.2013. 16.41
Betij, Kur Tu Betij kaut ko tādu izlasīji, jo uzskatu, ka saeimā ir jādiskutē!
ne par strīdēšanos ir runa, jo tā kladzina tikai Bērziņš, bet par to, kas notiek balsojot!Un tas ir pavisam kaut kas cits.
0
Ieva Aile > putekliic 10.12.2013. 19.47
Jā,strīdēties ir labi,un smuki lai izskatās.Bet jābalso toties ir pēc īkšķa.
0
peerku 10.12.2013. 12.58
Varbūt viss notiek tā, kā tam jānotiek:
1) mēs sagaidīsim Jauno gadu ar Dombrovski premjerministra amatā, viņa uzrunu,
2) prezidenta krēslā sēdošais aizspēlēsies tik tālu, ka galu gala Saeima nobalsos par viņa paša atlaišanu.
4
Alise > peerku 10.12.2013. 15.13
Būs brīvā brīdī jāpapēta Satversme, kā tur ir ar to Bērziņa izlidināšanu. Nebūtu slikti viņu izmest :)
0
Alise > peerku 10.12.2013. 15.36
Te būs Satversmes pantiņš. Bet izskatās, ka reāli nespīd Bērziņu atcelt, jo vajag, lai nobalso 2/3 no visas Saeimas:
“51. Uz ne mazāk kā puses visu Saeimas locekļu priekšlikumu, Saeima slēgtā sēdē ar ne mazāk kā divu trešdaļu visu Saeimas locekļu balsu vairākumu, var nolemt atlaist Valsts Prezidentu. Pēc šāda lēmuma Saeima nekavējoši ievēlē jaunu Valsts Prezidentu.”
0
janis17 > peerku 10.12.2013. 20.21
vārdu sakot, nekas tur nesanāks. drīzāk jaunas Saeimas vēlēšanas.
0
Agnese > peerku 10.12.2013. 23.19
Vismaz puse Saeimas izsaka priekšlikumu; vismaz 2/3 no Saeimas nobalso PAR atlaišanu un viss? Pie tam-slēgtā sēdē. Satversmes 51.pants. It kā elementāri. Tik kur mums ņemt tādu Saeimu?:)
0
Sanšains 10.12.2013. 12.49
Tas man atgādina Pāvila Rozīša “Ceplī” izlasāmo avīžraksta virsrakstu “Cīņa ap vanckariem”, kur kāds gudrs žurnālists raksturoja situāciju “Ceplī”.
Līdz kam mēs esam nodzīvojušies, ja tagad pat kaut kāds Pabriks jāaizstāv kā “labākais kandidāts”. Rusofīlā Iveta Kažoka un Kristians Rozenvalds kritizē Pabriku kā “sabiedrību tracinošu” un “nacionālistisku”!
Imants Kalniņš paraksta Šlesera “nāciju izlīgumu”, arī Jānis Stradiņš sāk runāt tā, kā to vienmēr ir darījusi interfronte: “Zolitūdes traģēdijā gāja bojā daudzi krievu cilvēki, bet tur tautībai neviens nepievērsa uzmanību. Domāju, ka sabiedrībā pastāv iekšēja tendence vienoties, tuvināties. Tie, kas šķeļ, ir politiķi. Un, varbūt, angažēti žurnālisti. Tādi, kas sakūda un mēģina atrast problēmu, kur tās nav”.
http://www.apollo.lv/zinas/stradins-zolitudes-tragedija-paradija-kadas-slimibas-latviju-moka/626538
Tad nāk prātā vēl viens virsraksts – Sandras Kalnietes “Es lauzu, tu lauzi, mēs lauzām, viņi lūza”.
SC lauza, Puķina ekonomiskā, informatīvā un kultūras mašinērija lauza, kopā ar kažokām, šleseriem un kalniņiem lauza – viņi, latvieši, lūza. Vai precīzāk – pamazām samierinājās un pārveidojās.
7
austrisv > Sanšains 10.12.2013. 12.52
Hari, lūdzu labāku pasaki! kurš Tev to liedz.
Es arī svītroju savulaik Pabriku, bet tagad domāju par viņu labāk. Lai pierāda, ka strādā valsts labā.
0
Sanšains > Sanšains 10.12.2013. 13.16
Pabriks, manuprāt, ir tikai paviegls vēja rādītājs. Atceros, ka vēl savas “akadēmiskās karjeras” laikā dziedāja dziesmiņu par to, cik labs ir “multikulturālisms”. Kad mainījās konjunktūra, vairs nav dzirdēts dziedam.
Tad atcerēsimies viņa māžošanos ar Abreni. Ja pareizi atceros, sākumā brašojās, ka tādā veidā neparakstīs, pēc tam parakstīja kā mīļais.
Savukārt pirms pāris gadiem Pabriks teica šo –
SCP valdes loceklis Artis Pabriks aģentūrai BNS teica, ka partija aicinās premjeru Valdi Dombrovski vienoties ar SC un aicināt politisko spēku valdībā. Par to «Vienotības» valde spriedīs jau svētdienas vakarā. «Mēs saprotam, ka tā nav droša un laba izvēle, bet vienīgā kā situāciju var mainīt,» sacīja Pabriks.
[…]
«Mēs apzināmies riskus, ko nozīmē SC aicināšana valdībā, mums ir dažādi viedokļi atsevišķos jautājumos, mums nav skaidra viņu nostāja par 2012.gada budžetu, bet es domāju, ka šie riski atmaksāsies, jo visa pasaule zina, ka Latvijas attīstībai traucē oligarhi,» teica Pabriks.
http://www.apollo.lv/zinas/scp-sc-iesaiste-valdiba-vieniga-iespeja-saglabat-valsti-stabilitati/483719
Kā noprotams, tagad “oligarhi” (ZZS) Latvijas attīstībai vairs netraucē. Varbūt “pasaule vairs to nezina”, un tad nu arī Pabriks vairs to nezina.
0
Vineta > Sanšains 10.12.2013. 13.43
Bet
Lai pierāda, ka strādā valsts labā.
Mēs nedzīvojam miljons gadu, lai varētu atļauties dot iespējas tādiem mūdžiem paekskrementēt ar Latviju, kaut vienu stundu.
0
Vineta > Sanšains 10.12.2013. 14.03
Haris
Pediņu morāle: nekādas morāles!
Pediņu princips: nekādu principu!
0
austrisv > Sanšains 10.12.2013. 16.39
deģenerāli, vai to tu par sevi.
0
Vineta > Sanšains 10.12.2013. 17.27
Bet
Galīgi sajukusi esi vecā švabra, neredzi, ka es atsaucos uz Haris komentāru par čekas mūdzi, pederastijas sludinātāju, Pabriku.
0
dro > Sanšains 10.12.2013. 21.42
Bet. Lai pierāda, ka strādā valsts labā.
____________
Ja jau atbalsti mūsdienu Munteru, tad žēl, ka šinī pasaulē vairs nav Viļa Lāča. Varētu viņam piedāvāt iespēju pastrādāt Latvijas labā…lai pierāda:)))
0
inta_s 10.12.2013. 12.42
Mistiskā veidā ievēlēja Bērziņu parlamentā pārstāvētās partijas neminot kādi kritēriji tika izvirzīti prezidenta kandidātam un nu tie no šī mistiskā prezidenta prasa lai viņš izvirza konkrētus kritērijus ministru prezidenta kandidātam.
Tā lūk tas nestrādā. Esiet godīgi vienmēr, arī tad kad jāizvirza un jāvērtē prezidentu kandidāti.
Es arī vēlētos zināt kādi ir kritēriji un kāds vērtējums prezidenta un ministru prezidenta kandidātiem.
5
austrisv > inta_s 10.12.2013. 12.47
Cik es esmu dzirdējusi, tad par Pabriku saka tā: premjera kandidātam ir 1)politologa doktora grāds,
2)pieredze vadošos amatos: ārlietu ministrs, Aizsardzības ministrs
3)protams, ka labas angļu valodas zināšanas, kuras nebūt nav tik daudziem,
utt.
0
inta_s > inta_s 10.12.2013. 13.10
Normāli ir tā ka izvirza amatam kādas nepieciešamas kompetences un tad vērtē kandidātu kompetences un salīdzina savā starpā lai noteiktu labāko. Tā vajdzētu darīt arī ar prezidenta, ministru prezidenta un katra ministra kandidātiem. Un darīt to publiski, ar visu diskusiju un argumentiem, lai publika zina kāpēc vienu noraidīja, citu izvirzīja un galu galā kāpēc konkrēto kandidātu apstiprināja.
0
Vineta > inta_s 10.12.2013. 13.24
Bet
1. Pabriks ir Šķēles “trojas zirgs”
2. Piedalījās kopā Zatļeru čekas pidrillu rīkotajās “lūgšanu brokastīs”
3. Piedalījās Abrenes atdāvināšanā ienaidniekam
4. Nelietīgais čekas mūdzis izrādīja galēju necieņu un naidu pret latviešiem nozīmīgo piemiņas pasākumu 16. martā pie Brīvības pieminekļa.
5. SCP(SC podsķilkas) gribēja veidot koalīciju ar nemaskētiem Latvijas ienaidniekiem, SC.
http://www.apollo.lv/galerija/zinas/328400/51832
0
Vineta > inta_s 10.12.2013. 14.00
http://i1.apollo.lv/img_thumbs/24_7c61e/201207/931/t_51832.jpg
0
austrisv > inta_s 10.12.2013. 14.27
šaubīgi deģenerāļi vai patiesi esi NA atbalstītājs? pilnīga līdzība ar Sc faniem. Es nešaubos vairs ne brīdi, un čekas vārds arī tik mīļš, ka droši vien pirms iemigšānas to čuksti kā tādu mantru.
0
raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 12.34
Vārti, ko Vienotība atvēra smagos noziegumos apsūdzētajam valsts nozadzējam Lembergam, būs “Pēdējie goda vārti” pašai Āboltiņas un Dombrovska partijai.
Lembergam šī būs tikai maza iesildīšanās pirms lielajiem notikumiem 12. Saeimā.
“Tautas konsolidācijas” valdība, kuras kodols(ar vairākumu Saeimā!) būs Lemberga ZZS + “konsolidatora” Šlesera(ar Sudrabu un Reģioniem) + SC(bez Rubika) un kur mazas “piekabītes” būs(kur nu liksies?) Vienotība + Repše, un kur NA paliks ārpusē uz sliekšņa,
BŪS JUMS VISIEM VIENA LIELA MĀCĪBA!
3
garausiitis > raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 12.36
SB – Tev labi sanāk :) iedomājos vai nevajadzētu Tev pārmesties uz kādu sludinātāju sektu ? Teiksim sludināt pasaules galu vai vēl kaut ko minorīgu :)
0
aigarsaboltins > raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 12.45
Jā, Skumjais Bruņiniek, pastardiena ir jau durvju priekšā, ceru, ka Tu vairs nepievērs uzmanību pasaulīgām lietām, bet gan pos savu dvēseli pirms stāšanās tā Kunga aču priekšā. Lai Tev veicas.
0
janis17 > raimondsb_mail_lv 10.12.2013. 14.49
SB, lai kā es to negribētu atzīt, bet uz to tas viss velk…
0
austrisv 10.12.2013. 12.23
Jā, te nu parādās, kuri ir patiesie Latvija spatrioti, bet kuri tikai par tādiem izliekas. Te es domāju aba spartijas, kuras skatās Bērziņa”mutē”, gaidot ko šim mutē ielicis SC tā sauktais neatkarīgais premjers”
Ja tiešām NA ir patiesi Latvijas patrioti, kādi viņi sev pašiem škiet, tad kāpēc stāv maliņā, kad izšķiras Latvijas sliktenis?
Sāk izskatīties, ka patiesi arī NA ir Lembja kabatas partija. Vismaz pašlaik tā izskatās, jo abas ar ZZS ir saspiedušās mazā čupiņā un neatbalsta V premjera kandidātu!
Ko abas gaida? Vai lemberga naudas portfelīšus”?
Atvainošos, ja NA pievienosies V, olšteiniešiem un RP, bet, ja nē- tad skaidrs kā diena, ka Lembim ir divas kabatas partijas, kā jau aizkulisēs sen runā. Par G. Bērziņu jau sen zināms, bet ko tad pārējie patrioti gaida?
Paldies par NA aklīšu mīnusiņiem
16
varbūt ka tā > austrisv 10.12.2013. 12.35
ir jābūt diezgan nekaunīgam lai viena partija sēdētu divos nozīmīgos amatos. Vienotība to klaji demonstrē
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 12.44
Lai jau izvirza cita partija premjera kandidātu! man nekas nav pret, ja premjera kandidāts nāk no bijušās koalīcijas. laipni lūgti!
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 12.47
Bet
Pēc tā visa, ko NA nodarījis morālais kroplis, Šļesera pakalpiņš, parādu un alkatīgo mātīšu atkarīgais, čekas piesmietais premļjaks, nacionālpatriotiem būtu jāpārtrauc jebkāda sadarbība ar Vienotību un jādara viss, lai par AB, PV, LM, UA, Zolitūdes traģēdiju un hvz, ko vēl, tas mūdzis sapūtu cietumā.
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 12.50
Nu skaidrs, deģenerāli. Vai paud visas NA viedokli vai tikai savējo.,
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 14.16
Bet
Nu skaidrs, deģenerāli. Vai paud visas NA viedokli vai tikai savējo.,
Tikai privātā kārtā, dzīvnieciskā naida pārņemtā švabra, es lietas saucu īstos vārdos
http://www.google.lv/imgres?imgurl=http://www.leta.lv/eng/photo/preview/1330239B-47DE-35E5-8450-2481406F53A0/&imgrefurl=http://www.ir.lv/2012/11/5/rautakallio-atlaists-no-rigas-dinamo/viedokli&h=262&w=450&sz=18&tbnid=j4mzP6xYf4PubM:&tbnh=115&tbnw=198&zoom=1&usg=__RrXYrryv0psnCd_T32rgAv4KOO8=&docid=HwWZL7AAGfgu0M&itg=1&sa=X&ei=pQOnUqm1MYas4AS4roH4Bw&ved=0CDkQ9QEwAg
Nespēju iedomāties Igaunijas vai Lietuvas premjeru tik pazemojošā situācijā, tie, droši vien, justos labāk, ja būtu uzfilmēti defekācijas laikā, nekā čekas piesmieti.
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 14.24
Manuprāt, tu esi naida pārņemts un to arī paud, nenoliedzami. Tas taču redzams, ka praktiski esi identisks ar Sc viedokli, tikai izteiksmes ziņā noteikti esi savādāks, bet domas sakrīt.
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 14.39
Bet
Ar SC domas sakrīt pēdējās kauna paliekas zaudējušiem vienotībniekiem, kā dzirdējām šodien krustpunktos, kur tie, kā čekas sunīte, VVF, gūlās virsū čekas maisiem kā uz ambrazūras.
0
janis17 > austrisv 10.12.2013. 14.46
Bet, reizi par visām reizēm. Ģpfk izteikumu forma arī man ne vienmēr ir pieņemama, īpaši rakstītā formā, taču saturs parasti ir patiess. Es domāju, ka ģpfk ir visas iespējas būt ļoti cienījamam informācijas un diskusiju dalībniekam, ja viņš izteikumos izvēlētos mazliet korektāku, literālāku valodu. Taču pieaugušam cilvēkam (tev un daudziem citiem) vajadzētu spēt atšķirt formu (stilu) no satura.
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 14.47
Bet
Atgādināšu to pašu ko dzerim, jo no viena sūda esiet abi mīcīti
dzeris49
“Vienmēr SC un NA ir bijuši lielākie ienaidnieki un valstij nozīmīgos balsojumos vienmēr ir balsojuši diametrāli pretēji. Vai tas būtu par pilsonības, vai valodas likumu, vai kas attiecās uz tiesiskumu. Īpaši tas attiecas uz UA dalīšanu krievu bandītiem un čekistiem, kas valstij rada kriminālu slogu, bet pilda maciņus galējiem izdzimteņiem, kas jebkurā normālā valstī sen būtu padarīti par nebijušiem, pret ko kategoriski iestājas NA.
Par SC un NA tuvību, kaut kas tāds var dzimt tikai sifilisa izēstās pidrillas smadzenēs. Paklausies, slimais riebekli, kādreiz raģio Baltkom, kāda tur valda krievu politiķu un nelegālo imigrantu, cilvēces pabiru, retorika pret NA. Tā ne ar ko neatšķirās no tavējās, galējā plānprātiņa, latviešu nīdēja, ņedobitka, retorikas.”
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 15.00
Zini, ja cilvēks gānās tas vēl nebūtu nekas, bet to, ko pasaka starp šim rupjībām es tīri labi redzu. deģenerāļa viedoklis ir skaidri saskatāms
piemēram: ko klausās šis deģenerālis, citāts no viņa rakstītā
“Paklausies, slimais riebekli, kādreiz raģio Baltkom, kāda tur valda krievu politiķu un nelegālo imigrantu, cilvēces pabiru, retorika pret NA ”
Es personiski nekad neklausos kaut kādu tur baļkom.
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 15.07
aivarsk
ja viņš izteikumos izvēlētos mazliet korektāku, literālāku valodu.
Tu pat nespēj iedomāties, cik laipns un galants esmu ārpus zvēriskā naida pārņemto pederastu, mauku un latviešu nīdēju foruma. Šeit jārunā viņu valodā, jo savādāk noēdīs. Mani civilizētie oponenti: lno gandrīz jau vairs nerādās, Betija arī retāk. Viņiem smalkāki deguni, bet arī mani drīz nomāks vemšanas reflekss.
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 15.20
Jā, vai tiešām Lno un Betij esi vienā kompānijā ar deģenerāli, kā viņš te plātās.
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 15.45
Tiem, kuri nesaprata, daru zināmu, ka tas, “solīdu” kungu sabiedrībā, ar baltu izceltais, ir premļjaks. 14:16
0
Vineta > austrisv 10.12.2013. 15.56
Bet
Jā, vai tiešām Lno un Betij esi vienā kompānijā ar deģenerāli, kā viņš te plātās.
Radio viņa neklausās, komentārus izlasīt līdz galam par grūtu, tikai izkārnīties un izkārnīties. Skaties, ka aknu aiz piepūles tā neizspied laukā!!!
Vai es rakstīju, ka Ino un Betija ir manā kompānijā, es viņus nosaucu par saviem civilizētiem oponentiem.
Salīdzinot ar viņiem, jūs ar zanI, esiet primitīvi vienšūnnieki.
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 16.37
deģenerāli,Par tik jauku komentāru ielieku tev +.
Jauki, ja tā patiešām ir, jo no tavas mutes jau nāk tikai ķengas.
0
aigarsaboltins > austrisv 10.12.2013. 17.52
Kāmulīt, man prieks, ka Tu atzīsti sevi par
0
garausiitis 10.12.2013. 12.21
Ko tur debatēt par sastāvu , ja –
“Nacionālajai Apvienībai (NA) otrdien tiekoties ar Valsts prezidentu Andri Bērziņu radies iespaids, ka prezidents neizskata vienīgā publiski nosauktā Ministru prezidenta amata pretendenta Arta Pabrika (V) kandidatūru premjera amatam.
To pēc nepilnu stundu ilgas tikšanās ar prezidentu žurnālistiem sacīja NA līderis Raivis Dzintars, piebilstot, ka Bērziņa argumentācija par to, kādēļ valdības vadīšana netiks uzticēta Pabrikam, esot bijusi samērā neskaidra un mīklaina.
Bērziņš esot licis saprast, ka, viņaprāt, ir atrodami arī spēcīgāki kandidāti uz valdības vadītāja amatu – tādi esot gan Pabrika pārstāvētās “Vienotības” rindās, gan arī bezpartejisku cilvēku vidū. Konkrētus kandidātu uzvārdus prezidents gan neesot nosaucis, apgalvo Dzintars.”
28
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 12.26
Klusais, gan jau rīt redzēsim kāds “bezpartejiskais līderis” Bērziņam prātā.
SC jau Agēšina personā to droši, ka zināja pirms Bērziņa, jo ne jau nu Bērziņš šo scenāriju izdomāja un V. D prasīja atkāpties.
Te nu redzam, kas ir NA, ja tā nostāsies uz ZZS takas.
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 12.29
Kā jau rakstīju pie cita raksta – cīņa aizkulisēs – kurš kuru vinnēs … Var jau gadīties ,ka Bērziņš izvirza , bet Saeima neapstiprina … vo cirks :)
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 12.31
bet: “Te nu redzam, kas ir NA, ja tā nbostāsies uz ZZS takas.”
Jūs vispār līdzi domājat?! Kādā sakarā uzbrauciens NA, ja tā atklāti pateica, ka Bērziņš nedomā par Pabriku, bet kādu citu? Ja jau NA būtu vienotā bariņā ar ZZSu, tad tā turētu muti un nekā publiski neteiktu par to, ka Bērziņš negrib Pabriku par MP un ka sarunās ar Bērziņu īsti nebija saprotams, par ko vispār ir runa.
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 12.43
Tad kāpēc NA neatbalsts koalīciju V+olšteinieši un RP?
Na var runāt visu ko, bet darbi , kur NA darbi?
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 12.50
Tulīt atraušos no faniem , bet vakar vienā sarunā ar cilvēciņiem, kas pozicionē sevi kā ZZS lietu kārtotājus dzirdēju stāstu kā šamiem ir izdevies VL galu piesaistīt un Parādnieku atstāt jaņos :)
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 12.51
Bet, kādi darbi? NA tak pateica, ka viņiem nav nekas pretī pret Pabrika kandidatūru, ko vēl vajag?
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 12.55
klusais, kā šobrīd izpaužas un priekš kam ir nepieciešama NA piesaistīšana, ja no NA nekas nav atkarīgs šobrīd?
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 12.55
Es vēlreiz saku, ka pateikt laikam ir par maz, bet kāpēc NA nav pievienojušies pie iespējamās koalīcijas, kā olšteinieši un RP?
Kāpēc?
Kāpēc Pabriks bija teicis šodien Bērziņam, ka V atbalsta tikai 40 deputāti? Tajā skaitā nav ieskaitīti NA!
No NA ir atkarīgs tas, ka koalīcijai būtu 56 balsuis saeimā! Tātad vairākums. Vai tas nav pats svarīgākais, lai Bērziņa ieprogrammēto kandidātu atstātu Jaņos.
Nu cik ilgi var izlikties par muļķi?
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 12.58
r_r – politikā reizēm gadās ,ka pasaka vienu un tad nāk jauni argumenti un var pateikt ko citu :)
Vispār cik atceros , tad pirmā versija uzreiz pēc demisijas bija , ka :
a) VD varētu atkārtoti uzticēt veidot valdību , bet viņš pats nogrieza šo ceļu ar savu paziņošanu par nekandidēšanu
b) Bērziņš izvirza tehnisku MP ( ko atrod ZZS ) , kas tiek raustīts aiz striķīšiem un novada kabinetu 10 mēnešus
Skatos , ka scenārijs arī tā sāk iezīmēties :) , kaut gan ļoti negribētos ticēt …
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 12.59
Bet – svētdien Pabriks bija salasijis 52 balsis … būs kur pazaudējis 12
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 13.05
Bet: Es vēlreiz saku, ka pateikt laikam ir par maz, bet kāpēc NA nav pievienojušies pie iespējamās koalīcijas, kā olšteinieši un RP?
____________________
Un kā tad šie – olšteinieši un RP – ir pievienojušies kau kādai koalīcijai?! Ne jau rakstiski ko apsolījuši, pateikuši tāpat mutiski. Es tik nesaprotu, kā var kāds apsolīt balsis par ministru kabinetu, ja nezina, kādas ministrijas dabūs? Jeb arī Pabriks olšteiniešiem un RP ir sasolījis jau kaut ko?
Tik un tā, apsolīt balsis Ministru kabineta apstiprināšanai, nezinot tā sastāvu, ir populisms, tā kā olšteinieši un RP pagaidām ar populismu nodarbojas. NA ir atbildējuši loģiski – ka viņi atbalstīs Pabrika kandidatūru kā MP, ja viņš tiks izvirzīts. Viss, neko jau vairāk šobrīd vispār apsolīt nav iespējams.
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 13.10
klusais, tas ka teiktais var mainīties, es piekrītu, saprotu un zinu. Bet joprojām nesaprotu, kāds tam ZZS lietu bīdītājam ir labums teikt kaut ko tādu bezjēdzīgu kā par sarunāšanu ar NA VL galu, ja pagaidām vispār nav iespējams neko sarunāt, nio NA nekas nav atkarīgs šobrīd? Tāda runāšana neko gudru par to ZZS lietu bīdītāju neliecina, manuprāt.
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 13.17
r_r – ja domā , ka ZZS lai arī nav koalīcijā ir ārpus spēles , ne vella . Kā domā kapēc koalīcija izjuka pa vīlēm un kam tas bija izdevīgi ?
0
ievuliitis > garausiitis 10.12.2013. 13.25
Es gan teiktu, ka koalīcijas izjukšanai nav viena galvenā iemesla. Es netaisos atgadināt, kurš uz kuru ne tā paskatījās un kurš kurā reizē kuru uzmeta. Tas ir neproduktīvi. Tikai nevajag visu primitivizēt, ka tikai un vienīgi ļaunie spēki ir vainīgi pie koalīcijas izjukšanas. Nav tur neviens politiskais spēks balts un pūkains.
Arī tie personāži, kam tas ir izdevīgi, ir vairāki. Es teiktu – visi, kas nav pie varas.
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 13.30
klusais, es nedomāju, ka ZZS ir ārpus spēles. Domāju, ka šobrīd ZZS ir gandrīz visvairāk tai spēlē iekšā. Es tikai nesaprotu to izteicienu par NA piesaistīšanu. Kāda tādam izteikumam šobrīd jēga un ko vispār šobrīd ir iespējams sarunāt?
Un ja kaut kas būtu sarunāts, tad diez vai Dzintars būtu lietojis tādus izteicienus pēc sarunām ar prezidentu, kad gandrīz vai izklausās, ka prezidents ir vai nu muļķis, vai kaut ko pilnīgi muhļī. Respektīvi, pēc Dzintara izteikumiem, prezidents ir dabūjis kārtējo sitienu pa savu reputāciju un arī diez vai tas palielinās publikas atbalstu tam kandidātam, kuru Bērziņš izvirzīs Pabrika vietā.
Tā kā praksē neizskatās, ka ZZS kaut ko būtu ar NA sarunājuši, un pašlaik nekādai sarunāšanai arī nav jēga no loģiskā viedokļa. Tādēļ nesaprotu, ko tas ZZSietis ir gribējis pateikt.
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 13.30
koalīcijas izjukšanas pamatā ir Rīkojums Nr.2 :) , jo tieši procesa rezultātā radušās ZRP faktiskā sadalīšanās sačakarēja visu situāciju . Nevar uzbūvēt normālu partiju pāris mēnešos un dot tai tik lielu ietekmi.
0
garausiitis > garausiitis 10.12.2013. 13.32
r_r – nu prezidents īpaši gudrs nav , to mēs tā kā būtu jau sapratuši :) NA pieslēgsies tad,kad vajadzēs , patreiz tādas lomu spēlītes :)
Es uz laiku atslēdzos.
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 13.44
Visi pieslēgsies, kad notiks valdības sastādīšana. Bet pašlaik sarunātais, ja ir kas sarunāts, tad nevienai pusei makā nekrīt, jo jebkurā brīdī jebkura sarunājusī puse pateiks, ka ne tā bija sapratusi, vai arī sapratusi, ka solījums nāk komplektā vēl ar citu solījumu u.t.t.
Tādēļ šobrīd kaut ko bazūnēt, ka esi ar kādu ko sarunājis, ir vistīrākā muļķība. Tādai lietu stāstīšanai šobrīd nav jēgas.
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 14.23
r_r
Viss ir muļķības, ja to tā grib redzēt un NA ir svētā govs politikā( dažiem)
0
ievuliitis > garausiitis 10.12.2013. 14.28
Nē, Bei, nu kā tu tā. NA vainīga pie visa ļaunā, kas notiek Latvijas Republikā. Cik daudz laimīgāka būtu dzīve valstī, ja tikai nebūtu NA. Par svētām govīm tev skaisti sanāca. :D
0
janis17 > garausiitis 10.12.2013. 14.36
Bet Nu cik ilgi var izlikties par muļķi?
———————
Tāpēc, Bet, padomā pirms runāšanas.
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 14.55
Ko nu es, ja jau NA negrib redzēt to, kas tagad notiek darbos!
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 15.16
Betij, Tu esi gudra meitene un ieklausies, ko sacījis Dzintars, ka viņi atbalstīs Pabrika kandidatūru, ja…… prezidents to izvirzīs!!!!
Lūk, tas arī liecina, ka NA ir tikai atbalsts vārdos ne darbos, jo kā mēs visi zinām, tad Bērziņš Pabrika kandidatūru nenosauks.
Kam vēl nav skaidrs tas, kas notiek pašlaik: ka sagrupējusie koalīcija ar V+olšteinieši+ RP, bet ZZS un NA ir vienās kurpēs, jo faktiksi neatbalsta pabriku, tā vienkāršā un skaidrā iemesla dēl, ka prezidents nenosauks Pabrika kandidatūru.
Lūk, sen jau teicu, ka viss atkarīgs no NA patiesā atbalsta kā to izdarīja RP un olšteinieši. Baisās NA spēlītes. Interesanti, cik par to kāds samaksās.
atvaino, bet redzu šo NA pilnīgi citā gais’mā diemžēl!
0
ievuliitis > garausiitis 10.12.2013. 15.39
Bet, es ieklausos visos, kas kautko saka. Es tikai mutē nevienam neskatos.
0
gliters > garausiitis 10.12.2013. 15.43
“ka viņi atbalstīs Pabrika kandidatūru, ja…… prezidents to izvirzīs!!!!”
Kam citam, atšķirīgam no preža Kājbērziņa, ir tiesības izvirzīt premjera kandidātu? Ja prezis nevirzīs Pabriku, tad jautājums vai NA atbalsta Pabrika kandidatūru vai nē, zaudē aktualitāti. Toties NA solīja neatbalstīt nevienu “tehniskā” premjēra kandidātu, ja tas tiks virzīts no SC puses neatkarīgi no tā, vai šis cilvēks ir SC, vai arī nav.
P.S. Manā skatījumā NA message bija – “vai nu prezis prātu izkūkojis, vai nu kaut ko muhļī”. Laikam neesmu tiktāl izmežģījusi smadzenes, lai NA paziņojumā saredzētu ko citu, piem. centienus atkratīties no Pabrika kandidatūras atbalsta.
0
austrisv > garausiitis 10.12.2013. 16.34
Domāt vajag ar galvu, zirneklien, jo, ja neizvirzīs Pabriku tad protams, valdību sastādīt V+olšteinieši un RP nevar, jo NA un ZZS ir bloķējušies. Nu izskatās, ka abas ir Lemberga partijas, ja jau bloķējas savā starpā.
Protams, var neredzēt un arī tas trakākais, ka var negribēt redzēt, kas notiek politikā, jo politika ir viena viltīga lieta, kā aizbergs, kam virspuse ir pavisam maza salīdzinot, kas notiek zem ūdens.
Jā izskatās, ka veco tēvzemiešu pabiras ir pārņēmušas NA! Skumji, tad jau nav jābrīnās, ka valdība krita tieši NA dēl, kas pasludināja, ka koalīcija stai vairs nav.
Laiks atmosties.
0
Alise > garausiitis 10.12.2013. 16.45
bet: …ja neizvirzīs Pabriku tad protams, valdību sastādīt V+olšteinieši un RP nevar, jo NA un ZZS ir bloķējušies…
_____________________
Ja Pabriku nevirzīs, tad valdību nevar neviens sastādīt, jo nav MP kandidāta. kāds tam sakars ar NA?
No kurienes jūs secināt, ka NA ir bloķējušies ar ZZS? Kā Bērziņa iespējamais lēmums nenominēt Pabriku liecina par NA un ZZS bloķēšanos?
Tamlīdzīgus apgalvojumus par partijām varēsiet izteikt, kad tiks veidota valdība un kad būs redzams kā kurš balso. Pagaidām no publiski pieejamās informācijas un rīcības ir tikai izsecināms, ka NA bijuši pārsteigti, ka Bērziņš runā par citiem kandidātiem un negatavojas virzīt Pabriku, un ka NA nesaprot, ko Bērziņš īsti mahinē.
Un kāds vispār NA sakars ar Bērziņa lēmumiem? varbūt tikai tik daudz, ka NA traucē Bērziņam izvirzīt īsto kandidātu, jo NA ir paziņojusi, ka neies valdībā, kurā būs SC vai SC nominēti cilvēki, pat ja tie nav SC biedri.
Es drīzāk ceru, ka Bērziņš pēc šodienas NA atreferējumiem par tikšanos kaut drusciņ noraustīsies un pārdomās un nominēs Pabriku. Ne velti pēdējās konsultācijas Bērziņam ir ar ZZS, kad ar visiem pārējiem viss ir izrunāts – varēs kopīgi izlemt sarunu raunda rezultātu.
0
gliters > garausiitis 10.12.2013. 16.51
Valdību nevar sastādīt ne V + RP + olšteinieši, ne arī NA + ZZS, jo nevienam no šiem potenciālajiem grupējumiem nav vairākuma. Varianta NA + ZZS + SC iespējamību NA noraidīja paši.
“Jā izskatās, ka veco tēvzemiešu pabiras ir pārņēmušas NA! Skumji, tad jau nav jābrīnās, ka valdība krita tieši NA dēl, kas pasludināja, ka koalīcija stai vairs nav.
Laiks atmosties.”
Laiks beigt murgot – tu vēl pasaki, ka tieši NA deva prezim ideju nomest Dombrovski.
0
buchamona 10.12.2013. 11.35
Diez, kas mūsu prezidenta juceklīgajā galvā šobrīd notiek? :)
10
aigarsaboltins > buchamona 10.12.2013. 11.39
Viņš noteikti jūtas lepns un apmierināts ar sevi, ka izdevies tikt vaļā no labākā ministru prezidenta, kāds mums ir bijis pēc neatkarības atjaunošanas, un tādējādi atstrādāt parādu Hūtei, ar kura gādību vecais televizoru meistars tagad var blamēt Latviju pa visu pasauli.
0
garausiitis > buchamona 10.12.2013. 11.42
Toties vecais demonstrē mugurkaulu :) :) :)
0
silvija_vitina > buchamona 10.12.2013. 11.45
vispār, es domāju, ka viņam galīgi nav laika nodarboties ar visām šīm muļķībām (ķipa, premjera kandidātu vērtēšanu), pēdējais laiks domāt par jubilejas kūku, kur svinēt, ko aicināt, cikos sākt … faktiski, šos jautājumus var iekļaut arī pašreizējā darba kārtībā, kā nekā visi stāv rindā uz audienci.
0
aigarsaboltins > buchamona 10.12.2013. 11.46
Kādu nu tur mugurkaulu, izākstās kā pussprāgusi rudens muša uz loga rūts. Tiklīdz Hūte uzbrēks “Gana!”, tā mugurkauls pazudīs kā pērnais sniegs.
0
aigarsaboltins > buchamona 10.12.2013. 11.48
Traductrice, piedod manu nezināšanu, bet par kādu jubileju ir runa?
0
silvija_vitina > buchamona 10.12.2013. 11.52
nu, prezidenta CV teikts, ka viņš esot dzimis 1944.g.10.decembrī:)
0
aigarsaboltins > buchamona 10.12.2013. 11.55
Paldies par atbildi. Jā, es to nezināju, tiesa, es nezinu arī, kad mana kaimiņa kāmītim ir dzimšanas diena :(
0
silvija_vitina > buchamona 10.12.2013. 12.00
… un arī nav jāzina. Galvenais, lai pie kūkas un šampja glāzes atkal neizmet ko tādu, ka nezini, raudāt vai smieties.
0
aigarsaboltins > buchamona 10.12.2013. 12.03
Vairumā gadījumu gan nākas nosarkt aiz kauna un raudāt aiz žēluma par Latvijas kaunu
0
Janka, Janic > buchamona 10.12.2013. 14.24
par to nav ko praatu lauziit , ja atceraties , kad lembe premjera kreeslaa ieseedinaaja lielo Vili ? viņam aatri piegriezaas puzes ķeizara jaukšanaas valdiibas darbiibaa , braucot ik nedeeļu uz Ventspili atskaitiities saimniekam , tur saņemot assu kritiku ja ko bija sajaucis un pateicis ne taa kaa to licis skolotaajs , vienkaarši nodeeveeja te visu par muļķu zemi, pameta politiku un valsti , šoreiz lembe to ņeemis veeraa , iestuuma prezidenta kreeslaa patreiz sev ļoti labu un paklausiigu kadru , pie reizes atgaadinot ik riitu lai atceraas kas notika ar Zatleru
0
aigarsaboltins 10.12.2013. 11.31
Prezidenta vietas aizpildītājs paziņos smagos noziegumos apsūdzēta karātavputna viedokli, kuru viņam uz papīra būs uzrakstījuši priekša kancelejas darbinieki …
0
silvija_vitina 10.12.2013. 11.25
kurmītim, protams, labpatiktos, lai būtu … tie paši vecie BIJUŠĀS „Siles koalīcijas” vēži …, jo sile, kā rādās, sāk pildīties ar barojošāku putru.
0
Dina 10.12.2013. 11.22
Un tas sastāvs ir …. tie paši vecie esošās „Siles koalīcijas” vēži … un pat tajā pašā vecajā, sasmakušajā, ar bēgļu gaitās dodošās tautas asarām un Maximas slaktiņa asinīm slacītajā kulē …
15
+16
-5
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+6
-15
Atbildēt
+17
-4
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
+3
-9
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+10
-2
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
@Janka, Janic > Dina 10.12.2013. 11.40
lembes lakstiigala saak meetaaties ar smagiem apvainojumiem , vai tad prokurora sleedzienu paspeeji jau nopirkt?
0
aigarsaboltins > Dina 10.12.2013. 11.44
Lemesis Apollo arī publicējis Lemberga viedokli par notiekošo.
0
efeja60 > Dina 10.12.2013. 13.00
Vienotība izliekas, ka nekāda skandāla nav.
Скандал: компания «Re & Re» финансировала «Единство»
http://www.rosvesty.ru/2128/za-rubezhom/9257-skandal-kompaniya-finansirovala-edinstvo/
0
Alise > Dina 10.12.2013. 13.39
Normund, vispār jau Vienotība vakar pateica, ka tas ir safabricējums, tā kā nekur viņi neko neizliekas, bet ir savu viedokli pateikuši.
Bez tam, kurš par nopietnu avotu uzskata kaut kādas krievu avīželes rakstu, kur kārtējo reizi “Gosdep SŠA” pieminēts. Tas ASV gosdeps raisa tikai smieklus par muļķa krieviem, kuriem visur amerikāņi rādās. Baigā amerikāņiem interese par Āboltiņu vai Dombrovska sievu.
Jūs krievu propagandai par notikumiem Lietuvā, kuru dēļ skandāls ar PBK izcēlās, arī ticat? varbūt tomēr vajag nopietnāk pieiet informācijas filtrēšanai? Tas, ka jums nepatīk Vienotība, nav pamats loģiski neizskatīt jebkuru informāciju un ticēt visai krievu propagandai.
0
austrisv > Dina 10.12.2013. 14.16
Jā, un par Ukrainu arī krievu propogandas TV melš pilnīgi kaut ko citu!
Esmu gan dzirdējusi , ka tieši SC firma Re Re ir ziedojusi uz pašvaldību vēlēšanām. To stāstīja nevis krievu TV, bet gan mūsu sabiedriskā TV. Un nekāds brīnums jau nav, jo būvniecība vienpersoniski Rīgā atrodas SC pārziņā, bet Amerika ne gods, jau nav vērā ņemams, it seviški kā partija.
0
kristrun > Dina 10.12.2013. 14.38
Kad pārbraucāt no Ukrainas? Kā tad tur ir patiesībā?
0
austrisv > Dina 10.12.2013. 14.53
voldemort, es skatos Latvija stV kanālus ne krievu TV.
0
efeja60 > Dina 10.12.2013. 14.53
r_r Normund, vispār jau Vienotība vakar pateica, ka tas ir safabricējums, tā kā nekur viņi neko neizliekas, bet ir savu viedokli pateikuši.
================
Saiti studijā! Kaut kā nekur nemanīju nekādus Vienotības komentārus par šo lietu, bet SAB un re&re izplatītā informācija nenoliedz krievu avīzes apgalvoto.
0
Vineta > Dina 10.12.2013. 14.58
Normunds
Vienotība daiļrunīgi klusē. Nauda nesmird.
0
Alise > Dina 10.12.2013. 15.02
valdemir, varat jau būt SC un kremļa fans, bet nu nevajag tomēr noliegt acīm redzamo. Neredzēt atšķirību, ko rāda Krievijas kanāli, un ko pārējā pasaulē, un kas ir safilmēts uz vietas un redzams jūtūbē, var tikai aklais.
Jebkuram ir skaidrs, ka tur vakar nepiedalījās vien daži simti cilvēku, kā to vēlējās pasniegt Krievijas kanāli. krievijai ieteiktu ar propagandu laikos, kad visu var atrast internetā, nepārspīlēt. Sovoku laikos, kad nebija citi informācijas avoti vai tie bija grūti pieejami, tad varēja makaronus kārt uz ausīm tādā apmērā, bet nu ne jau tagad laikmetā ar internetu un kad visiem telefonos ir video un foto.
0
Alise > Dina 10.12.2013. 15.08
Normund, saite: Krievijas laikraksta ziņas par ‘Re&Re’ maksājumiem ‘Vienotībai’ – safabricējums, uzsver Dombrovskis – http://www.delfi.lv/news/national/politics/krievijas-laikraksta-zinas-par-rere-maksajumiem-vienotibai-safabricejums-uzsver-dombrovskis.d?id=43884474
Un runa jau nav par to, ka nebūtu sponsorējuši. Manuprāt, Re&Re ir visas partijas sponsorējuši. Bet tur tai rakstā bija pavisam savādāki apgalvojumi, ne tikai vienkārša partiju sponsorēšana.
0
efeja60 > Dina 10.12.2013. 15.36
ha, premjers saka, ka visu jau esot pateicis SAB! Bet SAB nepasaka neko… Tikai Panke saka, ka tas esot safabricējums. Tagad vajadzētu paklausīties Bērziņu. Panke ir Vienotība?
0
Vineta > Dina 10.12.2013. 15.39
r_r
Manuprāt, Re&Re ir visas partijas sponsorējuši.
Kāpēc tad nenāk ar skaitļiem, kas parāda, ka Re&Re galvenokārt sponsorējuši NA, bet V tikai tāpat, pieklājības pēc, pieņēmusi sīku ziedojumu?
0
gliters > Dina 10.12.2013. 16.10
Diezvai reunre saskatīja jēgu kaut ko ziedot NA, cita lieta sponsorēt V un SC, kas daudz ko lemj valstī un galvaspilsētā.
Tā krievu ziņa bez “gosdjepa” pieminēšanas tiešām izskatītos ticamāka – tas nu gan.
0
kristrun > Dina 10.12.2013. 18.22
Cien. Beta un r-r-r! Atļausiet tomēr man neuzticēties arī LTV kanāliem, kuru žurnālisti, piemēram, pēc 2009.gada 13.janvāra skraidīja uz policiju ar safilmētajiem materiāliem, sacensdamies, kurš vairāk cilvēku spēs denuncēt. Vispār, nav par tēmu.
0