“Izspiest citronu līdz galam” politika
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. aprīlis
Kapitālais remonts, tā negribētās sekas un piespiedu mantinieki
Viedoklis /
29. februāris
Jaunas iespējas darbinieku piesaistei un motivēšanai
Īsumā /
4. februāris
Latvija vienā lappusē
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Komentāri (22)
Alise 10.12.2013. 10.08
O, Ivars jakovels – Jelgavas SC seja, kuru ušakovs naktī iebīdīja Centrāltirgū :)
0
austrisv 10.12.2013. 10.05
Bla bla bla!
atkal kārtējā smadzeņu skalošana sakarā ar EUR ieviešanu. nabadzīgie Latvija suzņēmēji!!!
Latvijā nav lielākie nodokļi!!!! Bet cilvēku ekspluatācija un mazās algas gan! to nu gan aizmirst nevajadzētu. Vajag paskatīties kādi nodokļi ir Skandināvijas valstīs un kāda līdz ar to ir sociālā nodrošināšana. Kādas ir min algas kaut vai Īrijā un kādas cenas veikalos, piemēram tik bagātā valstī kā Luksemburga! Šeit tie saucamie lielie uzņēmēji domā tikai par savu kabatu, izņemot valsts uzņēmumus, kuri jau nu tiek spiesti kaut ko ziedot, lai samazinātu dažus nodokļus.
Latvijas lielajiem uzņēmējiem tālu līdz attīstīto valstu uzņēmēju attieksmi pret darba ņēmējiem. To jau varējām redzēt kaut vai celtniecībā Skonto un Re re utt. Tie tikai nosūc lielo naudu, bet mazie uzņēmēji strādā par pusvelti! kā to nosaukt?
Ja ši raksta autors ir no SC, tad nav jabrīnās, ka notiek smadzeņu skalošana. Bet pameklē muļķus citur kaut vai Rīgā, kad iedzīvotāju nodokļus Ušakovameriks izmanto reklāmām radio un TV smadzeņu skalošanai. Tāpat rīdzinieku nodokļi tiek izmantoti ušakova atbalstam un mītiņu rīkošanai ar tējas dzeršanām un gan jau to dienu mītiņotājiem arī samaksās. Kretīni, un vēl te blefo par EUR. Paldies koalīcijai, ka nobalsoja par EUR, jo tiks ietaupīti budzēta līdzekļi kaut vai valsts parāda atmaksai, kas arī sastāda vairākus miljonus par konvertāciju!
5
inta_s > austrisv 10.12.2013. 12.27
Skandināvijas valstīs uzņēmējiem ir princips pēc iespējas mazāk aizņemties un izmantot pašu kapitālu nevis aizņemto kapitālu. Līdz ar to viņiem nav tādu milzīgu kredīta maksājumu kādi ir LR uzņēmējiem. Tas ir iespējams jo viņi nav pārcietuši karu pēc kura sekoja PSRS okupācija un tad atgriešanās kapitālismā (agrāk tas bija brīvā tirgus, nu jau tas mainās uz monopola kapitālismu). Pat tie kas pārcieta karu Centrāleiropā – bija laiks lai audzētu savu kapitālu un uz šodienu var tīri labi iztikt bez kredītiem vai arī maza apjoma. Savukārt mūsējie bez sava kapitāla ar lielu kredītu kaklā un konkurē ar ES kuriem citādāks stāvoklis (savs kapitāls, nav vai minimāls kredīts, atstrādātas tehnoloģijas un process, utt.). Rezultātā kaut kur jau mums jābūt “efektīvākiem” – tehnoloģijas, procesi tie nav, tad nu darba spēks tiek izspiests. Bet tā kā nu ES visi ceļi vaļā tad cilvēki brauc uz to Skandināviju vai citām ES valstīm un strādā tur. Kas arī kļūst problēma uzņēmējiem Latvijā.
Līdz ar EURO uzspiešanu šis paliks tikai drūmāk mūsu uzņēmējiem jo tad citām EURO valstīm būs te izdevīgāk grūst savas preces un tātad mūsējiem papildus konkurence. Bet ņemot vērā iepriekš aprakstīto ar to ka mēs neesam vienādos apstākļos objektīvu iemeslu dēļ – viņi to neturēs. Un tad mazināsies ekonomika, iekasētie nodokļi, bet deficīts pieaugs, aizņemšanās pieaugs, reitings kritīs, nodokļi kāps, utt. tas viss jau ir prognozējams. Bet nu neko. Žēļ jau ir noskatīties tai visā.
0
austrisv > austrisv 10.12.2013. 14.45
Viedokli, ko vaimanā par uzņēmējiem, jo tieši uzņēmēji pēc aptauju rezultātiem visvairāk atbalsta EUR ieviešanu. vai neesi paskatījies aptaujas, vai arī vienkārši blefo!
Mūusu uzņēmējiem it seviški tirdzniecībā taču pilnīgi skaidrs, ka preces ir daudz lētāk iepirkt ES un uzcenot un pārdot Latvijā! vienalga kādas preces(gan pārtiku, gan celtniecības materiālus, gan santehniku utt!
Domā, ka visi uzņēmēji ir duraki un nesaprot, ka par realizētām precēm Latvijā iegūstot Ls, tos nevar izmantot iepērkot preces par EUR ! viņi lieliski to saprot un tāpēc lielākais vairums atbalsta EUR ieviešanu Latvijā.
Kas tad ražo drēbes, apavus utt. Vai tās ražo Latvijā vai, piemēram, Vācija, Portugālē, Austrijā Skandināvija svalstīs, Igaunijā utt!
0
inta_s > austrisv 10.12.2013. 17.47
Jus tikai apstiprinajat to ko es apgalvoju, imports pieaugs no EURO zonas valstim. Tas pasliktina tirdzniecibas bilanci un veido deficitu budzeta. Protams ka LR ir vairak tadu pirkt un pardot uznemeju ar istermina domasanu.
0
Ieva Aile > austrisv 10.12.2013. 20.23
…līdz te vairs nebūs,kam pārdot,jo nevienam nebūs naudas,par ko pirkt,jo te neko neražos…
0
Ieva Aile > austrisv 10.12.2013. 20.32
Kā tad Latvijas uzņēmēji citādi lai atpelna ņemtos kredītus, brīvajā tirgū konkurējot ar bagātākiem ārzemniekiem,ja ne ar kupi-prodaj ekonomiku un kārtīgi ekspluatējot darbaspēku?Vot Lembergam nav jāņem un jāatmaksā kredīti,viņš sākumkapitālu vienkārši nospēra,tāpēc var gan ražot,gan maksāt labākas algas.
0
buchamona 10.12.2013. 09.57
Plaši izvērstā cīņa par to, lai tirgotāji neuzdrošinātos izmantot valūtas nomaiņu cenu celšanai, liek atcerēties vecas parunas par skaidu svešā acī un baļķi savējā…+++ kāda saistība ir starp valūtas maiņu valstī un nodokļiem, kuru summa nemainās no tā, kādā naudā šie nodokļi tiek aprēķināti? Var strīdēties par nodokļiem, bet vilkt šai problēmai klāt eiro ieviešanu, tā ir provokācija.
0
ligakalnina 10.12.2013. 09.07
Un no kurienes līdz 5% uzaudzē tie paši leiši un igauņi, nerunājot par bagātākām ES valstīm?
Laikam, nebūvē zelta tiltus, zelta biblotekas, netur tik daudz ierēdņu, un mazāk “likumīgi”nozog.
Jautājumam jābūt citam – kur Latvijā paliek nauda, ja med., aizsatrdzībai, un soc. lietām % vismazāk ES, tad kam % visvairāk?
8
Alise > ligakalnina 10.12.2013. 10.25
Vai kāds ir līdz šim, pirms salīdzina budžetā nozarēm virzīto naudu ar % no IKP starp dažādām valstīm, salīdzinājis mūsu budžeta kopējo apjomu procentos pret IKP starp dažādām valstīm? Cik liels ir mūsu budžets no IKP, un cik liels, piemēram leišiem un igauņiem. Manuprāt, mums ir mazāks, un tam varētu būt divi iemesli – viens ir tas, ka mums kopējais nodokļu slogs ir mazāks ( http://financenet.tvnet.lv/zinas/489511-kopeja_nodoklu_likme_latvija_turpina_samazinaties ), un otrs – ka mums varētu būt sliktāk ar iekasēšanu.
Un vispār, % no IKP var būt mērķis, ko vajag sasniegt, bet ja grib salīdzināt valstu ieguldījumus attiecīgajā nozarē, tad tomēr būtu jāsalīdzina, cik % NO SAVA BUDŽETA kura valsts iegulda kurā nozarē. Mēs varbūt patiesībā nekur neatpaliekam no citiem, mums tikai budžets pret IKP mazāks un tādēļ arī nozares budžets procentos pret IKP mazāks kā citiem. Vai tā ir, nezinu, bet būtu labi, ja kāds ekonomists šādā griezumā to papētītu.
Jo, lai sasniegtu deklarētos ciparus nozaru budžetiem no IKP, ir jāpieņem pavisam atšķirīgi lēmumi atkarībā no tā:
a) vai mums ir vienkārši mazāks budžets pret IKP, bet nauda proporcionāli pa nozarēm sadalās tāpat kā pārējiem (tad mums ir jādomā, kā palielināt budžetu pret IKP, lai sasniegtu tos nospraustos nozaru % no IKP, bet pašā budžeta veidošanā naudas sadales ziņā nekas nav jāaiztiek);
b) vai arī, ja mums ir pavisam ačgārnas proporcijas budžetā starp nozarēm salīdzinot ar citiem (tad mums ir jāmeklē veidi, kā mainīt naudas sadalījumu starp nozarēm).
Man jau “čujs un ņuhs” saka, ka ir abas problēmas :)
Jebkurā gadījumā, vispirms ir jābūt skaidrībai par kopējo budžetu pret IKP salīdzinājumā ar citiem, un kāds ir naudas sadalījuma starp nozarēm proporcionālais sadalījums salīdzinot ar citiem. Tikai tad varēs pareizi izlemt, kur ir mūsu problēmas, kādēļ nav 2% no IKP aizsardzībai, kādēļ nav tik un tik % veselībai u.t.t.
Savādāk atkal būs ačgārni lēmumi un tāda bļaušana vien reitingu celšanai sanāks.
0
ligakalnina > ligakalnina 10.12.2013. 10.40
Ja mums budžets %ir stipri mazāks, nekā citām valstīm, salīdzinot ar IKP, tad, atkal jāutājums – kāpēc tā, un kur paliek nauda?
Ja apmēram līdzīgs – var salīdzināt gan pēc budžeta %, gan pēc IKP %, jebkurā gadījumā, medicīna mums, faktiski, ir maksas, un nabadzīgākiem slāņiem ir nepieejama ne kvalificēta, ne specializēta med. palīdzība, izņemot neatliekamo palīdzību un ģimenes ārsta apmekl., atšķirībā no Igaunijas un Lietuvas.
Jebkurā gadījumā, tas parāda mūsu valdības attieksmi pret šo sfēru.
Par pārējo, ko raksta autors, es nekomentēju.
0
Alise > ligakalnina 10.12.2013. 10.48
Tā jau ir, bet tieši tādēļ, lai nebūtu ne mums komentāros spriedējiem, ne speciālistiem jābakstās pa gaisu meklējot pareizos iemeslus, ir jāapkopo un jāsalīdzina pareizā informācija, ko līdz šim valsts līmenī laikam neviens nemaz nav izdarījis.
Bet līdz attiecīgās informācijas iegūšanai, apkopošanai un salīdzināšanai diskusija par šiem jautājumiem būtībā ir veltīga laika šķiešana, kā jebkurā jautājumā, ja nav zināmi visi sākotnējie nepieciešamie dati.
0
Aleksejs Dimitrovs > ligakalnina 10.12.2013. 14.50
Man patīk kā tie deputāti cepās par 3% no budžeta un nevis 50%. Mums ir mazākais veselības budžets(3%), mazākais izglītības un zinātnes budžets (1..%), mazākais aizsardzības budžets (1,7%), bet kur paliek pārējie 95% budžeta, kāpēc neviens deputāts par tiem neraksta?
0
Alise > ligakalnina 10.12.2013. 14.55
kamieli, runa ir par % no IKP, nevis par % no budžeta.
Budžets ir kādi 30% no IKP. Līdz ar to, piemēram, ja saka, ka kādai nozarei ir iedots budžetā 5% no IKP, tas nozīmē, ka tai ir iedots 15% no budžeta. tas jau ir tas, par ko es runāju – kamēr nav saprasts, kāds ir mūsu budžets salīdzinājumā ar citiem, tikmēr bļaustīties par kaut kādiem % no IKP ir muļķīgi.
Man gan liekas, ka liela daļa deputātu arī fišku nerubī, un nesaprot, ka % no IKP nav tas pats, kas % no budžeta, un ka tādēļ vajadzētu sākumā saprast, cik ir mūsu viss budžets % no IKP, un kā tas izskatās uz kaimiņu un attīstīto valstu fona.
0
austrisv > ligakalnina 10.12.2013. 16.58
R_R
te lūk arī parādās tā problēma, ka daudzi cilvēki nesaprot un arī neieklausās, ka budžetu jau nesastāda 100% IKP, bet tikai iekasētie nodokļi no kopprodukta! tas patiešām var būt ap 30%, jo Latvija nav lielu vai augstu nodokļu valsts kādas ir Skandināvija svalstis- tādēl arī tās var atļauties lielu sociālo nodrošināšanu. ne par velti daudzi imigranti dodas uzšim valstīm trieši soc labumu dēl, kuru nodrošina augsti nodokļi.
Diezin diezin vai te Latvijā kāds grib nodokļu pacelšanu. gan jau nē, jo vēlamies labi dzīvot pie zemiem nodokļiem, kas diezin vai ir iespējams.
0
lindapastare > ligakalnina 10.12.2013. 17.50
Bet, taisnība, ja ir zemi nodokļi, tad tie, kas neko nedara un grib tikai no soc. pabalstiem dzīvot… tas patiešām diez vai ir iespējams.
Es atbalstītu nodokļu un attiecīgi soc. palīdzības apjoma celšanu tikai tad, kad būs iespējams izskaust apzinātu nekā nedarīšanu. Un tas, manuprāt, nekad nenotiks, jo slinkums ir cilvēka uzvedības pamatā. Tā ka reāli es nekad neatbalstīšu nodokļu celšanu.
0
Ieva Aile > ligakalnina 10.12.2013. 20.35
yopcix,cik ilgi tu spēj neko nedarīt?Kādas ir nekonedarīšanas tehnoloģijas?
0
IneseT 10.12.2013. 08.14
no kurienes tad medicīnai to IKP procentu uzaudzēt? SC deputāts prtms atbildēs: #euro izmaksas un aizsardzības budžets… parasta virtuves muldēšana, Jakovela kungs!
0