“de facto”: Rīgas dome savulaik likvidējusi būvuzraudzības nodaļu

“Nekā Personīga” bija labi redzams, ka Ingus Vircavs jutās neomulīgi, netaisījās, varbūt neprata “atkratīties” no žurnālistiem kā tie citi daudz rūdītākie Amerika un Ušakova roklaižas.

Ingu, atsakieties no Būvvaldes vadītāja amata, jo Jūs tam neesat piemērots, badu jau nemirsiet, bet vismaz nebūs Ušakovam un Amerikam rokas jābučo par dienišķo maizi. Jums būs arī iespēja iegūt savas tautas cieņu, ja atklāti izstātīsiet par to, kas notiek RD.

Vot, padla Lembergs, vajadzēja Sprūdžam to otro un vēl trešo reizi atlaist. Priekš kam Rīgai vesela būvuzraudzības nodaļa, ja visas tās funkcijas var paveikt viens Oļeška Burovs?

…interesanti, kāpēc Ušakovam vajag tik atklāti melot un piesegt Vircavu, ka Vircavs tikai nedaudz vairāk kā gadu strādājot Būvvaldē?….
…taču…jau 2007.gadā 5.jūnija “Ernst&Young” ziņojumā par “Būvniecības pārraudzības funkcijām un ar to saistīto procesu izvērtējumu” norādīti

-Andis Cinis, RD Pilsētas attīstības departamenta Rīgas pilsētas Būvvaldes vadītājs;
-Inguss Vircavs, RD Pilsētas attīstības departamenta būvvaldes vadītāja vietnieks;

…gan arī būvniecības procesa uzraudzība, gan riski, gan likumi, kas attiecas uz būvniecības procesu un kuri nav mainījušies ne 2009., ne 2011., ne 2013.gadā….tikai Rīgas domes amatpersonu izlocīšanās no atbildības kļuvusi “izsmalcinātāka”….
http://sus.lv/files/Zinojums_RD_PAD_lv.pdf

Šo faktu gan abi “Zolitūdes uzvarētāji” publiskajā telpā kautrīgi aizmirst minēt, bet, ja tiek ar to konfrontēti, tad atkal vainīgs starptautiskais imperiālisms un Valdis Dombrovskis. Kļūst aizvien neomulīgāk, kad uzzin, kāda kārtība valda Rīgas būvniecības uzraudzības jomā.

Izskatās gan, ka būvvaldi ieguvusī RD to vajinājusi tāpēc, ka nauda bija jāizmanto citiem stratēģiski svarīgiem nolūkiem, piemēram, transporta biļešu bezmaksas PR veidošanai, lai pirktu lētticīgos ridziniekus.
Kam kungiem būvvalde- pie tam stipra, jo tad patiešām Usakovamerikam nebūtu iespējas pastaigāt pa atklātajiem restorāniem, un par brīvu paēst, jo nauda sjau abiem kungiem maz, bez tam kāda uzņemšana tajās glaunajās iestādēs, ja kungi ierodas!

Runājam vienā laidā par būvobjektu pārbaudēm, bet neuzdodam jautājumus- kāpēc un pamatojoties uz kādiem normatīvajiem aktiem pārbaudām, pēc kāda darba plāna, kas notiek pēc pārbaudēs iegūtajiem rezultātiem?
Patiesībā jau jāveic ēku un būvju tehniskā apsekošana – gan konstrukcijas, gan inženierkomunikācijas: ūdensapgāde, apkure un vēdināšana, siltumapgāde, elektroapgāde un gāzes apgāde! Ja nepieciešams, jāveic tehniskā izpēte!
Zināms, ka ne visi RD Būvvaldes darbinieki “cieti” pārzin būvnormatīvus!
Tāpat lietojam terminu “sabiedriski nozīmīga būve?
Bet vai jautātāji un atbildētāji izprot, kas ir sabiedriski nozīmīga būve?
Vai Rīgas pašvaldība papildus ir noteikusi sabiedriski nozīmīgas būves savā teritorijā?

priekš kam to viņiem vajag ja visu uzrauga ameeriks , gan jau zinaaja kuraa laikaa doties pie ķirzona uz pankokiem…