Urbanovičs atzīst, ka varētu sadarboties ar Šleseru
Saistītie raksti
Komentārs /
17. aprīlis
Gatava maratonam?
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Analīze /
28. februāris
Rīga «ielidojusi»
Komentāri (70)
janis17 04.12.2013. 16.47
Te nu bija cīņa pret oligarhiem un par tiesiskumu!
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vienotiba-un-zzs-gatavi-uz-ilgu-sadarbibu.d?id=43871694
1
Vineta > janis17 04.12.2013. 22.44
aivarsk
Re nu, pidrillas par nepatīkamām ziņām gatavi ziņnesi pat nogalināt. Bilde delfos, salīdzinot ar to, kur čekisti uzmaukuši premļjakam ģinamo krekliņu un nosēdinājuši sev pa vidu, tīrais nieks. Diemžēl nekur to vairs neatrodu, laikam jau čeka būs patīrījusi netu.
0
janazakovica 04.12.2013. 14.06
visi okupanti zem zidu parex SC vai slosera karogiem..
0
marchaeva 04.12.2013. 12.40
Tad nu brīnumu Valdis pateica. Tas taču skaidrs ar kādām balsīm t.s. prezid. ievēlēja, tad nu tagad velk iekšā valdība SC cik var.
0
Kristīne 04.12.2013. 12.20
Visiem latviskajās partijās startējiešiem deputātiem nākošajās Saeimas vēlēšanās visos vēlēšanu apgabalos jābūt vienotā vēlēšanu biļetenā. Vēlētājs individuāli izmantojot plusiņus un nevēlamo deputātu svītrošanu varētu basot par sev pieņemamiem deputātiem. Neviens nevarētu aibildināties, ar bieži dzirdēto,ka neeju uz vēlēšanām tāpec, ka nav par ko balsot, jo nevar būt tā ka sarakstā nebūs kaut viens deputāts, kurš nebūtu pieņemams jebkuram cilvēkam. Tad arī šis pilsonis varētu nobalsot tieši par šo deputātu, no biļetene svītrojot visus pārējos.
1
andris902 > Kristīne 04.12.2013. 13.12
….eltae….tā ir neiespējamā misija, jo…Saeimas vēlēšanu likma 10.panta 2.punktā rakstīts:
-“Sarakstā pieteikto kandidātu skaits drīkst par trim kandidātiem pārsniegt vēlēšanu apgabalā ievēlējamo deputātu skaitu.”
…11.Saeimas vēlēšanās noteikto apgabalu un ievēlējamo deputātu skaits:
Rīga – 30
Vidzeme – 27
Latgale – 15
Zemgale – 15
Kurzeme – 13
…pieteikti 13 saraksti – Rīgas vēlēšanu apgabalā pieteikti 331 kandidāti, Vidzemes vēlēšanu apgabalā – 259, Latgales vēlēšanu apgabalā – 171, Zemgales vēlēšanu apgabalā – 166, bet Kurzemes vēlēšanu apgabalā – 165 deputātu kandidāti….
…kā Tev šķiet, cik daudzi paliks aiz svītras un rozā sapnis par iespēju iekļūt Saeimā izplēnēs, kā nebijis?…kuras partijas lokomotīves ieņems mazskaitlīgā saraksta galvgali?…pieņemsim – Kurzemē 16 deputātu kandidāti no 5 partijām, kuri tie būs un kuri paliks tikai pie sliekšņa?….
…nereāli!…
0
raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 11.34
Viņi taČu visu mūžu sadarbojas. Kas tur ko “atzīt”?
Tikai muļķiem var noslēpt, kas ar ko ies kopā.
3
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 12.44
Kāpēc man neliek plusus? Ir taČu zināma matemātika – Zatlera deputātvietas pieplusojam sev un sanāk 56. Viss skaidrs.
Es uzrakstīju divus teikumus, kur bija vislielākie plusi:
Nocitēju Bet komentāru, kur bija 13+
Nocitēju POLIITIKAKAL, kur arī 13+
Sasummējot jābūt taČu 26 godam nopelnīti plusiņi…
Kāpēc neliek?
Vēl cerībā gaidu….
0
austrisv > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 14.19
Redzi, bruņiniek, tev vēl ir cerība par ZRP, bet man tā nomira tūlīt pēc tanku piesaukšanas. Varbūt paskaties labāk, cik es biju izmisusi tūlīt pēc nodevības. Tā kā pameklē, ja vēlies tik ļoti citus komentārus.
0
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 14.40
S.B. Tu pēdiņas aizmirsi pielikt, tur tā vaina.
0
kkristaps 04.12.2013. 11.27
Vislielākais drauds Latvijai ir NA, kas par cēneri gatava laizīt papēžus gan SC (kā liecina pēdējās apkaunojošās NA aktivitātes Dombrovska sakarā), gan Hūtei, gan velna vecaimātei, ja šī dāma krāmētos ar šādu sīknaudu. Pretīgie Jūdas Iskarioti, ceru, ka jūs piemeklēs viņa liktenis. P.S. savus mīnusus un vēmekļus varat iebāzt aizmugures atverēs.
9
janis17 > kkristaps 04.12.2013. 13.36
Sveiks, ločmeli!
0
austrisv > kkristaps 04.12.2013. 14.06
Pikaso, tā nu ir NA vaina, kad tika gāzta Dombrovska valdība. To taču arī viņš pateica skaidri un gaiši_ valdībai vairs nav vairākuma. Ko tad vēl pievilkt citus pierādījumus, ja savējie nodod, kā jau tas pie mums ierasts gadu simtiem.
0
ievuliitis > kkristaps 04.12.2013. 14.30
Laikam būs jāpiekrīt gudru cilvēku spriedumiem par Bet prāta spējām, kuras no skaistiem komjauniešu laikiem ir pieaugušas minimāli.:(
Ušakovs šodien paziņojis, ka protestētāji saukuši “okupantus prom”, ko protams ar milzīgu sašutumu uztvers tur nebijušie, bet akli tam ticošie, bet Bet un vēl dažiem lielākie valsts ienaidnieki (tāpat, kā Ušakovam) ir nacionāļi.
Spēlēt pret Urbanoviču un viņa šaiku ir daudz grūtāk, toties nosacīti savējos sist kudi vieglāk. Arī prāta daudz nevajag, drillē vienu plati uz riņki diendienā un priecājies par sevi, kā es te vienam iegriezu. Riktīgs bērnudarzs ar dažām sirmām galvām.
0
austrisv > kkristaps 04.12.2013. 15.00
Ja tu domā, ka man sirma galva- tad stingri maldies. tas pirmkārt, bet otrkārt NA jau sen sevi ir ar balsojumiem nolikusi SC un ZZS pusē.
Paskaties pati Betij , ar skaidrām acīm uz NA darbiem!
Es tomēr atturēšos Tevi noniecināt, jo tas būtu zemiski , bet Tu vari tā darīt, līdzīgi kā ģenerālis.
0
aigarsaboltins > kkristaps 04.12.2013. 15.06
Betij, vai tiešām tu domā, ka tavas Kazā apdzertās prāta spējas līdz postmenopauzes periodam ir varen uzlabojušās? Un ka tu esi kompetenta spriest par citu komentētāju prāta spējām, zemiskā nekauņa???
0
ievuliitis > kkristaps 04.12.2013. 15.18
Kā jau te reiz atzīmēju – par dzeršanu tas tavs, ABC, profils. Nav pēc adreses pārmetums. Kas attiecās uz fizioloģiskiem procesiem, ko atļaujies lietot, kā argumentu publiskā diskusijā, tas ir nožēlojami. Gudro ko jaunu.
0
aigarsaboltins > kkristaps 04.12.2013. 15.33
Ak tad tu kazā tikai specifiskus pakalpojumus sniedzi, vecā draza (tas no tevis cienītā deģenerāļa repertuāra, nav brīnums, ka tu to atzīsti par labu, padibenes ir un paliek padibenes)??? Interesanti, kāpēc runāt par tevi nav labi, bet ķengāt BET ir lieliski? Būtu kaunējusies.
0
kkristaps > kkristaps 04.12.2013. 16.06
Fui, betij, fui un pē. Kauns
0
Vineta > kkristaps 04.12.2013. 22.39
Bet
bet otrkārt NA jau sen sevi ir ar balsojumiem nolikusi SC un ZZS pusē.
Nepļūti nu, labāk, dzīvnieciskā naida pārņemtā veča, atceries Vienotības un SC saskaņotos balsojumus Šļesera un Roņa lietas turpinātāja, Matīsa, un UA jautājumos.
0
buchamona 04.12.2013. 10.34
Raidījumā 1:1 premjers nebrīdināja vēlētāju ne no NA, ar kuru Dombrovskim nav tās spožākās attiecības, arī ne no ZZS, Dombrovskis nepārprotami brīdināja vēlētāju tieši no Saskaņas Centra un Repšes, un Sudrabas, vārdu sakot no vietējiem kremliniem un viņu ” tautiskajiem” atbalstītājiem.
Savelkot šo bildi kopā, ir skaidri redzams, ka, lai cik tas kārdinoši neliktos, vispirmām kārtām ir jācenšas nepavilkties uz kremlinu pasviestā ” nacionālā āķa”, nevajadzētu pieņemt ” krievs – latvietis” diskusijas formu, jo caur šādu argumentāciju SC ir visvieglāk klauvēt pie “saprātīgākā” latviešu vēlētāja apziņas.
Ir taču jāatceras, ka pavisam nesen vēl SC apliecināja sevi kā apvienību, kurā ” latviešu ir vairāk nekā krievu” :), tad, kad šī formula negāja cauri, SC pēkšņi kļuva par ” krievvalodīgo aizstāvi” un centās sabiedrību iebiedēt ar asinīm un Biškeku. Nu, tagad jauns pavērsiens, jauna ” sadarbības forma” tiek piedāvāta, no kuras mūs arī brīdina Dombrovskis.
Saskaņas centrs ir pavisam konkrēts atjaunotās LR ienaidnieks, bet tikai ne etniska rakstura, ja rodas par to šaubas – vajag paskaitīt jaunu mantru – Urbanovišcs, Adamsons, Zariņš, Aldermane, Ameriks, Sudraba, Repše, Šlesers un tādā garā. Starp visiem manis nosauktajiem ” vadoņiem” nav neviena sveštautieša. Vajag saprast, ka vienīgais ienaidnieks, kurš tiešām reāli apdraud mūsu valsti, tā ir kremlinu ideoloģija un tās nesēji, kas ir ” daudznacionāls” lielums, padomju cilvēks, vārdu sakot
5
Alise > buchamona 04.12.2013. 11.12
Es vēl sarakstam, kas būs gatavi ar SC sadarboties (Vienoti Latvijai, Repše, Sudraba), piesviestu arī Reģionu aliansi (ja tā piedalīsies vēlēšanās) un tomēr neatmestu ZZS. ZZS viens pats, kā pārējie iepriekš minētie, koalīcijā ar SC visticamāk neies, tomēr, ja būs vēl pārītis gājēju kompānijā ar SC, tad ZZS, pamatojoties ar “saprātīgu rīcību” iekļausies tai koalīcijā.
Bez tam, ja arī ZZS nebūs koalīcijā ar SC, tad ja vajadzēs Lembergam, balsos kopā ar SC, un nevis tādēļ, ka SC būs izvirzījis kādu loģisku priekšlikumu, par kuru tiešām var balsot, bet tādēļ, ka Lembergam vajadzēs kaut ko sakārtot Krievijas biznesa virzienā, un par šo interešu sakārtošanu, Lembergs pārdos ZZS balsis tā ka nemetās, un ZZS-ieši ar prieku pārdosies.
0
ievuliitis > buchamona 04.12.2013. 11.20
Nevienā vārdā negribu tev iebilst, R.A.. Bet Šleseram padomju cilvēka ancugs par šauru IR. Tur vel vajag ko no sērijas “alkatības dēļ ir gatavs (un arī ir gājis karjeras pirmsākumos – vētrainajos deviņdesmitajos) arī pāri līķiem iet” Arī visu citu materiālā ieinteresetība nav noslēpjama.
Bet tā ir tikai nianse.
0
andris902 > buchamona 04.12.2013. 11.40
…jā, tieši Reģionu alianse var sagādāt vislielākos pārsteigumus visā Latvijā….tajā ir visi vecie vēži no TP, kā Krauklis un citi, kuri “atgriezušies strādāt”….un tie jau tagad ērti iekortelējušies pašvaldībās un ar administratīvā resursa palīdzību var nostrādāt zilus brīnumus….
0
Þanis Bezmers > buchamona 04.12.2013. 11.42
Gribu piebilst: kremlinu rožainie solījumi, skaistās nākotnes vīzijs haļavščikiem un reāla nauda taukainiem purniem.
0
austrisv > buchamona 04.12.2013. 14.04
Tā jau ir, Latvija finansiāli izvilkta no mēsliem, lai gan parādi vēl lieli- tad sanāk bŗūtes un brūtgāni gan strīpainos uzvalkos vai krietni iespīlējušies ancukos, un gatavi atkal vest naivo tautu uz laimīgo zemi, jo cik ilgi var nosēdēt aizkulisēs varas un spožuma kārais Šlesers. Es domāju, ka Šleseram jau tagad diezin vai naudas trūkst, bet ievērība snoteikti vairs nav, un tāpēc čalis atkal grib tusēt prožektoru gaismās, kad pār viņu tiek kaisītas spožas sniegpārsliņas. Ar Sudrabu ir savādāk- tai savs brūtgāns .
0
Viesturs Celmiņš 04.12.2013. 10.27
Jo ātrāk sāks sadarboties, jo Latvijai labāk – ātrāk arī noeies pa burbuli.
0
dace_ampermane 04.12.2013. 10.17
No dievticīgajiem uz komunistiem, bet nauda Atslēdzniekam vienmēr galvā. Cerams, ka labi nogremdēs šo partiju ar savu piesaistīšanos :)
15
lebronj2356 > dace_ampermane 04.12.2013. 10.27
A kā nu ne – vietējie siles pisnesmeņi nav nekādi Ričardi Brensoni, vai vismaz Latvijas veiksmīgie komersanti – kā no varas nost tā skanošais sāk aptrūkties un šlesera gadījumā tas liek atdot pozīcijas vienam citam politiskam fendermanim šķēlem un to tač nedrīkst pieļaut un ir jātiek varā atpakaļ jebkādiem līdzekļiem, SC ar labprāt gribētu siverēt valstī tāpat kā ušariks Rīgā, bet ir vēl kāda nelaime šī cūcība ir lipīga un diemžēl ar to slimo arī dažādi zaķi, kampari u.c. “gaišie tēli”
0
aigarsaboltins > dace_ampermane 04.12.2013. 11.49
kriksīt, kā ta tu parādnieku, lūsi, dzintaru un citus Nešķīstās apvienības gaišos tēlus piemirsi pieminēt? Šamie tak par ievērojami mazāku summu pārdos gan piecas sievas, gan 15 bērnus un vēl vecvecākus piemetīs klāt, ja tikai kāds ņems, – ačteles šamiem badakāšiem spīd kā vilkačiem.
0
janis17 > dace_ampermane 04.12.2013. 13.27
ABC, Varbūt pastāstīsi, kur Dombrovskis ņem Ls 5000-8000 mēnesī, lai nomaksātu kredīta procentus?
Un, ja ņem, tad kā tas iet kopā ar viņa ienākumu deklarāciju?
Vai varbūt kāds maksā šo naudu viņa vietā?
Un, ja jā, vai tā nav tīrā veida korupcija?
Un vai tas nav tas “pēdējais arguments”, kuru birjozkins izmantoja, lai piespiestu dombrovski uz demisiju?
http://www.pietiek.com/raksti/papildinats_-__hipoteku_banka__izglabusi_dombrovsku_gimenes_uznemumu_no_maksatnespejas,_atlikusi_paradu_atmaksu_vel_uz_cetriem_gadiem
0
austrisv > dace_ampermane 04.12.2013. 13.52
Nesaprotu, Aivar, jo tevis piedāvātā rakstā it teikts, ka Hipotēku banka uz 5 gadiem atliek parāda atmaksu. Un, vai Dombrovskis nav to pelnījis?
Tur nekas nav teikts, vismaz sākumā, ka Dobrovskis par viņa mazo premjera algu tomēr pamanījās nomaksāt hipotekāro parādu.
Bet, par Bērziņu jāsmejas, jo Bērziņš jau nu gan kaut ko var Dombrovskim par to lietu pārmest, jo pats uzcēla Kājiņas par ES līdzekļiem, tāpat par dažu gadu sēdēšanu bankā saņem pašu lielāko pensiju! Droši vien savējo zemnieki, kuri tur ilgi šeptējās LM arī to milzu pensiju sarēkināja.
Jā, Bērziņš gan ir īsts godīguma standarts. Par viņa neatzītajiem diviem lielajiem bērniem nemaz negribējā spieminēt, jo arī kā tēvs ir nekur nederīgs, ja var neatzīt savu lielo dēlu.
0
andris902 > dace_ampermane 04.12.2013. 13.52
….oh, lielais biznesmenis aivarsk ierunājās!….vai firma pieder Dombrovskim, ja uzdod šādus jautājumus?….vai Tev zināms uz kā vārda ir firma un kāds ir tās finansiālais stāvoklis, cik un kādi tai ir līdzīpašnieki?….ar tādu domāšanu Tev nekad neizdosies mums prezentēt savu biznesa plānu….Tev trūkst elementāru zināšanu, diemžēl….
0
janis17 > dace_ampermane 04.12.2013. 14.23
Bet. Atlikta ir parāda atmaksa (nevis % maksājumi). Ja atlikti ir arī procenti, tad tā ir reāla piemaksa pie algas, par kuru nav nomaksāti nodokļi – šādu domu man negribētos pieļaut.
Pelnījis valdiņš ir daudz, bet tas nenozīmē, ka pelnīto var saņemt nelikumīgi, vai ne? Kas attiecās uz birjozkinu, tad ne jau negodīgumu pārmeta valdiņam, bet piedraudēja, ka lembis pārtrauks finansēt šos kredīta %.
ZanE, Firma pieder Ārijai un bukānes vīram, bet tā, kā laulības līguma, kas noteiktu ko citu, nav, valdiņam pieder puse no Ārijas daļām. Līdz ar to – nespirinies, meklē attaisnojumus!
par firmu jau nu tu zināsi labāk, man šķiet, ka katrs var visu noskaidrot lursoft.lv
https://www.lursoft.lv/uznemuma-pamatdati/land-development
0
andris902 > dace_ampermane 04.12.2013. 14.37
…mazais, nesaprātīgais radījum, aivarsk!….fiziskai personai, kāds ir Valdis Dombrovskis – nav nekāda sakara ar juridisku subjektu, kāda ir firma, kurai ir īpašnieki….ja maksātnespējas gadījumā tiktu aprakstīta manta, tad atbildētāji būtu firmas īpašnieki ar savu mantu un…tad gan bez laulības līguma Valdiņam varētu palikt tikai viņa laulības gulta….
…varbūt Tev labāk ķerties pie pasaku rakstīšanas meitai…
0
janis17 > dace_ampermane 04.12.2013. 14.48
Zane, redzi, ja valdiņš (viņa sievas Ārijas personā)ieņemamā amata dēļ nesaņemtu bankas un “kāda nezināma sponsora” atbalstu, sen būtu jau aprakstīta arī laulības gulta. Tieši tāpat, kā daudziem citiem nesaprātīgajiem kredītu ņēmējiem. Jautājums ir – kurš finansē valdiņa ģimenes kredīta %. Vai tas tavuprāt ir likumīgi?
0
austrisv > dace_ampermane 04.12.2013. 14.56
Aivar, nespēkojies ar Zani. Ta stev vienkārši nav pa spēkam, jo viņa tevi ātri iebāzīs maisā.
0
garausiitis > dace_ampermane 04.12.2013. 15.01
aivarsk – tev ir kādi reāli fakti vai tikai pieņēmumi ?
0
janis17 > dace_ampermane 04.12.2013. 15.41
klusais.
Fakts ir tāds, ka atlikta parāda atmaksa – iebildīsi?
Fakts ir tāds, ka no bankā paņemtās naudas ir jāmaksā % – iebildīsi?
Fakts ir tāds, ka ne no valdiņa, ne bukānes, ne citas pieejamās info nav skaidrs, no kurienes premjera ģimenei rodās pēc minimālākajām likmēm 5000-8000 LVL mēnesī. Tāds ir jautājums – kurš maksā kredīta % ??????
Vai tiesiskā valstī man ir tiesības to zināt??????
0
andris902 > dace_ampermane 04.12.2013. 16.14
….aivarsk…Tu pat pasaciņas normālas sacerēt nespēj…pat vidusskolnieks, kurš kaut nedaudz biznesa pamatus apguvis – tik stulbi nespētu visu sajaukt vienā putrā, kā Tu te centies….pasaciņas stāstīt neproti, putra arī nebaudāma – tā Tu ģimeni iedzīsi bada maizē…saņemies, tak!…
0
janis17 > dace_ampermane 04.12.2013. 16.39
Zane, tu man draudi, ka manai ģimenei būs “bada maize”, ja turpināšu interesēties par šo jautājumu???? Man tā to saprast?
Pacenties labāk atbildēt – kurš ik mēnesi samaksā 5000-8000 LVL dombrovsku/bukānu ģimenes uzņēmuma kredīta procentos ????
0
kkristaps > dace_ampermane 04.12.2013. 16.48
Nu tak parunājies ar savu meitu vai izej paelpot svaigu gaisu, ko kverni bezjēgā pie kompja? Nu nav šajā pasaulē nekas atkarīgs no tādiem kā tu, tici man, pilnīgi un galīgi itin nekas. Un, ja interesē kredīti, padomā, kā pagasta jāklis iekūlās 600 000 Ls parādos vai Dzintars tika p[ie savrupmājas Siguldā,
0
Vineta > dace_ampermane 04.12.2013. 22.26
Bet
ka Hipotēku banka uz 5 gadiem atliek parāda atmaksu. Un, vai Dombrovskis nav to pelnījis?
Turkmenistānā vai Zimbabvē, varbūt. Eiropā to sauc par korupciju, kas novedusi pie Flika visatļautības, AB, “severstaļ” un CAF PV afēras, iespējas Zaharjinam izvazāt LM mantu un viņam un Ļipman čakarēt valsti. Par UA dalīšanu čekistiem un krievu bandītiem un naida kampaņas izvēršanu pret NA, pildot čekas pidara rīkojumus, tam parādu un alkatīgo mātīšu atkarīgam maitas gabalam būtu jābaro tārpi.
0
raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 10.16
Bet ar pašu UrbanoviČu vēlmi sadarboties izteica Vienotības līdere Āboltiņa. Tas notika, ja kādam īsa atmiņa, mani draugi, pavisam nesen – 2011. gada 14. jūlijā.
Vienotības līdere(nu tas ir cilvēks, kas pauž visas partijas gribu) tā arī pateica – “mana parliecība ir, ka SC jābūt valdībā…”
Grūti pateikt, vai šādu paziņojumu Āboltiņa izteica, lai veicinātu integrāciju, jeb vienkārši, lai iegūtu UrbanoviČa partijas deputātu balsis un apmierinātu savu alkatīgo vēlmi kļūt par prezidenti.
Bet fakts paliek fakts, tas ir akmenī iecirsts, un to, lai kā Vienotība un tās karsēji gribētu, ar dzēšgumiju neizdzēsīsi.
Pēc vēlēšanām, protams, Vienotības līdere savus vēlētājus piemānīja un solījumu neizpildīja, tādā veidā parādot Viņķelei, kā jātur “Čuriki”.
PS
Oi, pilnīgi aizmirsu:
atgādināšu, ka Vienotības līdere Āboltiņa, savā “pārliecībā par SC ņemšanu valdībā”, nekur nepiemin, ka SC jāatzīst okupācija…
4
dace_ampermane > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 10.20
ne skumjais, ne bruņinieks, bet gaisa jaucējs gan ar komjaunieša degsmi piedevām :)
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 10.53
….ko padarīsi, vecums nenāk viens – atceroties par Āboltiņu saskumušajam bruņiniekam allaž piemirstas Zatlers….
0
Sanšains > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 10.53
Interesanti, ko gan “Skumjais Bruņinieks” pateica nepareizi? Vai Āboltiņa tā teica? Teica.
Protams, arī Zatlers.
0
austrisv > raimondsb_mail_lv 04.12.2013. 14.11
Galvenais, ne ko kurš teicis, bet gan ko izdarījis! skatieties pēc darbiem ne pēc vārdiem, jo Zatlers jau nebūt neteica skaidri un gaiši, ka ies kopā ar SC, bet runāja kaut ko par strādāšanu visa stautas labā vai kaut kā līdzīgi_ lūk tur ir atškirība.
0
dro 04.12.2013. 09.53
Vai tiešām Latvijā neatradīsies neviens vecis, kurš ziedosies Sudrabai, lai glābtu valsti?:):):)
2
dace_ampermane > dro 04.12.2013. 10.25
lno >>>>>Vai tiešām Latvijā neatradīsies neviens vecis, kurš ziedosies Sudrabai, lai glābtu valsti?
prātā nāk anekdote.
Dāma iekāpj pilnā tramvajā, neviens kungs nepiedāvā viņai vietu. Dāma: Džentelmenov u nas ņetu! Viens no kungiem: Dženteļmenov u nas dahujā, a vot tramvajev netu!
0
austrisv > dro 04.12.2013. 12.26
Lno, Tu ko, vai tad nezini, ka Sudrabai ir savs vecis- stepašina formā. neko zemāku viņa negrib, kau bijuši tādi, kaut vai tas pasta bijušais priekšnieks.
0
silvija_vitina 04.12.2013. 09.42
Man ir sajucis skaits, rēķinot, cik partijas Šlesers ir aizsūtījis pa skuju taku. ziņa par urbanoviča piesliešanos šleseram faktiski ir pozitīva ziņa.
5
austrisv > silvija_vitina 04.12.2013. 12.24
Nē, nē- re kā zeļ Rīgā tās mācītāju partija satliekas, kuras pārtapa par amerikpartiju.
Melnais bruņinieks nav miris.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 04.12.2013. 12.46
interesanti, tie, kas tagad “uzdurti uz mieta” (Homburgs, re-re, mazais gariņš ķirsons utt. utt.), nesāks prasīt atpakaļ dvadcatņikam iemaksātos 20% par neizpildītajām saistībām? Ar “morāli”, kā zināms, šiem džekiem viss kārtībā, bet nauda paliek nauda.. nothing personal just business.
0
andris902 > silvija_vitina 04.12.2013. 13.47
….RD dvīņiem nav iespēju atkāpties – par katru cenu jāsaglabā vietas, jo tad ir cerība kārtējo reizi Būvniecības un Būvvaldes likumu pastaipīt pēc klienta iespējām un vajadzības, citādi – var nākties atdot iemaksāto un atbildēt par nerealizētajiem projektiem….kur liela nauda, tur “nopietni puikas”, kuri nemīl, ja viņus apčakarē….tāpēc abiem “zelta puisēniem” vietas saglabāšana līdzvērtīga dzīvības saglabāšanai….
0
austrisv > silvija_vitina 04.12.2013. 13.47
Tu tiešām domā, ka mazais gariņš ķirsons nebaidītos kaut ko atprasīt?
Re, kā izgāja žurnālistam Jākabsonam, jo atļāvās pavilkt laukā Ušakova saraksti ar Krievijas vēstniecību. Domā, ka citi zēni nedomā, kas var notikt.Ušakovs drīkst visu- vai tad tas nav redzams. manuprāt, ušakovameriks pārspēj nekaunībā pat lembi. Kas zin, cik šiem te abiem jau naudas azotē!
0
silvija_vitina > silvija_vitina 04.12.2013. 14.09
ķirsons ir “mazais” tāpēc, ka iegrabējis mazā, faktiski nenozīmīgā epizodē, un tur saruna varētu būt apmēram šāda:
Ķ – nu veči, es jūs piesedzu… tagad jūs man izrakstiet sodu, kādu – jūsu darīšana, 50 ls būs tā kā par maz, 5000 ls tā kā par daudz. es to samaksāšu, bet to naudiņu gādājiet man atpakaļ…. un, davaj, fiksi taisiet pien-nod aktu!
ar homburgiem dialogs var veidoties bišku garāks un nepatīkamāks, jo tur citas naudiņas. Biķernieku maksima arī zem lupas. Tādu sīkumu, ka to nepaspēs atvērt uz crazy shopping laiku, nemaz nav ko pieminēt.
0
Janka, Janic 04.12.2013. 09.37
urbis tikai taads šeķorka , galvenaa interese te ir kremļa partijai jeģinnaja rosija , jo vairaak tos jefiņus savaaks , jo aatraak Latviju paarņems režiims kaads jau Riigaa , galvenais uz kuru kaarti likt , sen zinaams , sociaalaa un nabadziibaa iedziitaa tauta , te ir ko padomaat , Riigaa jau daudz latviešu nostaajušies aiz sociaalisma lozungiem
0
lebronj2356 04.12.2013. 09.33
Sadarbojieties veseli – vieglāk būs ieraudzīt, kas ir kas… !
0
austrisv 04.12.2013. 09.29
Jā izlocīties gan nevarēs, jo pats jau Sudrabu bīdīja par prezidenti, bet Kažociņš tolaik SAB vadītājs atteica pielaidi šai dāmai. Tikai muļķiem var noslēpt , kas ar ko ies kopā.
4
inghem65 > austrisv 04.12.2013. 09.47
Gribēju precizēt, kurā brīdi Sudrabai tika atteikta pielaide valsts noslēpumam?
Google atradu “Sudrabai kā Valsts kontrolierei Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ir piešķīris augstākās, 1.kategorijas pielaidi valsts noslēpumam.”
http://m.pietiek.com/raksti/sudrabas_izstumsanai_no_prezidenta_kandidatu_loka_izvelas_krievijas_karti
0
andris902 > austrisv 04.12.2013. 10.51
….cik zināms, arī augstākās kategorijas pielaide nenozīmē piekļuvi visai informācijai – piem. Sudrabai augstākās kategorijas pielaide negarantēja piekļuvi NATO klasificētajai informācijai….to viņai piešķīra īslaicīgi konkrētas revīzijas veikšanai Aizsardzības ministrijā par Nacionālo bruņoto spēku tehniskā nodrošinājuma un apgādes sistēmas darbību….
…ja Sudrabai būtu nepieciešama pilna spektra pielaide – nu-ū, kas zina, vai tādu viņa saņemtu…
0
ievuliitis > austrisv 04.12.2013. 11.10
ZanE!!!
Sauksim tās izsaukuma zīmes par aplausiem.
0
austrisv > austrisv 04.12.2013. 12.20
Bet, Zanei taisnība, jo esmu dzirdējusi, ka Sudraba ,strādājot par VK pat ļoti vēlējās zināt dažas zatlera lietas, kuras viņai nebija pieejamas, jo, ja pareizi atceros, tad Zatlers bija un laikam vēl ir Nacionālās Drošibas komisija priekšsēdētājs, ja tā to komisiju precīzi sauc.
Tā kā patiešām Sudrabai nebija iespējas piekļūt visam un tad visu pastāstīt saviem kremlinu draugiem ar Stepašinu priekšgalā.
0
Vineta 04.12.2013. 09.25
Atzīst!!!
Abi no viena, Kononova NKVDņika šineļa. Vēl Zatļeru klāt un Latvijai kaput.
4
kkristaps > Vineta 04.12.2013. 11.06
Būsim precīzi: Vēl Lūša bandu klāt un Latvijai kaput uz galvošanu.
0
janis17 > Vineta 04.12.2013. 12.29
Ēzeli, pastāsti ko vairāk, konkrēti un ar atsaucēm! Citādi tāda birku karināšana ir tavas glupības apliecība.
0
aigarsaboltins > Vineta 04.12.2013. 14.26
Kāmulīt, vistīrākā tavas neizmērojamās glupjības apliecība ir zīdaiņa cienīgu komentāru gvelšana no rīta līdz vakaram. Būtu apkaunējies no savas 4-gadīgās meitas, tā noteikti ir gudrāka par tevi. Mans padoms: uzspļauj tām nacionālajām žurkām, tici man, viņi aiz muguras ņirgājas par Hari, tevi, Betiju Ceļmali, nemaz jau nerunājot par deģenerāli. Ej mācīties, netērē savu dzīvi, lai nemākulīgi palīdzētu neliešiem tikt pie varas un naudas, pats staigājot ar pliku pakaļu.
0
janis17 > Vineta 04.12.2013. 15.34
Ločmeli (abc), tava interese par manu un citām pakaļām ir neveselīga.
0
LAURIS 04.12.2013. 09.22
Viņi taču visu mūžu sadarbojas. Kas tur ko “atzīt”?
0