Kvalitātes kontroles būvniecībā nav

Kas ir šie itāļu speciālisti?
Varbūt tiešām, kamēr likumdošana nav sakārtota un Latvijas būvniecības guru katrs to sedziņu velk uz savu pusi, tad, lai vismaz par būvuzraudzību atbild “ne Latvijas būvuzraugi”, tad vismaz nevajadzēs uztraukties, ka kaut kas uz galvas var uzkrist..
Bet tagad gan izsauc ārzemju neatkarīgos ekspertus. Tad jau labāk tos izsaukt ātrāk, nekā tad, kad viss jau nokritis. Es esmu Latvijas patriots, bet tad, ja runa ir par to, ka jāuztraucās- vai mani tuvinieki būs atpakaļ no VEIKALA!!!!, tad labāk, lai to veikalu ceļ kāds, kuram ir vienalga Latvijā esošā korupcija, kukuļi, savstarpējie parādi un “draudzības”. Galvenais ir cilvēku drošums, nevis ietaupītā nauda no projekta atkārtotas pārrēķināšanas, liekas stiegras vai stiprākas skrūves.

Pašķīru ģimenes arhīvu. “Prof.Tramdahs sagatavojis apmēram 40 zinātniska rakstura publikācijas latviešu, krievu un vācu valodās par būvmateriāliem un būvkonstrukcijām, to kvalitātes noteikšanu un pārbaudēm, tiltu būvniecību, kā arī inženierētiku. Pēc kara izdevniecības vairījās izdot Latvijas brīvvalsts profesora darbus, tāpēc pēckara gados profesors sagatavojis vairāk kā 20 zinātniska un metodiska rakstura darbus rokrakstā. Daļu rokrakstu izmantoja mācību spēki studentu apmācībā.” Varbūt arī tagad vērts tajos ieskatīties?

Kurā valstī tas tā notiek??? Re un Re bija būvņieks, viņiem bija jāzina pilnīgi viss, kas tur notiek, jo galu galā viniem par to tika samaksāts un līgums tika noslēgts par mājas celtniecību. Kam gan interesē viņu ekspertīzes tagad pēc traģēdijas, izskatās mazākais komiski, ka tikai tagad iedziļinājušies, ko tur vispār sacēluši. Tas kopš traģēdijas ir tiesībsargājošo institūciju uzdevums veikt ekspertīzes, Re un Re ar savu ekspertīzi var iet, kur deguns rāda, lai gan tomēr vajadzēja uzlikt aizliegumu izbraukt no valsts.

Nerunājiet muļķības. Ja mani kāds apsūdzētu, es nekavējoties veiktu savu izmeklēšanu, lai saprastu kas notika. RERE izdarīja to pašu.

Kā vispār var viens no apsūdzētajiem ekspertīzi par saviem būvējumiem gatavot un nopietni pasniegt? Tādēļ, ka ir starp tiem, kam bijuši vislielākie ienākumi, būtībā no valsts un reālajiem būvņiekiem atņemta nauda, tādēļ ir nauda tādām izklaidēm? Vai varbūt galējs cinisms un necieņas izrādīsana upuriem un viņu tuviņiekiem?

Tikko Re un Re uztaisīja ekspertīzi, izrādās papildus finanšu pakalpojumiem, kas raksturojas kā valsts nadas iekasēšana un pasūtījuma tālāk nodošana, un šīs nokāstās naudas ‘apsaimniekošana’, tagad nodarbojas arī ar ekspertīzes pakalpojumiem.

Civilozētā veidā būvnieks atbildētu par visu, ko uzbūvē, galu galā par to saņem naudu. Tikai ne Latvijā, kur beigās Re un Re varēs turpināt savu šaušalīgo un tagad jau daudzu nolādēto nodokļu naudas kāšanas rūpalu rūpalu, nenodarbinot reālus celtniekus, apakšnieki vēl arvien strādās par santīmiemun tagad redzam, ka pat korupcijas vairs nav, jo ziedot NVO taču ir legāli.

Kāda diez var būt kvalitātes kontrole attālā novadā, nekāda, šie var iepirkt ‘pakalpojumu’ no biedrībām, kuras veido tie paši Re un Re un Co., un kas beigu beigās pārbauda paši sevi. Neviens nevar pateikt, pēc kādiem kritērijiem pašvaldībās tiek pieņemti darbinieki, tādēļ tikai ļoti neapdomīgas amatpersonas var apgalvot, ka visās virs 100 pašvaldībās patiesi pastāv nopietnas būvvaldes.

Vispirms izveidojiet jēdzīgu sistēmu, un tad organizējiet atbilstošu kontroli. Es esmu gatavs iesaistīties. Redzu, ka tam janotiek 2 etapos – 1. jānodrošina elementāra drošība būvniecībā radītajam produktam; 2. Tad varam sākt lidot līdzi arhitektu domai… bet ne visi var būt tie lidotāji.

Un vēl, kā lasīju, tad Būvvaldei ir tik daudz tiesību un pienākumu kontrolēt un izvērtēt šos arī privātos būvniecības pasūtījumus.
Piemēram Maksimas jumta apzaļumošanu!!! Lasīju, ka apzaļumošanas projektus saskaņojot ar būvvaldi var arī tos noraidīt!!!!! tas bija jādara šai pašai bezatbildīgajai būvvaldei, jo mūsu klimatiskajos apstāklos tas nav pieļaujams, ka uz plakanajiem jumtiem vēl sakrauj vismaz 2 tonnas smaguma uz m2
Kur nu vēl stulbāk, ja mums ir sniegiem bagāts ziemas. vai tad plūdi un sniegi iet garām Rīgai. taču nē, jo Ušakovs jau gadiem mokās ar ielu tīrīšanu. tas bija tikai laika jautājums, lai jumts iebruktu, un par to ir jāatbild Rīga sbūvvaldei un Ušakovam, kura pārziņā ir Rīga sbūvvalde, jo šadu projektu akceptēja!
Bez tam arī to materiālu izturību taču pārrēķina , cik dzirdēts vismaz divkār dažādi būvinženieri!
Vēl par maz un vajag kādu trešo grēkāzi uz kura novelt vainu par pašu stulbumu un neizdarītu darbu!
lai vienreiz pasēž cietumā- tad galvas un atbildība parādīsies, bet citādi nekā nemainīsies, jo katram kontrolierii jau klāt no rīta līdz vakaram nepieliksi.

“Mūsu būvuzraugiem ir 10 objektīvi visā pilsētā, un viņi labi ja reizi nedēļā atbrauc un paraksta dokumentus, praktiski neskatās, kas notiek būvlaukumā. Bet cilvēkiem ir raksturīgi kļūdīties””

Interesanti gan, tad iznāk, ka visur citur strādā cilvēki, bet būvinspekcija, kuru likvidēja laikam cilvēki tomēr nedrīkst strādāt, jo tie pēc raksta autora domām, parasti kļūdās. Vai arī iznāk tā, ka visi citi drīkst kļūdīties, bet lūk, valsts algos būvinspekciju ar mazām algām, jo nodokļus nedrīkst palielināt, bet šie te , lūk inspektori nekļūdīsies!
Johaidī, vai tad privātata kurš būvē pats sev būves nav ieinteresēts, lai būve būtu droša. Kādi tur vēl inspektori to nodrošinās!
manuprāt ,atkal kārtējais Rīgas mācvību spēks, kurš noveļ vainu uz valdību, kurai gan nebija jākontrolē privāta būve.
Paši šie mācību spēki tāpat vainīgi, jo nesagatavojot labus speciālistus būvniecībā- vismaz būvinženierus. Tā šodien pateicis somu būvinženieris un tam ticu vairāk, jo mūsu izglītības sistēma ir galīgi bezatbildīga un atkal vainīga valdība pie visu šo ražotāju ķep – ļep. Kur ņems tik daudz un labi apmaksātu būvju kontrolieru ar labām algām, lai kontrolētu ne tikai valsts pasūtījumu, bet arī privātos.
mazāk vajag ņemt uzķepas, tad arī būves būvēs kvalitatīvi, un nav nodokļu maksātājiem jākontrolē privātbūves. ta sjādara pašiem īpašniekiem, jo tā ir viņu būve!

Beidzot kāds pasaka arī dziļāku cēloni, ne tikai konstruktors kļūdījās aprēķinos un eksperts to nepamanīja. Reāli viņi neveica savu darbu, ko bija uzņēmušies un iemesls tam ir mazais atalgojums.

Diemžēl profesors nepiedāvā risinājumus, tikai dažās vietās piesauc valsti un valdību. Vai kādā valstī ierēdņi veic aprēķinus, ekspertīzes, būvuzraudzību? Vai valdība vainīga, ka konstruktori un eksperti paņēma naudu (kaut mazu) un neizdarīja savu darbu, kā rezultātā gāja bojā 54 cilvēki?

rakstaa nekas nav teikts par darbu vadiitaaju , bet faktiski atbildiigais darbu vadiitaajs skaitaas pati galvenaa persona kura nes atbildiibu par izpildiito darbu kavalitaati objektaa , viss jau buutu skaisti , ja vien virs viņa nebuutu buuvfirmas iipašnieki , kuri kaa redzat kopaa ar pasuutiitaaju veelas optimizeet buuvobjekta izmaksas , dažŗeiz ķeroties pie visneiedomaajamaakiem paņeemieniem ,veel jau buuvfirmas iipašniekiem paliek iespeeja manipuleet ar piegaadaajamajiem materiaaliem , par ko netiek informeets ne uzraugs , ne pasuutiitaajs , tad kas atliek darbu vadiiaajam ja viņš strikti grib pietureeties pie projektaa nooteiktaa ? cits nekas kaa rakstiit atluugumu , bet ja darbu negrib zaudeet , pie tam ne slikti apmaksaatu , nu tad naakas apzinaati iet uz risku , tas pats ir ar projekta autoru , nu tad jau ir ķeede ar visiem posmiem , sanaak sheema , ja nu konstruktoram iznaak kļuudiities tad rezultaataa Zolituude, kaa domaajat ,kuru metiis aiz resteem?

Paldies par ļoti interesanto interviju – pārdomāti jautājumi un ļoti gudras atbildes! Ja es būtu deputāts, šo intervējamo obligāti sauktu uz Saeimas komisiju.

Latvijā tā ir labi attīstīta sistēma, kad dažāda mēroga krāpšanās un blēdības notiek uz katra soļa. Nu jau tas ir aizgājis tik tālu, ka masveidā iet bojā cilvēki. Tas nebūtu iespējams ja atbildīgās institūcijas godprātīgi darītu savu darbu, bet iedzīvotāji respektētu likumus. Piemēram Anglijā praktiski ir izslēgta krāpšanās ar braukšanas ātrumu un videokamerās arī tiek pamanīti rupji Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumi. Tad nekavējoties iejaucas Ceļu policija.Tāpat lielveikalos tur nedrīkst tirgot ar ķīmiju līdz ļoti bīstamai robežai saindētus produktus. Bet ja tur kādam ierēdnim mēģināsiet iedot kukuli, tad labākajā gadījumā jums nekavējoties parādīs durvis. Tur to vienkārši nesaprot. Mēs gan sevi uzskatām par Rietumu civilizācijas pēctečiem, bet uz katra soļa rīkojamies kā Krievijas cilvēki, kur lielākais gods ir tam, kuram ir vairāk naudas. Un nav svarīgi kā tā ir iegūta.