Vēršas pret “Zemgales Ziņu” žurnālistu par neslavas celšanu Caunes juristam
Saistītie raksti
Intervija /
2. janvāris 2019
Žurnālists Kupčs: ja kāds ierēdnis vai politiķis ir dusmīgs, darbs ir padarīts labi
21
Dzīve /
31. janvāris 2018
Pieskatīt pilsētu
Radars /
29. novembris 2013
Policija prasa tiesu piespiest “Zemgales Ziņu” žurnālistu atklāt informācijas avotu; Kupčs atsakās
17
Komentāri (27)
Elīna Barkovska 26.11.2013. 20.09
Jurists Dzintars Lagzdiņš ir tas pats, ka bez konkursa ar Cauni noslēdza līgumu uz 276 000 par juridiskām konsultācijām? :) NABADZIŅŠ!!!
0
ligakalnina 26.11.2013. 19.49
Totāli korumpētā Jelgavas pašvaldība ar to Cauni priekšgalā un visiem tiem viņa juristiem, jau sen būtu jāatrodas aiz rstēm, bet, uzpirktā vai iebiedētā policija palaida garām iespēju viņu tur iebāzt.
Viens pats laikraksts cīnas, un pret to notiek nemitīgi uzbrukumi.
Un nevienu tas neintersē.
Tas, ka tas Caune vēl arvien ir pie varas, ir vēl viens simptoms, ka dzīvojam muļķuzemē.
4
Inese > ligakalnina 26.11.2013. 20.39
Džeri, tev ir fakti par korupciju Jelgavas pašvaldībā? Ja nav, tad iegaumē – arī tev var nākties atbildēt likuma priekšā par neslavas celšanu. Internets nav anonīms, un arī visādi džeri var nonākt pie paraškas.
0
liene.dz > ligakalnina 27.11.2013. 01.37
“Ja nav, tad iegaumē – arī tev var nākties atbildēt likuma priekšā par neslavas celšanu”
LOL. Skat, kas ierunājās.
Jelgavas pašvaldības sakarā skumīgākais – ka joprojām iedzīvotāji balso par Cauni&Bandu, par spīti nebeidzamajiem skandāliem. Mazā Ventspils?
0
kkristaps > ligakalnina 27.11.2013. 09.17
Kukū, kur palika mans komentārs???? Jebšu vai IR tagad būs atļauti vienīgi luksa mineta un ģenerāļa petena ķēzījumi? Un ekrānšāviņš ir un paliek nekompetences kalngals.
0
Þanis Bezmers > ligakalnina 27.11.2013. 17.00
Ločmeli, kur iepazinies ar “parašku”? Vai Pētera Stučkas LVU, kur esot izglītojies, paša vārdiem apliecinot? Vai stūramājas pagrabos pēs tam, kur tās lietas uzstādiji un pieskatiji? Padalies un palepojies! Mēs dikti gribam pafanot.
0
Þanis Bezmers 26.11.2013. 19.44
Man patīk vārdiņš “ekrānšāviņš” uzrakstā zem bildes. Kas tas par šāviņu, kur šim ir priekša un pakaļa. Parasti priekša ir spica, bet pakaļa strupa, johaidī! Moš ka divi vārdi saplūduši kopā nejauši – “šā” un “viņš”. Iznāk: “šā” (Caunes) dvokāts “viņš”, (nu tas, kurš uz bildes). Varētu tā būt, kaut gan stipri miglaini. Bez tam tik cienījamu kungu apzīmēt ar “šis” tā kā arī nebūtu īsti zolīdi. Jāsaka, ka mūsdienās žurnālisti (un jebkurš tā sevi nosaucis), spēj uzbliezt ne to vien. Piemēram, ja cien. advokāts palīdzējis izkulties no ķibeles vēl vienam, otram, mēs varētu apakšā parakstīt “tāviņš” vai “toviņš”. vispār, jancīgi sanāk. Bet nu ar šaudīšanos arī labi nesanāk, kur tad caurums, kad šāviņš pats vairs nav redzams? Ko man darīt, mīļā redakcija?
1
+2
-2
Atbildēt
@kkristaps > Þanis Bezmers 27.11.2013. 07.40
“Ekrānšāviņš” ir idiotisma un nekompetences kalngals:( Ja kāds rakstoņa nu galīgi neprot latviešu valodu, tad: a) viņam jāslauka ielas, nevis jāraksta; b) jāieskatās http://termini.lza.lv/term.php?term=screenshot&list=&lang=EN&h=yes, kur šis vārds ir tulkots kā “ekrānuzņēmums”.
0