Zolitūdes nelaime – viens no traģiskākajiem jumtu iebrukšanas gadījumiem Eiropā

Komentāri (19)

Vineta 26.11.2013. 12.49

Jau gandrīz pavisam droši var apgalvot, ka viens no galveniem cēloņiem, bez kura nebūtu notikusi Maximas traģēdija, ir jaunceltne blakus veikalam.
Rīgā jau tā ir līdz pat 20% neizmantotu dzīvojamo platību un turpināt celšanu, sekojot loģikai, būtu neprāts. Kādi plāni ir morāliem kropļiem: UA biznesmeņiem, atkarīgam pajoliņam Dobrovskim un alkatīgai Vienotībai, vai tiešām tie gatavojas ievazāt Rīgā vēl kādus pāris simts tūkstošus krievu? Ir atsācies NĪ bums un atkal tiek nodrošinātas darba vietas nelegāli nodarbinātiem Moldāvijas, Krievijas un Ukrainas pilsoņiem?
Dombrovska un visas Vienotības rokas ir līdz elkoņiem notrieptas ar nevainīgi bojā gājušo cilvēku asinīm, un es paļaujos, ka viņiem ellē nekad neiestāsies eneģētiskā krīze.

-2

Atbildēt

dzintarz 26.11.2013. 11.33

Zolitūdes nelaime – viens no traģiskākajiem jumtu iebrukšanas gadījumiem Eiropā
=============
Latvija ar “kājiņu presidenti” priekšgalā rotācijas kārtībā uzņemsies ES vadību.

btw,
virsrakstus ražo žurnaļugas. visgodīgākie un viskompetentākie ES žurnaļugas..

Atbildēt

janazakovica 26.11.2013. 11.32

kurs razo ir.lv sos virsrakstus..vienus no visdebilakajiem europaa var but pat pasaulee..

Atbildēt

efeja60 26.11.2013. 10.12

Lapsa rok: papildināts – Ar Kalnmeiera svētību Zolitūdes traģēdijas izmeklēšanu “objektīvi” uzraudzīs būvvaldes darbinieces vīrs ar milzu parādiem
http://pietiek.com/raksti/papildinats_-_ar_kalnmeiera_svetibu_zolitudes_tragedijas_izmeklesanu_objektivi_uzraudzis_buvvaldes_darbinieces_virs_ar_milzu_paradiem

-1

Atbildēt

austrisv > efeja60 26.11.2013. 10.50

Tā jau pasaulē attīstītās valstīs ir konstatēts, ka līdzīgas nelaimes vai traģēdijas notiek valstīs kurās ir visaugstākais korupcijas risks. Rīgas dome jau ir tieši tā pašvaldība, kurā korupcija un vainīgo piesegšana un bezatbildība , manuprāt, ir visaugstākajā līmenī.

Atbildēt

ligakalnina > efeja60 26.11.2013. 10.54

Es arī to izlasīju, un par izmeklēšanas rezultātiem jau var pateikt tikai vienu – pēc izmeklēšanas šim darbonim parādi, acīmredzot, nebūs, un tie rezultāti būs stipri “objektīvi”.

-1

Atbildēt

ekmanis 26.11.2013. 09.42

Sķiet, ka sistēmas uzbūvēt ātrāk un lētāk pie mums ir veidota visu laiku, kopš esam Eiropā, lai padomijas haltūras darbu aizstāu ar modernākām metodēm.Tāpēc sistēmu mainīt nebūs viegli. Varbūt pat neiespējami, jo saknes ir ielaidušās visu līmeņu deputātos un prorabos (tie pēdējie vēl papildus saņēmuši mantojumu no iepriekšējās paaudzes). Veikala jumta nobiršanu izmeklēs un ekspertīzes iztaisīs ļoti ātri. Tad būs tiesa, kurā uzstāsies labi šūtos uzvalkos tērpti džentelmeņi ar visādu instrukciju un MK noteikumu ķīpām un izrādīsies, ka vainīgs nav neviens.

-1

Atbildēt

austrisv > ekmanis 26.11.2013. 10.48

Par to būvniecības lētumu, gan nepiekrītu, jo Vai tad Zelta tilts, mūsu topošā Gaismas pils un Latvijas ceļi ir lēti būbvobjekti???

Atbildēt

Ojārs > ekmanis 26.11.2013. 12.36

Mums tie ir dārgi, lēti viņi ir “celtniekiem”. Tur jau tas suns aprakts.

Atbildēt

Kaspars Špūle 26.11.2013. 08.32

…sabruka Čoržovas izstāžu zāles jumts…
—-
Droši vien domāta Hožuva (Chorzów)?

-1

Atbildēt

ligakalnina 26.11.2013. 08.25

Vakar pa LNT ziņām un pa panorāmu izskanēja pilnīgi pretēji viedokļi par to, vai neevakuēt cilvēkus pēc signalizācijas atkārtotas ieslēgšanās drīkstēja vai nedrīkstēja.
Pa LNT apgalvoja, ka maksima nekādus likumus neesot pārkāpusi, jo nevienā likumā neesot teikts, ka uzreiz pēc signāla cilvēki jāevakuē, bija piemēri, kad signalizācija nostrādāja it kā bez iemesla, utt., tipa, maksimu nav par ko vainot.
Panorāmas viedoklis izskatijās daudz sakarīgāks, jo tur apgalvoja, ka ugunsdzēsības likumā viss tas ir atrunāts, pirmais – evakuē cilvēkus, un tad noskaidro, ir briesmas, vai nav.
Vispār, maksimas uzvedība izraisa riebumu, melošana, kaut vai teiktais, ka viņi esot tikai īrnieki, kaut, tagad noskaidrots, ka ēka pieder maksimai, nekādas vainas apziņas, mēģinājums “atpirkties” ar maksimas ienākumiem smieklīgu summu.
Ņemot vērā, ka blakus veikali cilvēkus evakuēja, ja maksimai viss tas beigsies bez sekām, pat, ja sabrukšanas iemesls būs tie savienojumi( cilvēki būtu dzīvi, ja maksimai pirmajā vietā nebūtu peļņa), tad tas ir pilnīgākais absurds, un, jājautā, priekš kam tā signalizācija vispār stāv?
Pie kam, izskanēja, pašā sākumā, ugunsdzēsēju viedoklis, ka signalizācija varot nostrādāt arī no mehān. iedarbībām vai mitruma, un maksimā tā tai dienā skanēja atkārtoti.

+10

-2

Atbildēt

janis17 > ligakalnina 26.11.2013. 08.55

Tā nu tas ir. Kādu gadu – pusotru mūs bieži evakuēs no veikaliem, teātriem, birojiem… Cilvēki purpinās…
Pēc tam viss noklusīs un iestāsies miers līdz nākamajai reizei…

-1

Atbildēt

austrisv > ligakalnina 26.11.2013. 10.45

Džeri, pilnīgi piekrītu teiktajam, jo, ja jau signalizācija sbrīdinājumus ignorē- pie tam atkārtoti un ilgstoši, tad vispār tāda signalizācija nav vajadzīga, ja jau tā ir jāatvieno vai jāpiesedz, kā to stāstīja liecinieki no Maksimas strādājošiem, lai tā netraucē saldi gulēt, tad priekš kam lieki izdevumi sabiedriskās ēkās.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam