Opozīcija prasa Rīgas būvvaldes vadītāja Vircava atlaišanu (papild.)
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentārs /
9. oktobris
Latvijas lokomotīve
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Aktuāls jautājums /
4. augusts
Labs nodoms, bet izpilde neskaidra
Komentāri (53)
inesite15 26.11.2013. 23.49
šausmiņas … visu lietu spoecālisc o.p. : ” būvinspektoram jābūt nepārtrauktā sasaistē ar būvniekiem” – paņem papīrīšus, zieģelīšus, rakstāmos, portfelīti ar naudiņu priekš traktorīša, sasaistās šeņķītī .” – kāda vaina sasaistei ?
– izcils formulējums iz o.p. – sasaiste
0
liepinsoskars 26.11.2013. 19.24
Absolūti nav ilūziju par Rīgas būvvaldi. Vienīgais, kurš tur kaut ko vēl saprata no būvēšanas laikam bija Cinis… Un neko viņi tur neizmeklēs. Manuprāt, visu virsvadību vajadzētu uzticēt kādam prokuroram, kas tad gan Būvvaldē, gan pie objekta noliktu pa bruņotam apsargam, kamēr tiek izvēlēti neatkarīgi eksperti(vēlams, somi, igauņi, briti, jo tie mazāk uzpērkami) un veikta kārtīga ekspertīze!
Ir skaidrs, ka nekas tur nebūs, ja pie lietas ķeras politiķi!
1
inesite15 > liepinsoskars 26.11.2013. 23.53
un būt NEVAR – ja likumos ir ierakstīts, ka ir TIESĪBAS kontrolēt – tas ir kā veco laiku … nu, piem., sanepidstacijai – piemet, kurā krogā na haļavu šodien pasēdēt, un noiet izkontrolēt …
– tas ir TIESĪBAS – a PIENAKUMU TA LIKUMOS NAV ……
juridiskās fakultates sagatavošanas kursu bērni pateiks, uz cik tas velk
0
austrisv 26.11.2013. 17.24
Nu tad beidzot arī opozīcija ir pamodusies un prasa šo vircavu atbrīvot no amata.Vispār kaut kāds vājprāts, ja būvvaldi vada cilvēks, kurš pilnīgi neko nejēdz no būvniecības, jo nav to studējis.
Tajā RD vadībā strādā pilnīgie noziedznieki, ja var apstiprināt par Būvvalde spriekšnieku cilvēku bez speciālās izglītības celtniecības jomā. Tad jau nav jābrīnās, ka notiek traģēdījas.
0
Gaisma; Enģelis 26.11.2013. 17.02
Vajag nodalīt primāro no sekundārā. Galvenais vainīgais ir Maksima. Punkts. Viņu telpās atradās bojā gājušie cilvēki, viņi atbild par savu apmeklētāju un darbinieku drošību.
Visi pārējie: celtnieki, konstruktori, inženieri, būvvaldes parakstu licēji un kranovščiks Fedja ir sekundāri. Ja kādam pietiks (SIC!) dukas nopietni paņemt pie rīkles lietuviešus, tad viņi spēs ietekmēt līdzvainīgos tā, ka visa varza pati ar atzīšanās iesniegumiem prokuratūrā rindā sastāsies.
0
inta_s 26.11.2013. 08.35
Ja ir sabrukusi ēka tad uz izmeklēšanas laiku ir jāatstādina tie kas ir piedalījušies no būvvaldes darbiniekiem šī projekta saskaņošanā. Tas vai viņi ir vainīgi tiks noteikts izmeklēšanā. Ja nav vainīgi tad varēs turpināt savu darbu, ja vainīgi tad sēdēs uz apsūdzēto sola.
Kas te tāds populistisks? Vai tad viņam neko nevajadzēja darīt?
1
Vineta > inta_s 26.11.2013. 13.23
Viedoklis_lv
Vai tad viņam neko nevajadzēja darīt?
Savu jau Ušmeriks ir padarījis, laiks pielikt to pie sienas.
0
Una Grinberga 26.11.2013. 02.45
Diezgan bēdīgi, ka sabiedrība pavelkas uz tādu Ušakova populismu… Ja nemaldos, tad viņš izteicās, ka varētu tiesāt vainīgos jau rīt – patiesībā viņam vienalga, ko tiesā, jo svarīgākais ir būt pirmajam linčotājam, lai vēlētāji atcerētos… tā nu beigās vainīgs būs apsargs, rasētājs un jaunākais būvvaldes speciālists, jo, kuru pirmo apsūdz, to sabiedrība vislabāk atceras!
Viņam pilnīgi vienalga par cilvēku ciešanām un bojāgājušo tuvinieku visnepieciešamākajām vajadzībā – galvenais piesolīt ciešanu naudu, sākt būvēt pieminekli uz neizraktajiem līķiem un notiesāt pirmo, kas pagadās pa rokai. Ušakovs labi iederas cinisma un liekulības kompānijā ar Maxima un RE&RE vadību. Nožēlojami!
1
silvija_vitina > Una Grinberga 26.11.2013. 09.00
Ušakovs ieiet lomā! Šorīt pa radio dzirdēju, ka iedzīvotāji personīgi ušakovam sūtot kalniem informācijas par būvniecības pārkāpumiem un viņš tos NEKAVĒJOTIES pārsūta Būvvaldei! Kas par rosību, kas par proaktīvu darbību. kas par efektivitāti!
0
janazakovica 26.11.2013. 00.01
siem un vel kadiem 50 iesaistitajiem jau vajadzeja but aizturetiem un sedeet kameraa..pie aktivajiem..tad uzreiz izstastitu visu..kaa uz delnas..bet izmeklees tie pasi kas izmekleeja parex..divus miljonus iedos kukulos policijai maxsima un vel tik pat re re..un lieta darita..tapec iekslietu ministrs taa raujaas lai izmeklee savejie..
0
ernests_bordans 25.11.2013. 23.32
Latvijas Megrē rīta intervijā LNT teica, ka var jau nocirst galvas, pēc tam teikt, atvainojiet, kļūda…
Visi kliedz pēc asinīm, zobs pret zobu, bet līdz šim laikam mūsu nīkulīgie mediji, kas izcili iestudējuši līdzjūtības izrādi, nav atraduši ne MAXIMA Zolitūdē īpašniekus, ne piegulošo daudztāvu celtnes īpašniekus, t.i., projektu pasūtītājus.
Kad es appludināju kaimiņus, jo bija nepareizi pievienoti ūdens skaitītāji, maksāju milzīgu apdrošināšanas naudu, kaut gan nebiju vainīga. Teica, ka īpašnieks par visu atbild. Kāpēc valsts līmenī no īpašnieka neprasa atbildību?
Gaidu no medijiem intervijas ar MAXIMA būves īpašniekiem un MAXIMA īpašniekiem un vadītājiem!!!
Cik vēl ilgi valsts uzņemsies atbildību par tādiem kretīniem un zagļiem, kā PAREX, LIEPĀJAS METALURGS, MAXIMA u.c.???
Man sāp sirds par mūsu žurnālistiem, kas pelna naudu ar līdzjūtīgu blefošanu, bet nemklē faktus, pierādījumus, lai atklātu patiesību.
0
ievuliitis 25.11.2013. 17.03
andrejs “…starp citu, kurš kopā ar Maxima vadību svinīgi grieza “sarkano lentīti”?”
Žurnalisti varētu bildi ielikt. Noteikti tā arhīvā IR. Laikam negrib bojāt attiecības ar lentītes griezēju. Nedod dievs, vēl nacionālismu piešūs… Buržuāzisko…
2
Ojārs > ievuliitis 25.11.2013. 17.25
Betij, tā izskatās.
Parasti uz svinīgajām atklāšanām visi politiķi naski – i presē var pazīmēties, i pēc tam rautā kārtīgi piesvinēties… Noteikti starp uzaicinātajiem ir arī tie, kas saņēma kukuļus par elastību un izpratni… Kā nekā – ne pirmais, ne pēdējais objekts, kurā kopā “investējam”…
0
Lauris > ievuliitis 25.11.2013. 17.37
Piķi vienkārši nedos – saki jau skaidri. :9
Līdzīgi kā IR’am – kad vajadzēja naidnieku, atslēdznieks bija slikts, kā vajadzēja reklāmas naudiņas arī uzturēšanās atļauju pārdošanas reklāmas paņēma, lai gan personāži jau vieni un tie paši.
Par to kas notiek būvniecībā jau visi zina, kas nozarē strādā – tikai nezin kāpēc ne piekrastes apbūvei tika izmantota kāda kliķes pārstāvja klētiņa jūŗas malā Vidzemē, pa kuras glāžu logiem visas auzas izbirtu. Un nu Mr. 20 uzstājās TV, lai gan vajadzētu pielaikot roku dzelžus.
0
Aleksejs Dimitrovs 25.11.2013. 16.54
Varbūt kāds no sešiem, kuru vairāk moka sirdapziņa arī spēs atcerēties, kurš lobēja tik dīvainu 2 kārtu būvniecības atļauju, jo zinot lēmumu pieņemšanas sistēmu neticu, ka ierēdnīši paši uz savu galvu un iniciatīvu uzņemtos parakstīt tādas būvatļaujas.
0
ilmisimo 25.11.2013. 16.47
.. kā teica Sergejs Meierovics – būvvaldē visu risina juristi ne speciālisti- tā tad ar paliek?
0
Sanšains 25.11.2013. 16.12
Ilmārs Poikāns:
“Tad Vircavam, kas ir būvvaldes vad. no 2012.03., pienākumu izpildītājs no 2010.11., vietnieks no 2008., nav tādas atbildības kā 6 atstādinātajiem?”
https://twitter.com/ilmarmors/status/404950381974650880
2
silvija_vitina > Sanšains 25.11.2013. 16.51
es ļoooti gribētu cerēt, ka personas, pret kurām jau ir sāktas kādas represijas un kuras jūtas mazāk vainīgas vai nemaz nejutas vainīgas, sāks velt akmeni uz tiem, kuriem kaut kas ir aiz ādas.
Galu beigās, 2 čomi (vilnītis & štrams) jau sēž un ir uzņēmušies koleģiālo atbildību (tiesa, citā “epizodē”). Kaut kur jau ķēdes posmam ir jāplīst. Stipri gara tā ķēde.
0
Gaisma; Enģelis > Sanšains 25.11.2013. 17.43
Ka tik Cinis tur nebūs galvenais;)
0
Ligiña Doniña 25.11.2013. 15.48
Par ko Ušaks vispār ir spējis jebkad atbildēt? Tagad nenākšot uz intervijām, runās caur pr pārstāvi. Gļēvs tips. Tai vietā, lai pateiktu, – Jā objekts bija Rīgas pārraudzībā, Jā tā ir arī RD kļūda, jā uzņemos atbildību, jā, ja būs vajadzība atbildēšu. Ne pat uz to pusi, kāds mīkstčaulīgs puišelis bija tāds palika. Ko no viņa prasīt?..tikai atkāpšanos.
3
ievuliitis > Ligiña Doniña 25.11.2013. 17.04
Jā, Amerikam ir stiprākas aknas. Padomju, atvainojos – okupācijas laiku rūdījums.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 25.11.2013. 17.39
http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705×457/article/1399/13981757/4857863_ORIGINAL_1354694320.jpg.jpg
Kaut ko laikam palaidu garām, re kā.
0
garausiitis > Ligiña Doniña 25.11.2013. 19.03
betij – manuprāt Ameriks nedzēra :) :) :) aknas vēl veselas :) :) :)
0
marchaeva 25.11.2013. 15.34
Būtu labāk ar mr. 20 sācis.
Tur jau visam kājas aug.
0
ilma 25.11.2013. 15.17
Ja tā “pa lielam”, man liekas, ka šeit savākušies patiesi, piedodiet, nacionālboļševiki. Un ne tikai komentējot šo rakstu.
Jums jau nav pat mazākās vēlmes skaidrot/noskaidrot, no kurienes tad “aug kājas”. Kaut kāds dzīvniecisks naids.
Galvenais – “ušaks” un viņa vietnieks – Ameriks.
Un?
Manuprāt, še viens otrs jau “aizgājis pa pieskari”.
3
janis17 > ilma 25.11.2013. 15.21
easy, baidos, ka ne ušaks, ne ameriks galīgi nav tie, kas vēlas noskaidrot, no kurienes aug kājas…
0
dro > ilma 25.11.2013. 17.41
easy1959. Amerikam jau sen vajadzēja atrasties mājas arestā par pazudušajiem miljoniem naudas mijēju kantorī. Uz bilances ir viņa paraksts / RN kapitāldaļu turētājs/, tā kā zīmogam un parakstam nav nekādas nozīmes, ja pārkāpumu veicis neaizskarams cilvēks:)
0
efeja60 > ilma 25.11.2013. 20.31
Kājas aug no Amerikas.
0
Kristīne 25.11.2013. 14.18
Ušakovs pateica skaidri:”Neproti zagt, turpmāk pie zagšanas netiksi.”
1
austrisv > Kristīne 25.11.2013. 14.30
Ja zagli esi iekritis, tad sēdi, jo esi iekritis, bet spirinies un saki, ka vainu neatzīsti.Un cerība mirst pēdējā, jo iemaksāsi drošibas naudu, kas gan jau vēl nav iztērēta, un iziesi sveikā, kā Mikelsons vai tas hakers no Imantas. Vai arī noalgo juristu Saulvedi, kas to lietu ātri nokārtos, jo gan jau kaut kur kaut kas nebūs uzrakstīts gramatiski pareizi.
Tā kā zaglīt, neuztraucies- viss būs štokos.
0
Ojārs 25.11.2013. 13.30
Ušakovs atstādina sešus būvvaldes darbiniekus
—————————
UŠAKOVS teica, UŠAKOVS atstādina..
Kurš viņam devis tādas tiesības – atstādināt neatkarīgas pašvaldības uzņēmuma (iestādes) darbiniekus. Man šķiet, ka to var tikai šīs iestādes vadītājs.
p.s. Starp citu, LNT bija ziņa: “Ušaks sola nojaukt Maxima gruvešus”… Kad viņš varēs ķerties pie darba? Un uzreiz pēc tam lai pamēģina tomēr noskriet pusmaratonu.
0
Dmitrijs 25.11.2013. 13.29
Interesē viens. Kurš cilvēks pieņēma tehnisku lēmumu, ka sijas var saskrūvēt ar dažām bultām? Tālāk, kurš apstiprināja ar savu zīmogu, ka tas der? Viss. Lūdzu jums atbildīgie.
par maximu vispār viss ir skaidrs.
4
efeja60 > Dmitrijs 25.11.2013. 20.26
Rīgā, Vienības gatvē 113 var ļoti labi redzēt, ka jumta konstrukcijas ir sastiprinātas kopā ar skrūvēm, līdzīgi kā sagruvušajā veikalā. Vislabākais skats no veikala Kurši.
0
dro > Dmitrijs 25.11.2013. 23.34
…par maximu vispār viss ir skaidrs.
______________
Tikai ne policijai:)
0
Inese > Dmitrijs 26.11.2013. 02.43
Kurš cilvēks? Runā, ka šis:
http://s1.bild.me/bilder/060112/503347845.jpg
0
inesite15 > Dmitrijs 26.11.2013. 23.44
ir tāds vārds ZICdirektors – neienāk prātā ?
0
janis17 25.11.2013. 13.25
Ļoti “bistroje i rešiķeļnoja ģeistvije”!
Tīrs populisms!
11
Ojārs > janis17 25.11.2013. 14.18
starp citu, kurš kopā ar Maxima vadību svinīgi grieza “sarkano lentīti”?
2011. gada novembris. Tobrīd mūsu pilsētā jau divus gadus pie varas bija neookupantu ievēlēta vadība.
0
esmeralda_se > janis17 25.11.2013. 14.59
Reāls “Putin style”.
0
runivs > janis17 25.11.2013. 22.09
Vircavs dzimis 1973.gada novembrī, ieguvis bakalaura grādu Latvijas Universitātes (LU) Ģeogrāfijas un zemes zinātņu fakultātē (ĢZZF), šajā pašā fakultātē ieguvis dabas zinātņu maģistra grādu Cilvēka ģeogrāfijas katedrā un pabeidzis arī doktorantūras studiju programmu pētījuma virzienā “Rīgas iedzīvotāju mobilitāte”.
+++++++++++++++++++
Taču būvniecības likuma 7.panta trešā daļa noteic, ka “Būvniecību vietējās pašvaldības administratīvajā teritorijā pārzina būvvaldes amatpersonas, kurām ir AUGSTĀKĀ IZGLĪTĪBA BŪVNIECĪBĀ”.
0
dro > janis17 25.11.2013. 22.46
ilmac. Tas nu gan ir nummurs!:):):)
IR, kur jūsu taure?:)
0
runivs > janis17 25.11.2013. 23.17
Šovakar Ušakova kungs TV Panorāmā par pašvaldības būvvaldes tiesībām briesmīgi meloja. Tikai ausis nekustējās. Teica, ka būvvaldes esot tikai kā Uz’ņēmumu treģistsr, kas pārbaudot dokumentu atbilstību.
Taču Rīgas domes būvvaldei Būvniecības likuma 7.un 30.p.uzliek pienāķumu un dod tiesības reāli kontrolēt būvobjektus nevis tikai šķirstīt un novērtēt papīru kalnus. Te nedaudz no likuma, kuru žurnālisti pat neuzskata par vajadzību apskatīties.
30.pants
Būvinspektoram ir tiesības apskatīt un pārbaudīt būves, ieiet tajās, apsekot tās, pieprasīt paskaidrojumus un Vispārīgajos būvnoteikumos paredzētos dokumentus, kā arī lūgt uz būvuzņēmēja vai būvētāja rēķina atbrīvot telpas, padarot tās pieejamas, un atsegt būvju daļas, lai varētu pārbaudīt uzbūvēto konstrukciju, ja konstatētas nedrošuma pazīmes.
(2) Par katru pārbaudi būvinspektors dod atzinumu un, ja nepieciešams, arī norādījumus par to, kā novēršami pārkāpumi.
(3) Būvinspektoram ir tiesības apturēt būvniecību līdz laikam, kad atzinumā dotie norādījumi tiek izpildīti.
0
ievuliitis > janis17 25.11.2013. 23.20
Kā šodienas Panorāmā intervijā ar Nilu Ušakovu atzīmēja televīzijas žurnāliste: “Jūs tak vairākkārt esat nākuši ar drosmīgiem jauninājumiem… Rīgā, kas varbūt dažiem valsts līmenī nav saprotami”
Ja tās citas reizes neviens Ušakovam nav pateicis: Nē. Nedrīkst”, tad ar katru nakamo reizi viņš paliek aizvien nekaunīgāks.
Viņam, lūk “vajadzēja stiprāk protestēt, kliegt par jauno būvniecības likumu”. Es neatceros, ka viņš vispār būtu ko tanī sakarā teicis. Un Jūs, ilmac, kas aktīvi cīnījāties pret to likumu, kautko tādu atminaties?
P.S. Visiem sen ir skaidrs, ka Ušakovs apgriezīs faktu no kājām uz galvas un pasniegs to tā, kā pašam izdevīgi. Vai tā ir žurnālistu neprasme parādīt to skatītājiem, vai tai parādībai ir citi iemesli?
Viņš vairākas reizes uzsvēra, ka 2009.gadā notika būvinspekcijas privatizācija. Žurnāliste mēģināja ko iebilst, bet tik nepārliecinoši un skatītāji, kas ir mazāk informēti, būs palikusi domās, ka ļaunā valsts Dombrovska personā atdeva būvinspekciju prihvatizātoriem.
0
dro > janis17 25.11.2013. 23.31
Vai tā ir žurnālistu neprasme parādīt to skatītājiem, vai tai parādībai ir citi iemesli?
________________________
Varbūt neprasme, iespējams nevēlēšanās, bet kā tad ar politiķiem – Ušakova oponentiem? Krievijas maigā vara?
0
ievuliitis > janis17 25.11.2013. 23.33
Jā, kautkā šinīs dienās Rīgas Domes opozīcija nemaz nebija dzirdama:(
P.S. Atcerējos par Ušakova priekšlikumu Delnai, Providus un ReBalticai piešķirt līdzekļus ekspertu noalgošanai Zolitūdas nelaimes izmeklēšanai. Ienāca pratā, ja šis tik “labiņš”, varbūt pie viena arī ļaus iepazīties jomas speciālistiem ar Rīgas Satiksmes darbības pilnīgiem pārskatiem?
0
runivs > janis17 25.11.2013. 23.43
Nē, Betija, neko tādu es neatceros, šķiet, ka SC ir ļoti apmierināts ar pašreizējo situāciju. Proti,ka būvvalde izdod būvatļaujas un pati sevi (!) saskaņā ar likumu kontrolē. Vēl trakāk ir tad, kad pasūtītājs ir pati būvvalde! Tad viss notiek kā miglu.Par to vairākkārt esmu runājusi, taču SC izlicies nedzirdam.
0
ievuliitis > janis17 26.11.2013. 00.03
Labi, SC izliekas nedzirdam. Tas nepārsteidz. Bet žurnālisti? Pēc šodienas Ušakova intervijas tak var pieteikties uz interviju, norādīt uz “nesakritībām” – gan ar likumu, gan ar neseno pagātni un faktisko viņa partijas atbalstu jaunajam Būvniecības likumam. Vai žurnālisti atteiks? Tautu nevar turēt neziņā par patieso lietu stāvokli. Ingūna ir šīs jomas profesionāle, lai piesakās. Arī jūs Būvniecības likumu pārzināt, kā reti kurš.
0
Ieva Priedenfelde > janis17 26.11.2013. 01.14
Par katru pārbaudi būvinspektors dod atzinumu un, ja nepieciešams, arī norādījumus par to, kā novēršami pārkāpumi.
=========
Un kā tad viņš to izdarīs ar ģeogrāfa izglītību? Starp citu, Krievijā patreiz ir ļoti populāra filma Geograf globus propil. Iesaku.
0
silvija_vitina 25.11.2013. 13.21
Šo 6 amatpersonu vidū noteikti nav “galvenā priekšnieka”, jo galvenie priekšnieki, būdami parasti ļoti apdomīgi, ar saviem parakstiem nekādas atbildības neuzņemas (priekš tam ir vesela rinda vietnieku).
1
Þanis Bezmers > silvija_vitina 25.11.2013. 14.23
Tieši tā! Nopietni shēmeri par prezidentiem saliek bomžus, dokumentu parakstītāji ir “lielākie kretīni” vai pridurki, kuri par naudu gatavi palikt zem pletnes savu pēcpusi. (kā bija ar firmu AGALAS lasi no otra gala)Tā atstādināšana ir smieklīgs palēciens, domāts pilngadību sasniegušiem SC vēlētājiem. Arī labi!
0
lauradrr 25.11.2013. 13.19
Vai nebūtu pareizāk un lietderīgāk uzzināt kas bija patiesie Rīgas būvvaldes darbinieki kas parakstīja visu toreiz kad to projektu Zolitūdē apstiprināja un būvēja? Tie taču tie “īstie labuma guvēji” vai arī politiski ielikteņi un “nekompetences kalngali” kam jāatbild par savu rīcību!
1
silvija_vitina > lauradrr 25.11.2013. 13.23
nesatraucies, Ušakovs jau ir skaļi apsolījis internetā ievietot visus 25 būvprojekta sējumus. Visi, kam nebūs slinkums, varēs krustām šķērsām to pētīt.
0
Vineta 25.11.2013. 13.18
Amerikam un Burovam jau seši citi vietā.
0