Mans pesimisms tikai pieaug iedomājoties, ka pēc “ātrās” izmeklēšanas vēl nāks sakārtoto Augeja staļļu tiesvedība ar nespēju uzzināt, kas ir patiesie labuma guvēji no SIA Tineo un SIA Homburgas Zolitūde, ar liecinieku aizmāršību par būvatļauju izsniegšanas gaitu, ar tiesas sēžu novilcināšanu, tiesnešu, advokātu un apsūdzēto slimošanu…
Latvijas tiesu sistēma vēl sevi parādīs.
Valsts kontrole jāveido, kā tiesību aizsardzības iestāde, kas pati tiesīga rosināt un izmeklēt krimināl procesus, un tos sūtīt uz prokuratūru apsūdzības celšanai. Tas būtu pirmais nopietnais solis kaut ko uzlabot, jo šobrīd neviens dienests tieši neizmeklē noziegumus valsts pārvāldes iestādēs, kaut daudzi deliģēti it kā to darīt. Iepirkumu uzraudzības birojs arī būtu uzreiz jāapvieno ar Valsts kontroli. Vai tam būs politiskā griba? Protams ka nē, ar KNAB jau netiek galā !
Pirmais teikums, ko vakarvakara sarunā ar Gundaru Rēderu LTV1 pateica Sergejs Meierovics, viens no zinošākajiem, pieredzējušākajiem un vēl arvien strādājošajiem būvekspertiem, .. tas teikums bija: gadiem atgādinu, ka Valsts Būninspekcijas likvidācija novedīs pie letālām sekām.
Interesanti, vai Zolitūdes traģēdijas izmeklētāji uzdos jādus jautājumus arī toreizējam premjeram un attiecīgajam ekonomikas ministram Artim Kamparam?
Vai varētu notikt brīnums un Artis Kampars izteiksies — kaut vai IR slejās! — pats. Un varbūt Valdim Dombrovskim būs, ko teikt. Ja citu papildargumentu nav, varbūt līdzēs Saeimas vēlēšanu tuvums?
Kā šajā gadījumā izpaudīsies, ja izpaudīsies, “politiskā atbildība”?
Vai 52 cilvēku bojāeja nav pietiekams pamatojums, lai šos jautājumus uzdotu pat attiecīgām partijām vislojālākie mediji un lai publiski skaļi ierunātos arī tie politiķi, kas iepriekš problēmātiskās situācijās izcēlušies ar ļoti meistarīgu kurlumu, aklumu un (publiskās) runas spēju pilnīgu zaudējumu?
…pareizi, Optiskais Tēmekli!….tikai…
….kāpēc Tev nerodas jautājumi par jauno Būvniecības likumu, kuru lobēja Homburg pārstāvji un ar tādu degsmi likumu sačakarēja Vjačeslavs Dombrovskis?…
-“Nojaušams, ne bez Homburga kompānijas spiediena Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Dombrovskis šā gada 17. janvāra Saeimas plenārsēdē „steidzamības kārtībā” kolēģiem piedāvāja Būvniecības likuma grozījumus, no kuriem jau bija izstumts ārā 12.pants par sabiedriskās apspriešanas nepieciešamību, lai būvatļauju līdz ar to paceltu pāri Satversmei un pilsoņu tiesībām uz taisnu tiesu.
Deputāti un vispirms Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēde Ilma Čepāne (Vienotība), par laimi, to ievēroja. Pirmajā lasījumā parlamentāriešu vairākums projektu noraidīja. Ārzemju investoru bēgšana no Latvijas par spīti grozījumu piekritēju brīdinājumiem un ekonomikas ministra Daniela Pavļuta pareģojumiem arī pagaidām nav novērota. Torpeja kungs, kura privātais bēdu stāsts Biķernieku ielā 121 uzkrītoši caurvija oratoru runas 17. janvārī, vēl joprojām ir tepat, un kur gan, kā smejies, skries no laimes zemē uzraktas naudas dzīslas?
…
Pirms pāris gadiem to akcionārs vai, vēl cienīgāk, „reģionālais vadītājs” Džeimss Harijs Torpejs kopā ar Kanādas un Nīderlandes vēstniekiem, „Homburg Group” imperatoru Kanādas nīderlandieti Ričardu Homburgu svinīgi lika pamatakmeni “Maksimas” tirdzniecības templim Zolitūdē. Torpeja kungs neslēpa prieku, ka šai darījumā ar lietuviešu tirdzniecības tīkla un Latvijas patērētāju sagrabināto „naudas plūsmu” saistās viņa lielās nākotnes cerības „attīstīt” nekustamos īpašumus Rīgā.
….
Nu iznācis, ka tieši PAD homburgiešus ir uzrīdījis iedzīvotājiem, kuri paši pie uzņēmēja taču nav nedz nākuši, nedz tam ko lūguši. Vai bez pašvaldības darbinieku īpašas „atklātības” pret investoru un cūcīguma pret iedzīvotājiem “Homburg Managament” pārstāvji vispār būtu tikuši pie Rīgas domei rakstītas vēstules autoru personas datiem, lai pēcāk viņiem zvanītu, provocētu uz „atkāpšanās darījumiem?”
vēlreiz atkārtoju, ka Būvinspekcijas likvidēšana, protams, bija nepareizs lēmums, taču būvinspekcija bija labi ieeļļotā mehānisma sastāvdaļa, kas atrada tikai tādas nelikumības, kurām nebija “jumta”. Cik Rīgas iekšpagalmu ir aizbūvēts, neievērojot nekādas būvnormas! Es atceros tikai 1 gadījumu, kad “nelikumīgu būvi” (kas laikam jau bija nelikumīga tāpēc, ka nonāca kādu interešu krustugunīs) lika nojaukt (tikai neatceros, vai nojauca arī).
Par lecīgā un Latvijai draudošā Homburg pārstāvja draudiem un izpausmēm tāpat ir jārunā un Slaviku Dombrovski nu nemaz nedrīkst atstāt neiztaujātu, — vēl jo vairāk tādēļ, ka Vjačeslava izpausmes šai sakarā vienīgi apliecināja citu RP biedru un pelēko kardinālu/fanu izpausmes un tieksmes.
ZanE, protams, paldies Tev par atbilstošu faktu un parādību atgādināšanu, — gan Tevus, gan manis minētās norises ir puķites no viena — Zolitūdes traģēdijas upuru — kopvainaga.
Ja vajadzēja deletēt bezzobainus vai pērkamus BV ex-darboņus, tas nenozīmē, ka taupīt un veiksmes stāstus rakstīt, likvidējot valsts atbildības nesēju/institūciju vispār, bija pareizi un labi.
Ilmac te vakar drosmīgi ieminējās, ka vajadzētu atjaunot VB, medijos jau izskanējusi informācija par ekonomikas ministrijas iebildumiem.
Arī Vienotībai kā partijai un tās deputātiem jebkuros līmeņos ir iespēja izteikt konstruktīvus priekšlikumus, piedāvāt loģisku analīzi.
ZanE, kur ir vienotībnieki ar savu viedokli?! Labprāt palasīšos. Un kādēļ uzruna/pārmetums man, ka esmu pieminējis ne tos, ko gribētos pieminēt Tev?!
Morgenstern, ja policijā ir pa sliktam policistam, tad arī policiju naafig, vai ne? Apšaubāms arguments.
Optiskais Tēmeklis
tas teikums bija: gadiem atgādinu, ka Valsts Būninspekcijas likvidācija novedīs pie letālām sekām.
Tas jau sāk atgādināt čekas pidrillas, Šļesera, apgalvojumus, ka izlaupīšanas SM desmitiem miljonu apmērā tiek pastrādātas tāpēc, ka Repše likvidējis ceļu fondu. Protams, notikušā vaina ir RD čekistu, komuņagu, rusistu, staļinistu un krievu armijnieku – deģenerātu korupcijā.
S&M
te visi sen atkoduši, ka vainīgs Ušakovs, jo viņš ir krievs!
Vainīgs par to, ka ir krievs, noteikti, jo nevienu ar varu nevar piespiest būt krievam un atbildēt par visām WWII un citām pastrādātām zvērībām, tā ir tikai paša brīva izvēle un atbildība.
Izcilais rusologs, Sergejs Meļņikoffs http://ipvnews.org/, piemēram, netaisās nest atbildību par galējo neliešu, fašistu izdzimteņu, pastrādātiem noziegumiem.
:OT
ja policijā ir pa sliktam policistam, tad arī policiju naafig, vai ne?
————————
Ja policijā ir pa labam policistam – tad jā. Pa lielam, tad visus sēdošos zem RD Attīstības departamenta jumta varētu mierīgi atlaist – ar aizliegumu uz mūžu ieņemt atbildīgus amatus.
Būvinspekciju likvidēšana bija pareizs solis – tā sistēma nebija reformējama. Diemžēl, vietā nekas nenāca..
Morgenstern, ar “diemžēl” (vietā nekas nenāca) ir par maz, — vēl Latvijā ir atlicis pietiekami daudz cilvēku, kuriem nevajadzētu mirt pāragrā un pēkšņā nāvē, tādēļ būtu aktuāli spriest un lemt, lai par publisko būvju celtniecību un celtniecības sekām līdzatbildētu arī kāda valsts institūcija, — ja tiek saglabāts uzskats, ka tāda nava vajadzīga, tad arī VUGD kā valsts dienests taču nevajadzīgs. Liberāļiem.LV patiktu — varētu ietaupīt (budžeta līdzekļus): rullētu liberāldarvinisms, — izdzīvo stiprākais/ja mirst, pats vainīgs.
….O.T. ….Čepāne par šajā likumā ietvertajām aplamībām protestēja jau no laika gala un Vienotības PRET balsojums 2.lasījumā toreiz Tev izraisīja pamatīgas dusmas….līdz trešajam lasījumam panāca kaut nedaudz sakarīgākas izmaiņas, bet….ar gala rezultātu nav apmierināts neviens….
…par būvnieku neapmierinātību, laikam, visskaidrāk izteicies Mārtiņš Straume:
-“Nopietnas bažas rada fakts, ka Latvijas Būvnieku asociācijas rīcības rezultātā faktiski tiek grauta divdesmit gadu laikā veidotā sistēma būvniecības nozarē. Piemēram, likumprojektā ir iestrādāti nosacījumi, kas neatļauj būvspeciālistiem ar vidējo profesionālo vai pirmā līmeņa augstāko profesionālo izglītību būt atbildīgajiem būvdarbu (montāžas darbu) vadītājiem un būvuzraugiem. Tiem būvspeciālistiem, kuriem sertificēšanas institūciju izsniegtais sertifikāts vēl būs aktuāls, pārejas laiks paredzēts līdz 2017. gada 31. decembrim.”
…pārlasi divreiz un tad sapratīsi par kādu atbildību varam runāt un no kā to prasīt….tad būs arī atbilde, kāpēc būves, kas uz papīra atbilst visiem nosacījumiem – tomēr ņem un sagāžas….
ZanE, arī OT kļūdās, mācās, papildina un vāc informāciju par saistošām problēmām: par Torpeja fraktētā advokāta draudu vēstulēm/”brīdnājumiem” info ienācās vēlāk, — atškirībā no tiem un tām, kam šī info — toties nepubliskota — jau bija.
Optiskais Tēmeklis
lai par publisko būvju celtniecību un celtniecības sekām līdzatbildētu arī kāda valsts institūcija
Nemēģināsi taču iestumt, ka Rīgā kaut kas vispār tiek būvēts bez Ušmerika ziņas un doļas. Pret tiem, kuri atsakās maksāt, atrodas pietiekoši daudz institūciju, kas sameklēs “pārkāpumus”.
:OT
ar “diemžēl” (vietā nekas nenāca) ir par maz
———————-
Būvinspekciju funkcijas mierīgi varētu uzticēt jaunai VUGD struktūrvienībai. Kas attiecas uz Maximas gadījumu, tad tur drīzāk ir medicīniska problēma – tikai garā vājie var izštukot likt uz jumta metru melnzemes.
Varu tikai izteikt līdzjūtību cietušajiem un bojā gājušo ģimenēm.
Šī katastrofa bija likumsakarīga. Nekāda izmeklēsanas komisija neko neatklās, izņemot bezatbildību visos iesaistīto personu līmeņos un par to mūsu valstī nevienu netiesā. Ko var prasīt no Rīgas būvvaldes? Uz visiem papīriem paraksti ir, vai tie maksā 5 vai 20 procentus. Būvuzņēmums Re&Re veic tikai 20% darbu Pārējos izpilda šabašņiku brigādes bez uzvārdiem un noteiktas dzīves vietas.Tikai saņem no pasūtītāja naudu sadala – cik pienākās dievam, cik ķeizaram.
Pārējos izpilda šabašņiku brigādes bez uzvārdiem un noteiktas dzīves vietas.
——–
Un tāpēc “keramiķes Kleinbergas” bērniem nav darba Latvijā un jādodas uz svešatni, jo Latvijas (?) nekustamā īpašuma attīstītāju firmas pieņem darbā šabašņikus bez uzvārdiem (“bezimjanijus”, laikam)
Kipras-Lietuvas izcelsmes SIA Tineo (pieder Kipras ofšoram Foumico Investments Limited, vienīgais valdes loceklis – Viļņas iedzīvotājs Roberts Višņausks) nopirkusi aptuveni 70% domājamo daļu no nekustamā īpašuma Priedaines ielā, kas sastāv no 1,03 hektāriem zemes un vairākām mājām. Pārdevējs bija Nīderlandes uzņēmumam Homburg Eastern Europe Fund B.V. piederošā SIA Homburg Zolitude, kam joprojām pieder daļas šajā īpašumā, tomēr tās ir ieķīlātas, uzliekot īpašumam 3,03 miljonu latu hipotēku. http://www.lanida.lv/lv/information/reviews/?id=334
Saprotams, ka kādus vainīgos “pārmijniekus” jau atradīs, vai ātri, stipri jāšaubas, ņemot vērā visu iepr. pieredzi.
Kaut, pa lielam, iemesls, kāpēc tas vispār varēja notikt, jau nekur tālu nav jāmeklē – absolūtas bezatbildības un nesodamības sistēma, kas iedibināta Latvijā, kad konkrēto atbildīgo, tātad, arī vainīgo, vispār nav ne par ko.
Un sākās viss no likumdošanas, un tad, pa ķēditi, politbizness plaukst un zeļ, gan valsts mērogā, gan jebkurā vissīkākā pašvaldībā.
Sistēma absolūti korumpēta, un sākas no politiķiem, bet, mainīt to neviens no “elites” vienkārši nav ieintersēts.
Tā ka Bordānam vajadzētu nomierināties par to ugunsdzēsēju un glābēju vainu, kā šorīt dzirdēju intervijā ar IM preses sekretāri, ļoti loģisku kundzi, kaut ko tādu viņš esot izteicis tai savā tviterī, kaut, viņa arī atzīmēja, un pameklēt tos vainīgos nedaudz augstāk.
Kas notiek ar Bordānu?! Kas tas īsti par tipu? Lielākā daļa no tā, ko publiski teicis par maksātnespējas administratoriem, izklausījās loģiski, toties — jurista! — aicinājums nojaukt pieminekli, par kuru zināms, ka nojaukšanu apgrūtināt vai pat neiespējamu padara starpvalstu līgums, tāpat arī neadekvātie uzbraucieni glābējiem Zolitūdes traģēdijas sakarā, rada aizdomas par visai neadekvātu dzīves uztveri, uztveres spējām.
Optiskais Tēmeklis
ka nojaukšanu apgrūtināt vai pat neiespējamu padara starpvalstu līgums,
Nevar būt tādi starpvalstu līgumi, kas aizsargātu WWII, staļinisma, GULAG, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, kapu un pieminekļu apgānītāju un vecenīšu izvarotāju slavinošus istukanus.
Par maksātnespējas administratoriem.
Nu nebija tā, ka tie būtu nodibinājuši bandu, nolūkā aplaupīt bankas un ja kāds no tiem, tāpat kā advokāts vai notārs ir pārkāpis likumu, tad pret to jāvēršas likuma noteiktā kārtībā, bet ne pret visu valsts izveidotu nozari, tikai tāpēc, ka tā mēsla(bordāna) saimniekiem pārāk traucējoša ir NA atrašanās koalīcijā.
Diena: Tā ēkas daļa, kurā atrodas Maxima veikals, pieder SIA Tineo, bet otra daļa, kurā notika deviņstāvīgās daudzdzīvokļu ēkas būvniecība, – SIA Homburg Zolitude.
Šajos divos uzņēmumos atrodas atslēga RD Būvvaldes labvēlībai. Ceru, ka kāds informēs arī pārējos par patiesajiem labuma guvējiem no šiem importa investoriem.
Ja IUB uztaisītu iepirkumu analīzi pa jomām, būtu skaidri redzams, ka visus iepirkumus nosmeļ uz 1 rokas pirkstiem saskaitāmi uzņēmumi. Re&Re, Skonto Būve (kas ir vispār unikāls uzņēmums, jo dara VISU, kas lielāks par 1mlj.), vēl daži labi. Šie ģenerāļi tad arī vienojas, pirmkārt, jau savā starpā (tu ņemsi šito, es – to) un ar Pasūtītāju (gan valsti, gan privāto) par REBĒM. ķipa, davai iepirkumu taisam uz to un to, pēc tam taisīsim projekta izmaiņas, neparedzētos darbiņus utt. Tālāk jau šie ģenerāļi sadala darbus sīkajiem, kuri arī ir faktiskie darba veicēji un kuriem tiek iedotas tādas tāmītes, ka diži daudz nekas tur nesanāk bez ķīmiķošanas. ģenerāļi no sīkajiem, protams, prasa atbildību pēc pilnas programmas – gan pārbauda, gan visādas soda sankcijas piemēro. Un katrs grozās, kā māk. Un arī šmugulējas. Un arī pieņemšanas-nodošanas aktus “zīmē”. Pārbauda pie mums tikai papīrus. Tiem, kā zināms, jābūt kārtībā. un tie arī ir kārtībā.
Šī sistēma ir atstrādāta kā Šveices pulkstenis. Un es nezinu, kurš to nezina. Ja nu vienīgi Ameriks (un varbūt arī Ušakovs) neko nezina.
Re&Re brīdinājuma zvanu saņēma ar pili. Šitais jau ir sitiens pa galvu. Starp citu, Re&Re veic Mākslas muzeja rekonstrukciju, un arī šeit skan zvani, brīdinot par būtiskām projekta neatbilstībām (izrādās, ir tāda dabas parādība kā gruntsūdeņi). Vai tas neliecina par SISTĒMISKU problēmu un vai sekos “preventīvie pasākumi”?
Gribu vēl piebilst, ka CIVILIZĒTĀ valstī pēc nopietna negadījuma (kāds bija, piem., pils nodegšana) būvnieka darbības licence būtu nekavējoties apturēta līdz lietas pilnīgai noskaidrošanai. Un tādējādi, pats būvnieks būtu visvairāk ieinteresētā persona izmeklēšanas ātrākai virzībai.
Tas nenotika un nevarēja notikt, jo, kā tad “jumtam” atņems licenci? Tad jau visa pasaule apstāsies.
Tradutrice, varbūt laiks uzdot arī jautājumus par zemākās — nevis optimālās un pamatotās/argumentējamās — cenas fetiša lietderību? Ceturtā vara/mediju taču varētu atrast zemākās cenas fetiša iedibinātājus un uzturētājus, atbalstītājus, — iespējams, īstais laiks tos papurināt publiski?
Tas pats būvinženieris eksperts Meierovics vakar pie tā paša LTV1 Rēdera taču minēja zemākās cenas uzspiestās nelaimes, — ieskaitot palētinātās vai vispār ignorētās ģeoloģiskās izpētes!
Atliek vien pieplusot, manā lauku pilsētā arī viens no šiem kantoriem (R&R) nesen nodeva vienu lielu pašvaldībai piederošu objektu. Un pat nedēļa nav pagājusi un uzpeld visādi brīnumi. Protams, pats R&R neko jau nedarija, strādāja mazie, kas saņēma vien kapejkas no pilnās summas.
No apgalvotā izriet, ka citas izmeklēšanas varēs arī tālāk vilkt bezgalīgi, tikai šī būšot uzņēmums, nu ko vismaz tas ir apsveicami.
Ceru, ka noskaidros, kas tie par investoriem, kuriem RD izsniedz tādas specifiskas būvatļaujas, atļaujot veikt būvniecību uz darbojošās tirdzniecības vietas.
Tu domā, ka nezina? Varbūt cerēja, ka neviens neiebildīs, un tauta būs pārliecināta, ka “šai stulbajā valstī” būvuzraugam algu maksā celtnieks. Jo, kā gan var neticēt, ja to galvenajā valsts televīzijā ar nopietnu sejas izteiksmi labi trenētā balsī saka otrs galvenais Rīgas priekšnieks?
Komentāri (47)
Aleksejs Dimitrovs 24.11.2013. 13.22
Mans pesimisms tikai pieaug iedomājoties, ka pēc “ātrās” izmeklēšanas vēl nāks sakārtoto Augeja staļļu tiesvedība ar nespēju uzzināt, kas ir patiesie labuma guvēji no SIA Tineo un SIA Homburgas Zolitūde, ar liecinieku aizmāršību par būvatļauju izsniegšanas gaitu, ar tiesas sēžu novilcināšanu, tiesnešu, advokātu un apsūdzēto slimošanu…
Latvijas tiesu sistēma vēl sevi parādīs.
1
Aleksejs Dimitrovs > Aleksejs Dimitrovs 24.11.2013. 13.59
Jau process sākās: kāds nevainīgi pieņēmis lēmums par steidzīgu lielveikala demontāžu!!! Pēc tam “eksperti” noteiks sagruvuma “cēloni”.
0
Elīna Barkovska 23.11.2013. 12.12
Valsts kontrole jāveido, kā tiesību aizsardzības iestāde, kas pati tiesīga rosināt un izmeklēt krimināl procesus, un tos sūtīt uz prokuratūru apsūdzības celšanai. Tas būtu pirmais nopietnais solis kaut ko uzlabot, jo šobrīd neviens dienests tieši neizmeklē noziegumus valsts pārvāldes iestādēs, kaut daudzi deliģēti it kā to darīt. Iepirkumu uzraudzības birojs arī būtu uzreiz jāapvieno ar Valsts kontroli. Vai tam būs politiskā griba? Protams ka nē, ar KNAB jau netiek galā !
0
piziks 23.11.2013. 11.43
http://www.ir.lv/2010/12/16/buvinspekcijas-likvidesana-vajinajusi-uzraudzibu/viedokli#viedoklis_79892
Pirmais teikums, ko vakarvakara sarunā ar Gundaru Rēderu LTV1 pateica Sergejs Meierovics, viens no zinošākajiem, pieredzējušākajiem un vēl arvien strādājošajiem būvekspertiem, .. tas teikums bija: gadiem atgādinu, ka Valsts Būninspekcijas likvidācija novedīs pie letālām sekām.
Interesanti, vai Zolitūdes traģēdijas izmeklētāji uzdos jādus jautājumus arī toreizējam premjeram un attiecīgajam ekonomikas ministram Artim Kamparam?
Vai varētu notikt brīnums un Artis Kampars izteiksies — kaut vai IR slejās! — pats. Un varbūt Valdim Dombrovskim būs, ko teikt. Ja citu papildargumentu nav, varbūt līdzēs Saeimas vēlēšanu tuvums?
Kā šajā gadījumā izpaudīsies, ja izpaudīsies, “politiskā atbildība”?
Vai 52 cilvēku bojāeja nav pietiekams pamatojums, lai šos jautājumus uzdotu pat attiecīgām partijām vislojālākie mediji un lai publiski skaļi ierunātos arī tie politiķi, kas iepriekš problēmātiskās situācijās izcēlušies ar ļoti meistarīgu kurlumu, aklumu un (publiskās) runas spēju pilnīgu zaudējumu?
15
andris902 > piziks 23.11.2013. 12.11
…pareizi, Optiskais Tēmekli!….tikai…
….kāpēc Tev nerodas jautājumi par jauno Būvniecības likumu, kuru lobēja Homburg pārstāvji un ar tādu degsmi likumu sačakarēja Vjačeslavs Dombrovskis?…
-“Nojaušams, ne bez Homburga kompānijas spiediena Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Dombrovskis šā gada 17. janvāra Saeimas plenārsēdē „steidzamības kārtībā” kolēģiem piedāvāja Būvniecības likuma grozījumus, no kuriem jau bija izstumts ārā 12.pants par sabiedriskās apspriešanas nepieciešamību, lai būvatļauju līdz ar to paceltu pāri Satversmei un pilsoņu tiesībām uz taisnu tiesu.
Deputāti un vispirms Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēde Ilma Čepāne (Vienotība), par laimi, to ievēroja. Pirmajā lasījumā parlamentāriešu vairākums projektu noraidīja. Ārzemju investoru bēgšana no Latvijas par spīti grozījumu piekritēju brīdinājumiem un ekonomikas ministra Daniela Pavļuta pareģojumiem arī pagaidām nav novērota. Torpeja kungs, kura privātais bēdu stāsts Biķernieku ielā 121 uzkrītoši caurvija oratoru runas 17. janvārī, vēl joprojām ir tepat, un kur gan, kā smejies, skries no laimes zemē uzraktas naudas dzīslas?
…
Pirms pāris gadiem to akcionārs vai, vēl cienīgāk, „reģionālais vadītājs” Džeimss Harijs Torpejs kopā ar Kanādas un Nīderlandes vēstniekiem, „Homburg Group” imperatoru Kanādas nīderlandieti Ričardu Homburgu svinīgi lika pamatakmeni “Maksimas” tirdzniecības templim Zolitūdē. Torpeja kungs neslēpa prieku, ka šai darījumā ar lietuviešu tirdzniecības tīkla un Latvijas patērētāju sagrabināto „naudas plūsmu” saistās viņa lielās nākotnes cerības „attīstīt” nekustamos īpašumus Rīgā.
….
Nu iznācis, ka tieši PAD homburgiešus ir uzrīdījis iedzīvotājiem, kuri paši pie uzņēmēja taču nav nedz nākuši, nedz tam ko lūguši. Vai bez pašvaldības darbinieku īpašas „atklātības” pret investoru un cūcīguma pret iedzīvotājiem “Homburg Managament” pārstāvji vispār būtu tikuši pie Rīgas domei rakstītas vēstules autoru personas datiem, lai pēcāk viņiem zvanītu, provocētu uz „atkāpšanās darījumiem?”
http://www.ir.lv/2013/2/5/spitibas-hronika
0
silvija_vitina > piziks 23.11.2013. 12.16
vēlreiz atkārtoju, ka Būvinspekcijas likvidēšana, protams, bija nepareizs lēmums, taču būvinspekcija bija labi ieeļļotā mehānisma sastāvdaļa, kas atrada tikai tādas nelikumības, kurām nebija “jumta”. Cik Rīgas iekšpagalmu ir aizbūvēts, neievērojot nekādas būvnormas! Es atceros tikai 1 gadījumu, kad “nelikumīgu būvi” (kas laikam jau bija nelikumīga tāpēc, ka nonāca kādu interešu krustugunīs) lika nojaukt (tikai neatceros, vai nojauca arī).
0
piziks > piziks 23.11.2013. 12.18
Par lecīgā un Latvijai draudošā Homburg pārstāvja draudiem un izpausmēm tāpat ir jārunā un Slaviku Dombrovski nu nemaz nedrīkst atstāt neiztaujātu, — vēl jo vairāk tādēļ, ka Vjačeslava izpausmes šai sakarā vienīgi apliecināja citu RP biedru un pelēko kardinālu/fanu izpausmes un tieksmes.
ZanE, protams, paldies Tev par atbilstošu faktu un parādību atgādināšanu, — gan Tevus, gan manis minētās norises ir puķites no viena — Zolitūdes traģēdijas upuru — kopvainaga.
0
Gaisma; Enģelis > piziks 23.11.2013. 12.18
:Optiskais Tēmeklis
Cilvēk, tu taču neesi naivs! Vai tiešām iedomājies, ka vēl viens birokrātu midzenis kaut ko varētu glābt?!
P.S. Pats personīgi esmu redzējis, kādi tipi vilka uz Rīgas būvinspekciju un kādu kūkumu šo klātbūtnē meta ierēdnīši;)
0
piziks > piziks 23.11.2013. 12.26
Ja vajadzēja deletēt bezzobainus vai pērkamus BV ex-darboņus, tas nenozīmē, ka taupīt un veiksmes stāstus rakstīt, likvidējot valsts atbildības nesēju/institūciju vispār, bija pareizi un labi.
Ilmac te vakar drosmīgi ieminējās, ka vajadzētu atjaunot VB, medijos jau izskanējusi informācija par ekonomikas ministrijas iebildumiem.
Arī Vienotībai kā partijai un tās deputātiem jebkuros līmeņos ir iespēja izteikt konstruktīvus priekšlikumus, piedāvāt loģisku analīzi.
ZanE, kur ir vienotībnieki ar savu viedokli?! Labprāt palasīšos. Un kādēļ uzruna/pārmetums man, ka esmu pieminējis ne tos, ko gribētos pieminēt Tev?!
Morgenstern, ja policijā ir pa sliktam policistam, tad arī policiju naafig, vai ne? Apšaubāms arguments.
0
Vineta > piziks 23.11.2013. 12.37
Optiskais Tēmeklis
tas teikums bija: gadiem atgādinu, ka Valsts Būninspekcijas likvidācija novedīs pie letālām sekām.
Tas jau sāk atgādināt čekas pidrillas, Šļesera, apgalvojumus, ka izlaupīšanas SM desmitiem miljonu apmērā tiek pastrādātas tāpēc, ka Repše likvidējis ceļu fondu. Protams, notikušā vaina ir RD čekistu, komuņagu, rusistu, staļinistu un krievu armijnieku – deģenerātu korupcijā.
0
Vineta > piziks 23.11.2013. 12.39
S&M
te visi sen atkoduši, ka vainīgs Ušakovs, jo viņš ir krievs!
Vainīgs par to, ka ir krievs, noteikti, jo nevienu ar varu nevar piespiest būt krievam un atbildēt par visām WWII un citām pastrādātām zvērībām, tā ir tikai paša brīva izvēle un atbildība.
Izcilais rusologs, Sergejs Meļņikoffs http://ipvnews.org/, piemēram, netaisās nest atbildību par galējo neliešu, fašistu izdzimteņu, pastrādātiem noziegumiem.
0
Gaisma; Enģelis > piziks 23.11.2013. 12.40
:OT
ja policijā ir pa sliktam policistam, tad arī policiju naafig, vai ne?
————————
Ja policijā ir pa labam policistam – tad jā. Pa lielam, tad visus sēdošos zem RD Attīstības departamenta jumta varētu mierīgi atlaist – ar aizliegumu uz mūžu ieņemt atbildīgus amatus.
Būvinspekciju likvidēšana bija pareizs solis – tā sistēma nebija reformējama. Diemžēl, vietā nekas nenāca..
0
piziks > piziks 23.11.2013. 12.53
Morgenstern, ar “diemžēl” (vietā nekas nenāca) ir par maz, — vēl Latvijā ir atlicis pietiekami daudz cilvēku, kuriem nevajadzētu mirt pāragrā un pēkšņā nāvē, tādēļ būtu aktuāli spriest un lemt, lai par publisko būvju celtniecību un celtniecības sekām līdzatbildētu arī kāda valsts institūcija, — ja tiek saglabāts uzskats, ka tāda nava vajadzīga, tad arī VUGD kā valsts dienests taču nevajadzīgs. Liberāļiem.LV patiktu — varētu ietaupīt (budžeta līdzekļus): rullētu liberāldarvinisms, — izdzīvo stiprākais/ja mirst, pats vainīgs.
0
andris902 > piziks 23.11.2013. 12.54
….O.T. ….Čepāne par šajā likumā ietvertajām aplamībām protestēja jau no laika gala un Vienotības PRET balsojums 2.lasījumā toreiz Tev izraisīja pamatīgas dusmas….līdz trešajam lasījumam panāca kaut nedaudz sakarīgākas izmaiņas, bet….ar gala rezultātu nav apmierināts neviens….
…par būvnieku neapmierinātību, laikam, visskaidrāk izteicies Mārtiņš Straume:
-“Nopietnas bažas rada fakts, ka Latvijas Būvnieku asociācijas rīcības rezultātā faktiski tiek grauta divdesmit gadu laikā veidotā sistēma būvniecības nozarē. Piemēram, likumprojektā ir iestrādāti nosacījumi, kas neatļauj būvspeciālistiem ar vidējo profesionālo vai pirmā līmeņa augstāko profesionālo izglītību būt atbildīgajiem būvdarbu (montāžas darbu) vadītājiem un būvuzraugiem. Tiem būvspeciālistiem, kuriem sertificēšanas institūciju izsniegtais sertifikāts vēl būs aktuāls, pārejas laiks paredzēts līdz 2017. gada 31. decembrim.”
…pārlasi divreiz un tad sapratīsi par kādu atbildību varam runāt un no kā to prasīt….tad būs arī atbilde, kāpēc būves, kas uz papīra atbilst visiem nosacījumiem – tomēr ņem un sagāžas….
0
piziks > piziks 23.11.2013. 13.02
ZanE, arī OT kļūdās, mācās, papildina un vāc informāciju par saistošām problēmām: par Torpeja fraktētā advokāta draudu vēstulēm/”brīdnājumiem” info ienācās vēlāk, — atškirībā no tiem un tām, kam šī info — toties nepubliskota — jau bija.
0
dro > piziks 23.11.2013. 13.03
zanE. +1
0
Vineta > piziks 23.11.2013. 13.09
Optiskais Tēmeklis
lai par publisko būvju celtniecību un celtniecības sekām līdzatbildētu arī kāda valsts institūcija
Nemēģināsi taču iestumt, ka Rīgā kaut kas vispār tiek būvēts bez Ušmerika ziņas un doļas. Pret tiem, kuri atsakās maksāt, atrodas pietiekoši daudz institūciju, kas sameklēs “pārkāpumus”.
0
Gaisma; Enģelis > piziks 23.11.2013. 13.37
:OT
ar “diemžēl” (vietā nekas nenāca) ir par maz
———————-
Būvinspekciju funkcijas mierīgi varētu uzticēt jaunai VUGD struktūrvienībai. Kas attiecas uz Maximas gadījumu, tad tur drīzāk ir medicīniska problēma – tikai garā vājie var izštukot likt uz jumta metru melnzemes.
0
Gaisma; Enģelis > piziks 23.11.2013. 15.26
:S&M
Tinies uz kaimiņzemi – tur arī tavus balsojumus vēlēšanās izkontrolēs.
0
Kristīne 23.11.2013. 11.27
Varu tikai izteikt līdzjūtību cietušajiem un bojā gājušo ģimenēm.
Šī katastrofa bija likumsakarīga. Nekāda izmeklēsanas komisija neko neatklās, izņemot bezatbildību visos iesaistīto personu līmeņos un par to mūsu valstī nevienu netiesā. Ko var prasīt no Rīgas būvvaldes? Uz visiem papīriem paraksti ir, vai tie maksā 5 vai 20 procentus. Būvuzņēmums Re&Re veic tikai 20% darbu Pārējos izpilda šabašņiku brigādes bez uzvārdiem un noteiktas dzīves vietas.Tikai saņem no pasūtītāja naudu sadala – cik pienākās dievam, cik ķeizaram.
1
Ojārs > Kristīne 23.11.2013. 17.04
Pārējos izpilda šabašņiku brigādes bez uzvārdiem un noteiktas dzīves vietas.
——–
Un tāpēc “keramiķes Kleinbergas” bērniem nav darba Latvijā un jādodas uz svešatni, jo Latvijas (?) nekustamā īpašuma attīstītāju firmas pieņem darbā šabašņikus bez uzvārdiem (“bezimjanijus”, laikam)
0
efeja60 23.11.2013. 11.22
Rīgā ir bardaks, tas nu točno. Atgādina namsaimnieka kases izzagšanu.
0
Kaspars Špūle 23.11.2013. 10.21
Ēku Zolitūdē Maxima nomāja no SIA Tineo. Tā tika nodota ekspluatācijā 2011. gada 3. novembrī un tai bija divu gadu celtniecības garantijas laiks.
http://www.db.lv/citas-zinas/pirms-tragedijas-maxima-veikala-signalizacija-ieslegusies-vismaz-10-reizes-405504
Kipras-Lietuvas izcelsmes SIA Tineo (pieder Kipras ofšoram Foumico Investments Limited, vienīgais valdes loceklis – Viļņas iedzīvotājs Roberts Višņausks) nopirkusi aptuveni 70% domājamo daļu no nekustamā īpašuma Priedaines ielā, kas sastāv no 1,03 hektāriem zemes un vairākām mājām. Pārdevējs bija Nīderlandes uzņēmumam Homburg Eastern Europe Fund B.V. piederošā SIA Homburg Zolitude, kam joprojām pieder daļas šajā īpašumā, tomēr tās ir ieķīlātas, uzliekot īpašumam 3,03 miljonu latu hipotēku.
http://www.lanida.lv/lv/information/reviews/?id=334
3
silvija_vitina > Kaspars Špūle 23.11.2013. 10.31
interesanti, vai “izmeklēšanas interesēs” ofšoru PATIESOS īpašniekus kāds meklēs?
0
Aleksejs Dimitrovs > Kaspars Špūle 23.11.2013. 10.43
Ne velti Misters 20% bija klāt pirmais…
0
Ojārs > Kaspars Špūle 23.11.2013. 16.59
Tas, ka Dombrovskis bija tikai otrais ir labi vai slikti?
0
ligakalnina 23.11.2013. 10.15
Saprotams, ka kādus vainīgos “pārmijniekus” jau atradīs, vai ātri, stipri jāšaubas, ņemot vērā visu iepr. pieredzi.
Kaut, pa lielam, iemesls, kāpēc tas vispār varēja notikt, jau nekur tālu nav jāmeklē – absolūtas bezatbildības un nesodamības sistēma, kas iedibināta Latvijā, kad konkrēto atbildīgo, tātad, arī vainīgo, vispār nav ne par ko.
Un sākās viss no likumdošanas, un tad, pa ķēditi, politbizness plaukst un zeļ, gan valsts mērogā, gan jebkurā vissīkākā pašvaldībā.
Sistēma absolūti korumpēta, un sākas no politiķiem, bet, mainīt to neviens no “elites” vienkārši nav ieintersēts.
Tā ka Bordānam vajadzētu nomierināties par to ugunsdzēsēju un glābēju vainu, kā šorīt dzirdēju intervijā ar IM preses sekretāri, ļoti loģisku kundzi, kaut ko tādu viņš esot izteicis tai savā tviterī, kaut, viņa arī atzīmēja, un pameklēt tos vainīgos nedaudz augstāk.
2
piziks > ligakalnina 23.11.2013. 12.07
Kas notiek ar Bordānu?! Kas tas īsti par tipu? Lielākā daļa no tā, ko publiski teicis par maksātnespējas administratoriem, izklausījās loģiski, toties — jurista! — aicinājums nojaukt pieminekli, par kuru zināms, ka nojaukšanu apgrūtināt vai pat neiespējamu padara starpvalstu līgums, tāpat arī neadekvātie uzbraucieni glābējiem Zolitūdes traģēdijas sakarā, rada aizdomas par visai neadekvātu dzīves uztveri, uztveres spējām.
0
Vineta > ligakalnina 23.11.2013. 12.31
Optiskais Tēmeklis
ka nojaukšanu apgrūtināt vai pat neiespējamu padara starpvalstu līgums,
Nevar būt tādi starpvalstu līgumi, kas aizsargātu WWII, staļinisma, GULAG, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, kapu un pieminekļu apgānītāju un vecenīšu izvarotāju slavinošus istukanus.
Par maksātnespējas administratoriem.
Nu nebija tā, ka tie būtu nodibinājuši bandu, nolūkā aplaupīt bankas un ja kāds no tiem, tāpat kā advokāts vai notārs ir pārkāpis likumu, tad pret to jāvēršas likuma noteiktā kārtībā, bet ne pret visu valsts izveidotu nozari, tikai tāpēc, ka tā mēsla(bordāna) saimniekiem pārāk traucējoša ir NA atrašanās koalīcijā.
0
Aleksejs Dimitrovs 23.11.2013. 10.01
Diena: Tā ēkas daļa, kurā atrodas Maxima veikals, pieder SIA Tineo, bet otra daļa, kurā notika deviņstāvīgās daudzdzīvokļu ēkas būvniecība, – SIA Homburg Zolitude.
Šajos divos uzņēmumos atrodas atslēga RD Būvvaldes labvēlībai. Ceru, ka kāds informēs arī pārējos par patiesajiem labuma guvējiem no šiem importa investoriem.
0
silvija_vitina 23.11.2013. 09.30
Ja IUB uztaisītu iepirkumu analīzi pa jomām, būtu skaidri redzams, ka visus iepirkumus nosmeļ uz 1 rokas pirkstiem saskaitāmi uzņēmumi. Re&Re, Skonto Būve (kas ir vispār unikāls uzņēmums, jo dara VISU, kas lielāks par 1mlj.), vēl daži labi. Šie ģenerāļi tad arī vienojas, pirmkārt, jau savā starpā (tu ņemsi šito, es – to) un ar Pasūtītāju (gan valsti, gan privāto) par REBĒM. ķipa, davai iepirkumu taisam uz to un to, pēc tam taisīsim projekta izmaiņas, neparedzētos darbiņus utt. Tālāk jau šie ģenerāļi sadala darbus sīkajiem, kuri arī ir faktiskie darba veicēji un kuriem tiek iedotas tādas tāmītes, ka diži daudz nekas tur nesanāk bez ķīmiķošanas. ģenerāļi no sīkajiem, protams, prasa atbildību pēc pilnas programmas – gan pārbauda, gan visādas soda sankcijas piemēro. Un katrs grozās, kā māk. Un arī šmugulējas. Un arī pieņemšanas-nodošanas aktus “zīmē”. Pārbauda pie mums tikai papīrus. Tiem, kā zināms, jābūt kārtībā. un tie arī ir kārtībā.
Šī sistēma ir atstrādāta kā Šveices pulkstenis. Un es nezinu, kurš to nezina. Ja nu vienīgi Ameriks (un varbūt arī Ušakovs) neko nezina.
Re&Re brīdinājuma zvanu saņēma ar pili. Šitais jau ir sitiens pa galvu. Starp citu, Re&Re veic Mākslas muzeja rekonstrukciju, un arī šeit skan zvani, brīdinot par būtiskām projekta neatbilstībām (izrādās, ir tāda dabas parādība kā gruntsūdeņi). Vai tas neliecina par SISTĒMISKU problēmu un vai sekos “preventīvie pasākumi”?
8
silvija_vitina > silvija_vitina 23.11.2013. 10.39
Gribu vēl piebilst, ka CIVILIZĒTĀ valstī pēc nopietna negadījuma (kāds bija, piem., pils nodegšana) būvnieka darbības licence būtu nekavējoties apturēta līdz lietas pilnīgai noskaidrošanai. Un tādējādi, pats būvnieks būtu visvairāk ieinteresētā persona izmeklēšanas ātrākai virzībai.
Tas nenotika un nevarēja notikt, jo, kā tad “jumtam” atņems licenci? Tad jau visa pasaule apstāsies.
0
piziks > silvija_vitina 23.11.2013. 12.14
Tradutrice, varbūt laiks uzdot arī jautājumus par zemākās — nevis optimālās un pamatotās/argumentējamās — cenas fetiša lietderību? Ceturtā vara/mediju taču varētu atrast zemākās cenas fetiša iedibinātājus un uzturētājus, atbalstītājus, — iespējams, īstais laiks tos papurināt publiski?
0
dro > silvija_vitina 23.11.2013. 12.40
traductrice. Re&Re brīdinājuma zvanu saņēma ar pili.
______________
Pirms tam bija Alfas jumts un Dievs vien zina, kas vēl.
0
piziks > silvija_vitina 23.11.2013. 12.48
Tradutrice
Tas pats būvinženieris eksperts Meierovics vakar pie tā paša LTV1 Rēdera taču minēja zemākās cenas uzspiestās nelaimes, — ieskaitot palētinātās vai vispār ignorētās ģeoloģiskās izpētes!
0
Vineta > silvija_vitina 23.11.2013. 12.52
traductrice
Gribu vēl piebilst, ka CIVILIZĒTĀ valstī….
Civilizētā valstī ķīļi, dombrovski, sprūdži, kozlovski, roņi un matīsi nesēž vis ministru krēslos, bet aiz restītotiem logiem.
0
Ojārs > silvija_vitina 23.11.2013. 13.51
Tas nenotika un nevarēja notikt, jo, kā tad “jumtam” atņems licenci
—————————
Jumts ir tas, kas apmaksā TUA turpināšanas reklāmas?
0
Iluta Krūmiņa > silvija_vitina 23.11.2013. 20.07
Atliek vien pieplusot, manā lauku pilsētā arī viens no šiem kantoriem (R&R) nesen nodeva vienu lielu pašvaldībai piederošu objektu. Un pat nedēļa nav pagājusi un uzpeld visādi brīnumi. Protams, pats R&R neko jau nedarija, strādāja mazie, kas saņēma vien kapejkas no pilnās summas.
0
info > silvija_vitina 24.11.2013. 16.14
Kaads sakars privaatai buuvei ar Zemaakas čenas sindromu?
0
Aleksejs Dimitrovs 23.11.2013. 08.00
No apgalvotā izriet, ka citas izmeklēšanas varēs arī tālāk vilkt bezgalīgi, tikai šī būšot uzņēmums, nu ko vismaz tas ir apsveicami.
Ceru, ka noskaidros, kas tie par investoriem, kuriem RD izsniedz tādas specifiskas būvatļaujas, atļaujot veikt būvniecību uz darbojošās tirdzniecības vietas.
0
gundega_heiberga 23.11.2013. 06.24
Vai griestiem iebrūkot sasniegti korupcijas griesti? Kaimiņvalsts pieredze saka, ka nē – nopirktu pilnās pārbaudes aktu rezultātā krīt lidmašīnas.
P.S. Mums te vēl Juta Strīķe “stāv ceļā pilnības sasniegšanai”.
0
Ieva Priedenfelde 23.11.2013. 01.56
Kad maksāsi normālas algas glābējiem, Dombrovski? Kad glābēji tiks apdrošināti?
0
Vineta 23.11.2013. 00.26
Nevarēs vilkt garumā, kas ta nu? Ar AB, PV un LM, gan nekādu problēmu.
0
Inese 22.11.2013. 22.42
Vēl jo vairāk – šeit tiešām ir jānoskaidro arī cēloņi,” sacīja premjers.
=========================
Keps, ibio.
3
+14
-4
Atbildēt
+15
-3
Atbildēt
+17
-5
Atbildēt
@dro > Inese 22.11.2013. 23.51
Izrādās, ka Ušakova uz LTV atsūtītais Ameriks pat nezin, kam jāveic būvuzraudzība:)
0
Ojārs > Inese 23.11.2013. 00.21
vai nebija tā, ka tieši ušakovieši kopā ar šleseristiem atbalstīja RP ideju par būvniecības noteikumu vienkāršošanu?
0
ievuliitis > Inese 23.11.2013. 00.59
Tu domā, ka nezina? Varbūt cerēja, ka neviens neiebildīs, un tauta būs pārliecināta, ka “šai stulbajā valstī” būvuzraugam algu maksā celtnieks. Jo, kā gan var neticēt, ja to galvenajā valsts televīzijā ar nopietnu sejas izteiksmi labi trenētā balsī saka otrs galvenais Rīgas priekšnieks?
0