VARAM uzdod atcelt normu par diferencētu biļešu cenu Rīgā (papild.)

Una Grinberga > Una Grinberga 09.11.2013. 20.21

Gandrīz pravietiski uzminēju, ka Ušakovs šodien kļūs par partijas priekšsēdētāju! Arī viņš kļuvis par tapu visām SC situācijām – droši vien būs SC premjera kandidāts…

+2

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Ojārs 08.11.2013. 20.25

andrejs

Ritīgs mērglis

Rīgas mērglis :)

+10

-2

Atbildēt

0

Agnese > putekliic 08.11.2013. 18.02

Nepiekrītu.Te nav runa par ministra politiskajiem motīviem,jo kādi gan tie vēl varētu būt,ja viņa termiņš ir k-kāds tur decembris? No drošiem avotiem zinu,ka Ušakovam GAN tā ir politiska spēlīte ar elektorāta plānajiem maciņiem. Viņš zināja un ļoti labi,ka nesanāks,tomēr to darīja,lai tagad sauktu uz debesīm, cik viņi (SC) labiņi, bet Dombrovskis ar savu kliķi neļāva. Likumos un tādās tiesību normās,par kurām SC juristi noteikti nav nemaz dzirdējuši,ir pietiekami daudz kā tāda,kas šādu cenu diferencēšanu atkarībā no deklarētās dzīvesvietas atceļ jau kā neatbilstošu augstāka jur.spēka tiesību normām,pat neatceļot minētos domes noteikumus.
P.S.Esmu deklarēta Rīgā,ja kas.

+19

-2

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 08.11.2013. 18.20

….Dace Dzērve….tieši tā!…Uškovs iegūtu nedomājošo rīdzinieku uzslavas un atbalstu abos gadījumos – saņemot atlaides, vai arī – gribēja, kā labāk, bet ļaunie neļāva…
…ir jāatgriežas sākumpunktā – RS jūlijā pārliecināti, ka tarifi nepieaugs, uzņēmumā situācija pārskatāma un zināma, tiek spriests tikai par biļetes cenas konvertēšanu – 0,70 vai 0,71 eiro….uzņēmumam zināma biļetes pašizmaksa, kura jau uz šodienu ir uz pusi lielāka, kā citiem sab.transporta pakalpojumu sniedzējiem….bet…tad nāk Ušakova atklāsme, ka biļetes cena ir pārlieku zema un tā jāpaaugstina vēl par 70% !!!…
…Ušakova pašdarbība ir apturēta, taču – nekavējoši jāveic audits uzņēmumā, lai beidzot ieviestu skaidrību par esošo tarifu un pamatotību tarifa paaugstināšanai… ja to neizdarīs – Ušakovs turpinās šantažēt valsti un ļaunprātīgi šķelt sabiedrību….

+15

-2

Atbildēt

0

putekliic > putekliic 08.11.2013. 19.04

Nu, meitenes, ja tas tiešām tā notiks, tad tāds popolisms un politikānisms vēl Latvijā nebūs līdz šim pieredzēts. Bet nu spēlīte ir riskanta, jo tad Ušakovs protams būs spiests nolaist nerīdzinieku tarifu līdz plānotajam rīdzinieku tarifam, nekādi ne otrādi. Bet tas tiešām ir salīdzinoši ļoti zems. Līdz ar to caurums RS budžetā būs vēl lielāks. Man jau gan joprojām lielkas, ka viņš to visu ir domājis nopietni – ar paaugstināto lauķu tarifu kompensēt pazemināto rīdzinieku tarifu. Kas gan protams neatceļa apgalvojumu, ka viss tas ir darīts politisku motīvu dēļ – palielināt vēlētāju skaitu.

+6

0

Atbildēt

0

piziks > putekliic 08.11.2013. 20.48

ZanE, — kad premjers Dombrovskis selektīvi noreketēja pensionārus, tad nu gan sabiedrība tika apvienota kopējā dziesmā: vajadzēja ņemt vairāk… :)

Dīvaini tie “mūsu” cilvēki: vai tik daudzi uz dzīvi skatās caur kādu garu trubu, — nu fokusā Ušakovs, it kā Dombrovskis nebūtu bijis vēl augstāk līdzvērtīgu paņēmienu lietojumā…
Latvijā nekad nav garlaicīgi.

+3

-10

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 08.11.2013. 21.39

…Optiskais Tēmeklis….tas labi, ka ieturi stilu…arī brauc ar tramvaju?…tur bieži saklausāms “arguments” – paskaties, kāda tev pašam mugura…. :)

+7

-4

Atbildēt

0

piziks > putekliic 08.11.2013. 21.50

Atšaudies Tu… nu tā, bet kopumā šīs runas visai liekulīgas: kad tā dara mūsējie — vareni, veiksmes stāsts (līdz zaudējumam ST), kad — “tie” un “tur”, tad fui.

+4

-7

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 08.11.2013. 22.14

…O.T. ….es saprotu Tavas simpātijas pret Ušakovu, bet uzbraucieni nevietā Dombrovskim – tā Tev kaut kāda mānija… :)

+8

-4

Atbildēt

0

piziks > putekliic 09.11.2013. 12.06

ZanE, nu gan demagoģija Tava atkārtojas, — pārāk vienkārša, ar izteiktu argumentu deficītu.

Kura kaitējums LV pilsoņiem lielāks — Dombrovska ignorance pret LV jau tobrīd esošajiem likumiem + pensionāru rekets Ls 180 milj. apjomā, sitot vecīšus bez pretošanās iespējām + zaudējums ST vai Ušakova spēlītes, kur vēl nevienam nekas reāli nav atņemts un Ausaiņa apturēšanai, iespējams, pietiks ar vienu aizejošu/pusaizgājuša ministra lomas spēlētāju?!

Lai vēsi analizētu saituāciju, simpātijas uz/pret Ušakovu nav vajadzīgas, tās pat traucētu. Savulaik man iesākumā bija simpātijas uz Rīgas mēru Aksenoku, arī uz Birku — tautiskās piederības dēļ, — izgaisa kā vienas, tā otras, jo tautiskā piederība izpausmēs ne ar ko citu netika papildināta.

Protams, politiski var izdoties piežmiegt Ušakovu vienā buntītē ar Sigulda Mitrēvicu un vēl kādie citviet, bet — mazās pašvaldības turpinās saņemt nodokļus par saviem gulētājiem, toties atļausies neko savā tuvumā nebūvēt, neattīstīt un dzīvot… pietiekami zaļi.

Faktiski = aplamu politpretinieku dēļ šobrīd viegli atļauties nedomāt par attiecīgo teritoriju loģisku attīstību, — galvenais, kā jau sen pie latviešiem: lai man pēdējā gove nosprāgst, bet kaimiņam lai 2 goves nebūtu.

+1

-7

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 09.11.2013. 12.59

….lūk, Optiskais Tēmekli – tā ir demagoģija vispārākajā pakāpē, ko te vēlies demonstrēt….Tu meties aizstāvēt labo puiku Ušakovu, kurš sapūderējis arī Tavas smadzenes ar viltus labdarību….
….atgriezīsimies pie pirmsākumiem – tik daudz taču Tu vari atļauties, kā izlasīt iepriekš rakstītos komentārus?…nu, labi – atgādināšu!….par kādām atlaidēm rīdzinieku “tauta” tā sacepusies?….paaugstināt biļešu cenu pārējiem, lai “savējiem” varētu iedot atlaides?….nevienam nebūtu radušās pretenzijas, kad Rīgas satiksme vasarā paziņoja, ka neredz pamatu tarifa izmaiņām un biļešu cenas nemainīsies, vien tiek spriests par biļetes cenu pēc eiro ieviešanas – 0,70 vai 0,71 eiro apmērā un tā tas arī būtu palicis….
….Ušakovs gribēja notēlot labdari no pasakas “Galdiņ, klājies!” un cenas gandrīz dubultot vienai braucēju kategorijai, lai tuvojoties vēlēšanām – ar vienu rokas vēzienu – uzklātu galdiņu savējiem, ar atlaidēm, par kurām samaksās citi….
…ja Uškovs vēlas pasniegt dāvanu no savas kabatas – lūdzu, neviens viņam to neliedz!….var arī saglabāt iepriekšējo atlaižu sistēmu, apmaksājot brīvbiļetes no pilsētas kases….taču – nav pieļaujams, ja biļetes cenu palielina, lai kādai grupai to pasniegtu kā dāvanu, kuru apmaksājuši citi….
…izšķērdīga dzīvošana arvien ir bijis risks, kad vienā brīdī jaukajai dzīvei pienāk gals…

…kāpēc Ušakovs nevēlas ierobežot bezmaksas braucienu skaitu, lai nelietderīgi nešķiestu rīdzinieku naudu dotācijām Rīgas satiksmei?….tā arī būtu iespēja par tiem pāris santīmiem samazināt biļetes cenu tiem “Rīgas kartes” īpašniekiem, kuri to vēlēsies iegūt….
…protams, var pirkt zelta vērtus autobusus, tramvajus un trolejbusus, bet tad – ja tam ir nauda un pamatojums….Tallinu allaž piesauc kā piemēru, bet…nez kāpēc aizmirst atgādināt, ar kādiem transporta līdzekļiem pārvietojas tallinieši….

…nākošais Ušakova plānotais solis – “Viens no pasākumiem, kas varētu dot būtisku ieguldījumu transporta līdzekļu skaita samazināšanā Rīgas centrā līdz brīdim, kamēr lielie infrastruktūras objekti vēl nav izbūvēti, būtu – samazināt transporta kustību Rīgas centrā sastrēgumstundās, ieviešot iebraukšanas maksu. Eksperti gan uzsver, ka par šādu lēmumu vispirms ir jādiskutē dažādās sabiedrības grupās un jāsagatavojas tā pieņemšanai, tāpēc pašu sistēmu ieviest jau līdz 2015.gadam nav iespējams, taču ir iespējams veikt sagatavošanās darbus, lai to ieviestu 2016.gadā.”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/gaisa-uzlabosanai-rigas-centra-mudina-pika-stundas-ieviest-iebrauksanas-maksu-14032101

…pieņemu, ka drīz iekasēs maksu par trotuāru lietošanu….Ušakovam tak tādas tiesības, Tavuprāt, ir!….

+6

-3

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > putekliic 09.11.2013. 13.27

galvenais, kā jau sen pie latviešiem: lai man pēdējā gove nosprāgst, bet kaimiņam lai 2 goves nebūtu
=====
šī jau ir naida runa, par kuru paredzēta kriminālatbildība

+2

-6

Atbildēt

0

piziks > putekliic 09.11.2013. 13.57

ZanE, Ušakova darbus un nedarbus noraksturoji labi, bet kur Tavs Dombrovska raksturojums un salīdzinājums — iepret Ušakovam, argumentēts?

Nāksies atkārtot, neesmu sajūsmā ne par vienu, ne par otru, — tik vien atšķirības, ka vienu PR taisa par labāko Latvijai, otru — par labāko Rīgai.

0

-6

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 09.11.2013. 15.26

…tipisks demagoga paņēmiens, Optiskais Tēmekli – censties diskusijas tēmu pārvirzīt citā virzienā, lai novērstu uzmanību no iztirzājamā jautājuma….teikšu – fui, pavisam nejauki!…

+6

-1

Atbildēt

0

piziks > putekliic 09.11.2013. 16.10

ZanE, nevis nejauki, bet konstruktīvi, — pirms meklēt un lamāt ārējos ienainiekus, tikt galā ar pretinieku/ienainieku pašiem sevī. Vismaz nenoliegt pašu tiesiski koalicionāro varoņu nesenās cūcības, ar kurām tika stiprināts SC un Ušakovs Rīgā. Bija kauns vakar klausīties Ušakova izsmieklu par Antāni, Broku un Ēlerti, kuras pirms pēdējām pašvaldību vēlēšanām arī solīja Rīgai bezmaksas transportu. Pašiem latviešiem to vajadzēja neaizmirst un domāt, ko darīt.

Latviskās partijas un to vadonīši šobrīd kļūst par izsmieklu, — lielāko daļu no saviem atlikušajiem reintingpunktiem krāj un vāc ar Ušakova lamāšanu, nevis ar idejām valsts attīstīšanai. Vēl sliktāk — valdošā un tiesiskā koalīcija paši saķērnāja arī tos labos priekšlikumus, ko beidzot pat Vienotība bija spējusi saņemties izdomāt. Un nu viss spars visām laiviskajām partijām kopējā pretsaskaņas svilpē? A kur konstruktīvās idejas un darbi.

Ja Vienotībai kā galvenajai varas partijai nav dūšas pateikt, kādēļ Ušakova ceļs pie varas Rīgā tika noklāts ar Vienotības zaļajiem dvielīšiem, tad uz kādiem rezultātiem nākamruden tādas koalīcijas partijas cer?! Glābsies vienīgi ar Ušakova lamāšanu un Urbanoviča kariķēšanu? A kāds vēlētājiem no tās lamāšanas labums, ja tiem, kam darbs ir, darbaspēka nodokļi samazināti netika… “solījumu” vārdu pat pieminēt pretīgi.

+2

-4

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 09.11.2013. 17.17

…O.T. … -“Bija kauns vakar klausīties Ušakova izsmieklu par Antāni, Broku un Ēlerti, kuras pirms pēdējām pašvaldību vēlēšanām arī solīja Rīgai bezmaksas transportu. Pašiem latviešiem to vajadzēja neaizmirst un domāt, ko darīt.”
———————————-

…ir meli, lieli meli un Ušakova meli, kas pārspēj jebkurus lielus melus…un ir ļautiņi, kā Optiskais Tēmeklis, kas tajos klausās ar atvērtu muti un pieņem tos kā patiesību un izplata tālāk…
….saprotu, ka neesi lasījis nevienas partijas programmu pirms vēlēšanām, tad vismaz izpaliktu kaunēšanās….

…tā saucamajā Ēlertes programmā Rīgai – neviens vārds nav teikts un dots solījums par bezmaksas sabiedrisko transportu visiem rīdziniekiem…citēšu precīzi:

-“Nodrošināsim sabiedriskā transporta brīvbiļetes senioriem un skolēniem. Bez tam, daļu no šīs brīvbiļetes vērtības varēs izlietot citām vajadzībām – mājoklim, veselībai, kultūrai vai pusdienām /Piemēram, seniori varēs izmantot pusi brīvbiļetes vērtības braucieniem un pusi – mājokļa maksājumiem, bet skolēni – pusdienām un pulciņiem. To tehnoloģiski nodrošinās jau esošā e-talonu sistēma./

Sociālo atbalstu sniegsim tieši tiem cilvēkiem, kuriem tas ir nepieciešams, nevis necaurredzamās dotācijās uzņēmumiem. Arī sociālajos paklapojumos Rīgas nauda sekos cilvēkam un konkrētā pakalpojuma sniedzēju cilvēki izvēlēsies paši.

Satiksmes organizācijā pirmajā vietā būs gājēji, divriteņi un tramvaji, uz darbu būs ērtāk un lētāk braukt ar sabiedrisko transportu, nevis auto. Mēs ieviesīsim stundas biļeti sabiedriskajā transportā, iekārtosim 50 kilometrus jaunu veloceliņu un 50 jaunas drošas velonovietnes.”

…priekšvēlēšanu laikā iespējas par bezmaksas transporta pakalpojumu sniegšanu bija “karstais temats”….
-“Partijas «Vienotība» Rīgas domes frakcijas deputāti ir uzdevuši uzņēmumam «Rīgas satiksme» (RS) veikt aprēķinus, lai noskaidrotu, vai Rīgā nebūtu izdevīgāk pāriet uz bezmaksas braukšanu pilsētas sabiedriskajā transportā” /apollo.lv/….
….vai kāds ir redzējis šos aprēķinus un RS tos ir sagatavojis un iesniedzis izskatīšanai?….vai var lemt par bezmaksas braukšanu, nezinot aprēķinus?….vai var pieņemt lēmumu “uz aklo”?…līdz ar to “Vienotība” šādu risinājumu pat neizskatīja, līdz nav veikti pamatoti aprēķini….

…pirms vēlies aizstāvēt Ušakovu – sameklē argumentus, par kuriem pašam nebūtu jākaunās – Ušakova vietā….

+5

-2

Atbildēt

0

piziks > putekliic 09.11.2013. 21.25

ZanE, labi izliecies pati un citiem stāsti, ka aizstāvu Ušakovu, tā vietā, lai atzītu, ka Vienotībai ir, par ko kaunēties, īpaši — par Vienotības līdzšinējo attieksmi pret Rīgu pašvaldību vēlēšanās.

0

-1

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 09.11.2013. 21.52

….O.T. ….varu atkārtot vēlreiz:

…kamēr vēlētājs būs nopērkams ar smukām frizūrām, fotošopu un piemīlīgu smaidu – nav jēgas pārmest politiķiem, ka tie vēlētāja priekšā striptīzu netaisa…..visuzskatāmākais piemērs – aklās vēlēšanas – kurās nebija zināms partijas programmas autors – tajās pārliecinoši uzvarēja Ēlerte!….ar lielu atrāvienu no pārējiem…nīstās Vienotības programma un “solījumi”, kā Tev patīk uzsvērt, bija visatbalstāmākie un pieņemamākie rīdziniekiem…..tiklīdz vēlētājam vajadzēja balsot par to īstenošanu, ieslēdzās jau ierastais refleks – par smuko Broku un asprātīgo Ušakovu….
….tāpēc nepārmet politiķiem, bet bezsmadzeņu vēlētājam….

+2

-2

Atbildēt

0

piziks > putekliic 09.11.2013. 23.30

ZanE…

Vēlēšanas attieksmē pret Vienotību un/kopā ar Ēlerti tieši pierādīja vēlētāju smadzenes, — vēlētāji nenoticēja nevienam pantiņam, ko Ēlerte skaitīja.

Vai pati tici, ka Ēlerte bija galvenā un/vai vienīgā, kura uzrakstīja programmu Rīgai?! Un kopš kura laika kuram vēlētājam ir pamats ticēt/uzticēties vienalga kam, ko spēj pasolīt Vienotība, īpaši tās kādreizējo jaunlaicēnu/jebkuru ētisko robežu lepno pārkāpēju daļa?

0

-1

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 10.11.2013. 00.27

…redzi, O.T. – Tu apstiprini vēlētāja standarta domāšanu…faktiski – spriestspējas trūkumu….tuvredzību….primitīvismu – visu novienkāršojot uz “patīk/nepatīk” robežas….programma ir partijas mērķu un uzdevumu apkopojums, ne viena cilvēka skaistumkonkurss…vēlētājs pieņēmis Ušakova radītos noteikumus – vienas personas dīžāšanos, ko masu mediji tiražēja un iepotēja sabiedrības zemapziņā….un sabiedrība pieņēma šos spēles noteikumus….
…”aklajās vēlēšanās” Vienotības programma tika atzīta par labāko, sabiedrība saprata, ka tas ir tas, kas nepieciešams Rīgai un rīdziniekiem…atverot “lādīti” – iekšā izrādījās….Ēlerte!…un nu vairs programma nederēja, vairs nebija vajadzīgas izmaiņas, viss kļuva tik briesmīgs un šausminošs, ka vēlētājs izvēlējās balsot par kaut ko citu, ne tik labu un vajadzīgu, bet…personu, kas šķita pievilcīgāka….un štrunts par pievilcīgo personu programmām un komandām, kas to varētu realizēt…
…vēlētājs izvēlējās, kā Tu iepriekš komentārā bildi – “lai man pēdējā gove nosprāgst, bet kaimiņam lai 2 goves nebūtu.”….

…tad, ko mēs īsti gribam panākt ar šādu attieksmi?….lamāt politiķus, par kuriem nebalsojam un neļaujam izpildīt vēlētāja atzītu labu programmu…vai….lamāt politiķus, kurus esam ievēlējuši, bet kuru programma neatbilst vēlētāja prasībām….kurš tad pie tā ir vainīgs?….politiķis vai vēlētājs?…
…ar tādu domāšanu mūsu dzīvē nekas nemainīsies vēl ilgu laiku, ja vēlētājs nespēs uzņemties atbildību par SAVU rīcību…turpinās meklēt “malējo”, kas vainīgs pie viņa nelaimēm…turpinās atriebties un meklēt tīkamākā smaida īpašnieku…
….vissssss……

+1

0

Atbildēt

0

putekliic > buchamona 08.11.2013. 17.52

Pat ja tos caurumus aizlāpīs, tos grozījumus navarēs attiecināt uz šiem RD noteikumiem. Demokrātiskā valstī likumam nav atpakaļejoša spēka. Risinājums ir viens – jāievēl tāda RD, kas atcels šos noteikumus, nosakot visiem vienādus tarifus (atcels nerīdziniekiem paaugstinātos). Tomēr likums ir jārgoza, lai nākotnē šādu patvaļu nepieļautu, ja nu kaut kad atkal RD vairākumā tiek savēlēlēti kremlini.

+8

-6

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 18.17

Pilnīgākais anarhists
———-
jo vairāk anarhistu un Impēristu (Kasparovs, piemēram) Latvijā, jo labāk, vai ne?

+4

-7

Atbildēt

0

piziks > ligakalnina 08.11.2013. 18.32

Dzeris…

Sprūdžs neļāva ierēdņiem, — vispirms paskatījās LTV vai paklausījās, ko citi LTV redzējuši un pēc tam neļāva/aizliedza? Nu, malacis, — Sprūdžs televizoru vērotājs.

+9

-4

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 19.00

Par to, ka nepieiciešams aizliegt šādu sistēmu mēs runājam jau pirms diviem mēnešiem. Ģēnijs Sprūdžs atradies… :)

+4

-3

Atbildēt

0

marmed > ligakalnina 08.11.2013. 19.57

Tur jau tā lieta, ka uz visiem rej, bet iekost nespēj…. bet Ušakovam iekost gan vajadzētu, bet diez vai mazais kvaukšķis to spēs…. lai iet pamācās, kādu augstskolu pabeidz un tad nāk atpakaļ… moš tad kaut kas sanāks

+5

-7

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 09.11.2013. 08.52

Ģēniji mums tikai NA, visi, kā viens.
Un tas Sprūdžs vismaz riet uz Lembergu atļaujas, pārējie krancīši gan stāv rindā Lembergam roku nolaizīt, un, ja nē – muti turēt visi izdresēti.

+9

-3

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 09.11.2013. 22.36

pārējie krancīši gan stāv rindā Lembergam roku nolaizīt, un, ja nē – muti turēt visi izdresēti
——————–
Tas par Bukāni?

0

-3

Atbildēt

0

Ludzas Zeme > Inese 08.11.2013. 16.21

?

+1

-1

Atbildēt

0

Inese > Inese 08.11.2013. 17.02

Nebūs diferencētas cenas, bet gan atlaides rīdziniekiem.

+2

-11

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam