Uz kauliem celta labklājība

kastadtas > dzerkaleliva 10.11.2013. 01.33

Labs! Paldies par video! Heh :))

0

0

Atbildēt

0

Vilma Kovaļova > Aleksejs Dimitrovs 09.11.2013. 19.28

Atbildiibas uznemsanas manaa uztveree ir vismaz velesanaas ietekmeet notiekosos procesus, ja ne savaadaak, tad vismaz aizejot uz referendumu vai izejot protesta miitinaa. Kad cilveeki janvaara atcerees dienaas tika aicinaati aiziet un tautas sapulci, lai paraditu savu attieksmi pret procesiem sabiedriiba- tur bija apmeeram 300 cilveeku. Un no interneta komenteetaajiem vareeja saprasr, ka aicinaataaji neesot tie, Sudraba, nepatiik, veel kaads cits nepatiik utt. Nu ko lai saka- dabaa izdziivo stipraakais vai gudraakais. Izskataas, ka tas nav par latviesiem. Ja cilveki nesaprot, ka kopiigas lietas labad ir jaaiet uz kompromisiem un personiigas antipaatijas vai intereses ir kaadreiz arii jaaizmirst- tad nu neko. Viens kaa zinaams nav ciiniitaajs.

+1

-2

Atbildēt

0

Aleksejs Dimitrovs > Aleksejs Dimitrovs 09.11.2013. 19.40

Diez vai ar referendumiem var uzņemties atbildību. Mēs maz ko spējam tieši ietekmēt pie pašreizējās sistēmas augšas procesus. To precīzi pateica Vilks savā septembra intervijā par Latvijas bananizāciju.
Sākt vajadzētu ar sevi un savu ģimeni par ko uzņemties atbildību, nevis tajā, kas ar tevi notiek, vainot valdību, valsti, Krieviju vai ASV.

+1

0

Atbildēt

0

Andris > Aleksejs Dimitrovs 09.11.2013. 21.40

> Kamielis

Kamielis: „mūsu tautai ir nopietna iekšēja problēma – uzlūkot savu vēsturi kā nodarīto pārestību virteni. Visi mums dara tikai pāri.”
Jūs, godātais, definējat kamieļu tautas dzīves uztveri? Atvainojos – neesmu kompetents, nepārzinu, bet izsaku patiesi līdzjūtību Jūsu tautai. Nav, protams, labi uz cita nelaimi izstiepties, uz savu – sarauties, taču jūtos gandarīts, ka manai tautai šāda mentāla kaite gājusi secen : mums vēsturē ir gana daudz ar ko lepoties. Protams, pagaidām nedarām to pietiekami, taču nav manīts, ka tauta staigātu, ar degunu zemi slaucīdama. Pat ubags Māris (A. Brigadere “Princese Gundega un karalis Brusubārda”) zināja – “Te zemes vidus, kur es stāvu!”. Tā uzskata mana tauta. Un tā arī rīkojas.

+4

-1

Atbildēt

0

Aleksejs Dimitrovs > Aleksejs Dimitrovs 09.11.2013. 21.45

Man patiess prieks, ka jūsu tautu šī ģikts nav skārusi.
Patiesā cieņā,
kamieļi

+3

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > cii sprīdža students 10.11.2013. 00.06

——
Neķer muļķus! Latvijas Tautas Frontes 25-ās jubilejas laikā tās vadoņi un vadonīši pa Latviju nebraukāja, dziesmas kopā ar saviem bij. atbalstītājiem nedziedāja, skaistos saukļus par pastalām un brīvību neskandināja. Tagad ērtāk sēdēt kaut kur savā muižiņā un/vai bārā Kopenhāganā un klabināt datora taustiņus. Jūt jau LTF vadonīši un propagandisti lielas sabiedrības daļas noskaņojumu, ai kā jūt attieksmi…..

http://www.youtube.com/watch?v=bruJ2XJOrzk

0

0

Atbildēt

0

kastadtas > cii sprīdža students 10.11.2013. 01.23

Brīvdomātājkaķis rakstīja:
Nevienam nav tiesību pārmest vai kaunināt tos cilvēkus, kam padomju laikā šķita labāk (un tādi ir daudzi ne vien “okupantu”, bet arī latviešu pensionāri) un tikpat muļķīgi ir noliegt objektīvas lietas, kas toreiz bija labākas. Nav ko skatīt tik idealizēti melnbaltu pasauli, autores vecumam nepiestāv.
Tad jau kāds varētu pārmest arī autorei, ka viņai nav kauna slavēt šos laikus, jo arī kapitālisma labklājība vienai cilvēku daļai ir celta uz citas daļas ciešanām un kauliem. Vienīgi tas ir daudz plašākā, globālā mērogā (domājiet par to, kā tiek “izsūktas” un ekspluatētas trešās pasaules valstis, kurās miljoni mirst badā un no slimībām).
______________________________________________________
Brīvdomātajs kaķis gan neizklausās pēc brīvdomātāja, bet gan pēc labi izdresēta marxistu cirkus kaķa.

+1

-2

Atbildēt

0

kastadtas > cii sprīdža students 10.11.2013. 01.25

cilvēkiem maksā par viņa profesionālām spējām, kas tiek ieguldīts produkta ražošanā.

0

0

Atbildēt

0

kastadtas > cii sprīdža students 10.11.2013. 01.40

http://www.youtube.com/watch?v=y9MwQzZJ9Rs

0

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > cii sprīdža students 10.11.2013. 11.32

biruta1,Jā,un maksā arī par transtaukskābēm,ferocianīdiem,šellakām,noraundapotiem graudiem,teflona pārklājumiem,siera izstrādājumiem …

0

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > kristrun 09.11.2013. 18.07

Valsti vada baņķieri un nekustamo cenas mums ir zemākās ES, tāpat kā algas.

+1

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > kristrun 09.11.2013. 18.11

Par PSRS laiku sajūsmināties nav jēgas, no rusifikācijas izglābāmies pēdējā brīdī, dzīvei nebija jēgas un vērtības. Brīvība, protams, ir visaugstākā vērtība. Vienīgi ko darīt tad, ja Tev ir bērni un saistības. Tad atliek doties trimdā no Dombrovska režīma un pasmaidīt par bomžu un bandītu valstī notiekošo rosību.

+2

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > kristrun 09.11.2013. 18.16

Redz, Uplejai, traucē skatu uz saulrietu, ja cilvēki aiz niknuma pret bomžu un bandītu valstī notiekošo, sāk slavēt padomju laikus. Vajag to aizliegt ar likumu un pārkāpējus izsūtīt uz Rietumeiropu, lai mācās strādāt!

0

-1

Atbildēt

0

Vineta > kristrun 09.11.2013. 20.48

Kusunoki Masashige 楠木 正成
Valsti vada baņķieri un nekustamo cenas mums ir zemākās ES, tāpat kā algas.

No pēdējām publikācijām sapratu, ka valsti vada maksātnespējas administratori un tie kopā ar NA noveduši valsti dirsā.

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > normundskr 09.11.2013. 21.49

——-
“Diemžēl lauki – mūsu pamats – ir iznīcināts.” Lidija Lasmane-Doroņina.

https://gulags.wordpress.com/2013/06/16/lidija-lasmane-doronina-mums-jaatgriezas-pie-pamatvertibam-un-vienmer-jabut-nomoda/
============================================================================
Pašlaik daudzi brīnās par rietumu demokrātijas un brīvā tirgus ieviešanas radītajām sekām – depopulāciju, emigrāciju, bezdarbu, nabadzību, korupciju, narkomāniju. Kas cits atliek – jāuzdzied vecās, labās padomju laikā sacerētās dziesmas!

http://www.youtube.com/watch?v=ymTEVin60K4

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Vineta 09.11.2013. 13.47

——-
Tā jau nu “visi”……

http://www.youtube.com/watch?v=mHmLlhIaCHA

А́рвид Я́нович Пе́льше (латыш. Arvīds Pelše, 26 января (7 февраля) 1899, Латвия — 29 мая 1983, Москва):
(..)
В 1933—1937 гг. — начальник политотделов Магаджановского, затем Черноиртышского совхозов в Казахской ССР, заместитель начальника сектора Политуправления Наркомата совхозов СССР.
В 1937—40 гг. — на преподавательской работе в Москве.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5,_%D0%90%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

+1

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Vineta 10.11.2013. 01.18

tas par Brežņevu un Pelši gan ir labais video! Paldies!

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Andris 09.11.2013. 13.34

——–
Iespējams, ka “Dzīvās atmiņas” muzejā goda vietā būs Rīgas Kinostudijas filmas, kas to baisi briesmīgo okupācijas laiku spilgti raksturoja – sk. “Mans draugs-nenopietns cilvēks” vismaz pirmās 3. minutes, lai turpmāk pietiktu ar S.U. rakstu virsrakstu un secinājuma teikuma izlasīšanu.

http:/www.youtube.com/watch?v=-vJfxu5SswY

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > kristaps_drone 09.11.2013. 13.26

——-
Nav jābrīnās, jo zālīšu-panteļejevu pirms 25-iem gadiem teicami paveikto tautas mentalitātes/atmiņas zombēšanu tagad turpina uplejas-liepnieki.
Liberālisti-komunisti, čekas-CIP aģenti un kangari lācīši var būt apmierināti – “bāreņu tauta” turpina gausties un vaimanāt…..

Māra Zālīte: Sveika, bāreņu tauta…
http://www.youtube.com/watch?v=_nbszj26fJA

+1

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > kastadtas 09.11.2013. 07.30

——–biruta1:”(..)
Marxisms kā ideoloģija un komunistiskās partijas varas uzurpācija vispirms Krievijā un vēlāk lielā skaitā valstu Eiropā un Āzijā, komunisgtiski – sociālistiskais ekonomikas modelis nesa katastrofālus rezultātus, un par to faktu šaubīties var tikai iddeoloģiski ieprogramēts cilvēks, bez domāšanas funkcijas.”
============================================================================
Jums l.cien./a.god. priekš domāšanas funkciju pilnveidošanas, lai skaidrāk apjēgtu tos sasniegumus pēc padomju sabiedriskā modeļa nomaiņas:

“Pēdējo 20 gadu laikā iedzīvotāju skaits Baltijas valstīs samazinājies par gandrīz 1,5 miljoniem, teikts jaunākajā ikgadējā Igaunijas tautas attīstības ziņojumā, kas pirmdien[| 5.septembris 2011] tika prezentēts Tallinā.”
http://nra.lv/pasaule/55094-petijums-20-gadu-laika-baltijas-valstu-iedzivotaju-skaits-samazinajies-par-1-5-miljoniem.htm?act=print

+2

-4

Atbildēt

0

Andris > kastadtas 09.11.2013. 07.54

> biruta1: „Var pievienoties tiem, kas atsaucās par šo rakstu kā par seklu un virspusēju sacerējumu”

Iespējams, ka kļūdos, tomēr autore diez vai ir vēlējusies globāli „apkampt visu firmamentu”, daudzsējumu garadarbā analizējot visus globālos „procesus, kas notiek pasaulē, un kas ir noticis laikā pēc WWII Eiropā un ASV. (..) Bet sevišķi nepatīkams šai rakstā ir ,, nazistu ” mistisko 6 miljonu upuru stāstiņa atkārtojums.”
„Nazisti” (vai atsauce uz „Garo nažu nakti”?) S. Uplejas rakstā minēti kontekstā kopā ar saviem „asinsbrāļiem, draugiem uz mūžu” – komunistiskās idejas sludinātājiem PSRS, kuri Latvijai nodarīja daudz lielāku ļaunumu. Un žurnāliste nevis piesauc „kabalisko skaitli”, bet gan uzskatāmi parāda pasaules dubultmorāli (kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim): ne Vācijā, ne kādā citā valstī šodien nav iedomājams prezidents – kaut arī viszemākā ranga gestapo amatpersona, turpretī ar Krievijas prezidentu, VDK virsnieku, citu valstu pirmās personas it draudzīgi sarokojas. Tāpēc paldies autorei, ka aizmāršīgajiem vai pārāk jaunajiem, kuri paši nav izjutuši 50 gadu „paradīzi”, atgādina dvīņubrāļus – Trešo Reihu un PSRS. Un to, ka šodien attieksmei pret noziedzīgiem režīmiem jābūt vienādai – nav „labo” noziedznieku.

„Tik virspusīga un naiva analīze, kādu izdarījusi autore savā rakstā dara vairāk sliktu nekā labu.”
Katram tiesības uz savu viedokli, biruta1, arī „labā” un „sliktā” vērtējumā. No savas puses varu tikai vēlreiz pateikt paldies Sanitai Uplejai.

+8

-1

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 07.59

Jums cienītais edge- indran savukārt būtu vēlams ņemt vērā un apjēgt, ka pēc sovjietu sociālistiskā politiskā režīma nomaiņas, Latvijas Republikā tika attīstīts sociālitiskais Keynes ekonomiskais modelis, kur ekonomika 60% un pat vairāk atrodas valsts funkcionāru rokās,
kuri strādā pēc tā paša katastroofiskā Keynes modeļa. Lūdzu, izglītojiet sevi šai priekšmetā, pirms augsprātīgi rakstat nesakarīgus, no kontexta izrautus faktus, kuri paši par sevi nenorāda uz to cēloņiem un vismazāk jau tie runā par labu kādreizējam politiskajam un ekononomiskajam modelim.
Varbūt iepazīstieties ar ģeniālo ekonomista Hayeka darbu ,,Road to Serfdome”, bet šaubos vai tie texti nebūs jums par sarežģītiem,
pēc tik pamatīgas sociālistiskas indoktrinācijas kas ar jums notikusi, un kas uzrādās jūsu komentārā.

+4

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > kastadtas 09.11.2013. 08.12

——
Paldies par ieteikumu, taču es visu to haijeku, frīdmanu, poperu u.c. godmaņu-dombrovsku “veiksmes stāstu” vietā izmantoju faktus par REĀLO, nevis teorētiski iespējamo. Šodien jau visi tie “auseklīšu mafijas” daiļrunātāji, kas prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas laikā naski nomainīja ne tikai sabiedrisko modeli, bet arī kompartijas biedra kartes pret liberālo partiju – vēl joprojām turpina darboties, tāpat kā viņu ideologi un propagandisti.
Turēsimies pie faktiem, lai upleju u.c. “miglas laidēju” patiesos nolūkus apjēgtu – nesenās, savas dzīves laikā piedzīvotu labāk izprastu:

“Vairums latviešu gaidīja, ka Rietumeiropa palīdzēs attīstīt tautsaimniecību, paaugstinot rūpniecības un lauksaimniecības ražīgumu un dzīves līmeni līdz mūsdienu Eiropas standartiem. Taču Eiropas starpvaldību programmas, Vašingtonas konsensa un neoliberālās skolas ekonomistu atbalstītas, dibināja sadarbību tieši ar postpadomju eliti. To plāns bija nevis attīstīt Latviju un tās kaimiņvalstis par neatkarīgām, patstāvīgām ražotājām, bet gan finansēt šo zemju tirdzniecisko un finansiālo atkarību no Eiropas. Īsi sakot, Latvija kļuva par EK upuri; Eiropas Komisijas bankas darīja visu, lai palīdzētu vietējiem kleptokrātiem un “saviem cilvēkiem” finansēt privatizāciju lielākoties uz ārējā parāda rēķina, neparūpējoties par to, kā šo parādu vēlāk atdot.
Ne jau to latvieši bija gaidījuši – ne uz to viņi bija cerējuši. Taču noticis ir tieši tā.’’
Maikls Hadsons un Džefrijs Somerss ‘’(Kā tas notika un ko darīt’’. Rīgas Laiks, 2009.jūlijs).

+3

-5

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 08.26

cinītis:
,, Tāpēc paldies autorei, ka aizmāršīgajiem vai pārāk jaunajiem, kuri paši nav izjutuši 50 gadu „paradīzi”, atgādina dvīņubrāļus – Trešo Reihu un PSRS. Un to, ka šodien attieksmei pret noziedzīgiem režīmiem jābūt vienādai – nav „labo” noziedznieku.”
____________________________________________________
Jā, protams, ka var piekrist tam, ka autores uzdevums nebija analizēt fundamentālas problēmas. Bet laikam mana problēma bija tā, ka savā komentārā nespēju pateikt galveno- ka pati šī analīze par Nacionālsociālismu Vācijā un Komunismu CCCP, tā ir balstīta uz marxistu uzkatiem, uz marksistu vēstures atspoguļojumu un tulkojumu. Un es varētu to saprast, ka autore vienkārši baidās runāt izejot no cita vērtējuma avotiem, jo tas nebūs PC- Politiski Korekti. Un šis polikorektums ir līdzīga tai pat marxsistu ideoloģijai kura valdīja pirms 20 gadiem Latvijā. Taču pārāk uzkrītoši ir tas, ka autore tiešām arī tic tam, ko raksta, un šis totāli falšais uzkskats par vēsturi ir viņā dziļi iedoktrinēts, līdzīgi kā jums, cinīti. CCCP Un Nacionālsociālistiskā Vācija nebūt nebija dvīņu brāļi, kas jums liek tā domāt? Vai padomju filmas un pret Vāciju un tās patieso vēsturi konstanti izvērstā masīvā propoganda?

,,Un žurnāliste nevis piesauc „kabalisko skaitli”, bet gan uzskatāmi parāda pasaules dubultmorāli (kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim):”
__________________________________________________________
Piedodiet, cinīša kgs, bet jūsu ticība šiem 6 miljonu atkārtotajiem meliem ir tikpat naivi, kā rakstiņa autorei. Iesaku painteresēties, no kurienes radies šis mistiskais skailis, un kāpēc tas tiek lietots. Un šī skaitļa atkārtošana tiešām liecina tikai par to, ka autore ir naivs bērns, kurai var iestāstīt visu ko, pat to, ka Nacioālsociālistiskā Vācija bija ,,kā dvīņu brālis” CCCP, un ka viņas naivie papagailiskie marxistu meli būtu kaut kādā veidā lietojami, lai pateiktu vai saprastu kaut ko patiesu.

+2

-1

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 08.39

edge_indran rakstīja:
,,Paldies par ieteikumu, taču es visu to haijeku, frīdmanu, poperu u.c. godmaņu-dombrovsku “veiksmes stāstu” vietā izmantoju faktus par REĀLO, nevis teorētiski iespējamo. Šodien jau visi tie “auseklīšu mafijas” daiļrunātāji, kas prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas laikā naski nomainīja ne tikai sabiedrisko modeli, bet arī kompartijas biedra kartes pret liberālo partiju – vēl joprojām turpina darboties, tāpat kā viņu ideologi un propagandisti.
Turēsimies pie faktiem, lai upleju u.c. “miglas laidēju” patiesos nolūkus apjēgtu – nesenās, savas dzīves laikā piedzīvotu labāk izprastu”
_________________________________________
edge- indrān, Hayek ir Austrijas ekonomists,fundamentālu darbu ekonomikā autors, pēc kara sniedza lekcijas Anglijā, arī ASV. Ir augsti respektēts, jo bija pirmais, kurš sniedza pamagtīgu analīzi sociālismam un kapitālismam, un kāpēc sociālisms ir ceļš, kurš ved atpakaļ uz dzimtbūšanu. Jūsu uzksati ir ļoti pavirši un barvurīgi, un tas fakts, ka jūs varat vienā teikumā minēt Hayek un Godmaņu un Dombrovska vārdus, pielīdzinot Hayek monumentālos darbus kādiem provinces politiķiem un viņu rīcībai liecina, ka jūs nesaprotat par ko jūs vispār runājat. Katrā ziņā ir pilnīgi skaidrs, ka nekā no Hayek un viņa analīzes jūs neesat lasījis un jums tā ir tumša bilde. Jūs metas visu vienā katļa un vārat lielo putru- ekonomiku un tās pamatprincipus, politiskās spēles un haosu,kas parasti seko valsts varas maiņām, un tas viss tiek sasālīts ar jūsu personīgo nepatiku un augstprātības pilno neizpratni.

+2

-2

Atbildēt

0

dro > kastadtas 09.11.2013. 09.23

biruta1. Iespējams, ka skaitlis 6 miljoni ir pārspīlēts…ja būtu “tikai” miljons, kuru noziegums bija tautība, vai tas kaut ko mainītu?

+3

-2

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 10.47

lno biruta1. Iespējams, ka skaitlis 6 miljoni ir pārspīlēts…ja būtu “tikai” miljons, kuru noziegums bija tautība, vai tas kaut ko mainītu?_________________
_____________________________________________________________________
Ino, šis 6 miljonu skaitlis nav tikai nevainīgs un nejaušs ,,pārspīlējums” bet gan tīši izveidots kā Zionistu ekonomiskā reketa, gan politiskās varas manipulatīvs ierocis, kurš spēlējis nāvīgu lomu jaunai Eiropas pakļaušanai. Šie 6 miljoni atkārtoti parādījās ASV presē vēl pirms I Pasaules kara, ziņojot, ka Krievijā un Ukrainā aiz bada un trūkuma gajuši bojā 6 miljoni žīdu. Bija aicinājums vākt ziedojumus dzīvi palikušajiem cietējiem. Pēc tam, ap 1910. gadu parādījās ziņojumi, ka Ukrainā un Krievijā un Polijā pogromu rezultātā gājuši bojā 6. miljoni žīdu un atkal aicinājums pēc ziedojumiem. Līdzīgi skaitļi parādījās ASV presē 1928. gadā, par 6 miljonu žīdu cietējiem Eiropā, laikā, kad Nacionālsociālisti vēl nebija valdošā partija Vācijā. Pēc WW2 šis skaitlis kļuva dominējošs pasaules presē. Un gāzes kameras? Gāzes kameras nometnēs, telpās, kuru durvis bija veidotas no koka? Krematoriji, kuros 7 dienas nedēļā 24 stundas tika dedzināti līķi? Kādi tam uzrādīti jebkad pierādījumi, izņemot fikcijas? Kas tad īsti tika pierādīts Nirmbergā?
Visas sekojošās fantāzijas un fikcijas, kuras tika nemitīgi propogandētas no Sabiedroto puses: ASV Un Anglijas un no CCCP. Sabiedrotajiem bija kaut kā jāattaisno viņu pašu Vācijas barbariskā bumbošana: skaistā, kulturālā un kādreiz bagātā Vācija bija tā sagrauta, ka no daudzām pilsētām bija palikušas tikai baigas drupas un bumbu bedres. Vairāk nekā 100 Vācijas pilsētu , kur katrā dzīvoja vairāk nekā 50 tūkstotis iedzīvotāju, tika bombardētas. Bojā gāja ap 25 miljoniem iedzīvotāju, 3.6 miljons māju tika iznīcināts, kas bija 20 % no kopskaita. 7.5 miljoni cilvēku kļuva par bezpajumtniekiem. Tiek rēķināts, ka
300,000 vāciešu gāja bojā uzlidojumos vien, bet 800,000 tika ievainoti. Berlīne tika sagrauta bombardēšanas rezultātā par 70%, Drēzdene par 75%.
Vīsbādene (Wiesbaden) un Heidelberga (Heidelberg)bija stipri cietušas, bet ne līdz pilnīgai sagrāvei. Un tas notika tikai tāpēc, ka sabiedroto spēkiem vajadzēja kaut kur izeidot infrastruktūras, kur novietot savus komandējošos okupācijas spēkus.
Ino, es neuzņemos atbildēt uz neatbildāmu jautājumu- vai 1 miljons genocīda rezultātā bojā gājušo savas tautības dēļ būtu labāks par 6 miljoniem. Tāds jautājums pats par sevi škiet amorāls un patiesībā nekas vairāk par provokāciju. Genocīds, kuru visbaigākajā nežēlībā izpildīja žīdu boļševiki pret Ukrainas tautu, tā saucamais GOLODOMOR, neviesn par šo briesmīgo noziegumu, kuram nav līdzīga līdz pat antīkajai senatnei, šā nozieguma rīkotājus nekad neviens nav saucis pie atbildības. Nedomāju, ka tas būtu morāli un godīgi uzdot jautājumus par bojā gājušiem žīdiem Vācijā, pirms nav dota skaidra un gaiša atbilde par to, kāpēc žīdi uzrīkoja genocīdu Ukrainā, vienā no auglīgākajām zemēm Eiropā, ka tur miljoniem ukraiņu tika speciāli nolemti bada nāvei? Kāpēc viņi nolēmaa ukraiņus tādam liktenim, ka nelaimīgie no bada sāka ēst savus bērnus un viens otru? Ka ceļmalas un sētas bija pilnas ar līķu kaudzēm? Kāpēc netiek pieminēti tie 3 vai 4 miljoni upuru, un ne pārspīlēti, bet patiesi skaitļi? Kad jūs, Ino, būsiet gatavs man sniegt atbildi uz šo jautājumu, tad es pacentīšo atbildēt uz jūsējo.
Un kas notika ar Krievijas zemniecība, kura tika noslaucīta no Zemes virsmas un pārvērsti par dubļiem viņu pašu zemē? Sakiet, kā lai to izskaidro, Ino?

+5

-2

Atbildēt

0

Vilma Kovaļova > kastadtas 09.11.2013. 11.07

biruta1 Atziitu ekonomistu viedoklis protams, ir svariigs. Bet pat parastam cilveekam, kurs kaut cik domaa ar savu galvu un dazreiz palasa citu cilveeku viedoklus, ir skaidrs, ka kapitaalisms 21. gadsimtaa ir taa pati dzimtbusana. Man skiet, ka cilveekam tomeer vajadzeetu tiesaam pacelties paari dogmaam (iemaacitaam teorijaam) un padomaat, kaapeec cilveeks tiek uztverts ka liidzeklis visaas sisteemaas. Visa sisteema (un it ipasi kapitalistiskaa “briivaa” tirgus ekonomika ir meli. Taa ir cilveeka paverdzinasanas sistema ar viltus maanekliisiem. Ir laiks atveert acis un padomaat, kaapeec cilveeks lauj ar sevi manipuleet un sevi izmantot visnekrietnakajos veidos, t.sk. Latvija. Pa lielam striids ir neaugliigs, jo pati ekonomiskaa sisteema ir pilniigaa pretrunaa ar cilveeka eksistences jeegu. Un tas tiesam ir stridigs jautaajums- kada ir katra cilveeka nostaadnee par vina pasa eksistences jeegu. Es uzskatu, ka cilveeks piedzimst briivs un nevienam (arii valstij) nav tiesiibu iejaukties vina dziivee (nerunaaju par kriminaalam darbibaam). Ko mees redzam realitaatee ? Un nav atskiriibas, vai taa ir PSRS, hitleriskaa Vaacija, muusdienu ASV (palasiet, ko teica Dzefersons un saliidziniet ar realitaati ASV) vai Eiropas Savieniiba. Visur viens un tas pats. Taapeec jautaajums nav par to, kas no materialstiskaa viedokla ir labaaks- socialisms, komunisms vai kapitaalisms. Ja sadi uzdod jautaajumu, tad mees apspriezam to, kurs no dzimtbusanas veidiem ir labaaks.

+2

-5

Atbildēt

0

Andris > kastadtas 09.11.2013. 11.25

> biruta1: „totāli falšais uzkskats par vēsturi ir viņā dziļi iedoktrinēts, līdzīgi kā jums, cinīti. CCCP Un Nacionālsociālistiskā Vācija nebūt nebija dvīņu brāļi, kas jums liek tā domāt?

Par to, vai manī ir iekodēts totāli falšais uzskats par vēsturi, ne man spriest, biruta1 – paļaujos uz Jūsu viedokli. Taču, ja Jūs interesē detaļas – kas man liek/ļauj tā domāt, atklāšu noslēpumu: Hitlers ir parādā Staļinam par savu nākšanu pie varas: 1933. gada vēlēšanās Hitlers dabūja 43 % balsis, bet sociāldemokrāti un komunisti kopā – 49 %. Ja komunisti veidotu koalīciju ar sociāldemokrātiem, Hitlers nenonāktu pie varas.(Nav vērts šodien zīlēt, kā būtu, ja vācu socdemi toreiz sakļautos ar komunistiem, bet man šķiet, ka elle būtu vēl baisāka.) Kurš aizliedza komunistiem veidot šo koalīciju? Staļins. Saskaņā ar Veimāras līguma nosacījumiem Vācijai nebija armijas, nebija šautuvju un poligonu. Visu to Hitleram sagādāja Staļins. Staļins apgādāja Hitleru ar izejvielām. Apmaiņā Hitlers apgādāja Staļinu ar vācu ieroču jaunākajiem paraugiem. Pat līdz 1941. gada 21. jūnijam Staļins un PSRS armija saņēma no karojošās Vācijas ieročus (pa 2 -3 vācu bruņojuma labākos paraugus), darbgaldus un tehniku par 150 mln. vācu marku. Kāpēc saņēma? Jo 1/3 WWII abas armijas bija kolēģes un cīņubiedres.

”Piedodiet, cinīša kgs, bet jūsu ticība šiem 6 miljonu atkārtotajiem meliem ir tikpat naivi, kā rakstiņa autorei. Iesaku painteresēties, no kurienes radies šis mistiskais skailis, un kāpēc tas tiek lietots.”

Piedodu, cien. biruta1. Tikai… ja drīkst jautāt, kad/kur S. Upleja (vai es) min 6 miljonus? Jo nav taču solīdi atņemt autorību kremļa ideoloģijas rupuram, kurš 18.07.1942 avīzē „Krasnaja zvezda” publicēja rakstu „Nogalini!”. Nezinu, vai lasāt kirilicā, tāpēc – daži fragmenti: „ Mēs sapratām – vācieši nav cilvēki. (..) Ja tu dienā neesi nogalinājis kaut vienu vācieti, diena ir zaudēta. (..) Ja esi nogalinājis vienu vācieti, nogalini otru – mums nav nekā jautrāka par vācu līķiem.” Atpazināt? Protams, Iļja Erenburgs. Arī primārais „saskaitītājs” bija viņš. Ja Jūs, teiksim, palūkotos holokausta pētnieka Raula Hilberga darbos, viņš, analizēdams savas tautas likteņskaitļus, min ievērojami mazāku „šoa” nogalināto. Līdz ar to (vismaz man) jāsecina, ka precīzas, zinātniski pamatotas informācijas joprojām nav. Bet vai par to ir Sanitas Uplejas raksts?

+4

0

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 12.14

usna rakstīja
,,Man skiet, ka cilveekam tomeer vajadzeetu tiesaam pacelties paari dogmaam (iemaacitaam teorijaam) un padomaat, kaapeec cilveeks tiek uztverts ka liidzeklis visaas sisteemaas. Visa sisteema (un it ipasi kapitalistiskaa “briivaa” tirgus ekonomika ir meli. Taa ir cilveeka paverdzinasanas sistema ar viltus maanekliisiem.”
_____________________________________________

Lūdzu paskaidrojiet konkrēti, kāpēc ,,it īpaši” kapitālisma brīvā tirgus ekonomika jūsuprāt ir meli? Kāpēc tā ir cilvēka paverdzināšana un ko nozīmē ,,viltus māneklīši”? Lūdzu paskaidrojiet?

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 09.11.2013. 12.26

cinītis rakstīja:
,,Piedodu, cien. biruta1. Tikai… ja drīkst jautāt, kad/kur S. Upleja (vai es) min 6 miljonus? Jo nav taču solīdi atņemt autorību kremļa ideoloģijas rupuram, kurš 18.07.1942 avīzē „Krasnaja zvezda” publicēja rakstu „Nogalini!”. Nezinu, vai lasāt kirilicā, tāpēc – daži fragmenti: „ Mēs sapratām – vācieši nav cilvēki. (..) Ja tu dienā neesi nogalinājis kaut vienu vācieti, diena ir zaudēta. (..) Ja esi nogalinājis vienu vācieti, nogalini otru – mums nav nekā jautrāka par vācu līķiem.” Atpazināt? Protams, Iļja Erenburgs.””
___________________________
Cinīša kgs, esmu labi pazīstama ar Ilias Erenburga antihumāno un nelietīgo propogandu, esmu par to rakstījusi samērā daudz.
Es atvainojos, ja rakstā nebija šis maģiskais 6 milj. minēts, iespējams esmu kļudījusies, manā pusē jau dziļa nakts.
Bet es pateicos par atbildi un par to, ka jūs ļoti labi saprotat, par ko es rakstīju, un šai ziņā mums tad nav nekādu pārpratumu. :)

0

-1

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 09.11.2013. 13.09

lno
Iespējams, ka skaitlis 6 miljoni ir pārspīlēts…ja būtu “tikai” miljons, kuru noziegums bija tautība, vai tas kaut ko mainītu?

Nedaudz mainītu sabiedrības attieksmi pret “holokausta” biznesmeņiem, kaut gan tas nemazinātu ASV cionistu vainu, aktīvā līdzdalībā WWII gatavošanā, kad tika industrializēta fašistisko izdzimteņu Krievija un līdz zobiem apbruņots drausmīgākais briesmonis cilvēces vēsturē, Staļins, kā arī to nolādēto kropļu loma netaisnīgā WWII iznākumā.

+3

-1

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 09.11.2013. 13.21

biruta1
Sabiedrotajiem bija kaut kā jāattaisno viņu pašu Vācijas barbariskā bumbošana:

Jāattaisno krievu pasaules eksistence, kas maitā planētas gaisu un ir drauds civilizācijas pastāvēšanai. Tai bija jābūt izbeigtai, vēlākais 1943. gadā.

0

0

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 09.11.2013. 13.30

ciniits
Hitlers ir parādā Staļinam par savu nākšanu pie varas:

Виктор Суворов – Последняя республика (2008) MP3
http://rutor.org/torrent/48410/viktor-suvorov-poslednjaja-respublika-2008-mp3

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > kastadtas 09.11.2013. 13.41

——-General Patton Fan Club ciniits
Hitlers ir parādā Staļinam par savu nākšanu pie varas:
Виктор Суворов – Последняя республика (2008) MP3
============================================================================
O, yes! 2013.g. to pat angļi atzinuši:

“Anglijas Banka atzinusi pirms II Pasaules kara tajā glabātā Čehoslovākijas zelta nodošanu nacistiskajai Vācijai. Atbilstoši dokumenti izvietoti Anglijas Bankas (Lielbritānijas centrālās bankas) interneta vietnē.”

http://www.diena.lv/pasaule/anglijas-banka-atzist-ka-1939-gada-atdevusi-nacistiem-cehoslovakijas-zelta-krajumus-14018587?cp=1#comments

0

0

Atbildēt

0

dro > kastadtas 09.11.2013. 14.02

biruta1. Kādi tam uzrādīti jebkad pierādījumi, izņemot fikcijas? Kas tad īsti tika pierādīts Nirmbergā?
_______________________
Nestrīdēšos par gāzes kamerām, nogalināto skaitu, bet pieminēšu tikai to, kas zinams katram vecākās paaudzes cilvēkam Latvijā, precīzāk viņi bija liecinieki, ka žīdus iznīcināja kā tautu, nešķirojot ne pēc dzimuma, ne vecuma. Kad Aizputes Misiņkalnā apšāva žīdus, šāvieni bija dzirdami visā pilsētā.

… žīdi uzrīkoja genocīdu Ukrainā, vienā no auglīgākajām zemēm Eiropā, ka tur miljoniem ukraiņu tika speciāli nolemti bada nāvei?
________________
Nu latvieši arī čekā bija pa pilnam. Ne jau tikai žīdi Ukrainā īstenoja golodomoru.
Nav noliedzams, ka vācu režīms Latvijā bija daudz mīkstāks par boļševiku režīmu, bet tas nav attaisnojams nacismam.

+1

-1

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 09.11.2013. 14.29

lno
bet tas nav attaisnojams nacismam.

Kamēr pēdējais nelietis, Staļina cilvēkēdājs un viņa noziegumu apoliģēts, mantinieks, nav saņēmis visbargāko sodu, kādu vien iespējams izdomāt, turpināt murgot par nacisma, kas reāli izglāba Eiropas, vai pat visas pasaules tautas no iznīcināšanas vai pārvēršanas smirdīgā, tumsonīgā, skrandainā, izbadējušos krievvalodīgu vergu masā, “noziegumiem”, ir galējs cinisms pret daudzcietušo cilvēci.

+1

-2

Atbildēt

0

Vilma Kovaļova > kastadtas 09.11.2013. 19.11

birutai1 paaraak gari jaskaidro, slinkums. Paskatieties dzilak par labklaajiibas aareejiem atribuutiem kapitaalismaa un liidzekliem, kas nepieciesams ta sasniegsana utt utjpr. Un kaadi procesi notiek valstu kontroles pastiprinasanai un cilveeka briiviibas arvien lielakai ierobezosanai, liidz pat vina tiesiibaam audzinaat SAVUS beernus ta kaa atziist par pareizu utt. Taa ir gara saruna, taapeec nav seit nemaz verts saakt. Taapeec es saku, ka raksts ir virspuseejs un ideologiski tendeets.

+1

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > kastadtas 09.11.2013. 22.21

>lno
gruozies (komentē) kā gribi visur Gitļērs priekšā.

Vēl derētu Pēteri I un Kārli XII.

+2

-1

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 10.11.2013. 00.58

Ģenerāļa kgs, būtu vēlams, ja jūs izdarītu nelielu revīziju jūsu attieksmē pret krievu nāciju.
Visā šai boļševiku uzrīkotajā vājprāta scenārijā, viņi bija upuri, nevis šīs traģedijas autori.
Es varu saprast jūsu nacionālas jūtas, un tas ir it kā dabīgi sajust naidu pret okupācijas valodu, lielos vilcienos pret visu nācijku etc.
Gribu tikai iebilst, ka īsts baltais nacionālists tomēr nevis ienīst citu nāciju, bet atzīst katras nācijas nacionālo godu un cieņu.. Un šinī gadījumā, krievi ir baltie cilvēki, slāvi, kristieši, kuri kļuva par ZIONA upuriem līdzīgi latviešiem. Nebūs prātīgi pret viņiem tik sīvi vērsties, šādi uzvedoties varam ievainot tikai savas intereses. Un tas ir galvenais, par ko mums būtu jārūpējas. Labāk meklēt sabiedrotos savās interesē, nevis tīši radīt tām vairāk pretiniekus. Nav gudri.

+1

-2

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 10.11.2013. 00.59

Ne par to ir runa, kas palīdzēja Hitleram nākty pie varas.

0

-2

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 10.11.2013. 01.02

Ino- ,,nacismam” ir ļoti daudz attaisnojumu.
Attaisnojums nav komunismam, kur žīdi iegāja svešā valstī- Krievijā, izraisot katastrofu Krievijai un kfrievu nācijai.

0

-3

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 10.11.2013. 01.09

usne rakstīja : birutai1 paaraak gari jaskaidro, slinkums. Paskatieties dzilak par labklaajiibas aareejiem atribuutiem kapitaalismaa un liidzekliem, kas nepieciesams ta sasniegsana utt utjpr. Un kaadi procesi notiek valstu kontroles pastiprinasanai un cilveeka briiviibas arvien lielakai ierobezosanai, liidz pat vina tiesiibaam audzinaat SAVUS beernus ta kaa atziist par pareizu utt. Taa ir gara saruna, taapeec nav seit nemaz verts saakt. Taapeec es saku, ka raksts ir virspuseejs un ideologiski tendeets.
____________________________________________
Usne, jūs mani pārpratāt- es nelūdzu paskaidrojumu kapitālismam un brīvajam tirgum kā tādam. ES lūdzu paskaidrojumu JŪSU PERSONĪGAJAM uzskatam,
KĀPĒC uzskatat ka brīvais tirgus ir meli?
Kāpēc uzskatat, ka kapitālisms izkarina ,,māneklīšus” un kas ir šie ,,māneklīši”
Jūsu apgalvojumi bija ļoti kategoriski, bez kāda konekrēta pierādījuma vai piemēra, uz kā jūs balstyat savus apgalvojumus.
Nebūs taču grūti sniegt kādu pavisam īsu pamatojumu saviem kategoriskajiem apgalvojumiem, es ceru?

0

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > kastadtas 10.11.2013. 11.17

Es teiktu,ka māneklīši ir kaut vai tie paši augļotāju izliktie kredītu āķīši.Kāpēc tev dzīvot slikti,ja jau šodien vari paņemt naudu un dzīvot labi.Tāpat kā loterijā vai kazino – nopērc biļetīti un laimē.Un kāds tiešām laimē…uz citu rēķina.Tad vēl šitais -lai tiktu uz zaļa zara,strādā daudz un cītīgi,neapstājoties,neskatoties apkārt,domā tikai par darbu,esi labākais,lai neizkristu no darba tirgus;štrunts,ka neredzi ģimeni,bērnus,tev nav īstu draugu,tu pat nevari īsti izbaudīt sava darba augļus,jo nemaz neesi īsti dzīvojis…

0

-1

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 10.11.2013. 12.53

biruta1
Ģenerāļa kgs, būtu vēlams, ja jūs izdarītu nelielu revīziju jūsu attieksmē pret krievu nāciju.

Jau izdarīju labi pasen un mans verdiks: nav attaisnojuma tās eksistencei. Sātana sūtnis, sadists un pederasts, Pēteris I, to izveidoja, lai sūtītu slepkavot bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem pašu asiņu nesējus: baltus, slāvus, som-ugrus, tjurkus.

“1702. gada beigās Šeremetjevs bieži citētajā vēstulē caram Pēterim rakstīja: “Varenais Dievs un vissvētā dievmāte ir Tavu vēlēšanos piepildījusi. Ienaidnieka zemē vairs nav, ko postīt. No Pleskavas līdz Tērbatai, lejup pa Veļikajas upi, gar Peipusa ezera krastiem līdz Narvas upes grīvai, ap Tērbatu, aiz Tērbatas [..] Laiuses līdz Rēvelei, 50 verstis pret Rakveri un tālāk no Tērbatas uz augšu pa Mētraines upi līdz Vircezeram, pret Helmi un Karksi, un aiz Karksi līdz 38 verstīm pret Pērnavu, un no Rīgas līdz Valkai: viss ir nopostīts, pilis ir uzspridzinātas. Nekas vairs nav saglabājies bez Pērnavas un Rēveles, un šur tur kāda muiža jūrmalā. Citādi viss starp Rēveli un Rīgu ir izravēts.”

Šie briesmu darbi tika pastrādāti krievu sātaniskas ideoliģijas vārdā un nekādu žīdu tur nebija.

Man nav iemeslu censties mazināt žīdu lomu drausmīgajā WWII, bet tomēr, bez jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušiem krievu dzimtcilvēkiem, šis karš vispār nebūtu bijis iespējams.
___________________________________________________________

“Labāk meklēt sabiedrotos savās interesē, nevis tīši radīt tām vairāk pretiniekus.”

Man ir izcili sabiedrotie http://ipvnews.org/ un dod Dievs katram tādus

+3

0

Atbildēt

0

dro > kastadtas 10.11.2013. 13.35

biruta1. …,,nacismam” ir ļoti daudz attaisnojumu.
________________
Skaidrs, tātad arī žīdu šaušanai Aizputē un citās Latvijas un Austrumeiropas vietās. Jautājumu vairāk nav:)

+1

-1

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 10.11.2013. 22.16

lno
Nacionālsociālistiskā Vācija bija vienīgais spēks, kas varēja apturēt drausmīgākos izdzimteņus cilvēces vēsturē, Staļina aziātu cilvēkēdāju ordas, kas jau bija uzbrukušas Spānijai un visām valstīm Austrumeiropā un nepieļaut ka tās noslīcina visu Eiropu asinīs vēl 1941. gada vasarā.
Būtu karā uzvarējis Staļins, par žīdiem ne Aizputē ne Bobruiskā, ne Ļvovā, ne Odesā neviens šodien vairs neatcerētos. Par vāciešiem, itāļiem, somiem un norvēģiem arī ne.

+2

0

Atbildēt

0

Vineta > kastadtas 10.11.2013. 22.22

biruta1
Attaisnojums nav komunismam, kur žīdi iegāja svešā valstī- Krievijā,

Žīdi(aškenazi), 7. gs. judaismu pieņēmušie hazāri, kā reiz ir Krievijas pamatnācija un daudz senāka kā krievi, kas kā nācija ar savu valodu ir ap 250 gadus veca.

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 14.11.2013. 02.35

ģenerālis rakstīja:
,,Jau izdarīju labi pasen un mans verdiks: nav attaisnojuma tās eksistencei. Sātana sūtnis, sadists un pederasts, Pēteris I, to izveidoja, lai sūtītu slepkavot bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem pašu asiņu nesējus: baltus, slāvus, som-ugrus, tjurkus.

“1702. gada beigās Šeremetjevs bieži citētajā vēstulē caram Pēterim rakstīja: “Varenais Dievs un vissvētā dievmāte ir Tavu vēlēšanos piepildījusi. Ienaidnieka zemē vairs nav, ko postīt. No Pleskavas līdz Tērbatai, lejup pa Veļikajas upi, gar Peipusa ezera krastiem līdz Narvas upes grīvai, ap Tērbatu, aiz Tērbatas”
________________________________________________________________
Cien. Ģenerāli- droši vien, ka lielākā daļa no mums, cilvēkbērniem, cieš no kaut kādas fobijas. Jums tā ir rusofija, un arī tas ir ok. Bet diemžēl blakus tam, jūsu komentos uzrādās kaut kas vēl pāri tam. Tā ir vēlēšanās uz pagātni, vēsturi skatīties ar šodienas morāles standartiem. Publiski nāvessodi kādreiz bija pašsaprotama lieta visur pasulē, tagad to dara laikam tikai Ziem. Koreja un Irāna un varbūt vēl kādas moslemu valstīs. Senās Romas laikā triumfa gājienos tika vesti iekaroto valstu pilsoņi, iekalti važās, jo tie bija kļuvuši par vergiem, un Romas pilsoņiem par to bija prieks, jo tie apzinājās, ka ne par velti bija savus nodokļus maksājuši kara gājienu izdevumiem.
Jūsu minētais piemērs par grafa Šeremetjeva ziņojumu valdniekam ar domu, ka tas ziņojums kalpotu kā pierādījums gan grāfa, gan cara Pētera cilvēkēdāju dabai, liekas kā neizpratne par cilvēku dabu vispār: kurš ģenerālis vai karavadonis nesūta lielības pilnus un pārspīlētus reportus savam valdniekam?
Un vispār, raksturot caru Pēteri kā sadistu un pederastu izklausās kā lēta un prasta propoganda, nevis kā patiesa izpratne par vēsturi. Viņš pats vairs sevi aizstāvēt nevar, lai kādus niekus arī par viņu nerakstītu.
Un vēl viens iebildums – kas tas īsti būtu par valdnieku, kurš no savas valsts nevēlētos izveidot Impēriju, kurš no savas dzimtas nevēlas izveidot dinastiju, un kurš nevēlas iekarot lielākas un bagātākas teritorijas priekš savas nācijas? Katrs nopietns valdnieks to grib un dara. Bet jaunas ģimnāzistes naivais sašutums, ko jūs paužat savos kaismīgajos uzsaukumos, kurā ar sarauktu deguntiņu saka: fui, cik nesmuki un cik amorāli,- to nevar uzņemt nopietni pie labākās gribas. Protams, ka es nedomāju, ka jūsu spriedumi būtu tik sekli, taču liekas, ka labāk būtu vērtēt lietas, atbrīvojot sevi no šodienas morāles postulātiem, lai tiešām saprastu patiesos notikumus un to cēloņus un sekas.
p.s, es apskatījos jūsu rekomendēto saiti, un sapratu, no kurienes jūs smeļaties iedvesmu savām fobijām. Man žēl teikt, bet neatrodu tur nekā patiesi vēsturiski vērtīga, lielāko tiesu tenku līmenis , un lielākā daļā histērisku apgalvojumu un uzsaukumu, kurus jūs laikam šad un tad atkārtojat. Tas neliekas vērtīgi.

0

0

Atbildēt

0

kastadtas > kastadtas 14.11.2013. 03.00

generālis rakstīja:
,,Žīdi(aškenazi), 7. gs. judaismu pieņēmušie hazāri, kā reiz ir Krievijas pamatnācija un daudz senāka kā krievi, kas kā nācija ar savu valodu ir ap 250 gadus veca. ”
__________________________________
ģen. kgs, vai jūs sakat ka krievi kā nācija ar savu valodu ir tikai 250 gadu veca????
Vai to jūs par to nopietni? Lūdzu, paskaidrojiet?
Bet savukārt, man jāsaka ka laikam nepietiekoši skaidri rakstīju par žīdiem, kas ienākuši Krievijā, rīkoja boļševiku apsvērsumu.
Biju domājusi tos žīdus no ASV, kurus Krievijā iesūtīja un sponsorēja Rotshildu un Shift bankas.

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Andris 08.11.2013. 21.24

——–Sanita Upleja:”(..)
Pavasarī Latvijas Universitātes pētnieku publicētais “Latvijas sociālās atmiņas monitorings” vēstīja, ka pēdējo gadu laikā audzis to cilvēku īpatsvars, kas pozitīvi vērtē padomju laiku Latvijā, un kā īpaši manāma tika uzsvērta noskaņojuma maiņa jaunākās paaudzes vidū. Kopumā autori secināja, ka “latviešu negatīvo attieksmi ir nomainījis neitrālāks un pragmatiskāks skatījums uz padomju periodu Latvijā”.”
============================================================================
Prātiņ, nāc pie LV profesionāļiem! Tak’ acīmredzama saistība (korelācija), -jo niknāk lamā sen aizgājušos laikus, jo vairāk zākā tās divas paaudzes, kas dzīvoja un strādāja Latvijā padomju laikos – , jo pozitīvāk sabiedrībā tiek vērtēts savu vecāku un vecvecāku paveiktais.
“Īlēnu maisā nenoslēpsi!” – 4.maija republikas laikā sasniegtā depopulācija, emigrācija, bezdarbs, nabadzība, korupcija un narkomānija liek daudziem bijušajiem anti-komunistiem savus uzskatus pārvērtēt.

+2

-2

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Andris 09.11.2013. 18.01

Dārzenim vienalga kādos mēslos tas veģetē – labāk, ja silti.

0

0

Atbildēt

0

Laimīgā :) > Ieva Aile 08.11.2013. 17.01

izklausās drīzāk pēc sentimentālisma.

+1

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva Aile 08.11.2013. 17.07

Nebūtu man tūlīt man jābrauc uz pirti…piemērus var atrast bez pūlēm.

0

-2

Atbildēt

0

Vilma Kovaļova > Ieva Aile 08.11.2013. 20.30

domaaju, ka ir pareizi ielikt vaardu demokraatiju peedinas. Uz nakosajam velesanam vairs neiesu un neiesu tik ilgi, kameer netiks veikta musu politiskaas sisteema izmainas. Man nav pienakums gadu desmitiem balsot par mazaako launumu, kaa rezultaata Latvijas iedziivotaajiem skaabeklis jau ir praktiski beidzies.

PSRS laiki bija sudiigi. Bet izglitiba un veselibas aizsardziba bija daudz daudz labakaa liimenii kaa taa ir tagad Latvijaa. Un tur neko nevar padariit. Un laimi arii nemeera smotku un celojumu daudzumaa. Viss ir rlatiivs, mani kungi materiaalisti. Komunisma idejai arii nav ne vainas, pats cilveks ir vaiiniigs pie taa, ka nav sasniedis taadu apzinas liimeni. Bet sii briiza zveeriigaa kapitaalisma grimase Latvijaa ir atbaidosa, jo ir necilveciga, alkatiiga un valsts naakotni graujosa. Paradokss, ko neteiksi.

+4

-11

Atbildēt

0

Vineta > Ieva Aile 08.11.2013. 22.06

Ēriks
Nebūtu man tūlīt man jābrauc uz pirti…piemērus var atrast bez pūlēm.

Šodien Jūs, buržuāziskās Latvijas vergus, ved uz pirti?

+7

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva Aile 09.11.2013. 11.52

Ha ha,smieklīgi,ģenerāli…it kā vergus nekad neviens nebūtu vedis uz pirti.

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Miks Dzelde 08.11.2013. 14.18

——–Sanita Upleja:”Nav ko lepoties”.
============================================================================
Kurš gan to neapjēdz?

“WASHINGTON (AP) — The Senate has approved a resolution apologizing to American Indians for years of “ill-conceived policies” and acts of violence by U.S. citizens.” http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2009-10-07-senate-apology-american-indians_N.htm

Var būt ASV pilsoņi, Uplejas kolēgas Raudseps, Streips un Kaža varētu apstiprināt savu “nelepošanos” par ASV labklājību, kas sasniegta ar kolonizatoru metodēm?

Indian Reservation (Cherokee People)
http://www.youtube.com/watch?v=zQ6RjP7MlXk

They took the whole Cherokee nation / Put us on this reservation

0

-5

Atbildēt

0

kastadtas > Miks Dzelde 09.11.2013. 02.09

Kādā sakarā šeit viens anti- amerikāņu propogandists sācis ārdīties?

+7

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Miks Dzelde 10.11.2013. 13.23

——–
“Amerikas politiskā krīze rāda, cik ļoti valstij var kaitēt ideoloģiska nelokāmība” – Pauls Raudseps.
http://www.ir.lv/2013/10/16/tejotaju-bankrots ============================================================================ Kurš atļāva “ārdīties”? Latvijas DP vispār IR-šiem seko, jebšu tikai ap Lato Lapsu ņemas?

0

0

Atbildēt

0

Ojārs > ilmisimo 08.11.2013. 13.46

‘mēs” ir konkrēti personāži ar pavisam konkrētiem mērķiem.
——————
tieši tā – nevajag vispārināt.

+5

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ilmisimo 08.11.2013. 13.53

——-
Ja ir zināmas konkrētas personas, tad vajag ziņot vēstniecībai, kas S.Velsa ielā bāzējas:

“Human trafficking in the United States”

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_trafficking_in_the_United_States
http://www.youtube.com/watch?v=rAgEU55D6XU

+1

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ritvars_kl 08.11.2013. 13.48

——–
Kā var nepriecāties par upleju-liepnieku paaudzes sasniegto 20 gados?
Atliek vien sausos statistikas datus papētīt, lai baisi briesmīgo padomju okupācijas laikus piedzīvojušās paaudzes pārstāvji par talantiem “sajūsmu” paustu:

“Latvijā 30 000 jauniešu nemācās, nestrādā un neapgūst arodu, atsaucoties uz statistikas datiem, šodien konferencē “Jaunatnes politikas attīstība pašvaldībās” sacīja Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) padomniece bērnu, jaunatnes un ģimenes jautājumos Ināra Dundure.” http://nra.lv/latvija/101096-latvija-nemacas-un-nestrada-30-000-jauniesu.htm

+3

-6

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 08.11.2013. 15.31

——-rinķī apkārt:”(..)

Kādēļ šī nostalģija ir tik lipīga?”
============================================================================
Ir ko atcerēties, ir par ko padomāt….

http://www.youtube.com/watch?v=Q62TszO46k4

+1

0

Atbildēt

0

Egita > buchamona 08.11.2013. 18.09

lūk arī mana performance par šiem krekliemhttp://www.draugiem.lv/user/972927/gallery/#/gallery/?pid=231906784

0

0

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 08.11.2013. 22.16

rinķī apkārt
Manā skatījumā vislielākā šī raksta vērtība ir tā, ka tiek vilktas nepārprotamas paralēles starp nacistiem un komunistiem

Absolūtā ļaunuma, kura katras sekundes eksistēšana, ir noziegums pret cilvēci, pielīdzināšana Nacionālsociālistiskai Vācijai? Ir nu gan “vērtība”!!!
Tā jau var nonākt pat tik tālu, ka tas nemaz nav bez ierunām jālikvidē, lai pat smakas no tā nepaliek, lai nevienas liecibas par to vairs nemaitātu cilvēku apziņu.
Neslinko, palasi reizēm:
http://www.kavkazcenter.com/russ/
http://ipvnews.org/

+3

-2

Atbildēt

0

Ojārs > putekliic 08.11.2013. 10.19

Vai var iedomāties 20 gadus pēc kara Vācijas kanclera vai prezidenta amatā sēžam bijušo nacistu partijas ierindas biedru?! Protams, ka nē.
——————
tas tāpēc, ka nav veikta deokupācija, deboļševizācija un dekolonizācija. Tagad mēs izbaudām LC liberāļu darba augļus.

+16

-2

Atbildēt

0

Alise > putekliic 08.11.2013. 10.37

Nacisms un komunisms pagaidām kā vienlīdzīgi ir tikai cietušo acīs mūsu reģionā, pasaules acīs tie vēl joprojām nav vienlīdzīgi, tādēļ ka nav bijis nekāds tiesas process līdzīgs Nirnbergai, un tādēļ arī bijušie komunisti ir visādos amatos u.t.t.

Un tas ir tieši mūsu uzdevums skaidrot pasaulei šo abu režīmu vienādību, kā tas tika sākts ar Šņores filmu The Soviet Story. Tas darbs ir jāturpina pastiprinātā režīmā.

Un jāskaidro arī ir uz vietas, jo sabiedrības lielākā daļa tomēr ir nedomājoša massa, pūlis, kurš dara to, ko tam saka, un lemj ļoti subjektīvi pēc tā brīža personīgajām izjūtām. Un ne tikai pie mums tā ir, arī citur pasaulē. Piemēram, tāds Jelgavas novada Caune ir pūkains, nevainīgs un izcils mērs salīdzinot ar Toronto mēru – http://www.delfi.lv/news/world/other/kreku-smekejosais-toronto-mers-nopludinata-videoieraksta-sola-nogalinat-cilveku.d?id=43797466 Un tādu cilvēku ir ievēlējuši attīstītajā un labklājīgajā Kanādā un kā iemesli ir minēti – “Tomēr mērs ir iekarojis iedzīvotāju simpātijas sava vienkāršā cilvēka tēla dēļ, kā arī pateicoties publiskajai cīņai ar savu lieko svaru.” Tas taču ir vienkārši murgs.

Un tādēļ, kamēr netiks panākts publisks oficiāls tiesas process pār komunismu (līdzīgs kāda bija Nirnberga), kamēr katrā otrajā Holivudas filmā, kur nacisti parādīti kā baigie ļaundari, nebūs tādā pašā statusā arī komunisti, kamēr mēs pasaulei neskalosim visu laiku smadzenes par komunisma noziegumiem, kā to dara ebreji par nacistiem, tikmēr pūlis šo režīmu vienādību neredzēs.

+17

0

Atbildēt

0

buchamona > putekliic 08.11.2013. 10.52

andrejs_gr. Pareizi Tu esi uzsvēris šo pamatproblēmu, kura nosaka klimatu mūs valsts ” valdošajā ideoloģijā” un no tās izrietošajos likumos, kuri regulē valstī notiekošo. Pareizi Tu saki, ka Vācijā ir neiespējam situācija, ka viņu ” rubiks” šodien sēd ES parlamentā, Vācijā neviens bijušais komunists nevar strādāt skolā utt.

Latvijā tas viss ir iespējams, un iespējams tikai tādēļ, ka Latvijā vēršanās pret komunistiem, komunistisko ideoloģiju tiek uztverts kā ekstrēmisms, nacionālisms utt, bet likums, kurš mūsu valstī itkā aizliedz kompartiju, itkā aizliedz padomju simboliku utt, visas šīs lietas ir deklaratīvas, pieņemtas atrakstīšanās dēļ un rezultāti redzami. Kā citādi var skaidrot SC ” iekšpolitiku”. Kā var skaidrot situāciju, kad SC bija pa spēkam izprovocēt valodas referendumu, to, ka Rubikam ir tiesības runāt par represijām, kuras ir atbilstošas likumam, bet viņš vēl joprojām nesēž aiz restēm, bet sēž Briselē, ja Ušakovs var katru gadu pie okupanta pieminekļa var rīkot savus saiietus un šādi ņirgāties par LR pilsoņu piemiņu

+17

0

Atbildēt

0

putekliic > putekliic 08.11.2013. 11.24

“Nirnberga 2” ir par 25 gadiem nokavēts pasākums. Viss – vilciens ir aizgājis! Tam vairs nav nekādu priekšnosacījumu. Sabiedrības visās postkomunistiskajās valstīs ar savu rīcību 20 gadu garumā visus bijušos komunistus ir leģitimizējušas. Lai kaut ko tādu tagad īstenotu tagad, būtu vajadzīgs ļoti plašs sabiedrības atbalsts un ne tikai Latvijā, kas ir galvenais priekšnosacījums. Tāda nav un nebūs. Un arī abi režīmi vienlīdzīgi paliks tikai tiešo komunistu upuru acīs. Fundamentāli tur vairs neko nevar manīt Eiropā kopumā. Galvenis, kas ir jāpanāk ir, lai vismaz Latvijā jaunā paaudze uzskatīti abus režīmus par vienlīdz ļauniem, kur nu vēl glorificētu okupācijas laikus.

+10

-2

Atbildēt

0

Vineta > putekliic 08.11.2013. 11.57

r_r
Nacisms un komunisms pagaidām kā vienlīdzīgi ir tikai cietušo acīs mūsu reģionā, pasaules acīs tie vēl joprojām nav vienlīdzīgi

Ko laid, kam “vienlīdzīgi”?
Absolūtais ļaunums – staļinisms/rusisms un krievu fašistisko izdzimteņu okupācija, nevar kaut kam būt līdzīgs. Tam nav analoga. Visdrausmīgākam genocīdam cilvēces vēsturē, “Baigam gadam” nav līdzinieku.

+5

-2

Atbildēt

0

Vineta > putekliic 08.11.2013. 12.01

andrejs_gr
“Nirnberga 2” ir par 25 gadiem nokavēts pasākums. Viss – vilciens ir aizgājis!

Nekur nav aizgājis. Katra smirdīga fašistu cūka, jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušais organisms, kurš katru gadu 9. maijā apliecina savu vainu un vairo kopējo visdrausmīgākā noziegumā pret cilvēci, WWII, ir tiesājama un nepelna žēlastības.

+5

-2

Atbildēt

0

Vilma Kovaļova > putekliic 08.11.2013. 20.16

taisies latviesus deokupeet ? Jo veelee jau pilsoni, kas paarsvaraa ir latviesi …

0

-5

Atbildēt

0

kastadtas > putekliic 09.11.2013. 01.54

,,Un tādēļ, kamēr netiks panākts publisks oficiāls tiesas process pār komunismu (līdzīgs kāda bija Nirnberga), kamēr katrā otrajā Holivudas filmā, kur nacisti parādīti kā baigie ļaundari, nebūs tādā pašā statusā arī komunisti,”
______________________________________
Tas nekad nenotiks. Nevajag izlaist no prāta, kuri tad bija tie, kas šo komunisma apvērsumu izdarīja Krievijā? Tie ir ties paši, kuriem pieder Hollywooda un visi tās ražojumi. Un tie pieder pie tās pašas Izredzētās Cilts, kuri gribēja līdzīgu ,,revolūciju” uztaisīt Vācijā, ar visām Rosām Luksemburgām un tamlīdzīgiem ,,profesionāliem revolucionāriem”. Bet neiznāca. Un vēl dabūja tā īsti pa pakaļu. Un to nevar poiedot, tāpēc šī gaudošana par ,,nazismu” un mistiskajiem 6 miljoniem Mozus cilts upuriem.
Neviens no viņiem gan neraud par to, ko paši izdarīja Ukrainai ir pavisam nepārspīlētu skaitu 3-4 milj bada nāvē mirušo.

+3

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > aivars 08.11.2013. 15.21

——-
Vajag komunistu sarakstīto palasīt, tad būs lielāka apjēga!

“Ojārs Vācietis bija mūsu sirdsapziņa.” Imants Ziedonis http://vaciesamuzejs.asp.lv/par_ojaru_vacieti

http://www.youtube.com/watch?v=gORlTjoOPfw

0

-1

Atbildēt

0

Zoņtiks > aivars 09.11.2013. 13.07

marginālais indrān, kuru tu te par komunistu sauc?

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egita 08.11.2013. 15.29

——-

Kas Padomju Latvijas laiku dziesmas nedziedāja un nedzied – tas par pagātni neko jēdzīgo nekad nevarēs ne pateikt, ne uzrakstīt.

Uzdziedāsim, tautieši, kas baismo padomju okupācijas laiku spēja pārdzīvot!

http://www.youtube.com/watch?v=kRqickLKXF8

0

-4

Atbildēt

0

Egita > Egita 08.11.2013. 17.58

jā, pirms nedēļas Mazsalacas mūzikas skolas direktore uzstājās ar kolhoza Imants Sudmalis vīru vok.ansamblihttp://www.meslimbazi.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=908:lode&catid=39:ziedotjiem&Itemid=78

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > janis17 08.11.2013. 15.12

——-
Es esmu bagāts
http://www.youtube.com/watch?v=Mn2Y9W5pe_A

Imants Kalniņš, komponists:”(..) tautas gars uzplauka neredzētā spožumā – tādu kultūras un mākslas uzplaukumu kā pagājušā gadsimta sešdesmitajos – deviņdesmitajos gados Latvija vēl nebija pieredzējusi. Jūs ironizējat par nostalģiju pēc tiem laikiem. Taču akli ir tie, kas neredz, ka slavenais dzelzs priekškars lielā mērā pasargāja mūsu apziņu no tās kloākas, kas tagad dāsni gāžas pār mums no rietumiem un cunamiskā vienaldzībā noposta visas tās aizsargbarjeras, ko mūsu tauta gadu tūkstošos ir uzcēlusi, lai pasargātu savus cilvēkus un sevi saglabātu.” http://nra.lv/latvija/87454-imants-kalnins-valsts-bez-nakotnes-vai-tas-ir-tas-ko-mes-esam-izcinijusi.htm

+4

-5

Atbildēt

0

Ojārs > janis17 08.11.2013. 09.53

Baigi smukais veikals! :)

+10

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > janis17 08.11.2013. 10.04

Jā, un ēdnīcās nebija ēdienu smarža, bet kaut kāda smirdoņa. Zivju nodaļā smaka bija neizturama. Gan vēl ir saglabājusies ieraša trauku mazgātājām un apkopējām slaistīties aizletes durvīs un aplūkot klientus. Jā, jauka gan bija padomju iekārta ar neiztrūkstošo točku [plastmasas kaste ar vienu programmu] pie sienas no kuras nāca partijas lēmumi un Feļcmana un Pāhmutovas dziesmas, kura no rīta līdz vakaram skaidroja amerikāņu imperiālistu ļauno dabu. U ņeznakomogo posjolka na bezymjanoi visoķe. Rebjata, ģorņem ješo po odnoi!

+18

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > janis17 09.11.2013. 01.13

laba bilde – kad man mutere sāk atcerēties labos PSRS laikus(nu te nav ko diži pārmest – viņa bija tad jauna un zāle tad bija zaļāka), vienmēr pajautāju par to vai viņai patika, kad tikai piektdienās izmeta gaļu vai desu… un visi tie kašķi rindā

Tiesa gan – būsim godīgi, bet Latvija nav neko tālu tikusi prom no PSRS un solītais priekš visiem nesanāca un pie tā gan ir daļēji vainojams PSRS mantojums, kas saglabājies cilvēku rīcībā, tā it kā joprojām dzīvotu svešā valstī.

Man gan ir sajūta ka autore pieminēdama mākslas darbiniekus brauc citā grāvī, kas ir atrauta no īstās PSRS realitātes – varbūt ne šiem diviem, bet lielai daļai bija labāka dzīve PSRS, īpaši ja vēl nodarbojās ar PSRS slavināšanu… tā tak bija sistēma, kas balstīta uz meliem – tāpēc tā sabruka un nekas tak arī labāks nenotiks Latvijā, kamēr kaut ko būvēs uz tiem pašiem pamatiem.

+3

0

Atbildēt

0

kastadtas > janis17 09.11.2013. 01.37

protams, ka padomju ,,māksla” tika valsts sponsorēta, un lielākā ironija bija tā, ka valsts pārvalde noteica un sadalīja cilvēkiem par darbu to, ko viņi uzskatīja par ,,sociālo taisnīgumu” un cilvēkiem pašaiem nācās maksāt par savu smadzeņu skalošanau.

+1

0

Atbildēt

0

emb_riga > ligakalnina 08.11.2013. 10.06

Viņi grib utopiju.Tas viss tiešām bija PSRS,bet pie kā tas noveda?Pie nācijas deģenerācijas,darba tikuma zuduma,ko visu vēroju savā dzīves laikā padomju iekārtā.Nevarēja salidzināt darba tikumu manu vecāku,kas bija 1.brīvvalsts produkti, ar manas paaudzes,kas bija padomju produkti.Cilvēks radīts lai domātu un cīnītos par savu eksistenci,ka tas ir dabā.Jau šie 20 gadi parāda jaunas paaudzes veselīgumu un pārliecību,ka viss vēl nav zaudēts un ka esam uz pareizā ceļa,kā domājām tālajos 70.80 gados.

+12

-2

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 08.11.2013. 10.06

dzeris49
Cilvēki vēlētos samērā normālu socialās drošības sajūtu, bezmaksas vai visiem pieejamo medicīnu, zemākas īres un komunalās izmaksas
__________________________________________________
Visā pasaulē cilvēki vēlās… Kā būtu ar zemām īres maksām komunālajā dzīvoklī kopā 4 ģimenēm, katrai ģimenei 1 istaba, kopēja tualete, vannas istaba, un kopēja gāzes plīts?

Igaunijā un Lietuvā nav tik liela nostalgija pēc Padomju sistēmas, jo tur
__________________________________________________
Pareizi, Jo tur daudz mazāk dzīvo privilēģijas zaudējušo okupantu un viņu propagandu klausījušos ar krieviskuma vīrusa saēstām smadzenēm!

+21

-5

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 08.11.2013. 10.24

šo Latvijas absolūti netaisnīgo un absolūti korumpēto sistēmu modibināja nevis “okupanti”, bet, paši latvieši.
SC pie varas Latvijā nebija nevienu dienu.
Valsti izpārdeva oligarhiem latviešu politiķi, ar TBLNNK piedalīšanos, un bez tās protestiem.
Un sociālais taisnīgums nav nekāda utopija, tās, vairāk vai mazāk, pastāv jebkurā ES valstī.
Tā tava mūžīgā taisnošanās ar “okupantiem” un visu vainu novelšana uz tiem ir jautra, bet, neadekvāta, diemžēl, paši latvieši latviešus sauc par sūdabrāļiem, un pēdējo 20 gadu laikā šis te fakts guvis apstiprinājumu.
Izraela pēc 20 neatkarības gadiem bija plaukstoša valsts, Latvija pēdējās vietās ES pēc vairuma rādītājiem, kaut, naudas no ES saņēmusi vairāk, kā Izraela, un nedzīvo kara apstākļos.

+11

-15

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 08.11.2013. 10.28

Dzeri, vai blatu sistēmu un korupociju ieviesa sc vēlētājs padomju laikā, vai NA vēlētājs līdz 1940 gadam????????
Par sūdabrāļiem latviešus sauc tu, nevis latvieši.

+15

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 08.11.2013. 10.32

Patreiz blatu sistēma un korupcija ir daudz lielāka.
Tikai, izpaužass savādāk.
Un izlasi kaut vai “Ceplis”, korupcijas pietika arī līdz 40 gadam, protams, līdz tagadējam līmenim tai bija tālu.

+8

-16

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 10.37

Tā tava mūžīgā taisnošanās ar “okupantiem”
—————————-
Kāpēc tu okupantus liec pēdiņās? Tāpat kā tavējie no SC noliedz, ka Latvija bija okupēta?

+14

-3

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 10.41

Valsti izpārdeva oligarhiem latviešu politiķi, ar TBLNNK piedalīšanos, un bez tās protestiem.
—————–
kāpēc Tu piemini tieši TB, bet nepiemini tās partijas, kas tiešām izpārdeva Latviju, un par kurām TU sakies esot balsojis visus šos gadus?

+11

-3

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 08.11.2013. 10.41

Dzeri, Patreiz blatu sistēma un korupcija ir daudz lielāka.
_______________________________________________
Jā, šodien bez blata nevar tikt pie zobārsta, nopirkt Dievidslāvijā ražotus zābakus un dabūt puskilogramu desas. Šodien nepieciešams par katru cenu dēlu izpirkt no okupantu armijas, lai viņu nenošautu Afganistānā vai nenoslepkavotu ģedovščinas rezultātā. Kā tev vispār mēle nav nokaltusi melojot?

+18

-5

Atbildēt

0

emb_riga > ligakalnina 08.11.2013. 10.46

Ņepomazeš,ņepojeģeš!

+3

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 08.11.2013. 11.30

Ko nu par desām, šodien pastāv pilnīgi analoģiska Padomju laikiem partiju nomenklatūras sistēma, kur cilvēku vērtē nevis pēc viņa talanta un profesionalitātes, bet, pēc piederības partijai, šie cilvēki rotē no viena amata uz citu, kaut, ir absolūti nekompetenti, var būt korumpēti, galvenais, lai būtu partijas “jumts”.
Kā mums tiek doti valsts pasūtījumi, pēc kādiem principiem nozīmētas amatpersonas, kāpēc Pareks bankrotēja tad, kad, pēc valdības pavēles, taisni šai bankā bija jātur daudzu valsts iestāžu nauda, utt?
Un totāla bezatbildības un nesodamības sistēma patreiz ir lielāka, nekā PSRS laikos, un tu te par desām, kas ir desas, salīdzinot ar šo visu.
Izskatās, tu vispār nesaproti, kas ir blati, kas ir kukuļdošana, kas ir korupcija, un kas ir politiskā korupcija, un kāda atšķirība starp šiem jēdzieniem.
Un tas arguments, tipa, padomju laikos notika represijas, utt., – kurš tads strīdas, notika, bet, taas nav attaisnojums patreizējām nebūšanām, diezin vai krievu laikos pieļautu diferencētu samaksu par transportu Rīgas un pārējiem šīs valsts pilsoņiem.
Vispār, bipolārais vērtējums “labs”- “slikts” kategorijās te neder, kā nu kuram, un kā nu kur.
Protams, Padomu iekārta bija lemta bojāejai, bet, vai šis te Latvijas kapitālisms ir ideāls, kaut, salīdzinot ar citām ES valstīm?

+10

-8

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 08.11.2013. 11.47

dzeris49
Valsti izpārdeva oligarhiem latviešu politiķi, ar TBLNNK piedalīšanos,

Valsti izdāļāja čekistiem, bandītiem, komuņagām un smirdīgiem nelegāļiem, tevis ievēlētie LC pederasti, čekas mērgļi, komunistu cūkas un krievmīļi, kopā ar komsorga un fizruka, Čevera bandu, “DP saimņieks”.

+5

-4

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 12.08

speciāli dzerim:
Par Kaparovu… :)
http://www.ir.lv/blogi/politika/garijs-kasparovs-mana-dzimtene-ir-krievijas-imperija

+3

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 08.11.2013. 12.31

Katram savas dīvainības, Parādnieks mīl pornosaitus ar zoofīlijas tēmām, Kasparovs impēriju, gaumes lieta.
Pie kam ne tas, ne tas nav aizliegts.

+3

-6

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 08.11.2013. 13.42

dzeris49 Katram savas dīvainības
———-
Tādam Krievijas impērijas apjūsmotājam džerveidīgie piedāvā piešķirt Latvijas (!) pilsonību par īpašiem nopelniem Latvijas labā? Jums ar galviņu viss kārtībā?

+6

-2

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 08.11.2013. 21.59

dzeris49
Katram savas dīvainības, Parādnieks mīl pornosaitus ar zoofīlijas tēmām,

Parādnieks mīl sievietes un sievietes mīl Parādnieku. Fekāliju stumditājus gan neviens nemīl, kaut gan kaut kādas neizprotamas domas(gandrīz nosaucu par jūtām) to galvās rosās.

+3

-2

Atbildēt

0

kastadtas > ligakalnina 09.11.2013. 01.30

Latvijas ekonomiskajā sistēmā ir tikai ļoti minimāla kapitālisma daļa. Gandrīz visa ekonomika ir valsts kontrolēta, kas visu laiku liek šķēršļus brīvajam tirgum un biznesa attīstībai. Līdz ar to pilsoņu labklājība nav iespējama, jo visu aprij ,,sociālais taisnīgums”.

+2

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 09.11.2013. 09.13

Nevis “sociālais taisnīgums”, kura Latvijā nav, bet, Potjomkina sādžu celtniecība, birokrātija un korupcija.
Kur tu redzi sociālo taisnīgumu – ka cilvēki ar 40 – 50 gadus lielu darba stāžu, kas radījuši te materiaās vērtības arī Padomju laikos, ko tagad citi sekmīgi prihvatizējuši, pēc Viņķeles vārdiem “neko šai valstij nav devuši”, un saņem niecīgu pensiju, un dažādi partiju cilvēki, kuri nosēdējuši dažādos speciāli radītos amatos, kur absolūti ne parko nebija jāatbild, toties saņēmuši milzīgas algas, saņem tūkstošos lielas pensijas?
Ka, jo tu esi nabadzīgāks, jo tu nodokļos samaksā lielāku daļu no ienākuimiem?
Ka mazpilsētās cilvēku skaits samazinās, bet, pilsētu domes aug un briest, tāpt, kā tur strādājošo algas, pie situācijas, kad cilvēki spiesti strādāt par minimālo algu pat pašvaldības uzņēmumos, un baidās atvērt muti, jo citas darbavietas nebūs?
Ka medicīnai ar katru gadu atvēl arvien mazāk, cilvēki nav spējīgi apmaksāt savu ārstēšanos, bet, birokrātijai ar katru gadu atvēl arvien vairāk?
Tas ir tas sociālais taisnīgums?

+5

-3

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 09.11.2013. 12.08

dzeris49
Katrs pēdējais izdzimtenis: LC pederasts, čekists, komunists, krievmīlis un kleptokrāts, kas, faktiski, izpostīja mūsu valsti, ir ērti iekārtojies. Pat čekas padlai, pederastijas sludinātājai, Pētersonei, silta vietiņa atradās, nemaz nerunājot pa uzblīduso bufetnieku Leiškalnu. Katrs no tiem mērgļiem, kam izdosies nosprāgt mājās savā gultā, būs izdevies Temīdai mute ietaisīt lielu kaku.

+1

-1

Atbildēt

0

kastadtas > ligakalnina 10.11.2013. 06.46

dzeris49 rakstīja:
,, Patreiz blatu sistēma un korupcija ir daudz lielāka.
Tikai, izpaužass savādāk.
Un izlasi kaut vai “Ceplis”, korupcijas pietika arī līdz 40 gadam, protams, līdz tagadējam līmenim tai bija tālu. ”
___________________________________________________
Ddzeris, ,,Ceplis” ir fikcija, tas ir romāns. Tas bijis iecerēts kā sociāla kritika par tā laika sabiedrību. Romāna varonis Ceplis ir persona, kura izpratnē akciju sabiedrības dibināšana uz blēdības un melu pamata pieder pie biznesa, nesaprotot,(bet varbūt, saprotot) ka tas, ko viņš dara ir kriminālnoziegums. Tāpat domā arī viens otrs no tagadējās LV biznesa aprindām, nodarbojoties ar blēdībām un zādzībām. Taču, tas ir jāsaprot, ka šiem cilvēkiem nav pamata jēgas par kapitālismu. Dzeri, jūs pats varat viegli vien iekļauties kapitālisma sistēmā, nopērkot biržā akcijas, teiksim Wallstreet biržā, lai piedalītos kādas kompānijas augsmē, un vēlāk dalītos ar to peļņā. Nauda vienmēr pelna naudu, ja to liek lietā.
Blakus tam, jāņem vērā, ka sociālismā bez korupcijas neiztikt, tie ir kā māsa ar brāli. Ja valsts aģentūras piedalās pie ienākumu sadales, tad protams, tie vienu daļu iedalīs sev un savējiem par labu. Tā vienkārši ir cilvēku daba, tāpēc sociālisms ir utopija. Ne velti Latvijā visu laiku cilvēkiem ir tas teiciens mutē par : ,,tiem, kas tiek pie siles”. Ko tad tas nozīmē? Tas nozīmē, ka sociālismā notiek līdzekļu sadale, ko sociālisti sauc par ,,sociālo taisnīgumu”. Un sociālā taisnīguma vārdā, valsts uzņemas tādu kā arbitra funkciju, ko uzskatīt par taisnīgu vai netaisnīgu- tas ir, kādus ienākumus uzskatītu par netaisnīgiem, jo tie ir lielāki par kādu citu cilvēku grupu ienākumiem. Tad valsts pārvalde izstrādā likumu, lai no tiem varētu likumīgā kārtā atņemt, un iedot tiem, kuriem valsts pārvalde uzkata, ka to ienākumi salīdzinājumā ir nepietiekoši. Tas būtu varbūt Utopijas valstī OK, kur visi pilsoņi ir dzimuši ar vienādiem talantiem, vienādiem tikumiem, vienādu veselības stāvokli un vienādu IQ procentu, visi būtu vienāda garuma un vienādā svarā. Bet- Dievs ir izrīkojies savādāk, un mēs visi dzimstam dažādi. Un ja nu valsts pārvalde sāk sodīt cilvēkus par to, ka tie piedzimuši, kas piedzumuši talantīgāki, ir čaklāki un stiptrāki un veselīgāki, ka no tiem par viņu panākumiem viņu darba augļi ir jāatņem tik lielā % kā valsts vara to uzskata par vajadzīgu. Pie tam, atņemot šai grupai tai piedderošos ienākumus, tie ieceļ arī amatos SADALĪTĀJUS(jeb valsts ierēdņus), kurus arī uztur tā pati grupa, kas ir dzimuši gudri un čakli un apķērīgi un veselīgi, ne jau tie, pie kuriem sadalījums nonāks. Un tātad, vēl viena grupa, kura jāuztur likuma vārdā. Protams, ka veselīgajiem un veiklajiem nav žēl dodt kādu daļu priekš slimajiem invalīdiem un vecajiem cilvēkiem, un valsts pārvalde to zin. Bet pie reizes, iekasējot naudu priekš šiem mērķiem, tie nekad neizmirsši, ka liels procents no tas naudas, ja ne vairāk par tā īstā mērķa saņēmējiem, būs jādod SADALĪTāJIEM. Ja nedosi SADALĪTĀJIEM, tad nākošajās vlēlēšanās viņi tevi neatbalstīs, un tad jau var zaudēt savu vietu pie likumdošanas galda.
Kā teicis vien filozofs, tad neviena valsts vara uz pasaules nevar notiesāt nevainīgu cilvēku. Bet valsts vara un pārvalde var izdot likumu, kā no nevainīga cilvēka kādu var pataisīt par likumpārkāpēju un noziedznieku. Piemēram, ja nemaksāsi valsts varas uzliktos nodokļus, lai valsts vara tavus ienākumus varētu pēc viņu ieskata sadalīt, tu kļūsti par noziedznieku.

+1

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > ligakalnina 12.11.2013. 19.07

biruta1,atkal šaujat greizi,Cepļa a/s sākuma uzstādījumos bija reālas produkcijas ražošana un tikai izvairoties no neveiksmes Ceplis sāka taisīt viltīgas nelietības.Un tas parāda vienu fundamentālu lietu – kapitālismā biznesa lietās konkurētspēja lielāka cilvēkiem,kuriem morāle,ētika un visādas citādas ”rietumu kristīgās vērtības” nav šķērslis izdevīgu lēmumu pieņemšanā,un tā jau ir negatīvā selekcija,kas kopā ar naudas drukāšanu un aizdošanu citiem,lai tie strādātu viņu labā,pie varas un naudas vienmēr noved neģēlīgākos,nevis gudrākos un veselīgākos.

0

-1

Atbildēt

0

kastadtas > ligakalnina 13.11.2013. 09.52

Ēriks: biruta1,atkal šaujat greizi,Cepļa a/s sākuma uzstādījumos bija reālas produkcijas ražošana un tikai izvairoties no neveiksmes Ceplis sāka taisīt viltīgas nelietības.Un tas parāda vienu fundamentālu lietu – kapitālismā biznesa lietās konkurētspēja lielāka cilvēkiem,kuriem morāle,ētika un visādas citādas ”rietumu kristīgās vērtības” nav šķērslis izdevīgu lēmumu pieņemšanā,un tā jau ir negatīvā selekcija,kas kopā ar naudas drukāšanu un aizdošanu citiem,lai tie strādātu viņu labā,pie varas un naudas vienmēr noved neģēlīgākos,nevis gudrākos un veselīgākos. Vai tiešām domājat, ka tādi kā Bill Gates un Steeve Jobbs bija blēži un nelieši bez goda un kauna, ka tūkstošiem un miljoniem kompāniju, mazu un lielu, kuri dod cilvēkiem darba vietas un peļņu, to visu ir radījuši cilvēki bez morāles un ētikas? Kāpēc jūs domājat, ka radošiem cilvēkiem, domājošiem un radošiem prātiem biznesā trūkst ētikas un morāles. Vai nu jūs pats esat melis, jeb bērnībā jums daudz melots, kas radījis tādu cinismu jūsu pasaules uztverē.
_____________________________________________________
Katrs grib izvairīties no neveiksmes, tas nevar būt par attaisnojumu kriminālnoziegumiem.

0

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > ligakalnina 13.11.2013. 18.17

biruta1,jūs manu rakstīto uztverat drausmīgi plakani.Esat kaut ko dzirdējusi par evolūciju?Kad ģēniji atklāj ko jaunu un sāk apgūt jaunu,tukšu tirgu,nav problēmu,sevišķi, ja nevajag to darīt ar aizņemtu naudu.To,ko es rakstīju par negatīvo selekciju,var attiecināt tieši uz konkurences apstākļiem,kad tirgus ir piesātināts un cīņa notiek uz izdzīvošanu.Un tāda stadija katrā biznesā pienāk agri vai vēlu.Tieši tad notiek atšķirošana ar dažādiem,bieži vien stipri amorāliem paņēmieniem.Ceplī nebija nekāda kriminālnozieguma,Ceplis pārdeva savas akcijas,neatklājot pircējam īsto stāvokli uzņēmumā,kas taisījās bankrotēt.

0

0

Atbildēt

0

kastadtas > ligakalnina 14.11.2013. 01.39

ēriks:
,,Ceplī nebija nekāda kriminālnozieguma,Ceplis pārdeva savas akcijas,neatklājot pircējam īsto stāvokli uzņēmumā,kas taisījās bankrotēt. ”
____________________________________
ērik, neziņot par akciju sabiedrības akciju/paju īpašniekiemun akciju sabiedrības valdei par kompānijas patieso finaciālo stāvokli ir kriminālnoziegums. Vēl jo vairāk, izplatīt melīgu ,,insider” informāciju, kas liktu iegādāties kādam pilnīgi bezvērtīgas akciju sabiedrības pajas.
Par šādu ,,insider” slepenu info izplatīšanu, dižā un varenā biznesa mogule Martha Stewart nosēdēja pusotra gada cietumā. Formāli gan viņai sods tika piespriests par to, ka izmeklēšanas laikā viņa meloja FBI aģentūrai.
Bez tam, viņa ar savu likuma pārkāpumu nevienam materiālu zaudējumu tieši nesagādāja. Bet likums ir tāpēc rakstīts, lai tādus ,,biznesmeņus” kā Ceplis noliktu tur, kur tiem pienākas būt- cietumā.

0

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > ligakalnina 14.11.2013. 09.55

biruta1,Jā,likumdošana pamazām tiek sakārtota…pēc tam,kad mežonīgā kapitālisma stadijā tiek sadalīta manta un tirgus,lai pēc tam uzvarējušie varētu pasargāties no jauniem konkurentiem.Bet kā ar tādiem vīriem kā Kargins,krasovickis,Zaharjins,Segals…,kuru dēļ daudziem Latvijas iedzīvotājiem strauji pazeminājās dzīves līmenis,daudzi dabūja un vēl dabūs aizbraukt no Latvijas,kamēr minētie kungi varēs lietot savus miljonus?Tos arī tiesās?Un kā ar finanšu mahinatoru Sorosu,kurš esot nevēlama persona Anglijā?Jūs uzskatāt,ka arī pašreizējos likuma ietvaros nevar izdarīt pietiekoši lielas cūcības?

0

0

Atbildēt

0

Egita > emb_riga 08.11.2013. 11.47

es domāju ka procentuāli lielākā padomjlaiku slavināšana nāk no cilvēkiem ,kas nekad nespēs atzīt ka ir pamatīgi apmuļķoti,apčakarēti.
Cepuri nost Paula un vēl vairāk Kalniņa talanta priekšā. Bet…. tīri cilvēcīgi es saprotu kāpēc viņi labāk atgriežas pagātnē.
Tomēr diezin vai, šīs intervijas ir veselīgas bez dramatiskā tālaika konteksta.

+10

-2

Atbildēt

0

kastadtas > emb_riga 09.11.2013. 01.20

,,Varas elite ir nomainījusies un kļuvusi latviskāka,atstājot saimniecisko varu ebreju un krievu rokās.Dabiski,ka viņi cenšas atgūt politisko varu,caur latviešu balsīm,kas lielā vairumā ir esošā režīma pabērni,sludinot cik labi bija dzīvot PSRS”
_________________________________________________
Tie tiešām ir patiesi vārdi. Visu laiku nākas saskarties ar to faktu, ka ļoti liels vairums LV pilsoņu meklē informāciju Krievijas masu mēdijos. Un tieši Krievijas mēdiji ir patiesībā sevišķi indīgi un bīstami Latvijai, jo tā izpilda vairākas funkcijas. Šķiet, ka nevar šaubīties par to, ka Putina kgs ir ieņēmis tādu kā Krievijas cara lomu, kurš ne tikai vēlas atjaunot krievu nacionālo pašapziņu un morāli, bet vairāk pār visu- Krievijas impēriju. Un priekš šī uzdevuma ir tikušas izstrādātas visāda veida ideoloģiskas manipulācijas, kuras izplata caur masu mēdijiem.
Otrais faktors tiešām arī ir tas, ka cilvēkos ir dziļi un pamatīgi iestādīts sociālistiskās ekonomikas un dzīves veida modelis. Izglītības sitēma neko nav darījusi, lai šo situāciju mainītu un pat augstskolās profesori māca sociālismu, domājot, ka runā par kapitālismu. Pat elemetāras lietas un terminoloģijas vēl aizvien tiek pasniegta marxisma mērcē. Valdībā konstanti tiek ievēlēti marxisti un sociālisti un pat komunisti, kuri gan atklāti sevi par tādiem nepasludina. Un viena no sociālistu spilgākajām pazīmēm ir augsti nodokļi un liels valsts varas aparāts. Un prese to visu sauc par kapitālismu, kaut gan tas ir īstais neo- sociālisms.
Pie mums ASV konservatīvo cilvēku vidū ir teiciens: ja tu skaties ABC vai NBC, vai CNN televīziju, tad žīds kārtējo reizi ir nokārtojis savas dabiskās vajadzības tavā dvēselē. Par Krievijas presi varētu teikt līdzīgi, bet laikam gan židiem tur nav tik liela teikšana kā ASV.

+4

-3

Atbildēt

0

Alise > efeja60 08.11.2013. 08.41

Sveiciens nespējniekiem ņuņņām sociāldemokrātiem!!

+15

-7

Atbildēt

0

Līna Kārkliņa > efeja60 09.11.2013. 11.24

Runa nav par padomju laiku glorificēšanu, bet gan par šodienas valdības un valdošās kliķes prettautisko politiku – 24% IIN likme minimālajai algai, kamēr kapitāla pieauguma nodoklis ir tikai 15% (Igaunijā 20%).
Būsim precīzāki Normund un tad tā bilde izskatīsies jau pa visam citādāka…..šobrīd iin tiešām ir 24% un ar tendenci pēc 2 gadiem samazināties uz 22%….kapitālsabiedrībām uin tiešām ir 15%, bet ne Jānim ne Valdim, ne Pēterim, kuri ir šo kapitālsabiedrību akcionāri, personīgi no tā nav nekāda bonusa, jo viņi šajā stadijā pie naudiņas klāt netiek…..pie naudiņas ( dividendēm) tie tiek tikai tad, ja papildus samaksā vēl 10% dividenžu nodokli, t.i kopā jau sanāk 25%, kas nu jau ir bikiņ vairāk nekā 24-22% iin ko maksā darba ņēmējs kā arī ind.komersants un citi pašnodarbinātie…..tā kā nevajag te tiražēt puspatiesības…..

+2

-2

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > efeja60 09.11.2013. 13.55

meerin, beidz laist šķidru, nekādi 25% nesanāk, turklāt kapitālisti nepiedalās pensionāru uzturēšanā. Es nesaprotu, kāpēc nodokļu likmes tiek diferencētas atkarībā no nodokļu veida. Ja minimālajai algai ir 24%, tad citiem ienākumiem arī ir jābūt 24% ar neapliekamo minimumu 45 Ls mēnesī.

+2

-3

Atbildēt

0

Līna Kārkliņa > efeja60 09.11.2013. 14.40

Nesanāk?!….ņem vienu individuālo komersantu un viena īpašnieka sia un salīdzini to ienākumus un nodokļus ko tie samaksā…..pirmais samaksā 24% iedz.ien. nodokli, otrais maksā 15% uzņ.ienākuma nodokli un 10% dividenžu nodokli – abi maksā no vienas bāzes – IENĀKUMIEM, tā kā netēlo te muļķi….ja par pensionāru uzturēšanu tad pirmais maksā soc.nodokli no 200 Ls/mēn, otrais maksā no darba samaksas ko parasti pilda kā valdes loceklis….tiem mini kapitālistiem, kuri knapi velk dzīvību, strādā bez atalgojuma un iztiek tikai ar dividendēm, no jaunā gada arī ir noteikta likme kas jāsamaksā soc iemaksās.

+2

-1

Atbildēt

0

Ojārs > dace_ampermane 08.11.2013. 09.49

Dārgā redakcija, es intresējos nur ir dabonami PILNI īsteno Latvijas patriotu Linoksa-Mordas un Ežas Indrāna kopoto rakstu sacerējumi.
———— Es arī nezinu, bet, kā labus un uzticamus informācijas avotus, varu ieteikt Paideru un Urbanoviču.
Gan jau arī Ušakam senči ir stāstījuši daudz laba par to laimīgo laiku, kad cilvēki “nedalījās latviešos un krievos”…

+19

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > dace_ampermane 08.11.2013. 09.58

klejotājs: Par maigu teikts, par maigu.
Daudzi desmiti, pat simti nebūtu naktīs lasījuši Anšlava Eglīša BEZKAUNĪGOS VEČUS, ja nepastāvētu specfonds.

+8

0

Atbildēt

0

efeja60 > Ieva 08.11.2013. 08.10

Strādāt nav jēgas, jo valdība atņem lielāko daļu nopelnītā – vismaz 60%.

+6

-20

Atbildēt

0

janis17 > Ieva 08.11.2013. 10.35

Nodibini savu uzņēmumu un paverdzini kādu!

+16

-4

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 08.11.2013. 16.30

Jā,vai nu viņš tevi,vai tu viņu…Simpātiska iekārta.Humāna.

+6

-6

Atbildēt

0

Vineta > Ieva 08.11.2013. 21.55

Ēriks
Padumjā laikā stāstīja tā: Kapitālismā viens cilvēks ekspluatē otru, sociālismā ir pilnīgi otrādi.

+6

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 09.11.2013. 12.58

Un kas tur būtu nepareizs?Sociālismā un tāpat kapitālismā cilvēki neekspluatē viens otru?Kapitālisma aizstāvji mums saka:izvēlies -kapitālismu vai sociālismu.Tas atbilst shēmai -izvēlies vienu no diviem meliem.Abi patreizējā izpildījumā ir draņķi.

+2

-3

Atbildēt

0

Vineta > Ieva 09.11.2013. 14.11

Ēriks
Taisnību saņemsi tikai, kad būsi zem zemes. Visur pasaulē valda lielāka vai mazāka netaisniba un pat ideālā Norvēģijā, viens smirdīgs nēģeris, kurš bija jānošauj jau pie robežas šķērsošanas, uzskata, ka notikusi netaisnība pret viņu un tāpēc tas var slepkavot cilvēkus.
Latvijā, pat neskatoties uz visu negatīvo, kas šeit notiek, uz promaskavisko valdību, uz premjeru, ko regulē pastulbas un alkatīgas bābas, uz valdošo partiju, kas lien uz vēdera savu sponsoru priekšā, tomēr dzīve ir labāka, ka lielākā daļā pasaules valstu, ar tādām zociālisma zemēm kā Baltkrievija, Venecuēla vai Bolīvija pat salīdzināt nevar.

+2

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 09.11.2013. 15.49

Ģenerāli,kas par to strīdas?Bet tāpēc jau nav jāaizver acis uz kapitālisma trūkumiem un riskiem.Varam apskatīties uz valstīm,kur valdības nekādi nerūpējas par saviem iedzīvotājiem,savu tautu pie visa glaunā kapitālisma vai sociālisma,kā nu viņi to sauc;kas tur notiek?!Vai mēs gribam nonākt tādā pat stāvoklī kā Ekvadoras banānu vācēji,kur valdībai uzspļaut,ka viņu zemi un iedzīvotājus indē?

+2

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 09.11.2013. 16.27

http://www.ltv.lv/lv/raksts/07.11.2013-dokumentala-filma-bananu-patiesa-cena.id19799/

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > Ieva 10.11.2013. 20.43

Ēriks: Ģenerāli,kas par to strīdas?Bet tāpēc jau nav jāaizver acis uz kapitālisma trūkumiem un riskiem.Varam apskatīties uz valstīm,kur valdības nekādi nerūpējas par saviem iedzīvotājiem,savu tautu pie visa glaunā kapitālisma vai sociālisma,kā nu viņi to sauc;kas tur notiek?!Vai mēs gribam nonākt tādā pat stāvoklī kā Ekvadoras banānu vācēji,kur valdībai uzspļaut,ka viņu zemi un iedzīvotājus indē?
_______________________________________________
Ērik, vai esat dzirdējis par tādu lietu kā cilvēka personīigā atbildība?
Valdība un valsgts vara nav paps un mamma, kuriem jārūpējas par mazajiem bērniņiem- pilsoņiem. Valdība nav lielais brālis.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 12.11.2013. 18.45

Es zinu,biruta,valdība nav lielais brālis,tā parasti ir marionete naudasmaisu rokās.

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > Ieva 13.11.2013. 09.42

Ēriks: Es zinu,biruta,valdība nav lielais brālis,tā parasti ir marionete naudasmaisu rokā.
____________________________________________
Atkal ieskatījāties Karl Marx ,,Das Kapital” sējumā?

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Ieva 13.11.2013. 19.55

Nē,neesmu lasījis.Toties lasīju šo:
HADŽŪNS ČANGS
“Šis nav antikapitālistisks manifests. Būt kritiskam pret brīvā tirgus ideoloģiju nav tas pats, kas būt pret kapitālismu. Grāmatā parādīts, ka pastāv iespējas, ar kurām kapitālismu var un vajag padarīt labāku.”
Hadžūns Čangs

Grāmatu “23 lietas, ko mums nestāsta par kapitālismu” Kembridžas ekonomists korejietis Hadžūns Čangs sarakstījis 2010. gada martā. Grāmata sākas ar teikumu: “Pasaules ekonomika ir drupās.” Pie tā ir novedusi pašreizējā kapitālisma ekonomikas sistēma. Tomēr autors tic, ka šo sistēmu var uzlabot. Lai tas notiktu, cilvēkiem ir jāsaprot atbildes uz daudzajiem jautājumiem, ko autors iztirzā šajā grāmatā.

Vai pastāv brīvais tirgus? Kungfu meistari Honkongas filmās it kā lidoja, taču patiesībā bija iekārti skatītājam neredzamās stīgās. Vai nav tā, ka arī šodienas ekonomiku virza nevis brīvais tirgus, bet gan šādas neredzamas stīgas? Vai ir taisnīgi, ka vadītāju un darbinieku algas tiek noteiktas pēc atšķirīgiem principiem? Kāpēc veļas mazgājamā mašīna mainīja pasauli vairāk nekā internets? Vai finanšu tirgu efektivitātes pieaugums un finanšu inovācijas ir nesušas labumu vai postu? Kura valsts savu ekonomikas varenību sasniedza ar mežonīgu protekcionisma politiku? Kāpēc šodien šāda politika tiek uzskatīta par draudu valsts ekonomikas attīstībai? Vai cilvēki, nejūtot konkurenci, izlaidīsies un kļūs slinki? Gaidi no cilvēkiem sliktāko, un tu arī saņemsi sliktāko – nodaļas virsrakstā atbild autors.

Grāmatā minēti jēdzieni “godīgums”, “taisnīgums”, “morāle”. Vai tie maz ir piemērojami attiecībā uz ekonomiku? Autors uzskata, ka ir. Tāpat domāja arī Smits, Valrāss, Mills, Keinss, Šumpēters un citi ekonomikas dižgari. Tikai pēdējā laikā šie jēdzieni izzuduši no ekonomikas grāmatām. Hadžūns Čangs uzskata, ka tas apdraud cilvēces nākotni, un es esmu tādās pašās domās.
Ivars Brīvers, Dr. oec.,
Latvijas Ekonomistu asociācijas valdes priekšsēdētājs,Banku augstskolas profesors
Hadžūns Čangs ir Kembridžas Universitātes ekonomists, kurš pēdējos divdesmit gadus pētījis ar ekonomisko attīstību un globalizāciju saistītus jautājumus. Viņš ir bijis arī Pasaules Bankas, Āzijas Attīstības Bankas, dažādu ANO aģentūru, kā arī Japānas, Lielbritānijas, Brazīlijas, Kanādas, Dienvidāfrikas un Venecuēlas valdību konsultants.

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > Ieva 14.11.2013. 11.56

ēriks:
,,Grāmatā minēti jēdzieni “godīgums”, “taisnīgums”, “morāle”. Vai tie maz ir piemērojami attiecībā uz ekonomiku? Autors uzskata, ka ir. Tāpat domāja arī Smits, Valrāss, Mills, Keinss, Šumpēters un citi ekonomikas dižgari. Tikai pēdējā laikā šie jēdzieni izzuduši no ekonomikas grāmatām. Hadžūns Čangs uzskata, ka tas apdraud cilvēces nākotni, un es esmu tādās pašās domās.”
____________________________
Uz šo atbildēšu rīt. Pārāk liela tēma.

0

-1

Atbildēt

0

efeja60 > Ieva 16.11.2013. 00.04

Ērik, vai esat dzirdējis par tādu lietu kā cilvēka personīigā atbildība?
Valdība un valsgts vara nav paps un mamma, kuriem jārūpējas par mazajiem bērniņiem- pilsoņiem. Valdība nav lielais brālis.
=====================
Vai Tev, kā gudram, strādīgam un veiksmīgam kapitālistam ir jārūpējas arī par vidi, kur tu dzīvo? Vai ir jāpalīdz grūtībās nonākušai 3 bērnu mātei, lai viņas bērni uzaugtu veseli un gudri, lai viņi kļūtu par tikpat veiksmīgiem kapitālistiem, kā tu, jeb ļausim viņiem kļūt par noziedzniekiem un narkomāniem, kas Tev kādā jaukā vakarā iedos pa galvu un atņems maku? Kāda ir Tava atbildība šajā jautājumā? Vai pats būsi atbildīgs par to, ka dabūji pa galvu no narkomāna?

0

0

Atbildēt

0

efeja60 > Alise 08.11.2013. 08.09

Ir jāatzīst, ka mūsu valstī ļoti daudz kas nav kārtībā, piemēram, algas no darba ražības atpaliek par 40%, ja parēķina neto algas, tad vēl vairāk. Cilvēki ar minimālo algu nevar atļauties pamatvajdzības – jumtu virs galvas, pārtiku, zāles, apkuri, bet tā vēl tiek aplikta ar milzīgiem nodokļiem. Tā nenotiek nekur pasaulē. Spogulis nav vainīgs, ka ģīmis šķībs.

+7

-18

Atbildēt

0

Alise > Alise 08.11.2013. 08.33

Te būs tas P.Goubla raksts: The growing importance of Latvia’s Occupation Museum – http://latviansonline.com/commentary/article/8615/

Citātiņš no raksta:

“And third, and this is far and away the most important, there is a growing mankurtization of Latvia. The term may be unfamiliar to some, but the phenomenon is all too real. In his classic novel, “A Day Longer than an Age,” Kyrgyz writer Chingiz Aitmatov talks about mankurts, a special class of slaves who are created when their conquerors deprive them of their memories about the past. Without such memories, he says, whole nations just like individuals cannot have a future because without a clear understanding of their pasts, they are condemned to live in an eternal present. In that situation, they cease to be who they were and are easily controlled by others.

The explosive growth of the mass media and international communications has had many positive consequences, but it has undermined traditional identities. At the very least, it has transformed them. And nowhere is this danger greater than in Latvia. One of Latvia’s greatest strengths, its welcoming attitude and openness to others, is becoming its greatest weakness, as these others exploit that openness to change what it means to be Latvian in ways that subvert the nation and allow others to dominate it.”

+14

-2

Atbildēt

0

lindapastare > Alise 08.11.2013. 08.40

Normund, tiešām nekur pasaulē?

+12

-1

Atbildēt

0

Alise > Alise 08.11.2013. 08.40

Normund, kā jūs vēlaties atrast piekritējus, ja regulāri melojat vai pārspīlējat?

Šeit pat – par to, ka nekur pasaulē nav tik slikti kā Latvijā, un ka nodokļos aiziet vismaz 60% no nopelnītā?

Un visas šitās socdemu ņuņņāšanas mazliet krīt uz nerviem. Saprotu vecus cilvēkus, kas bija spiesti dzīvot okupācijas laikā, un tādēļ viņiem pensijas ir kādas ir. Bet tie, kas jaunāki par 50 gadiem, un kaut ko ņuņņā, ir pelnījuši riktīgu kāvienu. Ir bijis pietiekami laika izglītoties, meklēt labākas darba iespējas u.t.t. Ja cilvēks pats ir izvēlējies neizglītoties un būt melnstrādnieks, tad tā ir viņa izvēle, bet lai neīd. Normāls cilvēks, ja redz, ka tajā vietā, kur ir, viņš nopelnīt tagad un nākotnē neko daudz nevarēs, domā kā situāciju mainīt, nevis ņuņņā par slikto valdību.

Ir, protams, daudz kas jāuzlabo un jācenšas panākt, lai būtu labāk, jāauzdzina sabiedrība u.t.t., bet ne jau ar ņuņņāšanu vai bļaušanu, ka man kaut kas pienākas.

+25

-5

Atbildēt

0

Vineta > Alise 08.11.2013. 11.41

r_r
Normund, Ir bijis pietiekami laika izglītoties, meklēt labākas darba iespējas u.t.t.

Jocīgais Tu! Kur esi redzējis, ka kārtīgs revolucionārs smerētus savas rokas ar darbu, vai piesārņotu galvu ar zinībām.

+12

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 08.11.2013. 16.25

r-r,atkal sākas šī *iršana.Ja cilvēks ar augstāko izglītību un ārzemēs papildinātām zināšanām,vadot pilsētas notekūdeņu attīrīšanas ierīces,pie kam strādājot tur divos amatos,var sakasīt 320 Ls uz rokas,tad kas tas ir?????????????????Kapitālisma morālā uzvara pār sociālismu?Melnstrādnieki,vai zinies viņiem…Klaču bāba,kas nepārzin situāciju!Ja šis cilvēks sameklēs citu darbu,šis atstātais darbs tik un tā KĀDAM AR ATTIECĪGAJĀM ZINĀŠANĀM būs jāpadara,aunupieres gatavās!

+3

-9

Atbildēt

0

Agnese > Alise 08.11.2013. 18.13

Atminējums ir pavisam vienkāršs.Mana nelaiķe tante arī gānīja “jaunos laikus” un skuma pēc vecās,labās padomijas. Mūsu (tolaik -jauniešu) un viņas garās sarunās un argumentu krustugunīs atbilde uz jautājumu-KĀPĒC toreiz Tev bija labāka dzīve? – izkristalizējās pavisam vienkāršā atziņā: Jā,man nekā nebija,BET arī citiem nekā nebija!….tik vienkārši,ka gribās apraudāties….

+15

-2

Atbildēt

0

Alise > Alise 08.11.2013. 22.23

Jā Dace, daļai varētu būt arī tāds motīvs :)

+3

0

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 09.11.2013. 00.59

,,S&M r_r, man tev tāds jautājums, skolotājs, policists vai medmāsa Latvijā skaitās melnstrādnieks, kam jāiet izglītoties, lai ko nopelnītu? ”

__________________________________________________________
Šo profesiju cilvēku darbs tiek apmaksāts no nodokļu maksātāju naudas, kuru valsts tiem likuma kārtā atņēmusi. Tā kā LV ir sociālistiskā ekonomiskā sistēma, tikai ar nelielām kapitālisma iezīmēm, un arī tas kapitālisms visbiežāk ir balstīts uz valsts pārvaldes aģentūru korunmpētības pamatiem, nevis uz brīvo tirgu, tad jābūt skaidram, ka pilsoņu ienākumi ir ļoti mazi, lai tie varētu uzturēt šīs valdības algotās profesija ar lielākām algām.

+2

-4

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 09.11.2013. 09.51

,,S&M biruta1, ko tu ar to visu gribēji pateikt? Mans jautājums ir cits, tad tie cilvēki ir idioti, ka izvēlējās šīs profesijas, kā te teica r_r – menstrādnieki, kas nevar pārkvalificēties? ”
______________________________________
Nē, protams, ka tie cilvēki nav idioti ka izvēlējušies tādu profesiju, taču- pirms profesijas izvēles ir ieteicams painteresēties- kāda tām ir vērtība darba tirgū Latvijā? Sakarā ar to, ka galvenais uzņēmējs šīm profesijām ir valsts pārvalde, tad kaut minimāli pārzinot LV budžetu aina kļūst skaidra, ka šajā profesijās strādājot persona varēs apmierināt tikai dzīves apstākļu minimālas prasības.Tā vietā, lai taisītu demonstrācijas par algu palielināšanu, kāpēc neizveidot spēcīgu lobiju tam, lai izglītības sistēma tiktu privatīzēta, valsts pārvaldei uzticot tikai daļē’ju sponsorshipu no nodokļu maksātājiem?

+1

-3

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 09.11.2013. 12.41

S&M rakstīja:
,,Ja izglītība un veselības aprūpe būs privāta, tad to atļauties varēs tikai daļa populācijas. Tam būtu graujošas sekas, viena daļa paliktu vispār bez izglītības,”
________________________________
Šaubos, vai esat šo jautājumu par izglītības sistēmas privatizāciju labi pārdomājis. Ja kaut vai 50% no tiem līdzekļiem, kas pašlaik bejēdzīgi un izšķērdīgi bez atbildības sajūtas tiek tērēti visas izglītības sistēmas uzturēšanai, ja valsts pārrvalde tos 50% dotu kā dotācijas privātai izglītībai, tad ieguvēji būtu visi, gan bērni, gan vecāki, gan skolotāji.

+1

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 09.11.2013. 12.51

biruta1,kapitālisma dzinējspēks ir peļņa,nevis cilvēku sabiedrības labāka dzīve,kas savukārt varētu būt cilvēces kopējs mērķis.Kāpēc tu domā,ka peļņas iegūšanas blakusefekts būs cilvēku labāka dzīve,ja zināms,ka tīri labu peļņu var iegūt arī ar tādām lietām kā narkotikas,prostitūcija,ieroču tirdzniecība,kari?

+3

-2

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 10.11.2013. 00.32

Atšķiras, un kontrasts ir satriecošs.

0

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 10.11.2013. 00.35

Ēriks -biruta1,kapitālisma dzinējspēks ir peļņa,nevis cilvēku sabiedrības labāka dzīve,kas savukārt varētu būt cilvēces kopējs mērķis.Kāpēc tu domā,ka peļņas iegūšanas blakusefekts būs cilvēku labāka dzīve,ja zināms,ka tīri labu peļņu var iegūt arī ar tādām lietām kā narkotikas,prostitūcija,ieroču tirdzniecība,kari?
______________________________________
Ērik, ļoti interesants koments. Es labprāt pakavētos pie šīm tēmām, bet baidos, ka būs nevietā?

0

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 10.11.2013. 01.52

S&M rakstīja:
Šaubos vai Jūs šo jautājumu par brīvo tirgu esat kārtīgi pārdomājusi, ja izglītība, kas skaitās privāta tiek pilnībā dotēta no valsts, tad pazūd jebkāda konkurence, kas dzen privāto biznesu, aizejiet un nopērciet kādu grāmatu par ekonomiku un palasiet par supply and demand. Tirgus būs efektīvs tikai tad, ja pastāvēs reāla konkurence par cenu un kvalitāti. Valsts dotēta privātā izglītība nekādi neatšķiras no valsts veidotas publiskās izglītības sistēmas.
__________________________________
Pilnīgi piekrītu visam jūsu teiktajam. Atvainojos, ka nebiju pietiekami skaidri uzrakstījusi par dotācijām no valdības. Nekādā ziņā ar to nebiju domājusi 100% dotācijas,. Nekādā ziņā, un tieši jūsu minēto iemeslu dēļ. Dotācijas kā kontribūcija no valsts budžeta. Kā zināms, tad vismaz 50% no iztērētiem līdzekļiem valsts izglītības sistēmā aiziet galīgi ne priekš īstajām vajadzībām, kā tas vienmēr ir ar valsts uzņēmumiem.

0

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 10.11.2013. 06.00

S&M rakstīja:
,, Izglītība nav uzņēmums, tās pamatam nevajadzētu būt peļņai. Ja izglītība tiktu padarīta par maksas preci, tad mums nebūs pat 1 bērns uz 1 sievieti reproduktīvajā vecumā. Liela daļa jaunās paaudzes kļūs par analfabētiem, kas nespēs iekļauties darba tirgū un pievērsīsies noziedzībai. Negribu pat iedomāties kā tad te izskatīsies, kaut kas līdzīgs Indijai vai Dienvidāfrikai.””
_______________________________________________________
Jā, varbūt ideālā pasaulē tam tā vajadzētu būt, nezinu. Bet realitāte ir tā, ka izglītība ir masīvs bizness. Laba izglītība ir ļoti dārga, tā prasa ļoti lielu financiālu ieguldījumu. Lai atvērtu sev tās durvis, par kurām daudzi sapņo, bez labas izglītības nemaz nav ko cerēt. Protams, vienmēr jau ir izņēmumi, bet vispār tas ir kā likums. Visa pasaules valdošā elite ir savstarpēji pazīstami jau no privāto skolu laikiem.
Un izglītība iestādes ir arī vērā ņemama industrija, ar nozīmīgu ekonomisku ieguldījumu. Visa un jebkura progresa pamatā ir labi trenētas smadzenes.
Par Indiju es nezinu, kāda tur izglītības sistēma. Bet tā valsts kā vispār daudzas valstis Āzijā ir kaut kas pats par sevi. Nevar salīdzināt ar baltās rases cilvēku valstīm. Cik zināms, tad Dienvidāfrikā pirms komunistu nēģeru apvērsuma bija iespējas un ļoti labu izglītību. Tagad protams, tā tiek pārvērsta par tādu pašu elles caurumu kā visas citas krāsaino un melno valstis. Nu nevar melnie ar savu 82 punktu IQ mācīties kopējās skolās ar studentiem kuru IQ ir 110- 120 punktu.Var jau mēģināt sev iegalvot, ka visas rases ir vienlīdzīgas, bet māte daba jeb Dievs to iestādījis savādāk.

+1

-2

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 10.11.2013. 10.54

biruta1,vai tas nevarētu nozīmēt,ka cilvēcei kā tādai vajadzētu plānu,kā virzīties uz ideālas sabiedrības pusi,nevis atstrādāt vecās shēmas,kuru rezultāts ir viegli prognozējams – cilvēku nespēja atrast dzīvē savu vietu un realizēt savu bioloģisko potenciālu,nevienlīdzība,kliedzoša netaisnība,noziegumi, utt.?Neredzu,ka kapitālisms varētu būt iespējamais ceļš uz cilvēku jēdzīgāku dzīvi.

+2

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 10.11.2013. 20.40

Ēriks rakstīja:
biruta1,vai tas nevarētu nozīmēt,ka cilvēcei kā tādai vajadzētu plānu,kā virzīties uz ideālas sabiedrības pusi,nevis atstrādāt vecās shēmas,kuru rezultāts ir viegli prognozējams – cilvēku nespēja atrast dzīvē savu vietu un realizēt savu bioloģisko potenciālu,nevienlīdzība,kliedzoša netaisnība,noziegumi, utt.?Neredzu,ka kapitālisms varētu būt iespējamais ceļš uz cilvēku jēdzīgāku dzīvi.
_________________________________________
ērik, ideālas sabiedrōibas nav un nevar būt, tikpat kā nav isdeālu cilvēku. Atšķirība no sociālisma, kapitālisms ņem vērā cilvēka DABU un ar to rēķinās. Sociālisms izveido utopiju, kura nav reāla.
Kamēr jūs, ērik, netiksiet vaļā no marxistiskās domāšanas shēmas, patiesībā nekāda saruna nemaz nav iespējama.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 12.11.2013. 18.38

biruta1,jūs pati netiekat vaļā no sociālisms-kapitālisms tandēma domāšanas;kā jau te teica,tie ir tikai dažādi dzimtbūšanas paveidi.Es teicu:virzīties uz …pusi,nevis nodibināt ideālu sabiedrību uz pusdienlaiku.

+1

-1

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 13.11.2013. 09.40

Ēriks biruta1,jūs pati netiekat vaļā no sociālisms-kapitālisms tandēma domāšanas;kā jau te teica,tie ir tikai dažādi dzimtbūšanas paveidi.Es teicu:virzīties uz …pusi,nevis nodibināt ideālu sabiedrību uz pusdienlaiku.
______________________________________
Vai varat paskaidrot, kas manis teiktajā apliecina jūsu apgalvojumu par manu ,,tandēma domāšanu”. Tas, ka kāds šeit apgalvo, ka kapitālisms un sociālisms būtu dažādi dzimtbūšanu veidi liecina tikai par to, ka tai personai ir pamatīga neskaidrība pašos pamatos, un totāls izglītības trūkums. Attiecībā uz jums, es domāju, ka ne tikai jums ir tāda pati putra galvā, taču galvenais pārmetums jums bija tas, ka visa terminoloģija un redzes lenķis jums ir tipiskais skolas līmeņa marxisms, un nekur tālāk, līdzīgi pārējiem 80% lv iedzīvotāju, nekur tālāk par to neesat ticis.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 13.11.2013. 19.07

Par jūsu tandēma domāšanu liecina jūsu ”Kapitāla” vicināšana, tikko es saku,ka man kapitālisms nepatīk.Tā man, krievu armijā dienējot,krievi teica apmēram tā:nu jums tur krievus nemīl,tātad jūs mīlat vāciešus.Jūs pat neiedziļinaties manos argumentos,tieši kāpēc man kapitālisms nepatīk,bet sākat vērtēt manu galvu un izglītību.Sekli.Starp citu,”Kapitālu” neesmu lasījis un visādos vēsturiskos materiālismos,dialektismos un kā viņus tur vēl visus sauc augstskolā tiku knapi izvilkts uz trijnieku,jo tos nemācījos.Paskatieties tak drusku apkārt,iejiet kaut lielveikalā un pavērtējiet,kādus draņķus tur mēģina iesmērēt pircējiem,pirms turpiniet slavēt to brīnišķo kapitālismu!

+1

0

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 14.11.2013. 01.20

ēriks:
Starp citu,”Kapitālu” neesmu lasījis un visādos vēsturiskos materiālismos,dialektismos un kā viņus tur vēl visus sauc augstskolā tiku knapi izvilkts uz trijnieku,jo tos nemācījos.
______________________________________________
ērik, jums nemaz nebija jālasa ,,Das Kapital”, lai tādā garā domātu, jo LPSR visa prese, izglītības sistēma, attieksme pret literatūru, filosofiju, kultūru etc. tas viss tika veidots un skatīts no Das Kapital autora redzes lenķa. Un es atvainojos, ja manas iebildes atstājušas iespaidu, ka vēlētos kaut kā jūs apvainot personīgi, vai arī apšaubīt jūsu veselo saprātu. nebūt nē, vienkārši jūs nespējat no malas novērtēt to, cik dziļi marxistiskais domāšanas veids ir iesūcies kādreizējās LPSR pilsoņos.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 14.11.2013. 10.14

biruta,Es arī atvainojos,bet par šīm pasaules uzbūves lietām personīgi sāku aizdomāties un interesēties tikai pēc 2009.gada krīzes,un tikai un vienīgi pēc redzētā apkārt.Var jau būt,ka padomju ideoloģija atstājusi manī kādas sekas,bet daudzmaz domājošs cilvēks taču nevarētu paiet garām un neievērot visu to ienākošo negatīvo informāciju gan par stāvokli tepat blakus,gan par stāvokli citur pasaulē.Tad cilvēkam būtu ”jāpeldas krējumā” vai jābūt nozombētam ar kapitālismu slavinošu propagandu.Man nav nekas pretī,ja cilvēki sakrāj sev bagātu dzīvi ar darbu,kura augļi dara labu arī citiem,bet kapitālisma sistēmā labi iekārtojušies arī parazīti,kuru darbība citiem nāk par sliktu vai pat nonāvē.Tāda ir patiesība,kuru ignorēt var tikai aklais.

+2

0

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 14.11.2013. 11.13

Turklāt,ja runājam par cilvēku dabu,tā ir ļoti dažāda.Viens var ziedot pat savu dzīvību cita cilvēka labā,cits rūpējas tikai par sevi.Un, diemžēl,es neredzu,kā sociālisms un kapitālisms atšķirtos tieši tajā aspektā,kādas dabas cilvēki visbiežāk nonāk pie varas un teikšanas.Starp citu,cilvēka daba var mainīties atkarībā no dzīves apstākļiem un apmācības.

+2

0

Atbildēt

0

kastadtas > Alise 14.11.2013. 11.52

Ēriks rakstīja:
,,Turklāt,ja runājam par cilvēku dabu,tā ir ļoti dažāda.Viens var ziedot pat savu dzīvību cita cilvēka labā,cits rūpējas tikai par sevi.Un, diemžēl,es neredzu,kā sociālisms un kapitālisms atšķirtos tieši tajā aspektā,kādas dabas cilvēki visbiežāk nonāk pie varas un teikšanas.Starp citu,cilvēka daba var mainīties atkarībā no dzīves apstākļiem un apmācības.”
____________________________________________________
ērik, es pieminot cilvēka dabu, es nedomāju ar to cilvēka individuālo raksturu, tendences vai noslieces uz varonību vai upurēšanos vai tamlīdzīgus humanitārus vai romantiskus centienus. Es domāju par to, kas mēs esam visi kā cilvēku suga. Katrs no mums dzīvo sevis dēļ. Var nomirt cita cilvēka dēļ, bet nav iespējams dzīvot cita cilvēka dēļ. Katrs dzīvo ar savu sirdi, savām aknām un savām plaušām.Un līdz ar šo konceptu, seko viss pārējais- cilvēks dzīvo priekš sevis, svas ģimenes, saviem pēcnācējiem. Ir lietas un vietas, kurās tam jādalās ar citiem, bet visumā cilvēks vēlas būt ar sevi un savējiem un gādāt par savām un savējo interesēm. Un tas tā ir ar visiem cilvēkiem bez izņēmuma. Tāpēc centieni veidot utopisku sabiedrību, kas cilvēka dabu mainītu vienmēr cieš totālu neveiksmi. Sociālās inženierēšanas experimenti ir ļoti bīstami.
Tagad par sociālismu/ komunismu. Labs piemērs tam ir Pilgrimi, kas ieradās ar kuģi Mayflower Jaunajā zemē- amerikā 1601. gadā? Kā zināms, apstākļi bija vairāk nekā skarbi. Uz Maijpuķītes -pirmā kuģa, bija uzlādēti šādi un tādi dzīvnieki, bet govis nebija, tāpēc Pilgrimiem nebija nekādu piena produktu, un visu pārējo, kas bija, to nācās stingri racionēt. Tad protams, bija jāiemācās kaut ko iegūt no vietējās dabas, jo viss bija ļoti svešs un nezināms: zivis, kaut kādas ogas un saknes. Viņi ieradās oktobrī, kad Massachusets jau ir stipri vēss rudens. Un viņi nespēja to rudeni vēl uzbūvēt kaut kādus mājokļus, tāpēc pirmā ziema amerikā bija jāpavada uz kuģa. Daudzi apmira. Nākošajā pavasarī visi mēģināja apstrādāt kādu kopēju zemes gabalu, un tur iesēja sēklas un stādus, kas bija atvesti no Eiropas un tā bija tāda komūnas zeme. Bet bads atkal piemeklēja bargi, un no vairāk kā 100 cilvēkiem palika pāri labi ja 50 personas. Bet tad jau arī kļuva skaidrs, ka kaut kas nav pareizi. Zemi sadalīja starp ģimenēm, katrai ģimenei savu individuālo zemes gabalu. Kopš tā laika neviens nekad vairs badā nemira. Katra ģimene ņēmās pa savu lauciņu, un vieniem bija labāka raža, citiem sliktāka, cits turīgāks, cits nabagāks. Bet katrs varēja dzīvot ar to, ko bija pats sastrādājis. Tikai nometnes aizsardzībai visiem vajadzēja kopīgi piedalīties.

0

-1

Atbildēt

0

Ieva Aile > Alise 14.11.2013. 18.20

Viss pareizi,bet ir nianses.Cilvēks kopš neatminamiem laikiem ir sabiedriska būtne.Ir lietas,ko cilvēks var izdarīt viens pats;vēl vairāk,vienam pašam tas izdodas labāk,un ir lietas,ko var izdarīt tikai kolektīvi.Un,cik saprotams,vēsturē ir bijuši laiki,kad katra cilvēka līdzdalība bijusi ļoti nozīmīga visas cilvēku grupas veiksmīgā darbībā vai pat pastāvēšanā.Kā šis instinkts darbojas kapitālismā ar galēju individuālismu un niknu savstarpēju konkurenci,sistēmā,kur ar naudu var nopelnīt naudu?Cik ir cilvēku,kuri grib izbraukt uz citu pleciem gan švakajā gan treknajā galā?Kādas ir šo cilvēku izredzes to izdarīt sociālismā un kapitālismā?

+1

0

Atbildēt

0

efeja60 > Alise 15.11.2013. 23.51

Sociālisms izveido utopiju, kura nav reāla.
===========
Utopija jau tāpēc ir utopija, ka to nevar izveidot. :D Utopija, kura nav reāla.
Tas, kas ir reāls, nav utopija- tātad PSRS “sociālisms” nav utopija, tātad tas nav sociālisms?

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam