Infografika: Darbaspēka nodokļos Latvijas ģimenes Baltijā maksās visvairāk

15

Komentāri (15)

Ligiña Doniña 07.11.2013. 00.43

Šis ir labs:solo
Pirms 1 stundas un 12 min
7000 Eirorubuļi (pie kam – iet runa par apgrozījumu !!!) ir ap 4920 Ls. No tiem, pēc 9 % nomaksas paliek 4477 Ls, mēnesī 373 Ls no kā tu atkal atdosi valstij 21 % PVN veidā (pērkot praktiski jebko), paliek 294 Ls. Tev, protams, nedrīkst būt auto (jo tad tu atkal valstij atstāsi no katra degvielas litra vairāk kā pusi un remontēsi auto triecot to pa Dombrovskainiem ceļiem neskatoties uz to, ka maksāsi arī auto nodevu), nedrīkst mājās būt nekas tāds kurš lien pie tava ledusskapja un vispār ledusskapis arī tev nedrīkst būt (jo tas patērē elektrību kuru, starp citu, ražojam dedzinot gāzi un sakarā ar tirgus atvēršanu vispārējai labsajūtai, iedzīvotāju intereses aizstāvot, elektroenerģijas tarifs, protams, tiks pacelts..
Eu – ”Valsts”, tev nešķiet ka šī līmeņa bagātnieku šķira drīz pārsprāgs no pārēšanās ar lobsteriem ?!

+1
-1
Atbildēt

0

Una Grinberga 06.11.2013. 18.05

Papildus komentāriem par nekorektu bruto algas izmantošanu, vēl ir jāatceras, ka ir jāskatās kontekstā ar pabalstiem… Kā ir mainījusies situācija ģimenēm kontekstā gan nodokļu, gan pabalstu izmaiņām? Es nebrīnītos, ja secinājumi būtu, ka nodokļu izmaiņas ir nelielas, pabalstu relatīvi ievērojamas un kopējā ietekme ievērojami uzlabo situāciju Latvijā, salīdzinājumā ar kaimiņvalstīm.

0
-1
Atbildēt

2

    Ieva Aile > Una Grinberga 06.11.2013. 18.23

    Tas gan labi,es kā strādājošais nabags varēšu dabūt pabalstu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Una Grinberga 06.11.2013. 21.10

    @Ēriks
    Nu, redz, partijas nevēlas atbrīvoties no padomju pabalstu sistēmas, visu pārliekot uz nodokļu sistēmu. Laikam jau pabalstu var labāk iepārdot vēlētājiem, jo var redzēt, cik tieši valdība ir iedalījusi naudu, kamēr ar nodokļiem īsti to nevar redzēt, pat ja atbalsts ir lielāks.

    0
    0
    Atbildēt

    0

ligakalnina 06.11.2013. 14.11

Sliktākais, ko valdība izdarīja, ierobežoja brīvdienu skaitu asins donoriem.
Acīmredzot, Saeimai vispār nav nekāda saprašana, ka asinis katastrofāli trūkst, un šī kustība būtu jāatbalsta, nevis jābremzē, bet, ņemot vērā Latvijas vispārējo attieksmi pret medicīnu un cilvēku iespējām ārstēties, kad tāpat mazākais med. budžets ES tika šogad samazināts vēl vairāk, tas vairs pat neizraisa izbrīnu, acīmredzot, valdības mērķis ir tikt vaļā no “balasta” un samazināt naudas daudzumu, kas nepieciešama pensijām, kurš izdzīvos, izdzīvos, ja nē – arī nav liela nelaime, pat, faktiski, pozitīvs faktors soc. budžetam, vismaz, taisni tādi secinājumi loģiski uzprasās.

+2
-1
Atbildēt

1

    piziks > ligakalnina 06.11.2013. 14.58

    Dzeri, atkal jau esi paviršs… Ne jau valdība īpaši vinnē, ja attiecīgajiem pacientiem pietrūks donoru asiņu un plazmas. Valdība neko īpašu nevinnes arī, ja, kā minēju savā komentā, par virstundām atlikušais darbaspēks būs “tiesīgs saņemt mazāk”.

    Jāmeklē ir tie lielie darbsdevēji, kuri sponsorē attiecīgās partijas un kam par prieku koalīcija noklājusies gar zemi, jo velēšanu izdevumiem jākrāj un jābičo.

    Vēlētājiem vajadzētu to ņemt vērā nākamruden.
    Atliek vien paklsuīties, kurš no koalīcijas turpmāk — un kā?! — melos par rūpīgo labklājību?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

lindapastare 06.11.2013. 14.07

Vai kāds var man izskaidrot, kādēļ Latvijā par bruto algu sauc kaut ko tādu, kas nemaz nav bruto alga? Pēc būtības vajadzētu būt tā, ka bruto alga ir tas, cik daudz darba devējam ir jātērē darbinieka algošanai, bet pašlaik reāli pie 1000 Ls bruto algas darba devējam tas izmaksā 1241 Ls. Kur tur bruto jēdziens?

Kā ir citās valstīs? Lietuvā, Igaunijā? Vai šī infografika patiesi ataino reālo situāciju?

Reāli tagad ir tā, ka, ja darbinieka algošanai mēnesī iztērē 1000 Ls, tad darbinieks (bez apgādājamiem) uz rokas saņems tikai 555 Ls.

+4
0
Atbildēt

0

Alise 06.11.2013. 13.57

Ar šo komentāru neaizstāvu esošo nodokļu sistēmu, tomēr salīdzinājums manā skatījumā ir nekorekts, jo nevar salīdzināt bruto darba algu, lai noteiktu nodokļu slogu. Jāsalīdzina ir neto alga un cik uz vienādu neto darba algu aiziet nodokļos, jo visus darbinieka nodokļus tik un tā maksā darba devējs. Tad varēs korekti salīdzināt, kur ir draudzīgāka nodokļu sistēma.

Piemēram, teorētiski, ja vienā valstī nodokļu sistēma ir tāda, ka no bruto algas atskaita tikai ienākuma nodokli, bet otrā valstī no bruto algas atskaita gan ienākuma nod., gan daļu sociālā nodokļa, bet abās valstīs nepaliekamie minimumi un gan ien., gan soc. nod. ir vienādi – nodokļu izmaksas būs vienādas, tai pat laikā ja salīdzinās bruto algu un to, kas paliek pāri no bruto algas, tad izskatīsies, ka labākā situācijā ir tas, kuram no bruto algas atskaita tikai ien.nod. Bet darba devējam šie abi strādnieki izmaksās tieši vienādi pie vienādi uz rokas saņemtiem cipariem, kaut bruto alga uz papīra atšķirsies.

Tādēļ uzskatu bruto algas salīdzinājumu dažādās valstīs par nekorektu. Korekts būs tikai kopējais uz rokas saņemamās summas un visu nomaksājamo nodokļu salīdzinājums, neatkarīgi no formulas kā tiek noteikta bruto alga un kā tiek rēķināti un no kura lieluma atskaitīti nodokļi.

+5
-1
Atbildēt

0

piziks 06.11.2013. 13.41

Kas notika balojumā, piem., ar virstundu darba apmaksas oficiālo likmi?

Iepriekš tika stumta šis likmes samazināšana, — vai “par balsotājiem” ir izdevies savus sponsorus iepriecināt, to pūles un ieguldījumus padarot rentablus?

Varbūt kāds no koalīcijas deputātiem varētu pastāstīt, kā koalīcija centusies nabadzību apkarot un ienākumu līmeņus izlīdzināt?

+2
-1
Atbildēt

2

    andris902 > piziks 06.11.2013. 14.44

    …O.T. …vai atceries, kāds bija FM un LM sākotnējais piedāvājums, no kura reāli iegūtu plašs iedzīvotāju slānis, tieši ar zemākām algām?….un kāds tagad no tā visa ir iznākums ultimātu un nepārdomātas partiju sabloķēšanās rezultātā…
    …biju uzrādījusi visus +/- no piedāvājuma, diemžēl, no tā vairs nav nekā, bet galarezultāts ir vēl sliktāks kā iepriekš…
    …kamēr atsevišķas partijas domās tikai par saviem reitingiem un šauram vēlētāju lokam dotiem solījumiem, tik arī pērsimies kā pliki pa nātrēm…

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    piziks > piziks 06.11.2013. 15.06

    Izskatās, ka uz atvadām no šīs un cerot uz nākamo Saeimu, vēlētājiem un pārējiem budžeta nodokļu upuriem vajadzētu mellajā skurstenī ierakstīt sevi viaktīvāk parādījušo RP, tomēr — RP ir tikai viena koalīcijas daļa, kādēļ par sabiedrības daļu ar mazākajiem un vidējiem ienākumiem tik slābi cīnās pārējās varas partijas, kuras tik labprāt uzlasa visas RP un Olšteina sešnieka piespēlētās muļķības un cūcības?

    Tiesī tādēļ izskatās, ka stabilākās no varas partijām — V un NA — pierunājušas visus nelabos priekšlikumus skaļi publiskot tiem diviem — RP un O6 — mazpulkiem, kas jau tāpat politkautuvei nolemti, toties solistes cer attiecīgi pievienoties gan V, gan NA.

    Šmucīgi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Inese 06.11.2013. 13.33

Pladies Dombrovska režīmam un to atbalstošajai Nacionālajai apvienībai ;)

+3
-5
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam