FOTO: Sensacionāli atklājumi Vācijā atrastajos “nacistu” mākslas krājumos

36

Komentāri (36)

janis17 06.11.2013. 10.03

Jânis Bankoviès 06.11.2013. 08.21

Vispār paradoksāli: entartete Kunst politika versus šādu darbu iekrāšana? Moš lai nākamajām paaudzēm demonstrētu ,kas ir entartete Kunst? ;-)

+2
0
Atbildēt

6

    kastadtas > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 09.11

    Var saprast, ka tur bijuši ne tikai tā sauktie ,,modernisti” bet arī nopietnāka māksla. Bet ko ar to visu tagad iesāks, tas ir jautājusm, jo uzglabāt mākslu taču ir šausmīgi dārgi: telpas ar speciālu gaisa un temp. kontroli un regulāciju, apsardze un apdrošināšana un citas klapatas, Ļoti, neiespējami dārgs prieks.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Anete > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 11.21

    Vācijas ebreju kopienas pārstāvis jau zibsnīgām actiņām steidza paziņot, ka gandrīz visi esot piederējuši holokaustā bojāgājušajiem ebrejiem, zin kā, lieks miljards jau kabatu nespiedīs ja glabājas bankā. Domājams tas arī būs bijis par iemeslu, kāpēc šī ziņa ir turēta slepenībā 2 gadus, lai vācu izmeklētāji varētu, bez spiediena ar atgādinājumiem pārinodarījumiem ebrejieem, izpētīt gleznu piederību.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 11.30

    A kam tad citam, Miku ,vēl var piederēt (atrastās,neatrastās arī kādam malējam dīvainim piederošās, arī Eiropas muzejos pēc 2.p.k. atgrieztās) 2.P.K. no acīm zudušās raritātes piederēt? Kas bija vienīgais 2.P.K. cietējs? ;-)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Anete > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 15.52

    Renār, gleznas pie viņa tēva jau bija nonākušas sākot ar 30-iem gadiem. Visas gleznas pārsvarā pārstāv netīkamos stilus, ko mēgināja likvidēt kā sugu, tas nozīmē gan no muzejiem, gan, protams, arī no civilajiem piederošām kolekcijām. Domā ka muzeji zināja par šī krājuma eksistenci un vienkārši palūdza paglabāt pie sevis, jo nebija kur likt. Grāmatas jau arī nededzināja tikai tās, ko atņēma ebrejiem.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    kastadtas > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 22.02

    viņu Holohox rekets ilgst kopš 1945.gada

    0
    0
    Atbildēt

    0

    kastadtas > Jânis Bankoviès 06.11.2013. 22.07

    Liekas gan, ka visas šī ,,gleznu nīcināšanas” un grāmatu dedzināšanas ir stipri vien pārspīlētas. Tāpat kā vesela rinda citu lietu no Holohox reketa. Tas, lai rādītu vāciešus kā barbarus bez kultūras un izpratnes par kultūras vērtībām.

    0
    0
    Atbildēt

    0

janazakovica 06.11.2013. 02.09

mums te pasiem pilna Latvija ar zidu degenerativo “makslu” un taas nozelojamiem latviesu balelinu pakaldarinajumiem..

+1
-3
Atbildēt

7

    kastadtas > janazakovica 06.11.2013. 09.13

    Jā, un iedomājies to Helenas ,,Heinrihsones” Dievmātes gleznoto tēlu Kurzemē, kristiešu baznīcā? Viņi nekad nebeigs mūs izsmiet, kamēr vien kristietība būs dzīva.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    Anete > janazakovica 06.11.2013. 11.18

    biruta1 Jā, un iedomājies to Helenas ,,Heinrihsones” Dievmātes gleznoto tēlu Kurzemē, kristiešu baznīcā? Viņi nekad nebeigs mūs izsmiet, kamēr vien kristietība būs dzīva

    Vai tev ir kādi iebildumi bez”patīk, nepatīk” līmeņa pret Helēnas Heinrihsones gleznoto Kolkas baznīcas altārgleznu?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    janazakovica > janazakovica 06.11.2013. 13.37

    henriksonei bija vel dienaa bilde kur kads vecitis curaja uz kristiesu krustu…un vel tik primitive uzzimets kaa paligskolaa..vel esmu saglabajis so avizi..pat uzrakstiju henriksonei vairakas dusimigas sms sajaa sakaraa..

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Anete > janazakovica 06.11.2013. 15.54

    esmu ievērojis ka tu vispār esi diezgam dusmīgs, :)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    kastadtas > janazakovica 06.11.2013. 21.55

    Ja, es varētu paskaidrot vairāk par patīk vai nepatīk.
    Un tas arī nebija tas punkts par ko runājām- par personīgu patiku vai nepatiku.
    Taču diezin vai šis būs tas forums, kur par pienāktos šo tēmu vairāk attīstīt.,

    0
    0
    Atbildēt

    0

    kastadtas > janazakovica 06.11.2013. 21.58

    uz to viņa protams tikai pasmējās, jo tu viņas acīs esi tikai pāķis goyim, kurš nekā nesaprot no mākslas.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    kastadtas > janazakovica 06.11.2013. 21.59

    Tā bija atbilde Krusstēvam

    0
    0
    Atbildēt

    0

kastadtas 06.11.2013. 00.46

varu arī ar tevi draudzēties- nulle! Baidos tikai, ka nemacēšu pietiekoši politiski pareizi izteikties, un tu manu draudzību noraidīsi.
Bet, lai nu kā, kā radās tā saucamā modernā māksla, tā ir labi dokumentēta vēsture. Un kā lietas notika, tas kļūst skaidrs tikai tad, ja nosauc lietas to īstajos vārdos, nevis pēc PC notektā reglamenta.

+4
-4
Atbildēt

0

Sanšains 05.11.2013. 21.56

Sensacionāls atklājums – Marks Šagāls tomēr nav ģēnijs. Tikai savstarpējās uzslavēšanas sistēmas produkts.:)

+6
-7
Atbildēt

6

    kastadtas > Sanšains 05.11.2013. 22.53

    Tieši tā, Hari! Visi šie Pikaso un Šagali un viņu dekadentu ,,mākslas darbi” tika veikli iesmērēti Rietumu kultūrā kā kaut kādas ,,vērtības”. Caur tādiem žīdu ,,biznesa” cilvēkiem ka Kanveilers un viņam līdzīgiem banķieriem.

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Vineta > Sanšains 06.11.2013. 01.34

    biruta1
    Rotko un Maļēvičs

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    janazakovica > Sanšains 06.11.2013. 02.13

    jaa jau toreiz “gleznoja” pusy riot stilaa…zidi ari seit savas kropligas korekcijas megina uzspiest visai pasaulei..malevica melnais kvadrats kaa piemers..

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    kastadtas > Sanšains 06.11.2013. 09.06

    ja nemaldos, bet šķiet ka tieši Rotko bija tas, kurš ,,gleznoja” ar kaut kādām lētām žogu krāsām un citiem surogātiem, un pēc tam kad viltīgie galeristi tos ,mākslas darbus” bija iesmērējuši bagātiem klientiem par super $$$$, pēc laika tie sāka lobīties un varenaie meistardarbi izskatījās pavisam bēdīgi.
    Un tas dīvainais ir tas, ka neviens no šīs cilts nekad nebija radījis nevienu gleznu, ne vienu gleznu līdz pat 19.gs beigām, un pēkšņi- bu-bum- Halleiluija- viens pēc otra kā sēnes uz zirgu mēsliem izlien viens ģēnijs pēc otra, un tie ,,ģēniji” dominē mākslas tirgu, publikācijas, presi etc. vispirms Eiropā un pēc tam Amerikā etc? Un visa Rietumu kultūra un māksla izmainās līdz nepazīšanai? Tas atgādina kaut ko no vēstures, kā būtu ja Zelta laikmeta Grieķu mākslā ienāktu kaut kādi nezināmi ”gēniji ” no Palestīnas un pēkšņi sāktu radīt kaut kādas skulptūra Āfrikas mežoņu primitīvā līmenī, un nevien vairs nepirktu ģeniālas statujas un gleznas, bet par lielu naudu sev pasūtītu mežonīgi izkrāsotas koka pagales?
    Un tas viss noticis vēsturiski pavisam īsā laikā.
    Ir tāda laba grāmata Cassirer << The Destruction of Humanity>>, bet ņemot šaurāk- tas saistīts ar tīšu Rietumu kultūras destruction.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    janazakovica > Sanšains 06.11.2013. 13.34

    jaa pilniga taisniba..zidi izkroplo visu kam pieskaras..

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    kastadtas > Sanšains 06.11.2013. 22.13

    Ne velti viņi tika izdzīti no Anglijas uz 600 gadiem, un tikai Kromvels viņiem ļava nākt atapakaļ. Un skaties, ar ko tas beidzās- Marx tieši Londonā cepa savu ,,Kapitālu” un rezultāti ir katastrofāli visai pasaulei.

    0
    0
    Atbildēt

    0

janis17 05.11.2013. 19.17

Tāpēc, ka nacistu Vācijā nav, visi pēdējie fašisti palikuši krievijā…

+13
-7
Atbildēt

7

Inese 05.11.2013. 17.54

Kāpēc virsrakstā vārds nacisti likts pēdiņās?

+1
-4
Atbildēt

1

    mariam > Inese 06.11.2013. 09.26

    Tāpēc, ka tā nav nacistu māksla, bet nacistu nolaupītā māksla. Nacisti jau modernistus diezko neatzina. Bet kā arī šajā gadījumā redzams – zaga, krāja un uz tiem pelnīja labprāt.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam