Bēdīgi.
Arguments par darba vietām un nodarbinātību ir gaisā sagrābstīts.
“Sūnu ciema zēni” ir joprojām Latvijas aktualitāte Nr.1. Laimes lācis ir joprojām gaidīts. Īpaši Saeimā.
Ar ko Latvija ir nolādēta?! Igauņiem un lietuviešiem tik ļoti to laimes lāci nekārojas. Laimes lācim dažādas formas tomēr ticība viņa ticība atnākšanai nemainās.
Patiesībā.
TUA vienlaikus rada labklājības ilūziju komplektā ar reālu nabadzību.
TUA tirdzniecība ir savā būtībā amorāla. Latvija izdomājusi patirgot biļetītes iebraukšanai Šnegendas zonā. Vācieši jau pamatoti cepjās. Tāda īsti soviska štellīte.
TUA tirdzniecība rada fundamentālus ekonomiskās krīzes riskus.
TUA tirdzniecība rada ekonomisko atkarību.
TUA tirdzniecība novērš jaunatnes uzmanību no ilgtspējīga biznesa un atkal demonstrē ka naudu jāpelna ar īstermiņa spekulācijām.
Kanādas konsultāciju kompānijai (kas taisīja slaveno pētījumu par labumiem) šeit nav jādzīvo, tāpēc par NĪ darboņu piķi viņi pierādīs jebko. Pa piķi viņi pierādīs arī NLO eksistenci. Klauni.
F…ck.
Vai kāds UA aizstāvis var paskaidrot kapēc tagad būvē jaunus namus priekš UA . Ja paši nekustamo īpašumu šefi atdzīst ,ka vairāk kā 20 % no jaunajiem projektiem stāv tukši .
Droši vien tāpēc, ka tiem maskavas urlām var iesmērēt vēl lielākus sūdus :)
Svarīga ir starpība starp šim 50 000 un reālajiem izdevumiem, lai uzbūvētu.
…kam piederēja pārdotie dzīvokļi?…vietējiem?…kādā stāvoklī bija dzīvokļi?…iemesls, kāpēc dzīvokļa īpašnieks izšķīrās par sava īpašuma pārdošanu – platība par lielu, komunālo maksājumu parādi, dzīvesvietas maiņa?…katrs gadījums ir individuāls….ir pārdevējs – ir pircējs…
….vai Tu savu dzīvokli vēlētos pārdot par dažiem tūkstošiem latu tikai tāpēc, ka dzīvokļa pircējs ir latvietis?…
….brīva tirgus apstākļos neviens nevar piespiest īpašnieku pārdot savu īpašumu par kādu fiksētu cenu un tikai noteiktai pircēju grupai…
…īpašnieks savu īpašumu vienmēr vēlēsies pārdot par augstāku cenu un tas ir dabiski un loģiski…
zanE,….brīva tirgus apstākļos neviens nevar piespiest īpašnieku pārdot savu īpašumu par kādu fiksētu cenu un tikai noteiktai pircēju grupai…
===============
Dajoš alkogoļ nesoveršenaļetņim! ;)
Ja ievērojami ceļas vienas preču grupas cenas, tas neizbēgami raisa pārējo cenu celšanos. Ar krievijas krievu naudu tiek veicināta nevajadzīga inflācija.
Itkā pat šādas inflācijas rezultātā var budžetā ienākt vairāk naudas, tomēr reālā pirktspēja krītas. Ne tikai latviešu, bet arī zanes mīļoto vietējo krievu pirktspēja samazinās. Neatkrīgi vai pirktspēju izteiks kvadrātmetros vai Bigmakos.
,,…kurā valstī regulē privātīpašuma cenas?… ”
______________________________________________
Liela tieksme to darīt parasti ir sociālisma valstīs. Šo tieksmi viņi sauc par ,,SOCIĀLO TAISNĪGUMU” :))
Es nepārzinu UA biznesa nianses . Bet arī kadastra vērtībai ir nozīme . 1 istabnieks acīm redzot nav UA tīkotājiem intresants . Tie 5 pardotie bij 3 un 2 istabnieki . Kā jau minēju tad runāju par man zināmiem pārdotiem .
Statistika no man zināmiem nopirktiem /pārdotiem dzīvokļiem šogad Ozolniekos vecajās padomju dzīvokļu mājās runāju par 3 mājām .
1 istabas dzīvokli nopirka latviete no Jelgavas . Pārējos 5 cus dzīvokļus UA tīkotāji . Pašlaik vēl neviens tur nedzīvo .
Uzskatīt ,ka tas ir normāli ….nes naudu …nodarbinātība …… Tie kuri pārdeva dzīvokļus protams nopelnīja . Starpniek kantori nopelnīja . Bet pamat tendence skaidra …. vietējie nevar nopirkt dzīvokli .
Un tagad pastāsti gan, cik tad samaksāja par tiem dzīvokļiem Ozolniekos vecajās padomju dzīvokļu mājās? 2-istabu dzīvokļi maksā tā ap 12-13 štukām latos.
Īpašums par 20 štukām nekvalificējas UA saņemšanai takšu. Līdz šim bija tā:
termiņuzturēšanās atļauju Latvijā uz laiku līdz pieciem gadiem var saņemt tie trešo valstu pilsoņi, kuri par vismaz 100 000 latu iegādājušies nekustamo īpašumu Rīgā vai citās republikas pilsētās vai par vismaz 50 000 latu – citviet Latvijā.
Es jau iepriekš minēju ,ka nezinu nianses , to kadastra padarīšanu . Jo teorētiski var nopirkt kaut 20 dzīvokļus kaut kur Zilupē galvenais lai 50 000 . Bet kaut kāds iemesls ir ,ka tieši Cēsis ( galīgi depresīva , pamesta pilsēta ) un Ozolniekos pērk tos īpašumus
Baigi sarežģītā aritmētika!
Nopērk dzīvokli par Ls 50 000, un Ls 30 000 saņem otkatā!
Reāli samaksāja 20 000.
Valsts apjāta, sistēma apjāta, Latvijas iedzīvotāji (es pat neteikšu, ka latvieši vien, jo no cenu celšanās cieš arī vietējie urlas), kas var Ls 15 000 samaksāt apjāti.
Pa smuko!
Lai kopsuma būtu 50 000 , teorētiski var jau 100 dzīvokļus kādā pamestā karabāzē paķert . Bet cik sapratu tomēr tik vienkārši nevar . Cik noprotams tad investors savus 50 nosviestu kaut par sabrukušu kūti , lai to atļauju dabūtu tikai viņam neviens neticēs ka tā tik maksā .
Es sākumā arī domāju ,ka pērkot dzīvokli ņem vērā izīrēšanas iespējas . Jo Ozolniekos nebūs problēma . Bet piemēram Daugavpilī , ja vari par komunāliem izīrēt tad jau paveicas .
Bet manis minētos UA dzīvokļos neviens nerādās , tā kā izīrēšana nav aktuāla , redzēs kā būs turpmāk … kas būs pēc 5 gadi ..
Protams ir dzirdēts ar šāds stāsts ….Liek latviešus banka no mājas , pārpērk investors un pats aicina latviešiem turpināt tur dzīvot , bez īres virsmaksas .
Kurmītis
„Kārtības un pārredzamības trūkumu šajā jautājumā … „ ?????
Kāds kārtības un pārrredzamības trūkums? Vai ir iespējams kaut kur iedomāties vēl reglamentātāku, stingrāk definētāku un kontrolei pakļautāku „biznesu” kā šo? Kad par KATRU UA iegādes pieprasījumu lemj vesela varza valsts kantoru – ierēdņu barotavu? Un tikai tad, kad VISI tie ir devuši savu piekrišanu, ieskaitot to pašu DP, „investoram” tiek vēlīgi ļauts iemaksāt naudiņu Latvijas bankas kontā ??
Ta visu šo ierēdņu armiju vajag ar sūdainu koku patriekt – liekēži, trani un parazīti viņi ir, kas piezīdušies tautas miesai izsūc pēdējās sulas un vēl nekaunās īdēt, ka šiem esot par mazu algas un par daudz darba.
Īsti nesapratu, ko Latkovskis ar to visu gribēja pateikt.
Vai to, ka “Davaiķe žiķ družno v1.0” neizdevās un ka vajadzīga v2.0?
Kurš tad ir tas “saprātīgākais priekšlikums, kāds vien šajā brīdī uzturēšanās atļauju jautājumā varētu būt”, pret kuru nevajadzētu balsot? Tas, kas pašlaik Saeimā pusratā jau pieņemts.
Man šķiet, Latkovskis pārspīlē savu īpatnējo priekšlikumu nozīmi.:) Vai tad kāds grasījās vai grasās ietekmēties no viņa maigajiem mudinājumiem?
“Любая страна в мире мечтала бы о таких русских, которые “понаехали в Латвию”. Кроме денег, они сюда ничего не привозят, – убежден Гафин. “Гламурные” русские из анекдотов, околокриминальные личности и авторитеты предпочитают Монте-Карло или Сан-Тропе. Нефтегазовым генералам или олигархам здесь нечего делать – тут негде и не перед кем сорить деньгами. “Сюда приезжают обеспеченные люди из творческой и технической интеллигенции – артисты, литераторы, художники, интернетчики… В общем, белая кость, отборная каста. Они еще и справку должны представить, что не были судимы”, – говорит Гафин. http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/novye-russkie-v-latvii-kak-rossiyane-obzhivayut-dalnemoskovskuyu-dachu.d?id=43778480
Komentāri (42)
Dace Cibule 05.11.2013. 07.59
Bēdīgi.
Arguments par darba vietām un nodarbinātību ir gaisā sagrābstīts.
“Sūnu ciema zēni” ir joprojām Latvijas aktualitāte Nr.1. Laimes lācis ir joprojām gaidīts. Īpaši Saeimā.
Ar ko Latvija ir nolādēta?! Igauņiem un lietuviešiem tik ļoti to laimes lāci nekārojas. Laimes lācim dažādas formas tomēr ticība viņa ticība atnākšanai nemainās.
Patiesībā.
TUA vienlaikus rada labklājības ilūziju komplektā ar reālu nabadzību.
TUA tirdzniecība ir savā būtībā amorāla. Latvija izdomājusi patirgot biļetītes iebraukšanai Šnegendas zonā. Vācieši jau pamatoti cepjās. Tāda īsti soviska štellīte.
TUA tirdzniecība rada fundamentālus ekonomiskās krīzes riskus.
TUA tirdzniecība rada ekonomisko atkarību.
TUA tirdzniecība novērš jaunatnes uzmanību no ilgtspējīga biznesa un atkal demonstrē ka naudu jāpelna ar īstermiņa spekulācijām.
Kanādas konsultāciju kompānijai (kas taisīja slaveno pētījumu par labumiem) šeit nav jādzīvo, tāpēc par NĪ darboņu piķi viņi pierādīs jebko. Pa piķi viņi pierādīs arī NLO eksistenci. Klauni.
F…ck.
0
janazakovica 04.11.2013. 21.53
kapec es izgerbos un aizskreju pliks…
0
Ludmila 04.11.2013. 21.24
Vai kāds UA aizstāvis var paskaidrot kapēc tagad būvē jaunus namus priekš UA . Ja paši nekustamo īpašumu šefi atdzīst ,ka vairāk kā 20 % no jaunajiem projektiem stāv tukši .
5
Inese > Ludmila 04.11.2013. 23.07
Bet lai tak būvē. Tu varbūt nezini, bet arī būvniecība ir tautsaimniecības nozare.
0
janis17 > Ludmila 04.11.2013. 23.16
Droši vien tāpēc, ka tiem maskavas urlām var iesmērēt vēl lielākus sūdus :)
Svarīga ir starpība starp šim 50 000 un reālajiem izdevumiem, lai uzbūvētu.
0
Inese > Ludmila 04.11.2013. 23.31
Kas ir “maskavas urlas”?
0
janis17 > Ludmila 05.11.2013. 00.32
http://lv.wikipedia.org/wiki/Urla_(subkult%C5%ABra)
0
Inese > Ludmila 05.11.2013. 02.26
Kaut kādi cilvēki treniņtērpos. Kam naudas pietiek vien sēmenēm. Tikai kāds tam sakars ar UA?
0
Ludmila 04.11.2013. 19.22
zanE
Neatbildēju kapēc nevar nopirkt . Pati saprotī viss vienkārši UA dod lielākus latus , elementāri pārsola .
9
andris902 > Ludmila 04.11.2013. 20.56
…kam piederēja pārdotie dzīvokļi?…vietējiem?…kādā stāvoklī bija dzīvokļi?…iemesls, kāpēc dzīvokļa īpašnieks izšķīrās par sava īpašuma pārdošanu – platība par lielu, komunālo maksājumu parādi, dzīvesvietas maiņa?…katrs gadījums ir individuāls….ir pārdevējs – ir pircējs…
….vai Tu savu dzīvokli vēlētos pārdot par dažiem tūkstošiem latu tikai tāpēc, ka dzīvokļa pircējs ir latvietis?…
….brīva tirgus apstākļos neviens nevar piespiest īpašnieku pārdot savu īpašumu par kādu fiksētu cenu un tikai noteiktai pircēju grupai…
…īpašnieks savu īpašumu vienmēr vēlēsies pārdot par augstāku cenu un tas ir dabiski un loģiski…
0
brigita_damme_rtk_lv > Ludmila 04.11.2013. 21.14
zanE,….brīva tirgus apstākļos neviens nevar piespiest īpašnieku pārdot savu īpašumu par kādu fiksētu cenu un tikai noteiktai pircēju grupai…
===============
Dajoš alkogoļ nesoveršenaļetņim! ;)
0
andris902 > Ludmila 04.11.2013. 21.22
…Mūsu alus…vot, razbainieks!…šmakovkai(!) fiksēto cenu sagribēji?… :))
0
Ludmila > Ludmila 04.11.2013. 21.22
Brīvais tirgus……
Neko jaunu nepateikšu , bet pati jau arī zini ,ka pasaulē to brīvo tirgu regulē , kvotē , ievedmitas u t t
Tās pašas UA ir visās valsīs tik noteikumi krasi atšķirīgi
Un situāciju ,kurā vienā lokālā vietā nekustamo īpašumu pamatā iepērk UA dēļ nosaukt par brīvo tirgu ….
0
janis17 > Ludmila 04.11.2013. 23.13
Ja ievērojami ceļas vienas preču grupas cenas, tas neizbēgami raisa pārējo cenu celšanos. Ar krievijas krievu naudu tiek veicināta nevajadzīga inflācija.
Itkā pat šādas inflācijas rezultātā var budžetā ienākt vairāk naudas, tomēr reālā pirktspēja krītas. Ne tikai latviešu, bet arī zanes mīļoto vietējo krievu pirktspēja samazinās. Neatkrīgi vai pirktspēju izteiks kvadrātmetros vai Bigmakos.
0
andris902 > Ludmila 04.11.2013. 23.24
..ozolnieki…”Neko jaunu nepateikšu , bet pati jau arī zini ,ka pasaulē to brīvo tirgu regulē , kvotē , ievedmitas u t t ”
———————-
….kurā valstī regulē privātīpašuma cenas?…
0
andris902 > Ludmila 04.11.2013. 23.31
…aivarsk….pastāstīsi par inflāciju valstī, kas cēlusies TUA ietekmē?….tātad 3 gadu periodā…
0
garausiitis > Ludmila 04.11.2013. 23.42
zane – netraucē Aivaru , viņš biznesa plānu raksta kruto :)
0
kastadtas > Ludmila 05.11.2013. 02.54
,,…kurā valstī regulē privātīpašuma cenas?… ”
______________________________________________
Liela tieksme to darīt parasti ir sociālisma valstīs. Šo tieksmi viņi sauc par ,,SOCIĀLO TAISNĪGUMU” :))
0
Ludmila 04.11.2013. 19.19
zanE
Es nepārzinu UA biznesa nianses . Bet arī kadastra vērtībai ir nozīme . 1 istabnieks acīm redzot nav UA tīkotājiem intresants . Tie 5 pardotie bij 3 un 2 istabnieki . Kā jau minēju tad runāju par man zināmiem pārdotiem .
0
Ludmila 04.11.2013. 18.18
Statistika no man zināmiem nopirktiem /pārdotiem dzīvokļiem šogad Ozolniekos vecajās padomju dzīvokļu mājās runāju par 3 mājām .
1 istabas dzīvokli nopirka latviete no Jelgavas . Pārējos 5 cus dzīvokļus UA tīkotāji . Pašlaik vēl neviens tur nedzīvo .
Uzskatīt ,ka tas ir normāli ….nes naudu …nodarbinātība …… Tie kuri pārdeva dzīvokļus protams nopelnīja . Starpniek kantori nopelnīja . Bet pamat tendence skaidra …. vietējie nevar nopirkt dzīvokli .
11
andris902 > Ludmila 04.11.2013. 18.51
…kāpēc nevar nopirkt?…jelgavniece taču nopirka!…
0
Inese > Ludmila 04.11.2013. 19.29
Un tagad pastāsti gan, cik tad samaksāja par tiem dzīvokļiem Ozolniekos vecajās padomju dzīvokļu mājās? 2-istabu dzīvokļi maksā tā ap 12-13 štukām latos.
0
Ludmila > Ludmila 04.11.2013. 21.10
Pirms 2 gadi divistabnieks maksāja 11 . Par cik aizgāja tagad priekš UA nezinu , baumo ,ka 20 .
0
Inese > Ludmila 04.11.2013. 21.14
Īpašums par 20 štukām nekvalificējas UA saņemšanai takšu. Līdz šim bija tā:
termiņuzturēšanās atļauju Latvijā uz laiku līdz pieciem gadiem var saņemt tie trešo valstu pilsoņi, kuri par vismaz 100 000 latu iegādājušies nekustamo īpašumu Rīgā vai citās republikas pilsētās vai par vismaz 50 000 latu – citviet Latvijā.
0
Ludmila > Ludmila 04.11.2013. 21.30
Tajā sitūcijā aizgāja 2 un 3 .
Es jau iepriekš minēju ,ka nezinu nianses , to kadastra padarīšanu . Jo teorētiski var nopirkt kaut 20 dzīvokļus kaut kur Zilupē galvenais lai 50 000 . Bet kaut kāds iemesls ir ,ka tieši Cēsis ( galīgi depresīva , pamesta pilsēta ) un Ozolniekos pērk tos īpašumus
0
Inese > Ludmila 04.11.2013. 22.50
pasaki, kāda jēga pirkt 20 dzīvokļus?
0
janis17 > Ludmila 04.11.2013. 23.07
Baigi sarežģītā aritmētika!
Nopērk dzīvokli par Ls 50 000, un Ls 30 000 saņem otkatā!
Reāli samaksāja 20 000.
Valsts apjāta, sistēma apjāta, Latvijas iedzīvotāji (es pat neteikšu, ka latvieši vien, jo no cenu celšanās cieš arī vietējie urlas), kas var Ls 15 000 samaksāt apjāti.
Pa smuko!
0
Inese > Ludmila 04.11.2013. 23.30
Tev ir zināmi šādi gadījumi, vai arī tās ir tikai tavas slimās fantāzijas?
0
kastadtas > Ludmila 05.11.2013. 02.48
Ja nopērk 20 dzīvokļusa, tad tos var izīrēt un kaut ko pelnīt. Regulārs ienākums.
0
Ludmila > Ludmila 05.11.2013. 07.21
Lai kopsuma būtu 50 000 , teorētiski var jau 100 dzīvokļus kādā pamestā karabāzē paķert . Bet cik sapratu tomēr tik vienkārši nevar . Cik noprotams tad investors savus 50 nosviestu kaut par sabrukušu kūti , lai to atļauju dabūtu tikai viņam neviens neticēs ka tā tik maksā .
0
Ludmila > Ludmila 05.11.2013. 07.29
Es sākumā arī domāju ,ka pērkot dzīvokli ņem vērā izīrēšanas iespējas . Jo Ozolniekos nebūs problēma . Bet piemēram Daugavpilī , ja vari par komunāliem izīrēt tad jau paveicas .
Bet manis minētos UA dzīvokļos neviens nerādās , tā kā izīrēšana nav aktuāla , redzēs kā būs turpmāk … kas būs pēc 5 gadi ..
Protams ir dzirdēts ar šāds stāsts ….Liek latviešus banka no mājas , pārpērk investors un pats aicina latviešiem turpināt tur dzīvot , bez īres virsmaksas .
0
Anete 04.11.2013. 15.09
Kāds, kurš no NA neizklausās pēc niķīga bērneļa.
0
Inese 04.11.2013. 14.38
Pirmkārt. Uzturēšanās atļaujas Latvijai dod naudu un arī nodarbinātību.
=========================
Latkovska k-gam pilnīga taisnība.
http://www.youtube.com/watch?v=hpUfnDjklS8
0
Dina 04.11.2013. 14.24
Kurmītis
„Kārtības un pārredzamības trūkumu šajā jautājumā … „ ?????
Kāds kārtības un pārrredzamības trūkums? Vai ir iespējams kaut kur iedomāties vēl reglamentātāku, stingrāk definētāku un kontrolei pakļautāku „biznesu” kā šo? Kad par KATRU UA iegādes pieprasījumu lemj vesela varza valsts kantoru – ierēdņu barotavu? Un tikai tad, kad VISI tie ir devuši savu piekrišanu, ieskaitot to pašu DP, „investoram” tiek vēlīgi ļauts iemaksāt naudiņu Latvijas bankas kontā ??
Ta visu šo ierēdņu armiju vajag ar sūdainu koku patriekt – liekēži, trani un parazīti viņi ir, kas piezīdušies tautas miesai izsūc pēdējās sulas un vēl nekaunās īdēt, ka šiem esot par mazu algas un par daudz darba.
0
ligakalnina 04.11.2013. 13.30
Latkovskis ir viens no nedaudzajiem kaut cik adekvātiem NA deputātiem, jābrīnās, ko viņš vispār tur meklē, tai NA.
0
Sanšains 04.11.2013. 12.36
Īsti nesapratu, ko Latkovskis ar to visu gribēja pateikt.
Vai to, ka “Davaiķe žiķ družno v1.0” neizdevās un ka vajadzīga v2.0?
Kurš tad ir tas “saprātīgākais priekšlikums, kāds vien šajā brīdī uzturēšanās atļauju jautājumā varētu būt”, pret kuru nevajadzētu balsot? Tas, kas pašlaik Saeimā pusratā jau pieņemts.
Man šķiet, Latkovskis pārspīlē savu īpatnējo priekšlikumu nozīmi.:) Vai tad kāds grasījās vai grasās ietekmēties no viņa maigajiem mudinājumiem?
2
+4
-5
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
@juhans > Sanšains 04.11.2013. 13.37
“Īsti nesapratu, ko Latkovskis ar to visu gribēja pateikt…”
Varbūt mēģināt taisnoties- “Kāpēc atsaucu priekšlikumu par moratoriju uzturēšanās atļaujām”?
0
Inese > Sanšains 04.11.2013. 20.56
“Любая страна в мире мечтала бы о таких русских, которые “понаехали в Латвию”. Кроме денег, они сюда ничего не привозят, – убежден Гафин. “Гламурные” русские из анекдотов, околокриминальные личности и авторитеты предпочитают Монте-Карло или Сан-Тропе. Нефтегазовым генералам или олигархам здесь нечего делать – тут негде и не перед кем сорить деньгами. “Сюда приезжают обеспеченные люди из творческой и технической интеллигенции – артисты, литераторы, художники, интернетчики… В общем, белая кость, отборная каста. Они еще и справку должны представить, что не были судимы”, – говорит Гафин. http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/novye-russkie-v-latvii-kak-rossiyane-obzhivayut-dalnemoskovskuyu-dachu.d?id=43778480
0