Viduslaiku garā sadalīta Rīga nav pieņemama

Kristīne > Dina 08.10.2013. 13.29

Nezinu, kā ar tiem aprēķiniem, bet man ir pamatotas aizdomas, ka RS ir pavisam švaka (nekompetenta) vadība. RD šobrīd jau iznīcinātie mikriņi spēja ļautiņus vadāt bez jebkādām dotācijām, RS kopā ar dotācijām nespēj nodrošināt rentabilitāti, kaut gan RS transportlīdzekļiem pēc būtības (izņemot pavisam nedaudzus maršrutus) vajadzētu būt efektīvākiem.

+1

0

Atbildēt

0

andris902 > silvija_vitina 08.10.2013. 10.00

…..VARAM atcēla…

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dace_ampermane 07.10.2013. 21.11

——- Par sabiedriskā transporta cenu diferencēšanu- runa Rīgas domes sēdē 7.oktobrī ============================================================================ Švaki, švaki – būtu labāk Ēlertes kundze vēlreiz leģendārā 1988.g. saieta runas noklausījusies, pirms par tādiem sadzīves sīkumiem brēku celt.
Vot, šitā vajadzēja dragāt:
“Es jūs aicinu nebaidīties ne no kā. Mums vairs nav ko zaudēt, kā vien mūsu lopiskos sadzīves apstākļus, mūsu neticību, pazemojumus, beztiesiskumu. Mums ir jāatkaro mūsu laupītās tiesības. Mums ir jāspiež to darīt mūsu valdībai. (D. Īvāns).” http://www.barikadopedija.lv/raksti/358590

http://www.youtube.com/watch?v=nbvS939IZlY

0

0

Atbildēt

0

Inese > agija_kola 07.10.2013. 20.17

Un kurās Eiropas galvaspilsētās sabiedriskā transporta uzņēmumi ir rentabli? ;)

+1

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > agija_kola 07.10.2013. 20.22

——-Airin:”(..)
Un visi šie danči ap nerentablu uzņēmumu.”
============================================================================
Plunčāšanās cūkjūriņā – kā to tēlaini apraksta bij. “dziesmotā jampadrača” bundziniece E.Veidemane http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/103453-cukjurinas-fenomens.htm

p.s. Jāpiekrīt bundziniecei – tiešām skumji vērot “auseklīšu mafijas” agonizēšanu….

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ieva Priedenfelde 07.10.2013. 20.16

——–
“Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.” Dr. sc. soc. LU Filozofijas un socioloģijas institūta vadošā pētniece Dagmāra Beitnere http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003” ============================================================================ Apjēdzot situāciju, kādā esam nonākuši, vajadzētu stipri padomāt, kā uz nākamo sabiedrības&valsts augstāka līmeņa iekārtu – kapitālismu, pāriet. Pretējā gadījumā vēl 700 gadus mīcīsimies pa demokrātijas purvu (ja vien vēsture ļaus ).

+2

0

Atbildēt

0

Rihards Sprincis > putekliic 07.10.2013. 18.11

Visus šos jaukos cilvēkus – Kiršteinus, Ēlertes u.c. gadiem nav interesējis, kā cilvēki dzīvo. Vienalga, Rīgā vai laukos. Ne jau atlaižu dēļ Rīgas transportā lauki ir tukši.
Dienvidu tilts par miljoniem? Nav problēmu? Bibliotēka, kuras izmaksas ir vērā ņemami pieaugušas? Kurš lai par to satrauktos – esam taču kultūras nācija.. Liepājas metalurgā, Parex utt iegrūsti miljoni? Vai nu tas kādu satrauc.
Cēlu vai savtīgu iemeslu dēļ piešķirtas brīvbiļetes pensionāriem, atlaides rīdziniekiem – tas gan šos cilvēkus satrauc. Ko tad, ja nākamās Saeimas vēlēšanās vairs par viņiem negribēs balsot?

+5

-9

Atbildēt

0

janis17 > putekliic 07.10.2013. 18.23

Muļķa punkts – tas, ko katru gadu saņem Rīgas Satiksme – ap 60 miljoniem LVL tikai dotācijā vien, ir tāds apjoms, kas nekādam LM sapņos nav rādījies!!!! Par to varētu katru gadu pa jaunam tiltam uzbliezt…

http://www.apollo.lv/zinas/rigas-satiksmei-budzeta-dotaciju-plano-51-5-miljonu-latu-apmera/543410

+7

-2

Atbildēt

0

piziks > putekliic 07.10.2013. 18.46

Hm, pēc Ēlertes un daži šejieniešu teiktā sanāk, ka Igaunija jau ir feodāla valsts, Tallinai apkārt mūris, un Latvija atkal — arī viduslaicīgumā — igauņus un Tallinu mēģina noķert… vai gatava neķert?

Ja ideja piederētu, piem. Robertam Zīlem, nevis Ušakovam, vai un kā mainītos attieksme pret Ušakovu? Vai ārrīdziniekiem, kuru dzīvesvietās pašvaldības guļvietu apkaimi neuzlabo par naudu, ko Rīga pārskaita, nevajadzētu uztraukties — uztraukties par savu pašvaldību nesteuidzību vai stāvēšanu uz vietas guļammiesta attīstībā?

+1

-8

Atbildēt

0

Rihards Sprincis > putekliic 07.10.2013. 18.54

aivarsk
Vai tās dotācijas nav saistītas arī ar brīvbiļetēm?

+3

-4

Atbildēt

0

piziks > putekliic 07.10.2013. 18.55

Kurš tad ir tas, kura slinkuma dēļ nav LV likuma par Rīgu/valsts galvaspilsētu? Saeima — ar visiem tās politmīluļiem! Vai likuma trūkums tiek pamanīts vienīgi tad, kad valsts lielvarai Rīgas miesta mazvaras idejas neiepatīkas? Kad bija iespēja vēlēšanas vinnēt nav dzirdēts, ka likumu par Rīgu solītu bīdīt NA vai Vienotība — Brokas, Jaunupa, Ēlertes rezultējoši vārgajos gadījumos.

Man interesē šorbīd vairāk, vai taisnība par miljardu latu, ko minēja Ušakovs, — tie esot 4 vai 5(?) gados pārskaitīti pieRīgas pašvaldībām?
Kurš var saskaitīt/precizēt?

+2

-6

Atbildēt

0

janis17 > putekliic 07.10.2013. 19.27

Punkts. Brīvbiļetes ir tikai NESTRĀDĀJOŠIEM pensionāriem un skolēniem.
Paskaties uz iedzīvotāju sastāvu Rīgā, tad sapratīsi, ka atlaides ir 1/4 daļai no Rīgas iedzīvotājiem.
https://www.riga.lv/LV/Channels/About_Riga/Riga_in_numbers/default.htm

Tātad, ja dotācija ir par šiem atvieglojumiem, tad RS apgrozījumam jābūt ap 4×60 milj. = 240 000 000 LVL.
Taču nē – RS apgrozījums ir tikai 70 milj.
http://financenet.tvnet.lv/nozares/151910-rigas_satiksmes_apgrozijums_pern_ls_71_206_500/comments

60 milj dotācija, bet 70 milj – kopējais apgrozījums.
Nu nesakritība ir acīm redzama!

+3

0

Atbildēt

0

janis17 > putekliic 07.10.2013. 19.36

OT, Rīga iemaksā ap 50 milj. izlīdzināšanas fondā gadā.
http://likumi.lv/doc.php?id=242179

+3

0

Atbildēt

0

Inese > putekliic 07.10.2013. 20.08

aivarsk Punkts.

60 milj dotācija, bet 70 milj – kopējais apgrozījums.
=========================

70 ļamu apgrozījums bija 2006. gadā. Tu vēl 1913. gada datus būtu pagrābis ;) RS finanšu rādītājus sk. še – http://www.rigassatiksme.lv/lv/par-mums/finansu-raditaji/

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 07.10.2013. 22.01

….Optiskais Tēmekli…. atbildot uz Tavu jautājumu: -“Man interesē šobrīd vairāk, vai taisnība par miljardu latu, ko minēja Ušakovs, — tie esot 4 vai 5(?) gados pārskaitīti pieRīgas pašvaldībām?”

– teikšu – ir meli, lieli meli un lieli Ušakova meli!….kā var pārskaitīt no Rīgas pilsētas budžeta to, kā tur nekad nav bijis?….

…citēšu pašu Ušakovu: – “Šobrīd Rīgā strādā aptuveni 480 tūkstoši cilvēku. Turklāt 230 tūkstoši no tiem galvaspilsētā nav deklarēti. Aptuveni 100 tūkstoši no tiem pastāvīgi dzīvo Rīgā.

Rezultātā ik gadu galvaspilsēta pārskaita citām pašvaldībām ap 200 miljonu latu. Tas ir Rīgā nopelnīts ienākuma nodoklis. Vēl 50 miljonus pilsēta pārskaita pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā. Proti, kopsummā ik gadu Rīga atdod citām pašvaldībām aptuveni 250 miljonus. Jāzina, ka 2013. gadā galvaspilsētas budžeta izdevumi sasniedza aptuveni 540 miljonus.”

….Uškovs min aptuvenu Rīgā strādājošo skaitu, bet….min konkrētu nedeklarēto skaitu – no kurienes ņemti dati, ja strādājošo skaits zināms tikai aptuveni?….tāpat ar pastāvīgi dzīvojošajiem 100 tūkstošiem – kāpēc ne 150 vai 120 tūkstoši?….

…kā var Rīga atdot aptuveni (atkal) 250 miljonus, ja tos pati nav iekasējusi/nopelnījusi?….kā vari atdot to, kas Tev nepieder?….piesaukt miljardu – ir vēlmju izpausme, bet vēlēties kaut ko – nevienam nav liegts…

…starp citu, šie Ušakova piesauktie 230 tūkstoši nerīdzinieku par saviem līdzekļiem palīdz funkcionēt Latvijas galvaspilsētai, jo ceļa izdevumus, kurus tie samaksā, lai nokļūtu darbā un garantētu veikalu, slimnīcu, valsts iestāžu, sabiedriskā transporta un pakalpojumu funkcionēšanu – izvelk no saviem makiem….
…ja šie 230 tūkstoši nenodrošinātu Rīgas pilsētas darba ritmu, būtu interesanti uzzināt, ar ko Ušakovs šos strādājošos aizvietotu….

+3

-1

Atbildēt

0

andris902 > putekliic 07.10.2013. 22.20

….vēl piebildīšu, tā kā šobrīd uz laiku mana dzīves vieta ir Latvijas mazpilsētā – zinu kādas izmaksas sastāda transporta izdevumi, lai nodrošinātu sava uzņēmuma atrašanos galvaspilsētā un līdz ar to – dodot darbu Rīgā deklarētajiem pilsētniekiem…esmu pieņēmusi lēmumu – visu uzņēmējdarbību no Rīgas pārcelt uz reģioniem, jo uzņēmums jau pašlaik veiksmīgi strādā reģionos…protams, Rīgā deklarētie mana uzņēmuma darbinieki zaudēs darbu, bet…Rīgā darbu tiem atrast būs vieglāk, nekā lauku cilvēkiem, kuriem būs jāizšķiras vai viņu algas atļaus izmantot Rīgas sabiedriskā transporta sadārdzinājumu….

+4

-1

Atbildēt

0

Dina > putekliic 08.10.2013. 13.37

Kurmītis >> zanE
+++…kā var Rīga atdot aptuveni (atkal) 250 miljonus, ja tos pati nav iekasējusi/nopelnījusi?.+++
Vai, mīļum, … nu kā lai to tev tā smalkāk pasaka, lai visādas blondīnes neapvainotos … Nu redzi, IEKASĒ nodokļus mūsu valstī valsts institūcija, kura saucas VID. Savukārt MAKSĀ tai nodokļus, kuri saistīti ar cilvēka darbu Rīgā, šeit ESOŠIE uzņēmumi. Norādot, par kuru savu darbinieku, kādu summu ir samaksājuši, un kāpēc Tāpēc VID-ā ir ne tikai informācija par Rīgā kopumā samaksātajiem nodokļiem, bet pat šie skaitļi par katru Rīgas rajonu atsevišķi.
Šaize sākas tad, kad šos Rīgā iekasētos nodokļus jāsāk dalīt. Tad izrādās, ka birokrāti ir izdomājuši, ka pašvaldībām atdodamo daļu no tiem par dažādu pašvaldības pakalpojumu un sociālo programu uzturēšanu, ir jāatdod nevis pēc nodokļu samaksas vietas, bet gan pēc konkrētā darbinieka dzīvesvietas … Un tāpēc no Rīgā iemaksātā katru gadu pāri par 200 mio tiek aizskaitīti visādām mārupēm un babītēm, kur liela daļa no Rīgā strādājošajiem brauc pārgulēt nakti pēc darba … Ceru, ka nebija pārāk sarežģīti ?? … :)

+1

0

Atbildēt

0

edvins_dz > putekliic 09.10.2013. 12.58

Uz priekšu, jautājums tikai, ar ko tad tā Rīga kā medus pods, ja tik veiksmīga uzņēmējdarbība. Un nonākat tomēr pretrunās – Rīgā deklarētajiem taču transporta izdevumi būs lētāki, kādēļ tad jāpārceļ :)

0

0

Atbildēt

0

Dina > buchamona 08.10.2013. 13.21

Kurmītis >> riņķī
+++Kādēļ šis jautājums vēl nav piekārts pie lielā ” knābja” zvana?+++
Tādēļ, ka nav jau, ko kārt. vemjotības muldonīte kārtējo reizi nekaunīgi melo. A patiesībā:
1. runa ir par vairākām arodbiedrībām, nevis kādu vienu ….
2. un runa ir par RS DARBA ALGAS FONDU, nevis kādu RD īpašu sponsorēšanu. Atbilstoši likumam, valsts uzņēmumos, kuros ir arodbiedrības, ar tām jāslēdz Kopīgums par darbinieku atalgojumu. Un tieši to arī RD dara – slēdz Kopīgumu un vienojas ar ardobiedrībām, kurām darbinieku kategorijām un par ko kādas algas likmes tiks maksātas … tā arī ir tā „arodbiedrības nopirkšana” vemjotības izpratnē. Tas nekas, ka paši viņi līdzīgā stilā ir „nopirkuši” gan Latvenergo, gan Mežu, gan Lidostas, gan veselu čupu citu uzņēmumu arodbiedrības … tas šiem liekuļiem neliedz pabrēkāt par RS … tipisks vemjotības stiliņš priekš lētticīgiem muļķīšiem … ar tamlīdzīgām metodēm viņi arī turas pie tās Siles … :)))

0

0

Atbildēt

0

Antra Ozollapa > inta_s 07.10.2013. 16.28

Tieši tāpēc šis diskriminējošais bajāra ukazs jāatceļ vai jāignorē..

+9

0

Atbildēt

0

Dina > inta_s 08.10.2013. 13.11

Kurmītis >> Viedoklis_lv
1. labums būs gan. Tu acīmredzami esi tāds pats pūt-un-palaid kā jēlerte, kura tramvaju tikai pa sava dzīvokļa logu ir redzējusi. Sab. transporta izmaksas mēnesī ierindas cilvēkam ir pietiekami liela summa. Un, ja tik vien kā pārdeklarējoties, viņš ieekonomē 10-15 Ls. mēnesī, tas daudziem liks izšķirties par labu Rīgai. Gadā sanāks 120-150 Ls … naudiņa, par kuru jau var jaunu ledusskapi nopirkt, televizoru vai vienu bērnu uz skolu savākt …
2. Bet. Pati būtiskākā ir pavisam cita dimensija. Saskaņa demonstrē, ka rūpējas par „savējiem”. Par rīdziniekiem. Šodienas LA intervijā Ušakovs pateica pat vēl skaidrāk – viņi ir PAR lokālpatriotismu, kurš ar laiku ar izaugt arī par nacionālpatriotismu. Lūkojoties pēdējos 20 gadus uz visām letiņu partejām, kuras pa labo toni uzskata padevīgu klanīšanos Briseles priekšā un visa latviskā iznīcināšanu, nojaukšanu, labākajā gadījumā – izpārdošanu par lētu naudu, vai atcelšanu un degradēšanu, ja tas, pasarg Dievs, kādas Eirokrātam var neiepatikties, kontrasts ir satriecošs. Cilvēkiem Latvijā ir sen jau apnicis, ka valdošā elite domā par visu ko citu – par baņķieru, investoru, Eiroparlamenta un kā tik ne vēl, tikai ne Latvieši tautas un nodokļu maksātāju interesēm. Spļauj sejā tiem, kas viņus uztur. Priekš tautas viņiem ir tikai viena atbilde – nepatīk? … varat tīties ! …
3. Nākamajās Saeimas vēlēšanās par Saskaņu visā Latvijā, līdzīgi kā Rīgā nobalsos ļoti daudz latviešu, kuriem šis valdošo makurtisms ir noriebies.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam