RP un VL-TB/LNNK bloķējas, lai valdībā nelaistu ZZS

garausiitis > Vineta 04.10.2013. 14.43

General – ko tik neesi saticis :)
Tad ka tad ir dzīvē – dūšā esi tik brašs kā bildē vai arī realitātē ? :)

+3

-6

Atbildēt

0

oskaar > Vineta 07.10.2013. 03.48

General Patton Fan Club
Paskaties, ko esi sarakstījis! Laikam jau savā prātā uzskatot sevi par Latvju tautas morālo aizstāvi:
“kretīnus”, “morālus kropļus”, “krāniņu tīru apsūkāt”, “pretīgie izdzimteņi”.
Labi- varbūt Jums 50 gadus ilgusī padomju vara ir sakropļojusi kaut ko, kas Jums “atver slūžas” un liek publiskajā telpā tik kropli izrunāties.
Bet pamēģiniet pievaldīt savas neķītrības. Padomājiet un sapratīsiet- nekas skaists taču tas nav!
Un vēl- vai esat ievērojis, ka Jūs šeit esat vienīgais tāds rupelklis? Neviens cits šajā diskusiju telpā tādus izteicienus nelieto.

+1

-1

Atbildēt

0

Vineta > Vineta 08.10.2013. 10.48

andrejsg
Vai par “pliko karali” neesat lasījis?

0

-1

Atbildēt

0

oskaar > Vineta 08.10.2013. 22.43

Manuprāt- ir tomēr zināmas nianses.
Viena lieta ir pateikt, ka karalis ir kails, pavisam cita- redzot viņa kailumu, sākt apspriest viņa ķermeņa fiziskās īpašības.

+1

-1

Atbildēt

0

Vineta > Vineta 09.10.2013. 02.06

andrejsg
Labāk lai tas plikais karalis nelien sabiedrībā, neviens to neapspriedīs.

0

0

Atbildēt

0

gliters > dro 04.10.2013. 11.29

Nu bet loģiski… Bez nacionālisma nav patrotisma, bet nacionālisms tiek slāpēts… Tad jau atliek vnk “meklēt, kur labāk” pašam personiski.

+6

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > dro 04.10.2013. 13.39

>Ino
Bet varbūt ir labāk apkalpot iebraucējus, kuri ir bez politiskām tiesībām, savā zemē, nekā apkalpot vietējos svešās zemēs, pašiem esot bez politiskajām tiesībām.
Es tomēr gribētu dzirdēt no NA pragmātisku argumentāciju par UA.
Jo ar viņu brēcieniem varbūt pietiek Tev, jo Tu mums tāds labticīgs, bet pavisam noteikti nepietiek man.
Ļoti šaubīga man tā NA motivācija izskatās.

+4

-8

Atbildēt

0

gliters > dro 04.10.2013. 14.47

“Bet varbūt ir labāk apkalpot iebraucējus, kuri ir bez politiskām tiesībām, savā zemē, nekā apkalpot vietējos svešās zemēs, pašiem esot bez politiskajām tiesībām.”

Nu tad uz tūrisma nozari jāspiež.

+6

-2

Atbildēt

0

dro > dro 04.10.2013. 17.42

jautājums_4… pašlaik izskatās, ka NA sponsori grib mākslīgi noturēt zemas cenas , tas ir pircēja monopolstāvokli, zināmā tirgus segmentā, piespiežot pilsoņu, tai skaitā latviešu, ģimenēm īpašumus atdot par sviestmaizi.
________________________
Nu gan iebrauci purvā. Latvijā īpašumu cenas bija uzpumpētas augstākas kā Zviedrijā, tikai algas nezin kādēļ netika līdz. Optimālās NĪ cenas Latvijā noteiks krievi? Augstākā demagoģijas pilotāža vainot NA par īpašumu atsavināšanu latviešiem, kad lielāko daļu īpašumu sen pievākušas bankas, tās arī ieinteresētas cenu celšanā, jo jāatgūst vieglprātīgi kredītos izsniegtā nauda. Varbūt tagad būtu jādomā par to, kā nodrošināt cilvēkus ar dzīvojamo platību, nevis kā to izdevīgāk pārdot?
Piebremzē savu augstprātīgo toni, jo acīmredzot daudz ko esi redzējis, bet maz ko zini:)

+3

-2

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > dro 04.10.2013. 20.08

>INO
Ko, vairāk argumentācijas nebūs? Vāji, Ino…Vāji!
Un piebremzēšu, kad uzskatīšu par vajadzīgu, bet pats uzskatīšu.
Un ir bijušas burbuļa un ir bijušas krīzes cenas, bet normāls tirgus nav bijis jau sen.
Un Tu , draugs, ar to savu fireru māniju atkal drīz gauži vilsies…Nu paskaties tajās, NA ģenseka godīgajās acīs…

+3

-3

Atbildēt

0

dro > dro 04.10.2013. 21.19

jautājums_4. Vai arguments būtu INO?:) Tukši apgalvojumi, arī par fīrermāniju. Tikai nacionālā ideoloģija, nekas vairāk. Nav ticības ne NA, vēl vairāk tiem, kuri cerē uz vieglu naudu no Krievijas. Ja jau nevar tikt galā ar Lembergu, kā tad noliksiet pie malas Putina naudas maisus? Nevajag pierakstīt citiem labticību, ja pats ar to slimo:)

+3

-3

Atbildēt

0

andris902 > dro 04.10.2013. 22.02

….lno…. “Tukši apgalvojumi, arī par fīrermāniju. Tikai nacionālā ideoloģija, nekas vairāk.”
—————————–

…un te vēl viens lno apgalvojums – “Ar zirgu biju domājis ideoloģiju, nu bet Tev taisnība, ideoloģiju taisa nauda.” /16.septembris 2013 10:47/

…tātad lno pieņemama ideoloģija, kuru taisa ar naudu?….nekas vairāk…. :))

+2

-4

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > dro 04.10.2013. 23.01

>lno
Nē, Ino , bija domāts adresāts.Tev iebildumi pret lielajiem burtiem?
Un par fīreriem…Un kā tad Pinočets? Vai tad vairs neesi fans un atbalstītājs?
Bet NA motivacijai par UA es tomēr gribētu paskaidrojumus. Vēlams loģiskus, jo pagaidām tādus neesmu dzirdējis. Ir tikai viena valsts, kura principiāli ir slēgta pasaulei -Ziemeļkoreja, bet vai nu uz to vajadzētu tiekties.
Nu bagātie vācieši pērk villas Spānijā un Toskānā, krieviem ir nostaļģija pēc Jūrmalas. Valstis kaut kā iemācās sadzīvot ar atvērtas sabiedrības riskiem.
Ļaunākais, ka latvieši dotas prom no dzimtenes. Ja nav darba, nav nākotnes.
Bet mūsu strīdu izšķirs laiks. Dzīvosim,redzēsim.

+3

-3

Atbildēt

0

dro > dro 05.10.2013. 09.32

jautājums_4. Dzīvosim,redzēsim.
____________________
Esmu pārliecināts, ka visu vērtēsim atšķirīgi. Es nevaru uzskatīt NĪ pircēju par investoru, Aljendi par demokrātu un Hermani par diletantu. Pavisam amizants Latvijas salīdzinājums ar Ziemeļkoreju – tas jau atgādina linuksu tekstus.
Žēl, ka neesi interesējies kā ķīnieši uzvedas mazās valstīs, bet par krieviem taču netrūkst informācijas?
Nedomāju, ka savu orgānu iztirgošana par santīmu labāka kā vieglprātīga dzīvošana uz parāda, drīzāk pilnīga degradācija…

+4

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > dro 05.10.2013. 13.46

>Ino
Jā, tam, ka mēs visu vērtēsim atšķirīgi, es pilnīgi piekrītu.
Tu esi NA elektorāts, bet es vairs nē. Dzīves dialektika.

+2

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 05.10.2013. 17.38

lno jautājums_4.
jautajums_4 >lno
_______________________ Nedz Zīle, nedz Ošlejs nedz Našeniece- neviens un nekādi argumenti nepārliecinās tos, kam “‘tieša materiāla interese”.

ja pretējas premisas- diskusija nesanāk.

+4

-1

Atbildēt

0

dro > dro 05.10.2013. 20.14

Jautajums_4. Tu esi NA elektorāts, bet es vairs nē. Dzīves dialektika.
___________________________
Vakar līdz pusdienlaikam taču biji? Lūk, ko rakstīji: NA ir tālu no ideāla, bet nu arī Vienotība ir stipri pa dubļiem izvārtījusies…Par pārējiem pat runāt nav vērts… Vienotība uzvedās kā TP vai LC. Absolūti nerēķinoties ar koalīcijas biedru interesēm. Un tāpat arī beigs …Kā TP un LC. Uz nākamajām vēlēšanām akurāt 12 gadi…Liktenīgais laiks Latvijas partijām.

Varbūt dibināsi savu partiju – kristīgos demokrātus?

+3

-1

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > dro 06.10.2013. 11.58

1)Nū…Es biju NA elektorāts pagājušajās vēlēšanās, kas nebija vakar, bet pēc tam šamējie par kultūras ministri ielika Žaneti…Un pēc tam ir gājis vēl sliktāk. Vienīgais, ko atzinīgi vērtēju ir Bordāns.
Es atkal esmu bez partijas uz nākamajām vēlēšanām. Ja būtu jāiet šodien, es atbalstītu ValdiD, kā personību, un pārējos no V vienkārši izsvītrotu. Principiāli.
Lai gan arī neesmu pārliecināts neparko. Varbūt balsotu par ZZS.
2) Un par Lamas nosauktajiem argumentiem…Tie ir naivi no ekonomiskā viedokļa.
Jo investīcijas NĪ ir praktiski vienīgās, kur ir ierobežotas iespējas shēmot, jo summa, par kuru dod UA ir noteikta, līdz ar to nodokļus apiet nevar. Turklāt, katru gadu nāk NĪ nodoklis. Ja nemaksā, tad prasības uzkrājas, bet ir pret ko vērst piedziņu-NĪ.
Par investīcijām uzņēmējdarbībā…Nu ieguldīs pamatkapitālā. Un? Nākamajā dienā izvedīs caur fiktīviem darījumiem, strādās bez peļņas un apgrozījuma, ja vēl kādas PVN mazgātuves un karuseļshēmas neuzrīkos.Kāds Latvijai no tā labums?
3) Par imigrāciju…krievi, ķīnieši…
Ķīnieši…Nu nezinu, Manā jaunībā Ogres trikotāžas kombināts bija ievedis vjetnamiešus, lai strādā, kādus pāris tūkstošus.Viņi bija pārpludinājuši visu Rīgu! Uz katra stūra. Bet pašlaik es ķīniešus, vai viņiem līdzīgos, Rīgā tikai kā ekskursantus manu.Tad es vairāk ar hidžbiem sāku manīt.
Ozolnieki ir pie Jelgavas, prasīju paziņām, kas tur dzīvo….Neviens nekādus ķīniešus nav manījis, ne veikalos, ne uz ielas.
Nu stipri pārspīlēti tie migrantu pūļi izskatās. Cik tur tie tūkstoši bija? Ap 5? Ja ģimene ar 2-3 bērniem, tad tas ir ap 1000 ģimenēm. Turklāt 85% no viņiem Latvijā nedzīvo, bet NĪ iegādājās, lai dabūtu uzturēšanās atļauju ES.
Tad jau par mūsu pilsoņu fiktīvajām laulībām ar pakistāniešiem vajadzētu vairāk satraukties, jo agresīva reliģija, bet strādāt negrib.Un Latvijas ekonomikai no tā labuma nekāda, tikai slogs būs soc.nodroš. sistēmai.
4) Un ja jau ir tāds ažiotāžas ieprasījums, tad saprātīgi ir pacelt cenu nevis atcelt.

+2

-1

Atbildēt

0

dro > bebiekste 04.10.2013. 11.11

puika. Meklē utis? Tās netrūkst ne vienai partijai, bet turies pie tēmas. Kā teica čigāniete savam kavalierim: Ko lidinies kā zvirbulis pa šķūni, turies pie vienas malas:)

+4

-2

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 11.21

>lno
Man arī nepatīk, ka Latvijai jāsilda ekonomika ar UA. Bet būvniecības kritums privātajā sektorā par ~50% daudzus atstāja bez darba un ienākumiem. Daļa jau ir aizbraukusi, cerams peļņā uz laiku.
Tas “apgrozījuma nodevas” likums piespiedīs vēl kādu daļu aizbraukt vai aiziet ēnu ekonomikā pavisam.

Bet tās jau tikai utis ;)

+3

-6

Atbildēt

0

dro > bebiekste 04.10.2013. 12.21

puika. Bet būvniecības kritums privātajā sektorā par ~50% daudzus atstāja bez darba un ienākumiem.
_____________________
Šis sektors tika mākslīgi uzpūsts. ES naudas tika ieguldītas betonmezglos, betona cena uzkāpa gigantiskos augstumos. Zelta tilts, koncrtzāle Daugavā…Par visu jāmaksā. Nav noliedzams arī UA pozitīvais efekts, bet kādēļ jāzaudē mēra sajūta un jāklausa Šlesera un Šīna un “Latvijas cēlējspēka” diktātam?

+6

-2

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 13.21

>lno
Jā, slikti, ka sektors tika mākslīgi uzpūsts. Tagad tiks vēl viens sektors mākslīgi nīcināts, bet NA jau par to nekādas daļas, ka sektors nozīmē arī Latvijas cilvēkus :)

+2

-5

Atbildēt

0

gliters > bebiekste 04.10.2013. 14.07

NA jau par to nekādas daļas, ka sektors nozīmē arī Latvijas cilvēkus :)

Ja turpināsies kā līdz šim, tas drīz vien nozīmēs Krievijas uzņēmumus un Krievijas viesstrādniekus, kas būvēs dzīvokļus Krievijas t.s. “investoru” vajadzībām.

+5

-2

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 14.14

>zirnekliene
Labi, labi, viedoklis skaidrs…

…Āboltiņa teica… hehe…

+2

-5

Atbildēt

0

Vineta > bebiekste 08.10.2013. 10.45

lno
Nav noliedzams arī UA pozitīvais efekts,

Nekāda pozitīva efekta. Ja par UA būtu jaieliek Valsts Attīstības bankā depozītā 100 000 latu, ko saņemtu atpakaļ, atsakoties no UA, būtu efekts, pat no 50 000 būtu. No afēristu, Esterkina, Kazjola, Šļesera rebēm, drīzāk ļaunums.

0

-1

Atbildēt

0

janis17 > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.10

Tad tu nekā nejēdz!
Kopš normas stāšanās spēkā šo iespēju izmantojušas 7592 personas

http://financenet.tvnet.lv/viedokli/431607-pelnas_tikotaji_ar_uzturesanas_atlaujam_cel_ipasumu_cenas

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=388665:na-pagaidm-bez-domubiedriem&catid=72:politika&Itemid=421

+4

-4

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.17

Ko tieši es nejēdzu? Ceļ īpašumiem cenas? Un?
‘Tie ir ļoti ierobežoti tirgus sektori, kas to publiku interesē.
Un Latvijas ekonomika stagnē, ja tā nauda pasilda ekonomiku tas ir tikai labi, jo burbuli uzpūta vietējie trakojot nevis iebraucēji.
Lai nu mūsu bāliņi ar trekno gadu sekām tiek galā. Bet to vājprātīgo kredītu ņēmējiem, tad ir iespēja pārdot par labāku cenu nekā atdot par svietmaizi bankai un vēl palikt visu mūžu parādu vērdzībā, vai iet caur bankrota procedūrai par , ko Zane tā šausminās.

+5

-7

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.20

5736?
Nu tas pat uz nelielās Latvijas fona nav daudz.Turklāt , cik gadu laikā?
Un cik tad no viņiem ir pieprasījuši tiesības naturalizēties?

+4

-8

Atbildēt

0

janis17 > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.24

nē, 7592
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=388665:na-pagaidm-bez-domubiedriem&catid=72:politika&Itemid=421

tas ir 2,5 gadu laikā.

+6

-4

Atbildēt

0

janis17 > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.30

7,5 kilo- nu nedaudz, jā, tāds “nieks” kā Limbaži divu gadu laikā.
Atceros, kad Rīgā gribēja būvēt metro, runāja par 20 000 jaunu migrantu. drīz būs sasniegts!

Pēc 10 gadiem ir iespēja saņemt pilsonību. Pēc naturalizācijas procedūras nokārtošanas var kļūt par ES pilnvērtīgu pilsoni.
http://www.inlatplus.lv/lat/residencepermit/

+7

-4

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.30

‘Tie ir ļoti ierobežoti tirgus sektori, kas to publiku interesē.
_____________________
Nu nevajag. Iebraucēji pērk gan villas, gan dzīvokļus, bet cenas ceļas visā celtniecības nozarē.

+6

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.35

Naturalizācijas process nozīmē latviešu valodas eksāmena kārtošanu.
Ko es neticu, ka krievi kārtos. Par ķīniešiem nezinu. Bet tā ir strādīga tauta, nav sliktākie no imigrantiem.
Bet Latvijas lauki ir tukši! UK ir vairāk kā vieni Limbaži izbraukuši.

+6

-6

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.37

>Ino
Kas priecē! Tas nozīmē, ka nozare atdzīvojas’. Tas nozīmē, ka samazināsies bezdarba rādītāji.
Un, varbūt, vismaz pāris simtu latviešu ģimeņu varēs atgriezties dzimtenē

+5

-6

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.42

jautajums_4 . Krmītis arī kādreiz priecājās par inflāciju – tikai tā mēs sasniegšot vidējo ES līmeni. Austrumu dolāri nekādi nevar pozitīvi ietekmēt vietējo NĪ tirgu, tikai kropļot. Jaunās ģimenes dosies turp, kur varēs nopirkt mājokli. Īsa mums atmiņa, ja tik ātri aizmirstam, kur bijām pirms pāris gadiem:)

+5

-3

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.45

jatājums_4. Par ķīniešiem nezinu. Bet tā ir strādīga tauta, nav sliktākie no imigrantiem.
_________________
Ķīnieši un zalākā valsts Eiropā ir antagoniski jēdzieni.

+6

-3

Atbildēt

0

andris902 > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.48

….aivarsk….nu, nevajag maldināt sabiedrību!…

-“Ārvalstnieku ieguldījumi Latvijā ar mērķi saņemt TUA kopš 2010. gada (līdz 2013. gada 22. augustam) veido 455 miljonus latu, no tiem 80% ieguldīti nekustamajos īpašumos, 15% – Latvijas banku subordinētajā kapitālā un 5% – Latvijas uzņēmumos ar piesaistīto kapitālu (PMLP nepublicētie dati). Tātad galvenais TUA skaits un investīciju apjoms ir saistīts ar nekustamo īpašumu, nereti iegādājoties mājokli Latvijā kā alternatīvu vasarnīcai, lai pavadītu brīvdienas kopā ar dzīvesbiedru un bērniem – līdz ar katru investoru uz TUA vidēji piesakās 1.4 ģimenes locekļi (pēc PMLP datiem, līdz šā gada vidum kopumā pieteikušās 6.9 tūkst. personu, t.sk. 2.9 tūkst. investoru un 4.0 tūkst viņu ģimenes locekļu).

Investoru interese par Latviju un motivācija TUA saņemšanai ir atšķirīga. Vidējā nekustamo īpašumu darījumu summa ir būtiski augstāka par TUA izdošanai nepieciešamo īpašuma vērtību[3] – 145 tūkst. latu (kopējā investīciju summa – 335.2 milj. latu, darījumu skaits – 2318). Tas vedina domāt, ka TUA saņemšana ne vienmēr ir prioritāra. Vieni jauniegūto mājokli izīrē, Latvijā ierodoties tikai reizi gadā TUA atjaunošanai, citi Latviju apmeklē vairākas reizes gadā, vēl citi – ar ģimenēm apmetas Latvijā uz pastāvīgu dzīvi. PMLP veiktās investoru aptaujas rezultāti rāda, ka 61% no respondentiem Latvijā plāno uzturēties pāris mēnešu gadā, 19% – pastāvīgi, 18% – pāris nedēļu gadā.”
http://www.makroekonomika.lv/cik-svarigs-latvijas-tautsaimniecibai-ir-arvalstu-turists

+3

-5

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.51

jautājums_4

V, starp citu, izvairās šo pašu investoru dēļ no pārejas uz izglītību tikai LV valodā, lai šos vairāk piesaistītu, jo krievam vajag gan Eiropu, gan iespēju iztikt tikai ar krievu valodu. Tāpat V pretojās darba likuma izmaiņām, kas liegtu prasīt svešvalodas (krievu val.) bez nopietna pamatojuma – atkal šo pašu “investoru” ērtību dēļ. Tu te satraucies ka 2 ministrijas tiek vadītas krieviski, bet iepriekšteiktais tevi nesatrauc?
Un ja Latvijā tagad jau tā latvieši ir tikai 62%, tad tu domā, ka iepludinot krievus vēl, latviešu valodas loma nostiprināsies?! Tak vidi galu galā veido tie cilvēki, kas konkrētajā vietā dzīvo…
NĪ cenas pieaug, bet LV iedzīvotāju ienākumi tak NEPIEAUG un arī nepieaugs, ja ekonomiku veidos tikai tās nozares, kas strādā NĪ pircēju vajadzībām. Tas nozīmē, ka prom brauks vēl vairāk, tāpēc, ka Latvijā nevarēs tikt pie sava mājokļa.

+8

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.53

>Ino
Šī pasaule nav ideāla. Bet zema inflācija nozīmē ekonomikas stagnāciju.Vispēcīgākais USD $ bija Lielās depresijas laikā.
Tā nu tas ir, bet ja netiks veicināta bezdarba samazināšana, tad nav , ko vaimanāt par latviešu masveida ekonomisko emigrāciju.
Bet kādam jau šeit tomēr būs pensionāri jānodrošina. Un kāda ir mūsu demogrāfiskā struktūra?
Ir jādara viss iepējamais, lai radītu ekonomisku iespēju latviešu ģimenēm atgriezties mājās.

+4

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 10.56

>Šeloba
Bet kāpēc Tev vajag, lai krievi ar UA mācītos latviešu valodu?
Latviešu valoda dotu viņiem tiesības naturalizēties un iegūt politiskās tiesības.
Man pilnīgi apmierinas, ka viņi šeit tērē savu naudu, nodrošinot darbu Latvijas pilsoņiem, un nepretendē uz politiskajām tiesībām.
Kāpēc NA ir tā iedegusies šamējos par pilsoņiem pataisīt?

+4

-5

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 11.08

jautājums_4. Latviešu valoda dotu viņiem tiesības naturalizēties un iegūt politiskās tiesības.
__________________
Valsts valodas nezināšana ir šķērslis pilsonības iegūšanai? Tas man jaunums, īpaši attiecībā uz tiem, kuriem netrūkst nauda:):):)

+7

-3

Atbildēt

0

andris902 > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 12.30

….aivarsk….vai Tev tuvāki šādi maksātnespējas administratori, kurus tik dedzīgi NA aizstāv, jo – savējie?….

-“Šā gada 4. jūnijā zemnieku saimniecībai piemērots ārpustiesas aizsardzības statuss, bet 29. augustā – sākts maksātnespējas process. “Sākumā maksātnespējas administratoru Andri Bērziņu uztvērām kā kolēģi – lai īpašums ir viņa valdījumā, jāsamaksā, kas jāsamaksā, varbūt no malas labāk redzams, iziesim no krīzes, bet sākās visādas neizprotamas ar mums nesaskaņotas lietas, tikām maldināti no Bērziņa puses un vairs nesaprotam, ar ko un pret ko cīnāmies. Kaltei 24. augustā uzlika apsardzi, 23. septembrī bez pieņemšanas – nodošanas akta no kaltes sāka vest ārā graudus. Sapratām, ka nepavisam vairs nav labi. Bērziņš vispār pie mums tikai vienu reizi parādījies, te ik pa laikam ir viņa palīdze Vineta Sniedze. Kad viņai prasām, kur paliek mūsu graudi, atbilde skan: mums tas neesot jāzina! Mums ir tāda sajūta, ka ātri, ātri grib izpārdot graudus, tad saimniecību un zemi.”

http://m.la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=391795%3Abanka-aizkav-sju&Itemid=109

http://www.diena.lv/diena-tv/de-facto/vai-maksatnespejas-administratoriem-tiesas-lemumi-nav-saistosi-14005573

+2

-6

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 13.35

>Ino
Ja pilsonību tirgo par naudu, tad tā nav UA problēma, bet korupcijas.
Jo Aņai ar kārtējo priekšnieku kašķi jāvelk.
Un tad problēma ir jārisina, kur ir -pilsonības piešķiršanās procesā.
Bet pašlaik izskatās, ka NA sponsori grib mākslīgi noturēt zemas cenas , tas ir pircēja monopolstāvokli, zināmā tirgus segmentā, piespiežot pilsoņu, tai skaitā latviešu, ģimenēm īpašumus atdot par sviestmaizi. Un izdzenot tos ekonomiskajā emigrācijā.
Es teiktu…Meklējiet kangaru latviešu tautā…

+4

-6

Atbildēt

0

garausiitis > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 13.51

jautājums – lasu un atceros – kaut pastalas , bet brīvā Latvijā … tagad arvien biežāk izskan sauklis – mācamies no grieķiem :) tik īsti nav saprotams kur tā nauda aug , laikam kokos :)

+3

-6

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 14.03

“Ja pilsonību tirgo par naudu, tad tā nav UA problēma, bet korupcijas. Jo Aņai ar kārtējo priekšnieku kašķi jāvelk. Un tad problēma ir jārisina, kur ir -pilsonības piešķiršanās procesā.”

ES cenšas panākt energoneatkarību no Krievijas, nevis kaunina Šrēderu par pārdošanos GAZPROM.

“Bet pašlaik izskatās, ka NA sponsori grib mākslīgi noturēt zemas cenas , tas ir pircēja monopolstāvokli, zināmā tirgus segmentā, piespiežot pilsoņu, tai skaitā latviešu, ģimenēm īpašumus atdot par sviestmaizi.”

Varbūt NA (nevis sponsori) grib sakārtot NĪ tirgu tā, lai NĪ cenas atbilstu Latvijas, nevis Maskavas iedzīvotāju reālajai pirktspējai? Un tas, ka NĪ cenas dzen uz augšu NĪ nodokli līdz tādam līmenim, ka latvietis parastais to drīz nespēs maksāt un dažs labs arī šī iemesla dēļ būs spiests braukt prom, tevi arī “nepārliecina”? Negribas domāt, ka neesi spējīgs loģiski spriest, tāpēc man ir viens izskaidrojums – esi no Bukānes, Šlesera un Šīna kompānijas un tāpēc UA tirgošanas atcelšana nav izdevīga tieši tev personiski. Tad jau var izlikties neredzam draudus, ko tā rada Latvijas pastāvēšanai.

+7

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 14.17

>Šeloba
Un? Es arī Loskutovam neko neprasu, bet Aņa jau tā kā vel amatā, vai ne? Tad jau Angelu vajadzēja piesaukt, bet viņa lietas kārto nevis ar muļķībām nodarbojas.
Un kādus tad NĪ varēs Latvijas pilsoņi -bezdarbnieki, bet ar trekno gadu kredītiem, varēs atļauties pie stagnējošas ekonomikas?
Piedod, bet kamēr tirgo NĪ nevis pilsonību, viss ir lieliski.
Un ja NA uzskata visus latviešus par idiotiem, tad lai atcerās par TB/LNNK likteni…Arī aizies pa skuju taku!
Un Latvijas valsti pašlaik apdraud nevis tas, ka krievi iet uz vēlēšanām, bet gan tas, ka latvieši neiet.
Jo nav par ko…Visur vienas afēras un šmuguļi!

+3

-6

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 14.35

“Un Latvijas valsti pašlaik apdraud nevis tas, ka krievi iet uz vēlēšanām, bet gan tas, ka latvieši neiet.
Jo nav par ko…Visur vienas afēras un šmuguļi!”

Arī SC ir vienas afēras un šmuguļi, bet krievi iet un balso, jo grib, lai te būtu Krievija, lai nav jārunā “gansu” valodā un lai viņi būtu atkal “pirmās šķiras pilsoņi” kā PSRS laikā. Pārējais šos neinteresē – Nils var kaut uz galvas stāvēt. KRIEVI ir drauds, pirmām kārtām… Afēras un šmuguļi pastāv visās valstīs (citur vairāk, citur mazāk), bet 30% iedzīvotāju, kuri grib likvidēt valsti, kurā viņi dzīvo, lai pievienotu tās teritoriju savai etniskajai dzimtenei, ir tikai Latvijā.

“Un kādus tad NĪ varēs Latvijas pilsoņi -bezdarbnieki, bet ar trekno gadu kredītiem, varēs atļauties pie stagnējošas ekonomikas?”

Latvijā ir ne tikai bezdarbnieki, bet arī strādājošie, kas nevar konkurēt ar “bagātajiem krieviem” ar apšaubāmas izcelsmes ienākumiem – pēdējie ja grib, var nopirkt kaut vai visu Latvijas teritoriju, neatstājot latviešiem vietu tīri fiziski.

+6

-2

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 14.54

>Šeloba
Lai krievi savas SC problēmas arī risina
Es Tevi gluži nesapratu, tas Tev tāds aicinājums līdzināties uz krieviem? Jo SC redz šmugulē, bet krievi tik un tā atbalsta?
Bet mēs esam latvieši. Un mums nepatīk, ja partijas šmugulē! Sauciet mūs par izvēlīgiem…Īpaši aizsedzoties ar katram īstam latvietim svētiem vārdiem…Tēvzemei un Brīvībai..

+2

-6

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 15.00

>Šeloba
pēdējie ja grib, var nopirkt kaut vai visu Latvijas teritoriju, neatstājot latviešiem vietu tīri fiziski
—————————-
Tas jau nu ir no fantasy pasaules. Un kad šī problēma reāli pacelsies, tad arī reāli to risinās. Un, ja aptrūksies esošā dzīvojamā fonda, tad uzbūvēsim vēl…Kur problēma? Būs celtniekiem darbs.
Bet nekad vienkāršs darba ņēmējs nevarēs atļauties īpašumu Vecrīgā vai Jūrmalā, jo arī Londonā sev villu nevar atļauties strādājošo britu vidušķira-dzīvo piepilsētās.

+2

-5

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 15.14

Nē, goda vārds… Tu varētu Dalailamu izbesīt, kur nu vēl mani…
Ja SC tiks “pie kloķiem”, tad pilnīgi noteikti iebalsos mūs visus Krievijā ar vai bez “šmuguļiem”, gan izvēlīgos, gan neizvēlīgos… Vai arī izliksies, ka to nesaproti? Politisks spēks ar ideāli nevainojamu reputāciju nepastāv dabā nevienā valstī – tas ir tas, ko gribēju teikt.
Un kāds vispār sakars cīņai pret UA tirdzniecību ar “šmuguļiem”? Jo vairāk krieviem te piederēs, jo lielāka viņiem te būs ietekme un iespēja lobēt savas intereses arī bez politiskajām tiesībām. Tas arī nav saprotams?

+5

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 15.28

>Šeloba
Īpašumi uz vēlēšanām neiet, bet pilsoņi. To Tu esi spējīga saprast?
Un tas, ka ir vairāk krievu Latvijā nav labi, bet vēl daudz sliktāk ir, ka latviešu Latvijā paliek maz, jo lai atrastu darbu un pabarotu ģimenes, viņi ir spiesti doties svešumā.

+2

-5

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 15.33

“Bet nekad vienkāršs darba ņēmējs nevarēs atļauties īpašumu Vecrīgā vai Jūrmalā, jo arī Londonā sev villu nevar atļauties strādājošo britu vidušķira-dzīvo piepilsētās.”

Nevajag salīdzināt pasaules līmeņa megapoli Londonu, kurā apgrozas visdažādākā publika un “biznesa spēlētāji” ir no visas pasaules, ar Jūrmalu un Rīgu, kur jau tagad lauvas tiesa resursu pieder krieviem.
Turklāt Latvijā par “exkluzīvu” var kļūt jebkura vieta, ja vien tā iepatīkas krievu naudas maisiem.

+5

-2

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 20.13

>Šeloba
Jā, ir bijuši precedenti. Jaunie krievi, ar Prohorovu priekšgalā, Francijā bija sev veselu kurortu nopirkuši-Courchevel,visa apgabala ekonomika uz to turējās’.
Bet Francijas pilsonība vieņiem par to netika dota…Jo valodu nezina un pastāvīgi neuzturas.

+3

-2

Atbildēt

0

janis17 > gliters 04.10.2013. 10.17

Jā. Tai kundzītei ar galvu viss nav kārtībā!
Kurš tad vienotībai deleģējis “skolotājas tiesības”????

+2

-3

Atbildēt

0

piziks > gliters 04.10.2013. 08.48

Zirneklien, vāja Tava iztēle, — trenē to. Arī Tev derētu paskatīties, ar ko un kur NA sponsori ekonomikas jakrinētāji nodarbojas.

+3

-8

Atbildēt

0

gliters > gliters 04.10.2013. 08.58

Es tā skatos, tu katrā komentā galā piesauc NA sponsorus, it kā citām partijām tādu nebūtu.
Pārāk spēcīga fantāzija arī reizēm nenāk par labu… Kad tiks atcelta UA tirdzniecība, tad arī skatīšos uz “ekonomikas jakrinētājiem”. Šlesera iecere iepludināt Latvijā 100000 krievus ir daudz lielāks apdraudējums par maksātnespējas administratoru darbību.

+7

-3

Atbildēt

0

dro > gliters 04.10.2013. 09.30

Optiskais Tēmeklis. Nodemonstrē publikai savu iztēli: kurai partijai finansējumu piegādā eņģeļi tieši no debesīm bez starpniekiem un nemēģini sarunu novirzīt uz detaļām, jo NĪ darboņi ar Šleseru priekšgalā draud nacionāļiem, ka viņi “norausies”. Labāk “koļis”, esi par vai pret UA izsniegšanas ierobežošanu:)

+8

-3

Atbildēt

0

janis17 > gliters 04.10.2013. 09.55

http://www.delfi.lv/izklaide/popmuzika/melomanija/jokdari-sacer-ironisku-dziesmu-par-sleseru.d?id=43704345

+2

-2

Atbildēt

0

piziks > gliters 07.10.2013. 11.45

lno, — es par UA nopietnu cenu celšanu un lielu īstas naudas ieskaitījuma daļu UA cenā. Tagadējīe UA tirdzniecības nosacījumi valstij īsti reālus labumus dod vienīgi statistikā, kas nav īpaši ticama. Turklāt pirkšanai pacenstos izdomāt īpaša regulējuma teritorijas, — lai pirkumi pozitīvi iespaidotu konkrētus reģionus: latviešu pašu pamestās/izmirušās teritorijas vai Rīgas graustus un zemi, uz kā tie grausti stāv un apdraud visus atlikušos un iebraukušos.

0

-1

Atbildēt

0

dro > gliters 07.10.2013. 12.07

OT. Es arī – būtu gan valstij labums, gan samazinātos vai vismaz neaugtu pieprasījumu skaits.

0

-1

Atbildēt

0

Dina > oskaar 04.10.2013. 09.30

Kurmītis >> andrejsg
Man versija – NA vienkārši meklē ceļu, kā ieriebt … nav svarīgi kam – labāk jau vemjotībai, bet, ja pa starpu sanāk kādam citam, tad arī tam – par savas Kultūras ministres demisiju. UA ir izvēlēts kā instruments šai reibšanai vai riebeklībai. Un tas, ka šī riebšana var atnest pilnīgi reālus zaudējumus Latvijai neiegūtu investīciju, neradītu darba vietu vai vēl viena imigrācijas viļņa izskatā, šiem zēniem ir pie kājas. Viņiem galvenais ir šodien un tagad iespļaut sejā tam, kurš viņus ir izčakarējis. Un nav svarīgi, cik tas maksā.
No RP viedokļa – viņi stabili tuvojas savam galam nākamajās vēlēšanās. Zaudēt nav ko. Līdz ar to zēni meklē pašlaik kādus nestandarta, pat ekstravagantus ceļus, izdara visādas dīvainas kustības, cerībā, ka varbūt kāda no tām izrādās tā pareizā, kas ļautu šiem uzaudzēt kaut kā reitingus un iekļūt nākamajā Saeimā. Domāju ka no šī viedokļa RP mums tuvākā gada laikā sarūpēs vēl ne vienu vien netradicionālu pārsteigumu šajos savos meklējumos … :)

+5

-6

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 10.00

Talpai taisnība :)

+3

-5

Atbildēt

0

dro > oskaar 04.10.2013. 10.04

klusais. Vēl ciešāk saliedēsimies ap Šleseru kā jauno Vienotības ptemjera kandidātu un viņa runas vīru kurmīti:):):)

+4

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 10.07

klusais: “Talpai taisnība :)”
Pirms laika kads ironizēja, ka NA bloķējas ar koalīcijas partneriem RP:))
To nu gan necerēju, ka kāds no V.karsējiem bloķēsies ar Kurmīti:))

+6

-4

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 10.15

lno , betija – ak melnbaltie karsēji :) vai piekrišana viedoklim nozīmē automātisku bloķēšanos ? Es arī uzskatu ,ka UA ir tikai iegansts , jo cik zinu , tad līdz Grendes demisijai vienošanas bija par budžetu panāktas un jaunie ķīviņi atsakās pēc demisijas pieprasīšanas .
Pastāstiet ko aplamu Talpa ir uzrakstījis komentārā ?

+4

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 10.18

klusais, tu trešo reizi, cik es atceros, raksti vienu un to pašu. Pazīstot tevi, zinu, ka līdz ar inside info tu mēdzi pludināt arī dezu. Tā kā… Vismaz citos vārdos ietērp.:))

+7

-3

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > oskaar 04.10.2013. 10.18

To nu gan necerēju, ka kāds no V.karsējiem bloķēsies ar Kurmīti:))
———
Mūžu dzīvo , mūžu mācies…:)

+7

-1

Atbildēt

0

andris902 > oskaar 04.10.2013. 10.19

….”To nu gan necerēju, ka kāds no V.karsējiem bloķēsies ar Kurmīti:)) ”
——————-
….perfekts NA un tās atbalstītāju domu gājiena demonstrējums – kas nav ar mums, tas ir pret mums, jo nav no pareizās šlakas…. :))

+3

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 10.21

markoni, es tā arī daru:))

+4

-3

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 10.21

betij – sorry , ja atkārtojos , bet ir lietas ko labi atceros un te runa laikam neiet par dezu :) Budžets bija jau uzlikts uz 11. septembri :) smagi likts , bet uzlikts …
P.S. kādu laiku atpakaļ parcilāju citā vietnē pardomas par ad hominem :)

+4

-4

Atbildēt

0

dro > oskaar 04.10.2013. 10.22

klusais. Es arī uzskatu ,ka UA ir tikai iegansts , jo cik zinu , tad līdz Grendes demisijai vienošanas bija par budžetu panāktas
____________________
Bet to, ka NA 4x nākusi ar iniciatīvu apturēt UA, pat likusi uz balsošanu saeimā, nezini? Nu ja runājam par krāsām, tad Tevi nekādi nevar likt pie nenoteiktajiem toņiem – esi atbalstījis SC koalīcijā, dzelzceļa austrumu virzienu, gāzi no Gazproma – pilns komplekts:)

+7

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 10.28

Klusais, nu, un, ka tu atceries? Es te IR sākotnēji esmu lasījusi simtprocentīgi otrādas versijas. Ka principā NA paši saprot, ka Grende ir izgāzusies, kā veca sēta, bet aizstāv to tikai un vienīgi dēļ UA. Un ne jau no vislatviešu aizstāvjiem tas skanēja. Pārāk īss laiks ir pagājis, lai jūs liktu visu no kājām uz galvas.

+4

-3

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 10.28

lno – dzīve ir daudzkrāsaina :) iedomājies melnbaltu zelta rudeni Siguldā :)

+4

-5

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 10.31

betija – Grendes aizstāvēšana bija spalvu bezjēdzīga spodrināšana :) Spēle uz melnbalto publiku :)

+3

-4

Atbildēt

0

dro > oskaar 04.10.2013. 10.33

klusais… iedomājies melnbaltu zelta rudeni Siguldā :)
________________
Vai tas nenobāl dolārzaļās krāsas ēnā?:):):)

+5

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 10.35

klusais: “Grendes aizstāvēšana bija spalvu bezjēdzīga spodrināšana :) Spēle uz melnbalto publiku :)”
Protams, protams, bet kur tad palika UA, kas tika minētas, kā patiesais kašķa iemesls?:))

+5

-3

Atbildēt

0

dro > oskaar 04.10.2013. 10.36

klusais. Spēle uz melnbalto publiku :)
_________________
Kluso dolārzaļo aktieru?:)

+6

-4

Atbildēt

0

garausiitis > oskaar 04.10.2013. 13.32

lno, betija – Jūs dvīnīši ? :) :) :)

+3

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 04.10.2013. 22.07

“Novadu pašvaldībās atzīst, ka pašus ķīniešus neesot redzējuši, viņu vietā lietas kārto starpnieki – Latvijas tirdzniecības uzņēmumu pārstāvji vai vietējie pilnvarnieki.”
Klusais – arī tu?:))

+2

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > oskaar 05.10.2013. 01.17

“Pēdējā laikā Latvijā parādījušies ļoti daudz puišu no Ķīnas”
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/131667/kiniesu-uznemejs-atklati-stasta-par-savu-tautiesu-interesem-latvija
Klusais, tavi ķīniesu biznesa partneri jau ir iegādājušies šeit kādu nekustamo īpašumu? Un līdz ar to arī saņēmusi UA?:))

+1

-2

Atbildēt

0

dro > andris902 03.10.2013. 22.53

zanE…vai Jums tiešām Lūši, Bērziņi un Sprūdi vērtīgāki par jaunu latviešu ģimeni, kurai tagad būs liegts pārdot savu īpašumu un izlīst no kredītu jūga, lai varētu sākt normālu dzīvi?…
______________________
Nu Bukānes un Dombrovsku ģimenes vairs nav jau tik jaunas:):):)

+9

-3

Atbildēt

0

andris902 > andris902 03.10.2013. 23.00

…lieliski, ka vismaz 2 latviešus esi atradis…

+2

-8

Atbildēt

0

garausiitis > andris902 03.10.2013. 23.01

lno – nu neesi tak duriks … Bukanei un Dombrovskai , ja gribētu sakārtot savas NI lietas būtu daudz elementārāk sakartot kādas rebes un nebūtu par ko runāt :) Kas ir 1 mio šodien … skat runā , ka Repšes kompānija jau 2 mio podā nokurinājuši … Pietiktu nelikt šķeršļus kaut vai tiem pašiem vilcieniem un kāds labvēlīgais investors tās būdas nopirktu ne par 1 , bet 2 mio :)

+4

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > andris902 03.10.2013. 23.01

>Zane
vēlaties to piespiest uz bankrotiem vai izdzīt svešumā tos
———————————————————————
Tu vispār saproti, ko nozīmē bankrota procedūra? Un kāpēc to izvēlējās , piemeram, Ķirsons un tā Kolonas kundzīte-Plaude laikam?
Bankrots ir civilizēta un vienkārša iespēja atbrīvoties no mūža parāda verdzības. Jā nākamo kredītu tik viegli nedos, bet tas ir tikai labi.
Zane, Tu kā parasti…muļķības runā.
Un kas bez grēka, lai met akmeni…NA ir tālu no ideāla, bet nu arī Vienotība ir stipri pa dubļiem izvārtījusies… Par pārējiem pat runāt nav vērts.

+7

-4

Atbildēt

0

dro > andris902 03.10.2013. 23.04

klusais. Cik jūs tur gudri, to pierādīja Zaķis ar savu auto shēmu:)
P. S. Un Kampars arī:)

+6

-4

Atbildēt

0

garausiitis > andris902 03.10.2013. 23.09

lno – Jūs gudri tur … kur ? :) :) :)

+4

-6

Atbildēt

0

dro > andris902 03.10.2013. 23.12

klusais. Pietiktu nelikt šķeršļus kaut vai tiem pašiem vilcieniem un kāds labvēlīgais investors tās būdas nopirktu ne par 1 , bet 2 mio :)
_______________
Un Bērziņam nevajadzētu demisionēt, vai ne?:)

+6

-2

Atbildēt

0

garausiitis > andris902 03.10.2013. 23.21

lno – Bērziņa demisija ir miglā tīta :) protams oficiālais iemesls ir gana skaists :)

+4

-5

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > andris902 03.10.2013. 23.25

Ja godīgi, tad slikti izskatās visi.
Un NA draudzēties ar tankistiem…Tas jau Batjkas atklāsmju stilā, ka steidzami jāliek SC valdībā.Vispār…Kauns!
Jo ZZS tomēr ir cienījāmāki partneri, jo vismaz viņu ministri nevadīja savas nozares krievu valodā. Bet Vecrīga runā, ka vismaz 2 RP ministrijas tiekot vadītas …Uzspļaujot valsts valodai.

+6

-1

Atbildēt

0

Vineta > andris902 03.10.2013. 23.49

zanE …
…ne par velti Sprūds vēl 2010.gadā lielījās, ka viens pats gada laikā apkalpojis 900 maksātnespējas procesus, no kā ticis stāvus bagāts…

Nevajadzēja pusaudzes gados ar krieveļiem klaiņot un Sopalu(traipu tīrītājs) ostīt, bet mācīties, tad nevajadzētu šodien riet uz veiksmīgiem un talantīgiem cilvēkiem.

+4

-3

Atbildēt

0

Vineta > andris902 03.10.2013. 23.55

klusais
Pietiktu nelikt šķeršļus kaut vai tiem pašiem vilcieniem…

Aplauza EK Severstaļ-CAF-Dombrovska-Roņa-Freivalda afēru, neiedeva piķi.

+6

-3

Atbildēt

0

dro > andris902 04.10.2013. 00.01

jautajums…ja godīgi, tad slikti izskatās visi.
_________________
Lūk, tādam vērtējumam varu pievienoties:)

+5

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 00.17

…Jautājums… ” Un kāpēc to izvēlējās , piemeram, Ķirsons un tā Kolonas kundzīte-Plaude laikam?”
——————————–
…nejauc fiziskas un juridiskas personas bankrota procedūras…

+1

-7

Atbildēt

0

garausiitis > andris902 04.10.2013. 00.22

General – ” Severstaļ-CAF-Dombrovska-Roņa-Freivalda afēru ” – vari izvērstāk ? :)

+2

-4

Atbildēt

0

Vineta > andris902 04.10.2013. 00.40

klusais
Vai nerro mani, izlikdamies par dumiķi?
Labi, tiem, kas pirtī neapkalpo žuļikus un “nepumpē to drezīnām riepas”:

Čekisti dodas pie CAF, apsolot līgumu, ja noteikta summa tiks “otkatā” RVR(Severstaļ), EK, kas projektu finansē, atklājot žuļicību, atsaka naudu. Par Freivaldu un Roni, tur pat muļķim vajadzētu būt skaidrs, viens kuces bērns parakstīja, otrs, to deleģēja parakstīt. Bez Dombrovska personiskās ieinteresētības afērā, tāds mūdzis kā Ronis, ministru kabinetam šāviena attālumā netiktu.

+4

-2

Atbildēt

0

garausiitis > andris902 04.10.2013. 00.46

General – Tu tāds gudrs, varbūt grāmatu uzrakstīsi :) :) :)
P.S. Tu arī pirtī piestrādā ? :) :) :)

+2

-5

Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv > andris902 04.10.2013. 07.54

zanE …tomēr arī fiziskās personas maksātnespēja
http://www.ir.lv/2010/12/7/pasludina-plaudes-relingeres-maksatnespeju
http://www.db.lv/razosana/partika/kirsons-prasa-izbeigt-personigo-maksatnespeju-251870

+4

-2

Atbildēt

0

piziks > andris902 04.10.2013. 08.44

Ak, ģenerāļa fanu klubs. Un 3 Jakrini + 1 Guna Eglīte, Kargina prorabi ar Dienvidu tilta vanšu pārkrāsotāju Emīlu, ir tie labie, jo gribēja uzvārīties ar Stadler andeli? Ha! Pastāsti visiem, kādu sili satiksmes ministrija mazjakrina vadībā sev uztaisījuši ap motormuzeju, kur tagad savu veiksmes stāstu raksta Aivars Aksenoks, no Vienotības pārvāktais.

+4

-5

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 09.38

…Mūsu alus….un Tev šķiet, ka fiziskai personai, kurai jābankrotē dēļ vienas sapņu pils, būs tādas pat iespējas kā Ķirsonam un Plaudei – pirms bankrota procedūras savus līdzekļus pārpumpēt uz savām ārzonu firmām un pēc tam pašam pieteikties kā kreditoram savā bankrota procedūrā?….
…Jums šķiet, ka fiziska persona, kura pārdzīvojusi bankrota procesu varēs darbu dabūt iestādē, kurā saistības ar finansēm?….vadošu amatu veiksmīgā uzņēmumā, kredītlīnijas sava biznesa attīstīšanai utt. ….nu, nesmīdiniet!…
…sētnieku un celtnieku mums pietiek – gribam sašķirot arī šos iedzīvotājus – perspektīvie un neperspektīvie?…

+2

-2

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > andris902 04.10.2013. 09.48

>Zane
Atkal Tu muļķības runā. Ja jau darba devējs ir tik ļoti jūtīgs uz bankrotiem, tad būs tikpat jūtīgs uz nepaceļamām kredītsaistībām esošajām. Turklāt bankrots nozīmē, ka darbinieks ir brīvs no spiediena, bet esošas, bet pārmērīgas kredītsaistības nozīmē, ka darbinieks ir būtiski vairāk pakļauts korupcijas riskam, kā arī tendēts naudu iegūt jebkuriem līdzekļiem, zagšanu un krāpšanu ieskaitot.
Bankrota procedūra drīzāk apliecina, ka cilvēks ir reāli spējīgs savu stāvokli novērtēt un savas problēmas risināt. Nevis palaist pa straumi… Un to neizdomāju es, tā ir personālvadības klasika.

+4

-3

Atbildēt

0

bebiekste > andris902 04.10.2013. 09.56

>jautājums
Maksātnespējas procedūra nav lēts prieks un arī ne vienkāršs cilvim parastajam, kam tik vien ir kā kredīts bankā uz vienīgo mājokli.

+3

-2

Atbildēt

0

dro > andris902 04.10.2013. 09.57

zanE mums ir īsts faķīrs: Kad skan pārmetumi, ka UA bojā tirgu un paaugstina cenas jauno ģimeņu mājokļiem, tad tiek teikts, ka iebraucēji pērk tikai pilis, bet ja jaunajām ģimenēm jātiek vaļā no nepārdomāti iegādāta īpašuma, tad iebraucēji ir glābēji. UA ceļ cenas būvniecībā visos sektoros, Zanīt:)

+6

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 09.58

….Optiskais Tēmekli…par Aksenoku – esi gan, lūdzu, precīzs!…2008.gadā Aksenoks iestājās TB/LNNK un šobrīd ir NA biedrs….

+1

-5

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 10.05

….lno…nav jau jēgas norādīt uz Taviem maldiem, jo turpināsi runāt aplamības neatkarīgi no veselā saprāta….Tev allaž piemirstās NĪ cenas un kredītu procenti, kad cilvis parastais iebāza galvu tajā cilpā un, cik pa šo laiku uzauguši soda procenti un bijušā īpašuma sadārdzinājums pieaudzis dubultīgi…
….turpini vien uz pasauli lūkoties caur adatas aci, neko vairāk no Tevis arī neviens negaida….un tās jau ir Tavas problēmas…

+1

-6

Atbildēt

0

gliters > andris902 04.10.2013. 10.05

“klau, patrioti!…nu, pastāstiet – ko Jums tā latviešu tauta tik briesmīgu nodarījusi, ka vēlaties to piespiest uz bankrotiem vai izdzīt svešumā tos, kuri neizvērtējot savu maksātspēju, saņēmās kredītus savu sapņu piļu būvniecībai?…”

Vispār jau latviešiem tos kredītus šobrīd nemaz tā nedod, bankas kreditē gkārt UA pircējus, paņemot kā pirmo iemaksu 20000 un aizdodot uz nelieliem % trūkstošos 80000. Tad nu ļautiņš nopērk dzīvolki, dabū UA un šo dzīvokli izīrē latvietim, lai šo kredītu apmaksātu.

+6

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 10.08

….Jautājums….Tev jau gan vajadzētu zināt, ka teorija no prakses atšķiras kā diena pret nakti…. :)

+1

-5

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 10.12

…zirnekliene…kāds sakars kredītu saņēmējam nākotnes formā, ar tiem, kuriem bankas draud atņemt īpašumus un viņu kredītsaistības pieaugušas divkārt un trīskārt?….kurš no tā iegūst?…labi apmaksātais maksātnespējas administrators, kurš kā maitu lija riņķo ap laupījumu…

+1

-5

Atbildēt

0

gliters > andris902 04.10.2013. 10.28

bankas draud atņemt īpašumus un viņu kredītsaistības pieaugušas divkārt un trīskārt?….kurš no tā iegūst?…

Ak vai, cik aizkustinošas rūpes par latviešiem, taisni asaras acīs saskrēja… Kas gan liedza jau krīzes pašos pirmsākumos likumdošanas ceļā šīs lietas sakārtot pēc ASV parauga – ja nevari samaksāt kredītu, atdod bankai mājas vai dzīvokļa atslēgas un staigā brīvs. Ak jā, bankām tas nav izdevīgi, kā es aizmirsu…

+5

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > andris902 04.10.2013. 10.29

>Zane
Nu tad , lai V maina likumu.
Un , piemēram, labākajos, tas ir treknākajos, gadījumos kā Krājbanka, V ielika savu administrātoru.
Un ķo tad Tu ieteiksi? Neiet uz bankrotu, bet pagaidīt, lai saitības pieaug 10X? Lai beigās tiesu izpildītājiem un administrātoriem vēl lielāka peļņa?

+6

-3

Atbildēt

0

bebiekste > andris902 04.10.2013. 10.35

>jautājums
Ieteiksi ņemt kredītu bankā lai apmaksātu administratoru, juristu, tiesas uc. ar procedūru saistītos izdevumus? ;)

+4

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > andris902 04.10.2013. 10.46

>Puika
Nē, ieteikšu nebaidīties savas esošās problēmas risināt, negaidot, ka tās pašas no sevis atrisināsies. Jo labāk šausmīgs gals, nekā bezgalīgas šausmas.
Bet ja Vienotība nāks ar ierosinājumu par kredītu amnestiju es ar sajūsmu to atbalstīšu. Varēja jau nu gan, īpaši par ātrajiem kredītiem. Kur V un valdība ir tieši atbildīga, ka Latvijā ir pieļauta mežonīga augļošana.
Jo citādi, kad Parex, LM, vai AB problēmas jārisina, tā valdība visa rūpēs…Valsts galvojumi un valsts investīcijas…Bet kuru, tad interesē vienkāršo pilsoņu problēmas?

+6

-3

Atbildēt

0

bebiekste > andris902 04.10.2013. 10.51

>jautājums
Labi, labi, es vienkārši saku, ka procedūra kaut ko maksā, un ne visiem tas ir pa kabatai. Īpaši, ja ir zaudēti ienākumi.
Ķirsons un Plaude nav statistiski vidējais, lai būtu par piemēru.

+4

-2

Atbildēt

0

dro > andris902 04.10.2013. 10.51

zirnekliene Šeloba. Ir arī tā, bet to pašu dara arī latvieši:)

+1

-1

Atbildēt

0

gliters > andris902 04.10.2013. 10.56

lno

Pats par sevi jau tas nav nekas nosodāms, bet ja šādā veidā NĪ masveidā pāriet ārvalstnieku rokās, tad ir pavisam cits stāsts.

+3

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 10.57

….Jautājums…. “Nu tad , lai V maina likumu.
Un , piemēram, labākajos, tas ir treknākajos, gadījumos kā Krājbanka, V ielika savu administrātoru.”
—————————
…kā Tu iedomājies valsts ieceltu administratoru fiziskas personas bankrota gadījumā?….tās tomēr ir divas atšķirīgas lietas – privātpersonas un juridiskas….nē, protams, var to mēģināt risināt, kā tas ir gadījumā ar valsts nozīmētu advokātu tieslietās….Tu gribētu, lai tāds pārstāv Tavas intereses?….

…kāpēc jāiet uz bankrotu, ja ir risinājums īpašumu pārdot un sevi neapzīmogot?….tā ir valsts radītā priekšrocība šādiem cilvēkiem….

+2

-3

Atbildēt

0

andris902 > andris902 04.10.2013. 10.59

….zirnekliene… ar savām pretenzijām – pie Kalvīša!…

+2

-5

Atbildēt

0

gliters > andris902 04.10.2013. 11.15

zanE

Varbūt uz “Latvijas ceļu” vēl atsauksies vai arī uz LPSR Augstāko padomi?
V pie varas ir pietiekami daudz laika, lai ieviestu “atdoto atslēgu principu”, tikai politiskās gribas nav… Tieši tāpat, kā atcelt Šlesera UA politiku…
V tikai paši stutē bankas un liekulīgi d… uz NA par maksātnespējas adminstratoriem, lai gan ja tas “atdoto atslēgu princips” būtu ieviests, gan bankām, gan m.n. administratoriem “vampīrisma” iespējas būtu daudz mazākas.

+4

-2

Atbildēt

0

piziks > andris902 07.10.2013. 11.38

ZanE, ja sarežģīti ar teksta uztveri, atkārtošu frāzi “no Vienotības pārvāktais”… :)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > Jānis Derkusovs 03.10.2013. 22.59

…ZZS neies koalīcijā – tiem, tāpat kā SC ir izdevīgi visu vērot no malas un izšķirīgos momentos parādīt “valstisku attieksmi”, atbalstot pusjukušo koalīciju balsojumos….tā ir viņu priekšrocība un stabila reitingu paaugstināšanas stratēģija, jo viņi – “domā par valsti”…bet NA ar saviem ultimātiem demonstrē sevi kā neuzticamu un neprognozējamu partneri…diez vai kāds riskēs ņemt šādu politisko spēku koalīcijā, ja vienīgais noteicošais dzinējspēks šādai partijai ir – reitingi, bet koalīcijas vienošanās – pie pakaļkājas….

+3

-8

Atbildēt

0

dro > Jānis Derkusovs 03.10.2013. 23.02

zanE…pie pakaļkājas….
_______________________
Cik tad kājas ir tam briesmīgajam zvēram?:)

+5

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 03.10.2013. 23.04

>Zane Bet Vienotība uzvedās kā TP vai LC. Absolūti nerēķinoties ar koalīcijas biedru interesēm. Un tāpat arī beigs …Kā TP un LC. Uz nākamajām vēlēšanām akurāt 12 gadi…Liktenīgais laiks Latvijas partijām.

+9

-3

Atbildēt

0

Vineta > Jānis Derkusovs 03.10.2013. 23.43

zanE …
bet NA ar saviem ultimātiem demonstrē sevi kā neuzticamu un neprognozējamu partneri…

“Uzticamie un prognozējamie” partneri(ka viņu māti!). Dombrovska nožēlojamais finansiālais stāvoklis, kas jau būtu pamats, liegt tam jebkādus valstiskus lēmumus pieņemt un Vienotības sponsoru alkatība stāv pāri budžetam un valsts turpmākai nākotnei. PS, kas devusi vislielāko pienesumu kroplajam veidojumam, Vienotībai ir steidzīgi jāglābj sava reputācija, atļaujot aboltiņām, dombrovskiem, zaķiem un pabrikiem paiet zem ledus.

+4

-3

Atbildēt

0

gliters > Jānis Derkusovs 04.10.2013. 09.47

“Un NA draudzēties ar tankistiem…Tas jau Batjkas atklāsmju stilā, ka steidzami jāliek SC valdībā.Vispār…Kauns!”

Kā to ņem… Šai Saeimai ir atlicis gads, bet nākamajā Saeimā tankisti tāpat nebūs un, ja izdosies nepieļaut SC atrašanos valdošajā koalīcijā, neviena ministrija krieviski vadīta netiks. Bet ja šī īslaicīgā “draudzība” ļaus panākt UA tirdzniecības atcelšanu vai būtisku ierobežošanu, tad tā būs attaisnojusies.
Jā, “smuki neizskatās”, bet Latvijā smuki izskatās tikai tas, kurš “pareizi” runā, bet neko konkrētu nedara – ceļš uz jebkuru mērķi ved vismaz caur dubļiem, ja ne mēsliem un tāpēc ceļa galā neviens vairs nav ne tīrs, ne skaists, ne fotogēnisks.

+3

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 03.10.2013. 21.22

——lno puika. Nu Kolka Cool Krievijai pašā laikā:) Toties Sapņu komanda ir 1. latviešu filma i Tunes:)
============================================================================
…..un 30 000 tagad var netikai lielīties, bet arī “kulturāli”, po lučim zapadnim obrazcam – “atpūsties”:

Pusgada laikā “legālo narkotiku” tirdzniecības vietu skaits Rīgā dubultojies

http://nra.lv/latvija/kriminalzinas/103419-pusgada-laika-legalo-narkotiku-tirdzniecibas-vietu-skaits-riga-dubultojies.htm

+1

-1

Atbildēt

0

bebiekste > dro 03.10.2013. 21.31

Būšana iTunes “plauktos” nav kvalitātes rādītājs. Veikals kā veikals. Tas nenozīmē, ka kritizēju filmu, taču neredzu iemeslu sajūsmai.

PS. iTunes ir “Latviešu tautas sakāmvārdi”. Šobrīd bez maksas.

+3

-3

Atbildēt

0

bebiekste > dro 03.10.2013. 21.05

Filma “Kolka Cool” Sanktpēterburgā iegūst galveno balvu
http://www.ir.lv/2012/9/30/filma-kolka-cool-sanktpeterburga-iegust-galveno-balvu

+5

-5

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 03.10.2013. 21.17

——-
Par reālu tēmu LTF 25 svinību priekšvakarā – “Dream Team 2013”:

“Latvijā 30 000 jauniešu nemācās, nestrādā un neapgūst arodu,…” http://nra.lv/latvija/101096-latvija-nemacas-un-nestrada-30-000-jauniesu.htm

http://www.youtube.com/watch?v=5rQKIosWaYY

“Ignorēt Kolka Cool – piešķirt Ēķim&Graubam 3 Zvaigžņu ordeņus (visu šķiru)!

+1

-1

Atbildēt

0

manatuja > dro 03.10.2013. 21.24

Savukaart ASV ir pienemts jauns zelta standarts

http://www.diena.lv/latvija/zinas/latvija-razots-snabis-izcina-zeltu-asv-14027110

+2

-2

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.10.2013. 22.25

….fui!….un Nils Sakss tik nepiedienīgi izteicies par tik nopietnu un starptautisku festivālu!….bet…mums jau arī ir starptautiskais jauno izpildītāju dziesmu festivāls “Jaunais vilnis”…. :)

-“Publicists Nils Sakss ironizējis par Andreja Ēķa un Aigara Graubas filmas Sapņu Komanda 1935 iegūto apbalvojumu ASV notiekošajā Brekenridžas filmu festivālā, norādot, ka lielbudžeta filmai tas nemaz nav nekāds panākums ar ko lepoties.

“Pie ziņas par Sapņu komandas uzvaru “prestižā ASV kinofestivālā” nav pieminēts, ka tas ir studentu mazbudžeta indie filmu festivāls,” savā Twitter kontā raksta Sakss.

Sakss norāda, ka Breknridžā notiek neatkarīgo mazbudžeta filmu vērtēšana, bet Ēķa un Graubas spēlfilma uzskatamā par lielbudžeta veikumu: “Tobiš, Ēķis piečakarējis stulbos amīšus un iepārdevis Latvijas dārgāko daudzmiljonu projektu kā indie. Bet žūrija pat nepamanīja atšķirības.”

+3

-4

Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 03.10.2013. 22.29

Zanes omīte jau vienā kompānijā ar Saksu? Mjāāā, vecums nenāk viens…

+7

-5

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.10.2013. 23.56

…pirozkov…kā ar veselību?…

+3

-4

Atbildēt

0

dro > ineta_rr 03.10.2013. 20.42

šoreiz gan vairāk rakstītāji kā lasītāji….panākuši labus noteikumus, vajadzēja tikai ierakstīt likumos, bet, nē, vajag cirku.
_________________
Par kvotām. Vienotība piedāvā 9oo, NA 500. Na prasīja pārtraukumu, lai vienotos, bet Āboltiņa izsludināja balsojumu…

+7

-6

Atbildēt

0

janis17 > ineta_rr 03.10.2013. 20.57

kas liedza krekla plēsējiem NA panākt tādu kompromisu?
_________________________________________
Pats nevari sev atbildēt??????????

+6

-5

Atbildēt

0

ineta_rr > ineta_rr 03.10.2013. 21.03

Jāatzīstas, ka šoreiz īpaši nesekoju notiekošajam, jo šī politiskā teātra cēliena skatīšanos uzskatu par pazemojumu loģiski domājošam cilvēkam, tādēļ arī nezinu, kas tieši notika, laikam jau pārāk daudz spieda un zaudēja Vienotībai, tā gadās.Par pašiem skaitļiem – 500, 900, kāpēc ne 612,75? Ceru, ka kāds ir arī publicējis aprēķinus savai kvotai, un vispār man jau liekas, ka atkal viņiem sanākusi liela brēka par neko, jo vispār jau būtu jānosaka kvotu formula apdzīvotai vietai,teiksim, pagastam, ņemot vērā iedzīvotāju skaitu, esošo iedzīvotāju sastāvu, skolu ne-valsts valodā tuvumu, iedzīvotāju skaita tendenci, un tad jau redz, cik kopā Latvijā var iebraukt. Nojaušu, ka pat 500 nesanāktu, vismaz ārpus Rīgas noteikti ne.

+6

-5

Atbildēt

0

janis17 > ineta_rr 03.10.2013. 21.28

Nu tad paseko līdzi~
ja pat 500 nesanāk, kas tad tas par biznesu šļesakam????
http://www.pietiek.com/raksti/slesers_sola,_ka_nacionali_norausies,_bet_gaidamo_kampanu_nefinansejot

+7

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 19.36

puika Abas ciešā saitē nevar veidot koalīciju ne ar SC, ne ar ZZS
——
Tas viņiem nemaz nav jādara.
Bet es neminēju par V aplauzienu. Drīzāk Augusts aplauzās…:)

P.S.
Tas ir tas, kas vajadzīgs- trīs partiju koalīcija.
Nevis tā kā RD, kur pusotras…

+1

0

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 19.40

puika. NA nav vajadzīgi manevri, bet UA izsniegšanas pakāpeniski, bet radikāli ierobežojumi. lai tagad manevrē Vienotība. Varbūt lai griežas pie Repšes – tas jau paziņojis, ka attīstā valstī korupcija nepastāv:)

+8

-6

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 19.42

Mmm… tās bija manas pārdomas, nevis atbilde.

Šitā savienība būs kaķim zem astes, ja valdība kritīs. Tad būs cīņa katram par sevi.

Un tas man liek domāt, ka NA taisa agresīvu priekšvēlēšanu kampaņu, bet paši raustās palikt aiz borta. Izdarīja gājienu un metās RP apkampienos, lai nodrošinātos.

+7

-3

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 19.45

>lno
Nea, drīzāk NA ir īsi ar līdzekļiem priekšvēlēšanu kampaņai. Kāpēc tā domāju? Lasiet Nikoletas rakstā par somu nacionāļu partiju.

+5

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 19.48

puika Es domāju, ka neviens negrasās pamest valdību.
Jebšu vēsture atkārtojas?

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > bebiekste 03.10.2013. 19.49

…ja NA būtu kaut druska smadzeņu, tad būtu apjēguši, ka ar šādu UA “reklāmas kampaņu” piesaistīs gribētājus nejēgā, kas jau tagad ir pierādījies…bet ko gribēt no stumdāmiem un grūstāmiem bērnudārza līmeņa “politiķiem”….aiz viņiem taču maksātnespējas administratori biezā slānī – atkāpšanās ceļš neiespējams, sāks vēl stāstīt kad un ar ko padalījušies….

+4

-8

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 19.50

markoni, domāju, ka taustās.
Vēlēšanu gads un katrs grib izplēst sev kādu labumu, vai nu graudā, vai publicitātē.

+7

-2

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 19.58

zanE. Ziepes būs – administratori tūlīt ķērsies klāt Bukānes un co ciematam. Vai Čaklais jau nemeklē ģimenēm jaunu mītnes vietu?:)

+10

-5

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > bebiekste 03.10.2013. 20.15

Ino: tai komunistei nav jēgas kaut ko skaidrot, palasi ar kādu naidu ir komentāri pret tiem, kas adekvāti saskata V pret valstisko politiku!!!

+8

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 20.25

Bronks Vai zanE būtu tā komuniste?

+5

-2

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 20.25

Bronks. Šlesers būšot nākošais Vienotības premjera kandidāts:)

+11

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 20.27

Labs.:)

+7

-2

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > bebiekste 03.10.2013. 20.38

markoni: kurš gan cits, ja ne zane :) taisnās līnijas turētāja:)

+6

-5

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 20.38

markoni. Nav mans.

+4

-2

Atbildēt

0

garausiitis > bebiekste 03.10.2013. 20.39

markoni – tāpat ka savulaik Grendi uzrunāja kā iespējamu prezidentes kandidāti :) tiesa tas gan nebija kā joks :)

+6

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 20.53

klusais nu jāā…kā savulaik Repše Kalnieti…

+5

-1

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 21.01

Ups, domāju šo te zīmīgo citātu no R.E.Našenieces raksta “Stikla kreļļu ekonomisti”:

Tomēr arī miermīlīgākie Inaras ezera apkaimes iedzīvotāji pauda savu satraukumu par iespējamām „krievu sādžu” celšanām skaistajā novadā. Somijā laikā, kad izvērsās šī cīņa, Somijas nacionālisti ieguva lielu iedzīvotāju atbalstu un ir piedzīvojuši strauju popularitātes augšanu, kāpinot balsis vēlēšanās no 2,4% uz 23% .

http://www.ir.lv/2013/9/24/stikla-krellu-ekonomisti

+6

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bebiekste 03.10.2013. 21.12

puika Domā, tas būtu iespējams? Viņiem bija “Ziemas karš”… mēs palikām “savā vietā”…

+5

0

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 21.23

>markoni
Mmm… somiem ar Krievijas Impēriju ir daudzšķautnainākas attiecības.
Bija periods, kad KI veicināja somu nacionālismu kā pretspēku zviedru dominēšanai Somijā.

Ja par NĪ, tad Somijā nebija tāda NĪ buma kā Latvijā un tur tad laikam ir runa par jaunu “sādžu” būvniecību. Tas varētu kaitināt somus, kas paši ļoti uzmanīgi izturas pret saviem resursiem. Latvijā pašreiz jaunu maz būvē. Vairāk tirgo jau esošo.
Katrā ziņā gana daudz cilvēku no tā gūst iztiku ar remont un rekonstrukcijas darbiem.

+6

-2

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > bebiekste 04.10.2013. 09.23

Tev ,puika, liekas, ka Kr.Imp. tieši tāpat kā somi v.zviedri, neizspēlēja
latvieši v. vācbalti, igauņi v. vācbalti, lietuvieši v. poļi? Kā tad viņi varēja te kontrolēt savādāk, kolonistu jau vēl nebija, vietējie nepieļāva, pat Volgas vāciešus fon Zīveram landtāgs nospiedošā vairākumā nepieļāva nometināt.

+3

-1

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 09.44

>WAT
Tik pamatīgi neesmu iedziļinājies.

No somiem dzirdēts, ka somi savā ziņā ir pateicīgi KI par savu nacionālo atmodu.
Latvijā, manuprāt, bija savādāk. Te KI atbalstīja valdošo slāni pret latviešiem.

+2

-2

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > bebiekste 04.10.2013. 11.14

Nu, Nu dikti jau atbalstīja vācbaltus:
* Kas strauji uzaudzēja kapitālu, pēc 1816-1818 gadiem? Vai tad nu vācbalti?
* Kuram piederēja skaitliski un arī pēc platības lielākie Rīgas(un citu pilsētu) NĪ?
* Par kapitāla koncentrēšanos laukos arī tas pats, kas strauji zaudēja savu ekonomisko, līdz ar to politisko( vismaz pašvaldību līmenī) varu?
* Kur strādāja lielākā tiesa LV politiskās elites- jaunlatviešu( par piemēru Kr. Valdemārs, A. Pumpurs utt..)? Vai tiešām Baltijas iestādēs?
* Neliekas mazliet interesanti ,ka visa aktīvā latviešu LR(teritorijas) elite koncentrējās St. Pēterburgā (Kr.Imp. galvaspilsētā), nevis Rīgā?
* Kr.Imp. doktorīnu “Skaldi un valdi” neesi dzirdējis?
* Par Lielvācijas marksistu tiešajiem sakariem ar Kr.Imp. socdemiem arī esi dzirdējis? Noteikti arī par Reiha artavu boļševiku nākšanai pie varas Kr.Imp.? Kāds bija Reiha ģeopolitiskais mērķis attiecībā pret Kr. Imp., arī krietni pirms 1.P.K. ( sākot ar 19.gs vidu)?
* Kas bija galvenais Kr.Imp socdemu( boļševiku, meņševiku) nacionālais balsts? Latviešu(daļēji arī ēstiņu), un jūdu(jidišs, vāc. val. mistrojums)socdemi( abi Kr.Imp. urbānāko un imdustrializētāko reģionu iedzīvotāji, leišiem un igauņiem , tādas Rīgas, nebija, tik vien kā igauņiem otrā līmeņa ostas pilsētas-Tallina, Pērnava, leišiem vispār tikai administratīvās Kauņa, un Viļņa)
* Kas vienīgais Kr. Imp. atļāvās runāt par tautu pašnoteikšanos? Socdemi.
* FIN gadījumā neatkarību ( starp citu FIN arī Kr.Imp. sastāvā bija lielhercogiste, ar savu naudu, nevis guberņa) nobruģēja un izcīnīja “baltie” somi, ” sarkanie” somi vēlāk kalpoja impēriskām interesēm.
* LR situācijā neatkarību, kā mēs to saprotam( Kr.Imp.pilsoniskās latviešu partijas bija proimpēriskas-cariskas:” mi za jeģinuju rossiju”, ja neskaita tos opozicionārus ,kas bloķējās ar prūsisko vācbaltu spārnu), nobruģēja un garantēja (caur to, ka nodrošināja ” balto” noturēšanās pie varas Kr.Imp) “sarkanie” latvieši. Izcīnija palikušie un no sarkanās armijas pamukušie letiņi, vācieši, vācbalti, igauņi, poļi un pat gana alkatīgie, uz to brīdi, leiši.
* EE un LT tā situācija bija kaut kādā gradācijā( tuvāk FIN) starp LR un FIN.
* Socdemi bija opozīcijā vispār Kr. Imp.(carismam) un tā laika LR(teritorijas) ekonomiskajiem-politiskajiem pīlāriem ( vācbalti un vecpilsonība, kas savukārt neko vairāk kā centra nebāšanos iekšējās lietās arī negribēja). Respektīvi socdemus sita VISI pie varas esošie, pa kam lv un ee vecpilsonību konkurencē ar vācbaltiem krietni spicēja Kr.Imp..
* Tādejādi, pieņemot ,ka latviešu socdemi(boļševiki) ir LR neatkarības bruģētāji ar visu tam sekojošo faktoloģisko un PR fonu(arī PSRS laikā), var elementāri izskaidrot Tavu sajūtu ,ka visi gan vācbalti, gan Kr.Imp. ir bijušas pret latviešiem. Jo vieni socdemus, tam skaitā latviešu SD, kā ārējās ietekmes aģentus un visas valsts iekārtas apdraudētājus vajāja, pa kam otri tos vajāja ekonomiski – politiskās kārtības apdraudētības dēļ.

+2

-1

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 11.28

>WAT
Tēma ir interesanta, bet man šobrīd nav laika plaši izvērsties, tā tik pieskrienu pa vidu darbam.

Bet par vienu punktu varu priekš pārdomām pateikt:

Neliekas mazliet interesanti ,ka visa aktīvā latviešu LR(teritorijas) elite koncentrējās St. Pēterburgā (Kr.Imp. galvaspilsētā), nevis Rīgā?

Vai ne tāpēc, ka Latvijā, Rīgā baltvāci sūdzējās varas iestādēm par jaunlatviešiem? Pēterburga liela pilsēta un pilna ar dažādiem pulciņiem. Un arī tur galu galā piežmiedza politisku iemeslu dēļ.

Atvaino, nav laika gari rakstīt.

+3

-2

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 13.14

>WAT
Mmm… viespār es rakstīju par periodu, kad somu vidū bija populāri saviem dēliem likt vārdu Aleksandrs. Kāds tam visam sakars ar bolševikiem, kas bija pēc tam? Un vācbaltu attiecībām ar KI, kas veidojās pirms tam?

+2

-2

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > bebiekste 04.10.2013. 16.13

Kā jau minēju Somijai bija pilnīgi cits statuss KrImp.
Zviedrija nebija Vācija (Prūsija&sabiedrotie). Vismaz ne 19.gs sākumā un vidū.
Tomēr Somijā bija gana svaigā atmiņā zviedru laiki(vienīgā zviedru kļūda unitārisms), un impēristiem tāpat stipri vajadzēja izpausties lai pielaizītos somu elitei, un to atdalītu no SWE elites, radītu nacionālo pašapziņu.
Neskatoties uz iepriekšējo darbiem tāpat Nikolaška un priekšteči gana daudz darīja, lai to statusu nolaistu uz guberņas līmeni, kā EE, LV, LT teritorijām, un tādejādi noskaņotu pret sevi FIN pilsonību un eliti. Pat tur vācieši pārņēma iniciatīvu un atbalstīja FIN neatkarību ( fon Golcs tur ir varonis blakus Mannerheimam, 1.P.K. vācu pusē rukāja somu jēgeri, pretējā pusē diži daudz somu nebija, ja neskaita izcilnieku Mannerheimu)

Kāpēc salīdzinājums ar KrImp v Ger? Jo KrImp v SWE, ir vienos vārtos, pēc 1809.gada zviedri (un viņu tā laika 5.kolonna FIN) nav radījuši nekādus nopietnus riskus KrImp.
Savukārt Vācija( Prūsija&sabiedrotie) ieviesa gana nopietnu respektu KrImp, it sevišķi ja kultūrāli, etnogrāfiski un ekonomiski Baltija ( bagātākās KrImp guberņas)bija dominējoši ģermāniska, starp citu arī valsts aparāts ST.Pēterburgā bija piesātināts ar vācbaltiem.
Sevišķus uztraukumus radīja vecais Otto, kurš veiksmīgi apvienoja vācu (un ģermanizēto poļu)valstis zem Prūsijas troņa, sasita Hābsburgu Austroungārija, francūžus, dāņus. Laiks akurāt sakrīt ar jaunlatviešu, jaunigauņu, jaunlietuviešu aktivitātēm, tie neapelēja ne pie kādām autonomijas nepieciešamībām, tik vien kā pie kultūrautonomijas.

Boļševiki- kreisie socdemi tika pieminēti tikai tāpēc ,lai radītu sapratni ,kāpēc mūsdienu somam neliekas, ka zviedri ir bijuši asinssūcēji, un ka Kr. Imp. principā izveidoja, nodalot no SWE, Somijas lielhercogisti ar tās eliti,domstarpības radās tikai 19./20.gs vidū,un ļaunie bija boļševiki( dažādas izcelsmes).
Latvijas gadījumā mūsdienu latvietim liekas , ka sliktie ir visi, KrImp,vācbalti, vācieši,boļševiki,Valku atņēmušie igauņi, un Sēliju sagrābt kārojošie leiši, pēc 1940. gada sarkanie kļuva vissliktākie no visiem.
Es tikai par to ,ka tas pasākums arī LR,EE,LT ( it sevišķi LR ,kā baltijas “pivotal point” gadījumā) ir bijis daudzšķautnains, pieņemu vēl daudzšķautnaināks kā FIN situācijā.

+1

-1

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 04.10.2013. 17.06

>WAT
Cik man izdevies atlicināt laika tēmai, Krievijas Impērijai nebija konsekventas politikas nacionālajos jautājumos. Ja nu vienīgi centās par lojāliem padarīt vienu vai otru slāni/grupu. Baltijas vācbaltu elite integrējās KrImp krietni ātrāk par Somijas zviedriem. Faktiski jau pirms vispār var runāt par nacionālismu. Laikā kad… hmm… muižnieki no cara ieguva vēl lielāku varu pār zemniekiem.

PS. Grūti spriest par visiem somiem. Sanāca parunāties ar vienu interesantu vīriņu, kurš pēc jau tam kļuva par parlamenta deputātu.

+2

-2

Atbildēt

0

andris902 > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.34

…piekrītu!….man arī patīk!…it īpaši, ja reformistu vadītā Ekonomikas ministrija izstrādā UA likuma labojumus, bet Šķēles cilvēks Demiters – velk pavisam citā virzienā….

+7

-5

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.41

markoni – man visos gājienos ar zirdziņu liekas uzjautrinoši tas ,ka NA bija gatava budžeta projektam , bet Grendes demisija pēkšņi atkal atdzīvināja atļauju jautājumu :) Interesanti kas tā mainijās ? :)

+6

-5

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.44

Klusais Kā teiktu puika, nedrīkst zaudēt seju. :)

+7

-1

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.48

markoni – teksts pirms apm. 2 nedēļām no viena politikas pētnieka – ir aktivizējušies NA un ZZS kontakti :)

+8

-5

Atbildēt

0

janis17 > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.49

klusais, nepūt nu šoreiz pīlītes…
Pat, ja tā būtu, kurš noorganizēja Grendes nomešanu? V vai savickis?
Abos gadījumos, ne jau nu NA.

+5

-6

Atbildēt

0

dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.55

klusais….teksts pirms apm. 2 nedēļām no viena politikas pētnieka – ir aktivizējušies NA un ZZS kontakti :)
______________
Pētnieka vārds kā parasti slepens? Nu nepūlies Dombrovskis taču pats paziņoja, ka tiks sāktas konsultācijas ar ZZS. Protams, tas notiks bez kontakta prokurora klātbūtnē:)

+6

-4

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.58

aivarsk – varētu konkrētāk par Savicki ? :) :) :)
P.S. Grende pati uzprasījās :)

+8

-4

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 19.59

lno – ja biji saistīts ar LNO savulaik, tad Tev ko izteiks vārds Arnis :)

+5

-4

Atbildēt

0

bebiekste > Pauls Puķītis 03.10.2013. 20.35

>klusais
Vai tik Tu negribi teikt, ka NA bija pārliecināti par ZZS atbalstu budžetam un tādejādi varēja izdarīt savu gājienu gandrīz ar neko neriskējot?

+6

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 20.37

puika – nu aptuveni tā :) pietiek parunāt ar NA večiem ne kameru priekšā un tad jau daudz kas top redzams citās krāsās :)

+7

-4

Atbildēt

0

bebiekste > Pauls Puķītis 03.10.2013. 20.39

Labais un sliktais policists, hehe :)

+7

-3

Atbildēt

0

janis17 > Pauls Puķītis 03.10.2013. 20.42

Klusais, NA iestājas pret gazpromizāciju, tāpēc jādabū ārā no valdības.
LG ir LNO ģenerālsponsors, salaiž ragos žagaru ar Grendi, lai gan varēja būt citādāk, lūk arī iemesls valdiņam neadekvāti reaģēt.
Grende ir prom, vai kopš tās dienas kas dzirdēts par žagaru????????
žagars bija tikai instruments, lai pazemotu NA, tādejādi rosinot viņu atbīdīšanu un tuvinot mūs visus, bet jo īpaši savicki jaukam ziemas vakaram siltumā un gaišā pārticībā, ko nodrošinās gazproma kubikkilometri un mūsu uz kremli pārskaitītie miljardi…

+7

-5

Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ > Pauls Puķītis 03.10.2013. 21.19

puika. Par kādu risku runa?

+3

-3

Atbildēt

0

bebiekste > Pauls Puķītis 03.10.2013. 21.38

Par risku izlidot no koalīcijas.

+6

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 21.56

aivarsk – nu gan sazīmēji shēmu :) Bet varbūt problēma vairāk bija tīri personiska… :)

+5

-2

Atbildēt

0

Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 22.12

klusais
pietiek parunāt ar NA večiem ne kameru priekšā

Pietiek NA spices večiem parunāt ar kluso, lai tiem beidzot pielektu, kas ir kas.

+2

-5

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 22.30

General – Tu dzīvē ar tik brašs kā uz bildes un tekstos ? Vai varbūt Dzelzceļa stacijā savu svarīgumu apliecini tīrot vīriešu WC ? :)

+6

-4

Atbildēt

0

janis17 > Pauls Puķītis 04.10.2013. 09.08

klusais,, varbūt problēma vairāk bija tīri personiska… :)
———————–
tu domā valdiņam bija personiska nepatika pret žanetu, kurai bija personiska nepatika pret žagaru…..?
jā, tad tas tiešām var kalpot par demisijas pieprasīšanas iemeslu :))))

+2

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Pauls Puķītis 04.10.2013. 13.25

aivarsk – domāju , ka problēma ir Antiņa iekāres objektu maiņā :) :) :)

+3

-1

Atbildēt

0

Alise > Una Grinberga 03.10.2013. 19.09

Ko nozīmē jēdziens – “mazā partija”, un uz ko jūs to attiecināt?

Ja runa par NA it kā ultimātiem, bet tad V paši ir vainīgi – ja neņem perē NA vai arī sasola, ka izdarīs sarunāto, bet neizdara, tad nekas cits kā ultimāti neatliek. Laikam savādāku valodu V vienkārši nesaprot, un nesaprot, ka nav vienpersoniski valsts pārvaldītāji.

+8

-8

Atbildēt

0

janis17 > Una Grinberga 03.10.2013. 19.46

Čuriku vienotība
Nopietna partija
Valstiskais čuriks

+7

-7

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 19.08

Haris – es ar šo to maku ķīniski … ko nu ? :)

+7

-5

Atbildēt

0

Alise > Sanšains 03.10.2013. 19.11

klusais, vai jūs tiešām tajā tekstā nespējat uztvert šausmīgo būtību? Vai varbūt jums tas arī pašam liekas normāli, ka mums būs jāintegrējas un jāpiemērojas, jo te atbrauks citi? Nevis jānosaka kā mājas saimniekam noteikumi un jānodrošina, lai atbraukušie mums piemērojas, bet mums jāpiemērojas atbraukušajam ciemiņam. neviens nesaka, ka slikti ir mācīties ķīniešu valdu, bet minētā motivācija ir kaut kas vienkārši šausmīgs.

Ja latviešiem tiešām pārsvarā ir tāda domāšana, tad nav brīnums, ka mēs arī esam tur kur esam.

+13

-8

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Sanšains 03.10.2013. 19.19

…vēl ļaunāk – visai atlikušajai pasaulei būs jāintegrējas ķīniešu vidē. Paskat, kā viņi vairojas…

+6

-2

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 19.28

r_r – Jūs sižetu redzējāt vai lasījāt tikai twiter ierakstu ?

+6

-2

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 19.29

markoni – vairojas drīzāk indieši :) , ķīniešiem pieaug dzīves ilgums :)

+7

-4

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 19.30

klusais –

Vai Jūsu motivācija mācīties ķīniešu valodu bija atvieglot savu integrēšanos Latvijā?:) Pieņemu, ka ne.

Tas Rēzeknes jauniešu teiktais man izklausās tik pazīstams: tā pati mentalitāte, kas kādiem 80% letiņiem – piemēroties un samierināties, kā tādai svešumā izprecinātai bārenei.
Sievišķīgi līdz nelabumam – kā sievietes (kas vēl mazliet it kā saprotams), tā diemžēl arī vīrieši. Viņķeles vārdiem runājot: sievišķīgi kā tumsonīgajos viduslaikos.

Sižetu pats neredzēju, tā ka droši nav zināms, vai tie bija letiņi vai krievi, tomēr jāatzīst, ka izklausās pēc latviešiem.

+6

-5

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > Sanšains 03.10.2013. 19.32

Klusais… nu bet – vienalga kā viņi tur darās, bet viņu ir daudz. :)

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > Sanšains 03.10.2013. 19.37

….Klusais….Tu grasies integrēties Latvijā????….neko jau!…. :))

+7

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 19.45

Haris – sižetu neredzēju , bet viedoklis ir… :) Gribētu redzēt tos jauniešus , kas to valodu mācās :) Esmu pārliecināts , ka tas viss ir pilnīgs bleķis un iespējams , ka sižets bija ar citu kontekstu kā to twiterī pasniedza :) Man nedaudz ir sapratne par ķīniešu valodu :)

+7

-3

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 19.57

klusais –

Ja to tvītu būtu rakstījis kāds mans domubiedrs – nu, no tiem nacionāli histēriskajiem – tad nerakstītu nepārbaudījis.

Man šķiet, tas Edgars Sims tāds gluži nav. Nav pamata neticēt.

Jūs rakstāt, ka šo to saprotat no ķīniešu valodas, liekot manīt, ka apšaubāt to Rēzeknē izskanējušo frāzi. Vai tad ķīniešu valodā ir kas tāds anestezējošs, kam saskarsmē ar Latvijas aborigēniem Jūsuprāt noteikti būtu jāapslāpē verdziskuma refleksa pamošanos?:)

Šķiet, ka tās divas lietas nebūt nav atkarīgas viena no otras.

+5

-4

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 20.06

Haris – valoda ir vienkarši ļoti sarežģīta :) Domāju ,ka bez reālas vides ir ļoti grūti apgūstama . Man kāds paziņa , kurš pats pasniedz Weihai angļu valodu un ar valodām nav uz Jūs , zināja stāstīt ,ka viņam dzīvojot uz vietas tikai pēc pusotra gada izdevās sakt runat ta , ka viņu vietējie saprot. Valodas uzbūve ir pilnīgi savādāka – viņi zilbes izrunā toņos , standartā ir 4 toņi un mainot toni mainās zilbes nozīme :)
P.S. kīnieši ir ļoti muzikāli , domajams tas saistīts arī ar valodas uzbūvi :)

+8

-1

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 20.27

klusais –

Paldies par ieskatu!

Bet tam taču nav sakara ar tik bieži vērojamo verdziskumu un pazemību nevietā, vai ne? Tas taču var manifestēties pat tad, ja kairinājums ir neadekvāts.

Ja mums kāds Valdis Mierīgais vai Ēriks Prostituētais autoritatīvi, ar labi pārdomātu kampaņu paskaidrotu, ka Latvijai jāuzņem, piemēram, 500 000 sīriešu bēgļu, jau nākamajā dienā liela daļa censtos lauzīt galvu, kā tad nu labāk piemēroties sīriešiem, apspriestos, vai otrajai svešvalodai (pēc krievu) skolās nevajadzētu būt arābu, jo tā ir par latviešu kultūru bagātākas kultūras valoda, un tad mūsu nākamā paaudze spēs mundri apkalpot restorāna viesus un lasīt Puškinu arābu tulkojumā.

“Eiropas Savienības (ES) valstīm ir aktīvāk jāiesaistās bēgļu uzņemšanā no nemieru plosītās Sīrijas. Tā pauž Eiropas Parlamenta Pilsoņu brīvības komitejā pieņemtā rezolūcija. To jau nākamnedēļ skatīs visā parlamentā, aicinot arī Eiropas Komisiju un dalībvalstis rīkoties ārkārtas režīmā. Līdz šim tikai dažas Eiropas Savienības dalībvalstis ir paziņojušas, ka ir gatavas Sīrijas bēgļu uzņemšanai.”
http://www.lsm.lv/lv/zinas/latvija/ep-mudina-uznjemt-siirijas-begljus.a66839/ 03.10.2013

+5

-4

Atbildēt

0

lauris > Sanšains 03.10.2013. 21.33

>Haris
Tomēr nepārbaudījāt.

http://www.youtube.com/watch?v=idH7I2e9DzM#t=94

+3

-3

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 21.54

NYT –

Paldies par sižetu!

Vai pats noskatījāties? No trijām intervētajām ķīniešu valodas apguvējām visas trīs (!) kā argumentu minēja imigrāciju, bet viena “pus pajokam” teica tos vārdus, ka “mums taču būs jāintegrējas”. Piemēroties bija gatavas visas. Un diemžēl visas bija latvietes (nu, latgalietes).

+7

-4

Atbildēt

0

Vineta > Sanšains 03.10.2013. 22.02

klusais
Haris – es ar šo to maku ķīniski … ko nu ? :)

Tas ir labi, varēsi būt par virstrādnieku Ķīnas ogļu šahtā un dauzit Magoni un Loginovu par piedzīvotiem pazemojumiem. Atceroties, cik zemu bija jānolaižas atņemt daļu to pārtikas.

+5

-4

Atbildēt

0

andris902 > Sanšains 03.10.2013. 22.02

….Hari….Tev šoreiz tulku nevajadzēja?…kā gadījumā ar Iesalnieku, kurš nosauca kvotu 1000 UA izsniegšanai gadā…. :)

+3

-5

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 22.24

Haris -atvaino ,bet Tev kaut kas nav īsti kārtība ar uztveri :) Jāuzmanās jokojot Tavā klātbūtnē , vari nesaprast :)

+4

-5

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 22.38

klusais –

Nja, man laikam bija grūti pārslēgties no tās verdziskuma tēmas, kas mani spēj sarūgtināt vienmēr, uz kādu vieglāku noskaņu, ko piedāvājāt Jūs.
Atvainojiet arī Jūs!:)

+4

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 22.51

Haris – ir ok :) Nav stulbākas nodarbes kā strīdēties portālos par politiku :)

+4

-2

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 23.08

klusais –

Man jau gan patīk. Kur tad vēl strīdēties par politiku? Ar reālajiem draugiem un paziņām? Tad jau pat Raiņa formula “no tevis atšķelsies pēc drauga draugs” var kļūt nepareiza – lai tiktu vaļā no draugiem, nebūs vajadzīgi gadi.:)

+5

-3

Atbildēt

0

garausiitis > Sanšains 03.10.2013. 23.55

Haris – protams var strīdēties, tikai nelaime tā ,ka visam tam nav jēgas nekādas,jo tāpat neko nevar mainīt :) Bet nu fonu var uzturēt :)

+4

-1

Atbildēt

0

bebiekste > ievuliitis 03.10.2013. 18.50

Nea, abas nobijās zaudēt vietu pie siles.

+13

-9

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 18.58

Ja runājam šādās kategorijās, tad pie siles līdz šim bija trīs partijas, bet ceturtā gaidīja izdevīgo momentu, aktīvi kūdīja tos uz savstarpējiem kašķiem. Šeit balto un tīro nav.

+11

-4

Atbildēt

0

bebiekste > ievuliitis 03.10.2013. 18.58

Nav gan.

+6

-3

Atbildēt

0

Vineta > ievuliitis 03.10.2013. 21.57

betijacelmale
Vai “siles” būtu TM un KM? Salīdzinot ar ĀM, IeM. EM, SM vai VARAM, Tās ir kā naglu fabrikas padumjos laikos salīdzinot ar desu cehu.

+5

-6

Atbildēt

0

andris902 > bebiekste 03.10.2013. 18.38

…un lāpnešu eskorts tankistiem… :)

+8

-13

Atbildēt

0

Ojārs > bebiekste 03.10.2013. 18.47

puika Forši, tagad RP tur NA īsā pavadiņā
————–
Uz ko cerēja V?

+7

-7

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 18.55

Nezinu uz ko cerēja V.
Es cerēju, ka nacionāļi būs vairāk norūpējušies par tiem, kas aizbrauc, nekā par tiem, kas iebrauc.

+9

-7

Atbildēt

0

Alise > bebiekste 03.10.2013. 19.05

Aizbraucējus dabūt atpakaļ varēs tikai tad, kad šeit tiks sakārtota vide un kad šeit uz vietas pārējie jautājumi tiks kārtoti. nekāds pretaizbraukšanas vai atgriešanās propagandas neko daudz nepalīdzēs. Un iebraucēju skaita palielināšanas apturēšana un visas šīs TUA ietekmes samazināšana patiesībā ir viens būtisks solis, lai uzlabotu šeit dzīvošanas vidi. izlasiet arī šo pie reizes, tas arī ir par vidi, kurtā dzīvojam: Vai Latvijā krievu par maz? – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/481147-vai_latvija_krievu_par_maz

+11

-5

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 19.15

Izlasīju pa diagonāli.
Autors vienā rakstā pamanās pabaidīt, ka Krievijas aizstāvēs savas(?) investīcijas un pastāstīt, ka Latvija ir patvērums tiem, kas bēg no Krievijas.
Ja taisnība par otro, tad tie cilvēki vismazāk vēlas, lai te iestieptos Maskavas roka. Jā, varbūt mums ir par maz tādu krievu, kas Krieviju pazīst realitātē, nevis pēc nostāstiem TV.

+7

-4

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > bebiekste 03.10.2013. 19.40

puika: To veco plati, par aizbraucējiem pietiek jau griezt… aizbrauca Īri, Itāļi, Somi, Poļi, Leiši… var bezgalīgi turpināt, tā kā nav ko te Latviju izcelt.

+4

-6

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 19.45

puika. Gaidam kad izbrauks tanki.
__________________
Esi jau aizmirsis Āboltiņas vaimanas par traģisko kļūdu?:):):)

+8

-4

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 19.59

>Bronks
Pareizi, nevajag Latviju izcelt ;)

+4

-2

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 20.00

>lno
A u vas tam ņegrov ļiņčujut ;)

+4

-5

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 20.04

puika. Vienotība un RP šajā jautājumā ir dvīņi.

+5

-5

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 20.08

>lno
Ā, sapratu, tas, ka V bija gatava sadarboties ar SC pēc 10. Saeimas vēlēšanām, tagad 11. Saeimas laikā ir indulgence NA?

+5

-5

Atbildēt

0

Vineta > bebiekste 03.10.2013. 21.49

puika
Lai pārstātu braukt prom ir jāizbeidz visādus mēslus ievazāt Latvijā.

+3

-3

Atbildēt

0

Vineta > bebiekste 03.10.2013. 21.52

puika
Jā, varbūt mums ir par maz tādu krievu,

Mums nevajag nekādus, ja tev vajag dodies pie viņiem. Domāju, tavām higiēnas prasībam, koprofāg, tur vide pietiekoši laba būs.

+3

-3

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 22.05

puika. Vai esi zanEs mazais brālītis? NA ved sarunas ar SC?

+6

-3

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 22.07

Klausos, ģenerāl! ;)

+3

-5

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 22.09

>lno
Neko tādu neemu teicis, bet izskatās, ka fanklubs atbalstīs jebkuru NA rīcību, jo… Āboltiņa teica…

+4

-5

Atbildēt

0

dro > bebiekste 03.10.2013. 22.16

puika. Lai gan esi puika, spried kā emocionāla skuķe. Paliec sveiks:)

+6

-5

Atbildēt

0

bebiekste > bebiekste 03.10.2013. 22.20

>lno
Tev ar bučas ;)

+3

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > bebiekste 04.10.2013. 06.38

Nac. klauni norūpējušies vienīgi par savu reitingu, ne par atbraucējiem vai aizbraucējiem, tas taču tik acīmredzami.

+4

-5

Atbildēt

0

Kristīne > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 18.18

“pēc tam tiks dibināta valdība ar SC un ZZS”
==
Šiem nepietiks dūšas kaut ko taisīt kopā ar SC.

+2

-6

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 18.22

Saimnieciskajam galam pietiks.

+10

-3

Atbildēt

0

janis17 > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 19.38

Daļa no vienotības tad izstāsies…

+7

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 21.49

Es V vietā tā arī izdarītu, un it nekas nenotiktu, izņemot kārtējo histēriju zināmās aprindās.
Bet, fakts, ka V nepietiks drosmes, principā, retrospektīvi skatoties, nacionāklkaunus vispār nevajadzēja ņemt koalīcijā, viņi kā tādas baktērijas saindē visu politisko vidi.

+3

-7

Atbildēt

0

andris902 > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 21.58

….mēs jau kādreiz esam piedzīvojuši arī mazākumvaldības – un…izdzīvojuši…

+2

-9

Atbildēt

0

dro > Ieva Priedenfelde 03.10.2013. 22.03

zanE. Nu ja izdzīvos Vienotības mazākuma valdība, tas nozīmēs, ka Vienotība ir uz “pareizā” ceļa – izdzīvoja gan Emša, gan Kalvīša mazākuma valdības /ar SC atbalstu/:)

+8

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > Ieva Priedenfelde 04.10.2013. 06.33

Nu un pakļauties maksātnespējas administratoru diktātam ir labāk?
Tu tiešām tici, ka NA un RP ir kādi “principi”, nevis viss tas ir tīrais populisms un Lūša “biznesam” vajadzīgs lēmums?
Tad kā NA var biedroties ar “tankistiem”?
Un, galvenais, pārejai uz latv. apmācību valodu bija jānotiek, bet, to izgāza, un tā ir divkopienu sab. veidošana Latvijā no Latvijas pilsoņiem, daudz sliktāk, nekā tās UA.

+4

-3

Atbildēt

0

janis17 > Ieva Priedenfelde 04.10.2013. 08.51

pēc dzera loģikas, ja kāds izgāza izglītību latviešu valodā, tad par UA nevajag nemaz cīnīties, jo tas ir mazsvarīgāk ….
dzelžaina loģika, neko nepateiksi….
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/481147-vai_latvija_krievu_par_maz

+3

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > Ieva Priedenfelde 04.10.2013. 09.21

Kārtējais vaimanaloģiskais rakstiņš, kur apskatīta tikai viena problēmas puse, vai vai vai, Latvija iet bojā.
Latviešu īpatsvars vairāk samazinās tāpēc, ka daudzi emigrē veselām ģimenēm, un tā ir Latvijas galvenā problēma, bet, tas NA neintersē, jo tur grūtāk atrast un parādīt savam elektorātam “ienaidnieku”, un tas jau ir taisni tas, ko tam vajag.

+3

-4

Atbildēt

0

janis17 > Ieva Priedenfelde 04.10.2013. 12.34

Dzeri, tu nesaproti NĪ burbuļa pūšanas sekas ? Vienreiz jau tas notika, vajag vēl?

+2

-2

Atbildēt

0

Dina > peerku 04.10.2013. 09.13

Kurmītis
Aha. Diezgan stulbi. Gan no RP, gan NA puses.
No RP – jo viņi paši sasien sev rokas, piekabinot sev akmeni – teletūbijus, kas viņus tagad visu laiku vilks sev līdzi. Vajadzēja tik vien kā pateikt, ka kopā ar ZZS viņi valdībā nebūs ne pie kādiem variantiem. Tiesa – tad palika variants, ka NA apmetīs kažoku uz otru pusi un tomēr paliks valdībā kopā ar ZZS, ja vemjotība tomēr izvēlēsies kādu no saviem partneriem nomainīt. Tas būtu tik tipiski mūsu „stingrās nacionālās stājas” propagandistiem … Sanāk, ka patiesībā RP ar šo soli cenšas nodrošināties pret NA nodevību, kura var sekot pēc vemjotības nodevības … zirnekļi stikla burkā … :)
No NA – jo viņu ideja par termiņuzturēšanās atļauju ierobežošonu vai atcelšanu ir kaitīga valstij pašā sāknē. Ir vienkārši tupi taisīt vētru ūdens glāzē par kādiem 5-10000 iespējamiem vidēji turīgiem krieviem, kuri te ieguldīs naudu un uzturēsies 3 mēnešus gadā, ja tajā pašā laikā no Latvijas izbrauks vēl kādi 100 000 latviešu, jo viņiem nav šeit darba. Patiesībā šī ierobežošana ir vistiešākias turpmākās imigrācijas veicināšanas solis. Nav jau pirmā reize, ka nacionāļi vārdos cīnās par nacionālajām interesēm, taču darbos dara tieši pretējo …
Tas viņu „arguments”, ka UA sadārdzinot NĪ tirgu un neļaujot nagaba jaunajām ģimenēm nopirkt sev lētāku dzīvokli, vispār kārtējais tupisms. Neesmu dzirdējis ka jaunās ģimenes meklētu un būtu spējīgas iegādāties dzīvokli par 100 000 Ls un augstāk. Bet tieši tas arī ir vienīgais sektors, kurā UA var un spēj kaut kā ietekmēt tirgus cenas. Krieviņi nepērk jauno ģimeņu dzīvoklīšus Čiekurkalnā vai Āgenskalnā par 15-20 000 Ls … viņiem par to neviens nekādas uzturēšanaš atļaujas nedos …

+3

-4

Atbildēt

0

janis17 > peerku 04.10.2013. 12.22

Idiņ, kurmi, tos dzīvokļus, kurus varētu jaunie atļauties pirkt par 20-30 000, pārdevēji pārdod par 50 000 krievu naftas kantoru grāmatvežu palīgiem, sīkbandītiem u.c. Pa tūkstotim gadā. Pa tam pašam tūkstotim jaunu latviešu sakāpj reisā uz Dublinu.
Kāda iemesla dēļ jaunai ģimenei jākonkurē ar urlu bandītiem?
Tad jau labāk, lai pārdod tikai UA bez pieslēgšanās NĪ tirgum, pa tiešo 200 000 iemaksā Valsts Kasē un saņem UA uz 5.g., nevis balsta Rietumu banku, šļesaku un šīnu!

+5

-2

Atbildēt

0

Ojārs > Sanšains 03.10.2013. 18.19

Vienotības “saimnieciskais gals”:)
————
Tu gan esi pieklājīgs! :))))

+17

-4

Atbildēt

0

Ojārs > Sanšains 03.10.2013. 18.22

Un ja liberāļi un sorosīdi no V tā labi padomā… kas patiesībā vainas Lembergam… :)
Un re, arī Ušakovs kaut cik latviski runā – nu mūsējais taču…

+17

-5

Atbildēt

0

Alise > Sanšains 03.10.2013. 18.38

Tas tagad būs tāds termins attiecībā uz V attiecīgo spārnu – “saimnieciskais gals”?

+11

-4

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.10.2013. 18.56

Roberts –

Neesmu autors. Dzirdēju, ka radiožurnālists Ivo Leitāns tā teica.:)
Domāju, ka bez zemteksta, jo Leitāns ir no pareizās žurnālistu biedrības.

+6

-5

Atbildēt

0

Alise > Sanšains 03.10.2013. 19.01

Lai arī bez zemteksta, bet ļoti precīzs raksturojums :)

+9

-4

Atbildēt

0

janis17 > Sanšains 04.10.2013. 12.19

Vienotības saimnieciskais GALS

0

-2

Atbildēt

0

Alise > janis17 03.10.2013. 18.07

Kaut ko jau izdomās :)

+5

-3

Atbildēt

0

Vineta > janis17 03.10.2013. 18.11

aivarsk
Gadiem ilgi būvētais nams sabrūk vienā mirklī. Domāju, suicīds, vienīgais risinājums.

+5

-3

Atbildēt

0

peerku > janis17 03.10.2013. 18.17

Mani vairāk interesē, kā Ino attaisnos nacionāļus par tādu gājienu ar zirdziņu. Es nespētu.

+11

-8

Atbildēt

0

Vineta > janis17 03.10.2013. 18.35

DD1
Skat: http://www.ir.lv/2013/10/3/moratorijs-labakais-risinajums-uzturesanas-atlaujam-nakotne/viedokli 18:19

+1

-4

Atbildēt

0

andris902 > janis17 03.10.2013. 18.35

…DD1….jautri!….galvenais, ka IRša nacionāļiem tagad jātur mutes – nedrīkst vairs Zatleru un reformistus zākāt….forši!…
…pirms pāris mēnešiem fīrers paziņoja, ka starp nacionāļiem un RP ir dziļa aiza – redz, i principus pārdeva aci nepamirkšķinot, i aizas aizbēra…i vairs reformistu ministru portfeļi nav svarīgi….
…mugurkauls pagalam!…. :))

+9

-15

Atbildēt

0

Alise > janis17 03.10.2013. 18.37

zanE: IRša nacionāļiem tagad jātur mutes – nedrīkst vairs Zatleru un reformistus zākāt….forši!..
____________________

kādēļ nedrīkst lamāt? Es tik un tā lamāšu. Un tāds dokuments taču nepadara viņu attiecības ciešākas nekā tās tāpat ir saskaņā ar koalīcijas līgumu. Nedibina taču kopīgu partiju.

Bet praktisko jēgu tai vienošanās joprojām neredzu, manuprāt nevajadzēja neko tādu vienoties, lai visādi V propagandisti (ala zanE) tik nenozīmīgu faktu neizdomā pasniegt kā kaut ko ļoti nozīmīgu.

+12

-5

Atbildēt

0

Ojārs > janis17 03.10.2013. 18.45

zanE …DD1….jautri!….galvenais, ka IRša nacionāļiem tagad jātur mutes – nedrīkst vairs Zatleru un reformistus zākāt….forši!…
—————–
Gan jau paši lemsim, kad zākāt, kad nē.
//////////////
Varbūt tomēr vairāk par tēmu…
Zane! Kādas pašlaik ir Vienotības spices domas par vēl nesen tik slikto Lembi un “viņa kabatas partiju” ZZS? Vairs nav tik slikts un partija arī OK?
Ozoliņš neko nav pačukstējis, ko gatavojas sameimurot savā jaunākajā komentārā?

+14

-7

Atbildēt

0

dro > janis17 03.10.2013. 19.15

DD1. Es teikšu malači, jo nekas traģisks nav noticis, bet Vienotībai ar vislielāko pieredzi politiskajās intrigās pelnīts aplauziens. Kas var glābt Vienotību? Manuprāt paziņojums par atbalstu vispārējai izglītībai valsts valodā. Jautājums, vai daudzi noticēs?:)

+17

-7

Atbildēt

0

andris902 > janis17 03.10.2013. 19.28

…lno….”Kas var glābt Vienotību? Manuprāt paziņojums par atbalstu vispārējai izglītībai valsts valodā.”
——————————–

….āāā, Tu gribēji teikt, ka NA apvienojas ar RP, lai šiem smadzenes iestellētu?…. :)

– “Saeima šodien noraidīja nacionālās apvienības «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (VL-TB/LNNK) iesniegto likumprojektu, kas paredz no 2014.gada 1.septembra pāriet uz apmācībām bērnudārzos latviešu valodā, un nenodeva to izskatīšanai komisijās.

Par šī likumprojekta nodošanu komisijām balsoja 41 deputāts, kas pārstāv VL-TB/LNNK, «Vienotību», kā arī pie frakcijām nepiederošie deputāti, vairāki Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāti un Inga Bite (RP). Savukārt pret šo ierosinājumu bija 43 Reformu partijas (RP), «Saskaņas centra» deputāti un Jānis Lāčplēsis (V). Tāpat balsojumā atturējās Uldis Augulis (ZZS) un Jānis Klaužs (ZZS).

Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars aicināja atbalstīt šo likumprojektu, kā arī uzsvēra, ka tie, kas uzskata, ka izglītība divās valodās ir saglabājama norma, faktiski legalizē divvalodību. Tāda, kāda ir izglītības sistēma, tāda ir arī sabiedrība un valsts.”
http://www.apollo.lv/zinas/noraida-ierosinajumu-par-apmacibam-bernudarzos-latviesu-valoda/569968?utm_source=draugiem&utm_campaign=news&utm_medium=like_button

…tā ka, to pirkstu būsi izstiepis nepareizā virzienā…. :)

+5

-11

Atbildēt

0

dro > janis17 03.10.2013. 19.37

zanE. Brīžam liekas, ka pati vēl apmeklē bērnudārzu: runa par Šadurska inteviju LA, ko Āboltiņa noraidīja – tas esot Šadurska personīgais viedoklis…

+12

-5

Atbildēt

0

janis17 > janis17 03.10.2013. 19.37

Jā Zane, runa ir par pirkstiem-
kod kurā gribi, visi sāp!
Vai tā būtu UA atļauju tirdzniecības pārtraukšana, vai pāreja uz izglītību tikai latviski, valsts attīstības intereses aizstāv tikai NA, ko labi raksturo tavs piemērs. v un rip darbojās tikai savu sponsoru interesēs.
Taču, pat to zinot un saprotot, spēles noteikumi ir tādi, ka jāmēģina pamazām un neatlaidīgi pa vienam šos jautājumus risināt un pieņemt valsts pamatiedzīvotāju interesēs šos lēmumus, lai arī jāsadarbojās ar abiem mūdžiem.
Taču vienotība nav ar pliku roku ņemama – viņi ir gatavi bučot lembi un ušaku, abus kopā – nav jau pirmā reize.

+11

-4

Atbildēt

0

andris902 > janis17 03.10.2013. 19.42

…lno…Šadurskis teica, ka tas ir partijas viedoklis?…tad, kur problēma?….vai deputātiem nav tiesību paust savas domas?….par trejmeitiņām gan Tev bija cits viedoklis….ja vēlies izpūst kārtējo ziepju burbuli – nesanāks!….

+3

-11

Atbildēt

0

andris902 > janis17 03.10.2013. 19.44

….aivar…nu, nu….arvien biežāk pierādās, ka nacionāļi runā vienu, bet dara otru….par aizām un plaisām, par cieņu un tuvākajiem sabiedrotajiem, kas esot ZZS – un še, tev!….šodien iedur ZZS mazo duncīti zem jostas vietas….kā Jums tur pašiem ar tiem čurikiem, ko?…

+5

-10

Atbildēt

0

dro > janis17 03.10.2013. 19.50

zanE. Nu ko locies līdzi partijas līnījai, nebaidies izmežģīt kaklu? Es runāju par vispārējo izglītību Tu par bērnudārziem.

+9

-5

Atbildēt

0

dro > janis17 03.10.2013. 20.02

zanE…….par trejmeitiņām gan Tev bija cits viedoklis….
_______________
Ne tikai bija, bet IR.

+4

-5

Atbildēt

0

janis17 > janis17 03.10.2013. 20.28

Zane, ko nu melo?????
Tas jau bija tieši tavs izgudrojums par NA saitēm, kas patiesībā izrādījās solvitas saitītes ar puzes kingu :))
Ļoti labi- tagad redzam, kas tad vienotībai ir svarīgāks. UA vai valsts.

+9

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > janis17 03.10.2013. 20.29

Un ko dzeris teiks?
Labāk, ko teiks NA atbalstītāji, kur tad jūsu partijai tie “principi”?
Teikšu, ka bija vieni bezatbildīgi klauni, tagad ir divi bezatbildīgi un bezprincipiāli klauni valdībā, izskatās, atbildība par valsti abiem ir tukša skaņa, galvenais savs reitings jebkuriem līdzekļiem.
Tie nav politiķi, bet āksti, kā RP, tā NA, un viņi vēl var runāt par principiem.
Princips tiem viens – pret V, vienīgo partiju, kas tiešām vēl spēj atbildīgi rīkoties.
Te jau gan arī daudziem idiotu prieciņi – re, kā iegrieza V, ne jau V iegrieza, valstij, tā nav politika, bet bērnudārza rotaļas smilšu kastē.

+5

-6

Atbildēt

0

janis17 > janis17 03.10.2013. 21.20

Dzeri, tātad tu uzskati, ka UA tirgošana šļesara un šīna interesēs būtu tā “valstiski atbildīgā rīcība”???????????????????????
:))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nu piedodiet! :))))

+12

-4

Atbildēt

0

efeja60 > janis17 03.10.2013. 21.23

http://cmi.memecdn.com/444/1565444.jpg

+3

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > janis17 03.10.2013. 21.41

Visa tā saceltā histērija par tām UA interesē tikai nelielu pilsoņu daļu un tos, kas te vārās savā sulā un politiķi vienkārši pelna uz to reitingu, valstij ir daudz svarīgākas proēmas, un galvenā – politiķu bezatbildība un nekompetence, un šodien tas, kārtējo reizi, pierādījies.
Nu, V pati vainīga, nevajadzēja ņemt koalīcijā nacionālklaunus, no tā laika sākās Saeimas un Latvijas politikas totāla degradācija, jo arī visi pārējie gribot – negribot bija spiesti nolaisties līdz viņu līmenim, jebkurš cits spēks būtu prognozējamāks un nebūtu tik bezatbildīgs un populistisks, ieskaitot pat SC.

+4

-10

Atbildēt

0

janis17 > janis17 03.10.2013. 21.45

Un tavus ripistus arī nevajadzēja ņemt, bet uzreiz zzs un sc? Tas tavs modelis suņuk?
šļesaka ideju iedzīvināšana un mūžīga apkalpošana ir tas, kas interesē “tautas lielāko daļu”?
http://www.pietiek.com/raksti/slesers_sola,_ka_nacionali_norausies,_bet_gaidamo_kampanu_nefinansejot

+8

-5

Atbildēt

0

andris902 > janis17 03.10.2013. 22.32

…aivarsk….nu, nu – par tām Solvitas saitītēm ar Puzes kingu pastāsti vairāk…citādi tāds pļāpukule vien esi….

+2

-9

Atbildēt

0

janis17 > janis17 04.10.2013. 08.47

vai tad nu tu nezini….

http://www.pietiek.com/raksti/aboltina_esot_viesojusies_puze,_attiecibas_ar_lembergu_esot_loti_draudzigas

+2

-3

Atbildēt

0

janis17 > janis17 04.10.2013. 09.53

Speciāli Zanei

http://www.delfi.lv/izklaide/popmuzika/melomanija/jokdari-sacer-ironisku-dziesmu-par-sleseru.d?id=43704345

+1

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam