Moratorijs – labākais risinājums uzturēšanās atļaujām nākotnē
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (59)
janazakovica 05.10.2013. 16.05
milzigs un skaists uzraksts LATVIJA…un mazs uzraksts apaksaa zdelnno v Rosije.
0
dace_roze_lmt_lv 04.10.2013. 16.17
Katram ir tiesības uz savu viedokli. Kāds varbūt uzskata, ka labākais būtu vispār pievienoties Krievijai. Arī tas uzskats ir apsveicams.
Es personīgi uzskatu, ka viss notiek pareizi, ka atļaujām ir jābūt, bet ka pie Krievijas pievienoties vismaz šobrīd nav nepieciešamības. Jā, vajadzīgi atvieglojumi ceļojot uz Krieviju un vīzu atcelšana, bet tas arī viss.
Ja Krievija attīstītos līdz pilnīgākai demokrātijai, tad varbūt vajadzētu pievienoties, tāpat kā šobrīd Puertoriko vēlas pievienoties ASV. http://nra.lv/pasaule/83077-puertoriko-grib-klut-par-51-asv-statu.htm
0
dro 04.10.2013. 09.18
Visi aptaujātie vienotībnieki NA rīcību tulko kā koalīcijas līguma pārkāpumu. Turpretim NA pārliecināta, ka neko nav pārkāpusi. “Saskaņā ar koalīcijas līgumu, lai virzītu kādu lēmumu uz Saeimu, tam nepieciešams četru piektdaļu koalīcijā pārstāvēto deputātu atbalsts. Budžetam pagaidām tāda nav, jo nav panākta vienošanās par uzturēšanās atļaujām. Līdz ar to līgumu drīzāk pārkāpuši projekta virzītāji, nevis NA,” pamato NA pārstāvis Dzintars Rasnačs.
Konflikta sakne ir gandrīz kurioza. Vakar vienlaikus ar budžeta skatīšanu Saeimā valdības mājā notika premjera tikšanās ar NA pārstāvi Raivi Dzintaru, lai meklētu vienošanos par Imigrācijas likuma grozījumiem (konkrēti – uzturēšanās atļauju kvotām) un dažiem citiem problēmjautājumiem. Tādēļ NA deputāti lūdza Saeimas prezidiju izsludināt pusstundas pārtraukumu, lai sagaidītu sarunas rezultātus. Vairākums šo ierosinājumu noraidīja, tādēļ NA balsojumā par budžeta nodošanu komisijām nepiedalījās. Acīmredzot “Vienotība” šādu notikumu pavērsienu bija prognozējusi, tādēļ frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis pirms sēdes bija ZZS frakcijas līderim Augustam Brigmanim lūdzis zaļzemnieku atbalstu balsojumā, ko arī saņēma. Gan Zaķis, gan Brigmanis noliedz, ka ZZS par to būtu kaut kas apsolīts. Daži notikušo pasniedza kā “ZZS izglābj budžetu un valdību”, bet tā nav gluži tiesa. Pirmkārt, budžeta pieņemšanai nepieciešams vienkāršais vairākums no klātesošajiem deputātiem un to koalīcija spētu nodrošināt arī bez NA balsīm, pat ja ZZS balsotu pret budžetu. Otrkārt, saskaņā ar Kārtības rulli par neuzticības izteikšanu uzskatāma valdības iesniegtā budžeta noraidīšana pirmajā vai otrajā lasījumā (bet ne pie nodošanas komisijām).
“Pēdējā laikā “Vienotības” publiskā retorika liecināja, ka tai nemaz nav intereses panākt kompromisu uzturēšanās atļauju jautājumā. Domāju, ka mūsu nebalsošana par budžeta nodošanu komisijām, liks viņiem ieklausīties un saprast, cik šis jautājums ir svarīgs,” teica R. Dzintars.
Turklāt jau trešdien tā sauktajā mazajā koalīcijā viņš esot brīdinājis koalīcijas partnerus, ka nevar garantēt frakcijas atbalstu budžetam, kamēr nav panākta vienošanās par uzturēšanās atļaujām. Ņemot vērā “Vienotības” slēptos draudus par NA aizstāšanu ar ZZS vai mazākumvaldības izveidošanu, nacionāļi vakar tikušies ar Reformu partiju (RP). Abi politiskie spēki vienojušies par to, ka kompromisu iespējams panākt pašreizējā koalīcijā un nekādas aizstāšanas vai izmešanas nav pieļaujamas. Citiem vārdiem – ja viens no abiem būs spiests pamest koalīciju, tāpat rīkosies arī otrs. Tāpat RP un NA vienojusies par līdzīgu pozīciju jautājumā par uzturēšanās atļaujām. Proti, ka pakāpeniski jāsamazina to izsniegšana nekustamo īpašumu pircējiem, tā vietā izveidojot īpašu fondu. /LA/
1
buchamona > dro 04.10.2013. 10.04
Ino.
Vakar vienlaikus ar budžeta skatīšanu Saeimā valdības mājā notika premjera tikšanās ar NA pārstāvi Raivi Dzintaru,….Tādēļ NA deputāti lūdza Saeimas prezidiju izsludināt pusstundas pārtraukumu …. Vairākums šo ierosinājumu noraidīja, tādēļ NA balsojumā par budžeta nodošanu komisijām nepiedalījās…+++ svarīgs info, kurš traci ap budžetu sagriež pavisam citā gaismā. Būs interesanti lasīt kārtējo Ozoliņa rakstu darbu par to, kā NA nepiedalījās balsojumā :)
0
Edzs 04.10.2013. 00.26
piekrītu par uzturēšanas atļaujām, – lai ienācēju uzturēšanu pilnībā pārtrauktu varētu sākt arī ar moratoriju. valsts iztiks bez tām 2% nodevām kas tai ienāca kasē no katra NĪ darījuma.
vienlaicīgi ar to vēl ir vajadzīgs moratorijs pilsonības piešķiršanām, tas ir absurdi un gandrīz neticami bet tā ir sadota tādiem kas valsts valodā ne tikai neko nemāk runāt bet arī neko nesaprot.
ko Latkovskis par to domā es nezinu, bet, – sākuma iniciatīva ir laba un nevajag pie tā apstāties. neviens cits kā mēs paši mums valsti nesakārtos.
0
marchaeva 03.10.2013. 19.41
Atgādināja man vecu anekdoti par narku, kas sēž uz sliedēm un dauza rotaļu vilcieniņu. Txts šāds: Šitādi jāsit kamēr maziņi.
Lūk, arī visa šī uzturēšanās atļauju tirgošana jāpārtrauc kamēr tur spēks nav pārāk liels. Krievijā un Baltkrievijā ekonomikas ir uz sabrukšanas sliekšņa, bet cilvēku, kas grib mukt no Puķina paradīzes daudz vairāk par mūsu spējām pieņemt.
Līdz ar to pilsoniski atbildīgam vēlētājam varētu būt doma balsot par tiem, kas šo šmulīgo praksi apturēs.
1
Signija Aizpuriete > marchaeva 03.10.2013. 19.50
——-
Štrunts par Krieviju, Baltkrieviju un Papua-Jaungvineju – , galvenais ir 4.maija režīma sponsoru uzplaukuma līmenis:
Obama Speaks about Government Shutdown Crisis
http://www.youtube.com/watch?v=JlAxbo9Aj7M
0
buchamona 03.10.2013. 19.32
Ja jau runājam no tirgus viedokļa, tas UA, kuras iztirgojam ” jaunajiem krieviem” pazemina LR vides vērtību un tas ir uz ilgu laiku. Visi taču zinām, ka “smalkākajos” :) Alpu kurortos ir izliktas norādes – krievus neapkalpojam :) Nu, tad viņi iepērkas LR, rada savu specifisko vidi šeit un līdz ar to uzliek mums zīmogu.
2
buchamona > buchamona 04.10.2013. 06.08
Lūdzu :) Pirmā ziņa, kuru uz sitiena atradu. Te gan ir tikai par kvotām jaunajiem krieviem, bet skaidri zinu, ka esmu lasījis par par viesnīcām, kur krievus neapkalpo. Meklē tālāk pats, ja ir interese. Nav man laika noņemties ar tādām muļķībām
http://www.apollo.lv/zinas/austrijas-sleposanas-kurorta-ievies-kvotu-turistiem-no-krievijas/349394
0
Vineta > buchamona 04.10.2013. 13.43
rinķī apkārt
Ne tikai Austrijā, bet arī citur, lai paceltu viesnīcas statusu, piedāvā opciju, bez nullei sociāli, intelektuāli un ideoloģiski tuviem, nekaunīgiem, pretīgiem organismiem. Cilvēkiem ir arī kaut minimālas higiēnas prasības.
skat: Russenfreie Hotels in der Türkei und Ägypten, russenfreie hotels griechenland
0
piziks 03.10.2013. 18.05
http://www.diena.lv/latvija/politika/papildinats-16-59-rp-un-na-nostiprina-bloku-vai-nu-abi-valdiba-vai-neviens-vienotibai-ta-skiet-berni-14027342
Nu jau vēl labāk, — NA sabloķējas ar RP/lāpneši tankistus “eskortēs”! Kur NA ideāli palika, — vakar tikko vēl bija?!
12
Alise > piziks 03.10.2013. 18.09
Viņi tak koalīcijā tāpat ir kopā. Neapvienojas jau vienā partijā.
0
Vineta > piziks 03.10.2013. 18.19
Optiskais Tēmeklis
Tas nozīmē tikai vienu. NA nodemonstrēja Vienotībai, ka nevar pret savu partneri bezgalīgi slaucīt kājas.
Jau tikai par Dombrovska izteikumiem, ka pārskatīs NA biedru, kas piedalīsies svinīgā piemiņas pasākumā 16. martā, atrašanos valdība, viņa zobiem visiem bija vieta rīklē.
Par valsts nolaišanu uz grunti pielaujot PV un LM afēras un jaunu plānošanu, ieceļot Satiksmes ministra amatā Matīsu, jau cits stāsts.
0
piziks > piziks 03.10.2013. 19.48
Un, ja Vienotība sabloķēsies ar SC? :) Ko iesāks un kur paliks Naudas Atkarīgo Rīcības Pulciņš = NARP? :)
0
janis17 > piziks 03.10.2013. 20.22
OT, tas bija labs gājiens no NA.
Tagad v nevar pateikt, ka NA grib kaut ko destabilizēt, gāzt utt.
Tagad viņiem būtu jāsēžas runāt vai nu ar šiem pašiem partneriem, vai sc.
V ir izvesta klajumā, lai visi var apskatīt, par kādu daiļumu balsojuši..
0
piziks > piziks 03.10.2013. 20.57
Kādēļ NA un RP tik pārliecināti, ka Vienotības nevar uz tiem kašķiem nospļauties un, neaizmirstoto savus labumus arī naākamjā Saeimā, integrēt arī SC, atgādinot dažus nosacījumus? NARP tik pārliecināti, ka tas nav iespējams? :)
0
dro > piziks 03.10.2013. 21.07
Optiskais Tēmeklis. Kādēļ NA un RP tik pārliecināti, ka Vienotības nevar uz tiem kašķiem nospļauties un, neaizmirstoto savus labumus arī naākamjā Saeimā, integrēt arī SC…
____________________
Nešaubies ne mirkli, ar piebildi ja iekļūs saeimā ar pietiekošu pārstāvniecību. Vai tad beidzot būsi apmierināts?:)
0
dro > piziks 03.10.2013. 21.09
Optiskais Tēmeklis. NA naudas atkarīga, neskatoties uz to, ka tai vienmēr vismazākais budžets vēlēšanu kampaņās? Kura partija tavuprāt nav atkarīga no naudas?:)
0
Vineta > piziks 03.10.2013. 21.23
Optiskais Tēmeklis
Un, ja Vienotība sabloķēsies ar SC? :)
Sev labākus ministrus ka Sprūdžs, Kozlovskis un Slavka Dombrovskis, SC domādami neizdomātu. Ko tad viņi liktu, ar kompartijas vai Krievijas kara skolu diplomiem, vai Maskavas pazemes tunelī iegādātiem?
0
piziks > piziks 04.10.2013. 07.57
lno
Maksātnespējas administratoru kopa ar devību neizceļas? :)
0
dro > piziks 04.10.2013. 09.22
OT. Tukša grabēšana:)
0
ievuliitis > piziks 04.10.2013. 09.44
“Kādēļ NA un RP tik pārliecināti, ka Vienotības nevar uz tiem kašķiem nospļauties un, neaizmirstoto savus labumus arī naākamjā Saeimā, integrēt arī SC…”
Nedomaju, ka V ir pašnāvnieki. Zatlera partijas lieliskais piemērs visiem taču ir acu priekšā.
0
Ojārs > piziks 04.10.2013. 13.37
Optiskais Tēmeklis lno
Maksātnespējas administratoru kopa ar devību neizceļas? :)
——————–
Bet Skandināvu un žīdu bankas? …. :)
0
janazakovica 03.10.2013. 16.04
ar kadiem badiem NA nodarbojas nozelojami viniem pat nav ista vestijuma ko tas viniem..bet patiesibaa vinu veletajiem dos.? ista parodija un nekada NA..ista vel nav dzimusi..
0
efeja60 03.10.2013. 16.01
Latkovskis streiklauzis un nodevējs lipina otmazkas. Balsoja kopā ar jenotiem un lembergiešiem par budžetu. Latkovski ārā no NA!
0
dzerkaleliva 03.10.2013. 15.37
Jā, interesanti, kāpēc sīriešu, albāņu un citu padzīšana un mukšanu no mājām sauc par genocīdu, nosoda, pieprasa apturēt un visādi citādi pārējā pasaule to cenšas apturēt, pat iejaucas un karo. Bet, kāpēc Latvijas valdības realizēto savu iedzīvotāju padzīšana un to mukšanu no savām mājām sauc par veiksmes stāstu un rāda kā piemēru?
0
Sanšains 03.10.2013. 15.08
Kusls Latkovska īdējiens: “Davaiķe žiķ družno!”
(Vienīgais, kurš no NA “pragmatiski” nobalsoja PAR budžetu)
Lai gan neesmu fantāzijas žanra cienītājs, ļoti labprāt noklausītos un noskatītos, kā Latkovskim ar šo izdotos pierunāt Āboltiņu, Zaķi, Reiru, Brigmani.
Vēl košāks skats būtu mēģinājums pa tiešo pārliecināt Šīnu, Suharenko, Šleseru, Bukani.
1
Signija Aizpuriete > Sanšains 03.10.2013. 16.01
——–
Latkovskim latiņus vēl maksā no valsts kabatas, tāpēc viņš svensonus u.c. cerbuļus var aicināt “atvēsināt galvas”. Šitādi gudrinieki bija arī “treknajos gados”, naivie, iedomājas, ka dzīšanos pēc peļņas spēs apturēt. Pamācas no Štatiem, kas notiek, ja apstājas:
Shutdown Will Cost U.S. Economy $300 Million a Day
http://www.bloomberg.com/news/2013-10-01/shutdown-would-cost-u-s-economy-300-million-a-day-ihs-says.html
0
dro 03.10.2013. 15.04
Jauna ES iniciatīva: http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/103031-muti-ciet.htm
2
Alise > dro 03.10.2013. 15.22
Tas laika tas pats par ko Nikomeds tepat IR blogā 22. septembrī rakstījis – http://www.ir.lv/blogi/politika/jusu-mutes-tiks-aizbaztas
0
efeja60 > dro 03.10.2013. 20.08
Tās ir šausmas!
0
Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 14.57
Ļoti labi, ka NA nebalsoja par budžetu, jo Dombrovskim snīpis mazliet kaut kur pa augstu gaisā tomēr klejo. Un viss tas pasākums ar UA – nu, nebaudāms.
7
ievuliitis > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 15.20
Pateiksi, kas UA jomā mainījās no tā, ka budžetu nodeva komisijām bez NA piedalīšanās??
0
dzerkaleliva > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 15.41
Es gan domāju, ka loģisks veiksmes stāsta turpinājums būtu aizdzīt vēl kādus minimums 500.000.00 mājās palikušos, ne īpaši apmierinātos. Vēlams tos, kuri prasa lielākas algas, lielāku sociālo drošību, izglītību, medicīnu un citas ekstras. Vēl, protams, vēlams, lai aizbrauc ģimenes ar bērniem, jo tie jābaro no budžeta un viss kaut ko vēl prasa. Jautājums ko darīt ar pensiķiem? Atbilde – paši apsprāgs, jāmazina pensijas un medicīna, tad apsprāgs vēl vairāk. Šīs politikas īstenotājiem nav saprotamas pretenzijas pret UA, vēlme te ko apturēt un mainīt. Jā, protams, tā ir NA spēle par vēlētāju un atriebība V par iedomību. Bet tas dzen V stūrī. Patiesībā jau tas ir neatļauts sitiens zem jostas vietas. Tas nozīmē, ka kādu dienu NA var sākt apšaubīt vēl kādus esošās politikas stūrakmeņus un tas jau vairs nav nopietni. Žagars, kurš bija viens no pamatlicējiem siles sistēmai, tagad UA, kas būs rīt? NA ir jātriec ratā, kamēr nav par vēlu!!!
0
mēbeļu izgatavošana > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 18.43
Šīns vicina rokas, ka mainījās http://www.city24.lv/newsContent?newsId=NEWS_1403&lang=lv :) Tikai, protams, cenšoties izdot savu un asociācijas biedru labumu par “valsts ekonomiskajām interesēm”.
0
Anete > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 19.36
Neesmu stendzenieka fans, bet viņa komentārs bija vietā, ierobežosiem atļauju tirdzniecība, lai ir vairāk darba maksātnespējas administrātoriem, kas nezin kāpēc ir tieši koncentrējušies ap auseklīšiem.
0
Vineta > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 21.18
grendus
lai ir vairāk darba maksātnespējas administrātoriem,
Ko tad tavējie negāja skolās un nemācījas, bet pinās ar kriminālnoziedzniekiem un veciem pedofīliem, kas uzsauc puikam kokteilīti? Arī varbūt strādātu par maksātnespējas administratoriem.
0
Anete > Timurs Čuntonovs 03.10.2013. 23.29
Varbūt atceries, varbūt nē, bet, šķiet, 2009. gadā DB Gazeles Top 100 pirmajā vietā bija uzņēmums kurš nodarbojās ar parādu piedziņu. Vai tas tev nešķiet komiski?
0
Vineta > Timurs Čuntonovs 04.10.2013. 13.28
grendus
Pievaldi savu naidu, kretīn. Nevienā no parādu piedziņas firmām nefigurē un nav figurējuši NA pārstāvji. Maksātnespējas procesus uztic pieredzējušiem jusristiem, bet ne pusbandītiem, kas traucē cilvēku mieru, dauzoties naktīs pie durvīm, vai zvanot pa telefonu. Tie ir tavējie.
0
Alise 03.10.2013. 14.48
Uz cik ilgu laiku, kas to laiku noteiks, un kas pieņems lēmumu par moratorija izbeigšanu? Un ja moratoriju noteiks uz konkrētu laiku, kur garantija, ka V vispār gatavojas kaut ko vienoties, tikai nogaidīs moratorija laiku, un viss aiziet tālāk?
Bet par to, ka nosakot konkrētu beigu termiņu būs daudz pieteikumu un daudz gribētāju, risinājums ir vienkāršs – nosaka kvotu gadā, tad nekādas problēmas nebūs, nevarēs izsniegt vairāk tās atļaujas nekā noteikts, kaut gribētāju būs miljons.
Un ar karstajiem strīdniekiem es ceru autors domāja arī Dombrovski un co,kas ir par katru cenu, ka vajag TUA paturēt.
0
lebronj2356 03.10.2013. 14.38
No pirmā acu uzmetiena labs līdzeklis, taču tam taču pretosies visa Nī tirgoņu varza, kas nupat ir sajutusi trekna kumosa smārdu – par to jau arī iet vaļā visa ālēšanās….
Ja nu UA navar atcelt pavisam, tad slieksnis ir jāceļ vismaz 2-3 reizes, lai tie tiešām būtu ekskluzīvi īpašumi un, lai tos nenopirktu plukatas uz šeit ņemtu kredītu rēķina – jā jā, par spīti muldētājiem, ka te nāk bagāti cilvēki, lielai daļai šo “bagāto” nav ne to 50K, ne 100K latu īpašumu pirkšanai, bet, kad īpašums uz krītiņa nopirkts, tad vēl taisa biznesu to īrējot, par kā zināms LV neviens nekādus nodokļus nemaksā !
Bet nupat šīs bizness ir jāaptur, jo arvien redzamāks kļūst fakts cik mašīnu ar RUS numuriem ir LV, cik atkal ir pacēlušās “tautas” līmeņa NĪ cenas !
5
Inese > lebronj2356 03.10.2013. 14.40
Nezin kāpēc visiem bļavējiem liekas, ka “tautas līmeņa” NĪ ir ekskluzīvs dzīvoklis Vecrīgā ;) Vot tu, par piemēru, Kriksi, cik esi gatavs maksāt par dzīvokli? 10, 100 vai 500 tūkstošus eiro?
0
lebronj2356 > lebronj2356 03.10.2013. 14.45
Ekskluzīvs dzīvoklis vecrīgā nemaksā ne 50 ne 100K latu, tas ir viens, bet ģimenes māja Rīgā gan var maksāt 100 tūkstošus, Rīgas piepilsētās 50. Ekskluzīvo īpašumu tirgoņiem ļoti populārs bizness ir pirkt lētā gala dzīvokļus, tos pēcāk īrējot par uzpūstām cenām, skrūvējot vēl atlikušo īpašumu cenas. Turklāt rajonos, kur valda “ekskluzicitāte” vēl palikušie vietējie iedzīvotāji pastkastēs saņems brangus NĪN rēķinus, kas būs tieši radīti no šīm ekskluzivitātēm, tā kā muldēt mazāk vajag !
0
Inese > lebronj2356 03.10.2013. 15.02
Bet cik tu esi gatavs maksāt par mājokli? ;)
0
dace_ampermane > lebronj2356 03.10.2013. 19.33
Krix, tu man liecies normāls dzeks, ko Tu runā ar šito trolli, krievu fašistu?. Viņš Tevi ievelk sarunā un Tu ļaujies.
0
Anete > lebronj2356 03.10.2013. 23.37
Kriksi, neļauj vaļu emocijām. Atļaujas, ja nemaldos, sāka tirgot 10. gadā, bet piem. Mežaparks un Jūrmala ir bijuši vienmēr dārgi rajoni. Tad ko tu liec priekšā, ja tas onkulis vai tante mantojis no saviem radiem, tādat viņam jāpiemēro pazemināts NĪN, jo viņš taču ir “mantinieks, īsts 1. republikas viduslānis, kas muzejā jāliek”, bet šitas suns nopircis tagat, tad viņam jāmaksā 100kārtīgs nodoklis. Ir vienkārši dargāks vai lētāks īpašums, vai vari vai nevari atļauties to uzturēt.
0
Inese 03.10.2013. 14.34
Da kad tā populistu NA vienreiz sapratīs, ka ne jau uzturēšanās atļaujas ir problēma Latvijai, bet gan tas, ka pēdējo 11 gadu laikā Latvija zaudējusi 360 000 iedzīvotājus.
9
+21
-2
Atbildēt
+2
-10
Atbildēt
+18
-2
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+16
-1
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@lebronj2356 > Inese 03.10.2013. 14.41
Un to var risināt sapludinot šeit iekšā NĪ tīkotājus vai ne ?:) Vai arī aizdzenot vēl svešumā daudz ģimeņu, kas nekad nevarēs atļauties savu mitekli uzpūsto cenu dēļ….
0
Inese > Inese 03.10.2013. 14.44
Kādas vēl uzpūstās cenas? Kurā vietā? Vai 6000 latu par vienistabas dzīvokli Jelgavas centrā ir “uzpūsta cena”? Simtlatniekam var jau būt ;)
http://nimo.lv/pardod/1-istabu/dzivokli/katolu-iela/jelgava/432819/
0
lebronj2356 > Inese 03.10.2013. 14.47
1istabas dzīvoklī Jelgavā vri dzīvot pats – tas nav īpašums ģimenei, bet, ja ņem vērā, ka darbs lielākoties ir Rīgā vēl klāt jārēķina ceļa izdevumi, kas mums nav mazie ! Varbūt nosauc vēl cik maksā 1istabas dzīvoklis Viļakā – tur pat 600 ls nebūs – lēti, vajag tik vidējam strādājošam pirkt nost !:)
0
Vineta > Inese 03.10.2013. 14.52
Linux Mint 15
ka pēdējo 11 gadu laikā Latvija zaudējusi 360 000 iedzīvotājus.
Jā, rusofīlie homoseksuālie čekas izdzimteņi, LPP/LC, daudz ļauna valstij nodarījuši.
0
Inese > Inese 03.10.2013. 15.02
Nu, 2 istabu dzīvoklis Rīgā jau sākot ar 30-40 štukām eiro. Lēti.
0
lebronj2356 > Inese 03.10.2013. 15.11
Kam lēti ? – tiem, kam uz 2 pieaugušiem kopā kādi 600 ls mēnesī sanāk un banka kredītu nedod ?!
0
Anete > Inese 03.10.2013. 19.27
Ir nozares, kur ja nebūtu šo atļauju tirdzniecība, iespējams “aizdzītu svešumā” vēl cilvēkus. Nevajag Krixi uzsēsties uz afrikāņu nacionālā kongresa radīto emocionālo vilni. Drīzāk būtu jēgas apdomāt, kā likt maksāt visiem tiem kārkluigauņiem un kārklulietuviešiem un tevis minētajiem RUS nummuriem, kas te bez maksas lieto mūsu ceļus. Galugalā arī viņi maksā NĪ nodokli, un nav jau tā ka ši atļauja viņam ir uz mūžu.
0
Inese > Inese 03.10.2013. 21.34
Krix Kam lēti ? – tiem, kam uz 2 pieaugušiem kopā kādi 600 ls mēnesī sanāk un banka kredītu nedod ?!
——————————-
Cik to nopelni mēnesī? 100? 120 latu?
0
Andis > Inese 04.10.2013. 13.18
Jūs esat labs indikators. Ja Jums kaut kas nepatīk, tas Latvijas valstij ir labi. Ja patīk – tas ir kas slikts. Brīžiem pasaule tomēr ir ļoti vienkārša.
0