Budžeta projektu Saeimas komisijām nodod ar opozīcijas atbalstu
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentāri (97)
oskaar 04.10.2013. 01.44
Patīk interesantais 000 000 pasniegšanas stils.
Vienā vietā tiek pasniegts komkrēts skaitlis 243 196 103; pēc tam tekstā 3.402 miljardi, pēc tam 272 378 miljoni.
Man šķiet, ka manipilācija ir paredzēta lasītāja acu aizmālēšanai- lai vai kādi būtu šie skaitļi un ko viņi nozīmētu.
Man patiesībā pat ir vienalga- cik miljonu vai miljardu. Kas man ieduras acīs- ir tas, ka, manuprāt, šajā publikācijā (kā arī neskaitāmā skaitā citu) apzināti tiek manipulēts ar dažādām skaitļu grupām.
Nu- 52 000 000 000, 5.2 miljoni, 0.52 miljardi, 0.052 triljardi…. Kas no tiem Jums šķiet lielākais skaitlis? Es bez īpašas pārrēķināšanas neņemtos to pateikt.
Ja vienā publikācijā visas šīs mērvienības tiek samiksētas, tad, manuprāt- tā ir smadzeņu pūderēšana. Ja nu reiz rēķini miljonos, tad visu- miljonos. Nevis vienā teikumā latos, otrā- miljardos, trešajā- miljonos.
0
Vineta 03.10.2013. 18.03
dzeris49
Latvijā par daudz nevis krievu..
Apspriest krievu daudzumu ir tas pats, kas vērtēt cik µg fekāliju būtu pieļaujamais daudzums bērzu sulā vai asbesta putekļu pienā. Vēlams lai nebūtu vispār.
0
Janka, Janic 03.10.2013. 16.40
tiirs puzes ķeizara tejaateris , noangažee jefiņpartiju lai nepiedalaas , kurpretim kabataspartija tuuliit atbalsta un guust reitinga punktus , lembe kaa labs treneris manipulee ar uzbruceeju maiņaam , protams ka jefiņi par budžeta pieņemšanu nobalsos , es nekad par šiim marioneteem neesmu balsojis un nebalsošu.
0
kkristaps 03.10.2013. 13.27
Neandertāliešu Apvienība kārtējo reizi zvejo visdumjākās vēlētāju daļas balsis.
5
ligakalnina > kkristaps 03.10.2013. 13.44
Nepolitkorekti, bet, principā, es tam piekrītu, kaut, no otras puses, ļoti subjektīvi.
No NA elektorāta viedokļa visdumjākie ir tie, kas nebalso par NA.
0
dro > kkristaps 03.10.2013. 13.48
dzeris49. Švauksts arī jutās stipri pārāks par slātaviešiem:)::)
0
ligakalnina > kkristaps 03.10.2013. 14.16
Aha, un Ķencis un Pāvuls ir latviešu arhetipi.
Kas att. uz Švaukstu, tas, drīzāk, ir NA prototips, kas spēlē teātri un ākstās, mēģinot atdarināt to, kas viņš nav.
0
ilmisimo > kkristaps 03.10.2013. 15.35
Kas att. uz Švaukstu, ..
___________________ Kā tad.
dzeris49ais jau Blaumaņa madam Birķ un madam Eiķ arī pasludinās par “‘prievīšu nacionālistēm”.
.
0
janis17 > kkristaps 03.10.2013. 17.54
Dzeri, pārlasi klasiku! Tad varbūt sapratīsi, kas tur ir proto un arhe tipi un kas nav!
0
dro 03.10.2013. 12.51
Zaķis norādīja – pat ja budžets komisijām šodien netiktu nodots, tas vēl nenozīmētu, ka valdība krīt, jo budžetu skatīšanai komisijās varētu nodot arī pēc nedēļas. “Valdība krīt tad, ja to nepieņem pirmajā lasījumā vai galīgajā lasījumā,” uzsvēra Vienotības pārstāvis.
___________________
Nu lūk, būtu īstais brīdis vienošanās panākšanai, bet nē lāčplēsis sāks konsultācijas ar ZZS un SC – UA iber alles:)
Vienotība gatava jaunam budžeta variantam, lai tikai nevajadzētu samazināt UA kvotu. Šim mērķim nekas nav par grūtu:)
6
garausiitis > dro 03.10.2013. 13.10
lno – NA bija jau vienojusies par budžetu ar visām UA , tikai Grendes noņemšana visu pavērsa pa jaunam :) Esmu gandrīz pārliecināts , ka viss šitais balsojums ir liels teātris :) Bet nu skatītājiem jau patīk :)
0
dro > dro 03.10.2013. 13.14
klusais. Bet nu skatītājiem jau patīk :)
___________________
Nu kā var nepatikt notiekošais ap PV, LM, draudošajiem tiesas procesiem par AirBaltic, Gazproma lobēšanu u.t.t. Aizraujoši! Īpaši pēdējās ziņas zemniekiem:):):)
0
ievuliitis > dro 03.10.2013. 13.16
klusais: Bet nu skatītājiem jau patīk :)
Kam patīk? Tev patīk? Man nemaz nepatīk. Piesakās vēl kads, kam patīk. Starp citu, nepateiksi, kāpēc Āboltiņa atteica pusstundas pārtraukumu pirms balsojuma, ko lūdza NA? Lai nedotu tiem iespēju vienoties par kompromisu?
0
dro > dro 03.10.2013. 13.19
betijacelmale… kāpēc Āboltiņa atteica pusstundas pārtraukumu pirms balsojuma, ko lūdza NA
______________
Varbūt Lembergs aizliedza?:)
0
garausiitis > dro 03.10.2013. 14.28
lno – nepriecājies :) vēl jau nav īsti skaidrs ar ko īsti Lembergs runā :)
0
janis17 > dro 03.10.2013. 17.52
klusais vēl jau nav īsti skaidrs ar ko īsti Lembergs runā :)
______________________________________________
Nu jau, nu jau…
0
raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 12.32
Šī izrāde saucās:
“AIVARU GAIDOT”
1
janis17 > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 17.48
Esmu klāt!!!
0
dace_ampermane 03.10.2013. 11.58
vai tas nebūtu Ventspils berluskoni, kurš noteica, ka zemniekiem jābalso par budzetu, bet NA jāatturās?
10
grislits > dace_ampermane 03.10.2013. 12.05
Nu varbūt var beigt pasakas stāstīt par to Lemberga lielo ietekmi NA? Nu ir viņam tur ietekme uz dažiem cilvēkiem, tāpat kā uz dažiem Vienotībā, bet ne uz visu partiju kā tas ir ar ZZS. Nu vajag tomēr atšķirības redzēt.
Un domāju, ka Lembergam lietas sarunāt ir daudz vieglāk ar V, nekā ar NA, jo V ir kļuvusi par vienkāršu biznesa partiju bez principiem, tiešām TP2.
0
Inese > dace_ampermane 03.10.2013. 12.17
Nu, vēl jau arī čečēni NA diriģē ;)
http://neliesi.info/wp-content/uploads/2011/10/452.jpg
0
grislits > dace_ampermane 03.10.2013. 12.27
Vēl viena stulbība. Čečens Abdulmuslimovs un čečenu mafija vienkārši mēģināja iegūt ietekmi politikā, NA naivi uzticējās šim kā oficiālās čečenus pārstāvošās organizācijas vadītājam, bet pēc tam saprotot, kas šis īsti ir, atšuva. Tad čečens mēģināja spēlēties ar Vienotību un vēl visādus teātrus spēlēja. Tad šim vienkārši uzbrauca DP, un pēc tam šis palika un joprojām ir kluss un maziņš, ar biznesu nodarbojas, bet politikā vairs nemēģina līst.
Tā kā nevajag mēģināt te mītus reproducēt kārtējo reizi par čečeniem un nacionāļiem. Pie tam īstais avots atradies – Lībane. Labāk lai uztraucās par savu vīru Andri, kas pārstāv Latvijā dažādus krievus, t.sk. krievu bandītus, un kas pats tiešām “ģēlas bīda” ar visādiem bandītiem.
0
ligakalnina > dace_ampermane 03.10.2013. 12.28
Vai tad Dzintars un NA nešantažēja Dombrovski, kad uzspieda TM amatā to Lembetrgam pilnībā piederošo Bērziņu, kurš vēlāk, tomēr, bija spists pamest to amatu?
Dombrovskis bija pret to, bet, bija spiests piekrist, lai var izveidot valdību.
Tad kuri ir tie “daži cilvēki” – Dzintars un visa NA frakcija, izņemot dažus cilvēkus, kam tas ne visai patika?
“Antilemberga likums”, ko NA neatbalstīja – daži cilvēki?
Kas tur bija NA “konsultants”, nebija Jākobsons, Berezovska un Šlesera cilvēks, kam bija sakari gan ar čečeniem, gan ar Maskavu?
Utt., drīzāk, ir dažas reizes, kad NA nobalsoja pret Lemberga intersēm tad, kad no tā nekas atkarīgs tik un tā nebija, nodemostrējot kārtējo teātri.
Un, varu derēt, kad būs likta uz kārts NA atrašanās valdībā, viņi nobalsos tā, kā vajag, lai paliktu valdībā.
Kaut, no otras puses, kas to zina, kas ir lielāks ļaunums, it kā, tīri uzspēlēti, daļēji neprognozējamie populisti, kas nemitīgi šantažē valdību un grauj tās stabilitāti sava reitinga un Lemberga intersēs, vai absolūti prognozējamais ļaunums, ar ko, vismaz, var normāli runāt un vienoties.
0
Vineta > dace_ampermane 03.10.2013. 12.35
Linux Mint 15
Pa kādām miskatēm tu rocies? Es jau domāju, ka šo purnu ieraudzīšu vēl reizi tikai ar tam pievienotu nekrologu.
0
Vineta > dace_ampermane 03.10.2013. 12.41
dzeris49
kas ir lielāks ļaunums, it kā daļēji neprognozējamie populisti, vai prognozējamais ļaunums.
Prognozējamais ļaunums, SC/R(i)P noteikti ir lielāks ļaunums par neprognozējamiem populistiem, Vienotību.
0
Vineta > dace_ampermane 03.10.2013. 12.47
roberts_j
Abdulmuslimovs un Lembergs ir latviešu nīdēju(superacs, linux, dzeris, nulle un pārējo) jājamzirdziņš. Tie, zemākie organismi, kā skaņuplate ar vienu celiņu.
0
raimondsb_mail_lv > dace_ampermane 03.10.2013. 12.50
to General Patton Fan Club
Ja nerakstīsiet rupjības, vienmēr dabūsiet no manis treknu plusiņu.
Ja izturēsiet vienu gadu bez jēlībām, es Jūs virzīšu Spīdolas balvas nominācijai…
0
ligakalnina > dace_ampermane 03.10.2013. 13.01
Ombross – dissidente ir spēcīgi labojies, viņu pat Nobeļa Miera prēmijai varētu nominēt, kopā ar Putinu.
0
Ojārs > dace_ampermane 03.10.2013. 14.34
Kas tur bija NA “konsultants”, nebija Jākobsons, Berezovska un Šlesera cilvēks,
———-
atkal tu ar savām Ozoliņa safantazētajām baumām. :) Te ir konrēts piemērs, kad Vienotība dezīgi atbalsta Šlesera izbīdīto likumu, lai palīdzētu nemaķulīgiem nekustamā īpašuma tirgoņiem atbrīvoties no nenormāli dārgi uzceltajiem pļavu ciematiem. Patiesībā tieši vienotība ir kļuvusi par oligarhu pakalpiņiem, Jo vienkāŗšiem cilvēkiem visas šīs rindu mājas nav vajadzīgas un nav arī pa kabatai. Bet es jau Dombrovski saprotu – kas tad glābs viņa neveiksmīgo Dreiliņu biznesu, ja ne krievu no pelēkā biznesa nākušie jaunbagātnieki.
0
Sanšains 03.10.2013. 11.57
Manuprāt, nebūs cita ceļa, kā rīkot referendumu par UA tirgošanas izbeigšanu. Diemžēl.
Lai gan maz ticams, ka izdosies (ņemot vērā pretējās puses finanšu resursus un angažāto žurnālistu naidu pret NA un nacionālismu vispār), tomēr tas varētu būt nesalīdzināmi reālistiskāk nekā panākt Saeimas balsojumu par UA tirgošanas aizliegumu.
1
Pauls Puķītis > Sanšains 03.10.2013. 12.08
Haris kā rīkot referendumu par UA tirgošanas izbeigšanu
===============
Nav slikta doma. To es atbalstītu.
0
Vineta Ungailo 03.10.2013. 11.52
visu cieņu NA. ir tikai daži jautājumi, kas ir principiāli un kur kompromisi nav iespējami, un šis jautājums ir viens no tādiem.
0
grislits 03.10.2013. 11.26
Daļēji par tēmu: Vai Latvijā krievu par maz? – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/481147-vai_latvija_krievu_par_maz
“Pirms Saeima lemj par uzturēšanās atļauju tirgus nosacījumiem, gribētos, lai šie lēmumi būtu atbildīgi un tālredzīgi, lai Latvija neatgādina tās vieglas uzvedības meitenes, kas baros defilē pa Rīgas centru, lai iepazītos ar kuru katru iebraucēju, piedāvājot «vilinošus» darījumus. Piemēram, lai tiktu pabarotas, padzirdītas un lai tūrists viņām glabāšanā atdotu visu savu naudu. A. Šlesers, A. Gavrilovs, U. Osis, E. Šīns, N. Ušakovs ar visiem saviem kompanjoniem ļoti atgādina šīs meitenes. Šādu meiteņu ir papilnam arī dažās Saeimas partijās. Jūs jau zināt, kuas es domāju.”
4
Inese > grislits 03.10.2013. 11.32
http://www.youtube.com/watch?v=H45RZ-j_sYc
0
ligakalnina > grislits 03.10.2013. 14.19
Latvijā par daudz nevis krievu, bet, muļķu un blēžu, visu nacionalitāšu.
0
Alise > grislits 03.10.2013. 15.13
Nē dzeri, tieši par daudz ir krievu – cita kultūra, cita mentalitāte, cita valoda. Neviens nesaka, ka krievi slikti vai labi, bet tikai to, ka viņu Latvijā ir par daudz. Trešdaļa iedzīvotāju ir būtībā svešinieki, kas šeit neiederas un paši nemaz negrib iederēties, bet vēlas panākt, lai mēs pieskaņojamies viņiem. Un tā ir liela problēma gan no valsts drošības viedokļa, gan spējas nodrošināt normālu valsts attīstību. Izlasiet tomēr to rakstu.
0
janis17 > grislits 03.10.2013. 17.41
dzeris49 Latvijā par daudz nevis krievu
____________________________________
Mēs jau zinām, ka tu uzskati, ka viņu ir par maz Latvijā
bet, muļķu un blēžu, visu nacionalitāšu.
___________________________________
Nu džeri, nezinu par muļķiem, bet cietumnieku nacionālais sastāvs jau nevienam nav noslēpums!
0
Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.06
UA tirgošana ir īpašs gadījums un par to atcelšanu jācīnās ar citām metodēm. Biju apsvēris domu ieteikt citiem pievērsties NA, bet tagad sāku šaubīties vai tas būs prātīgi. Ko panāca!? Panāca, ka Brigmanis tiek pie teikšanas un viss. Tagad , man domāt, būs vēl grūtāk panākt, lai atceltu UA tirgošanu vai būtiski to uzlabotu tuvākā laikā.
45
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.19
markoni. Atpazinu Vienotības devīzi: Uzvarēsim padodoties:):):)
0
piziks > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.23
lno, — īpaši pēc Vienotības rīcības attieksmē pret pašvaldību 2 pēdējām vēlēšanām Rīgā…. :)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.24
Ino he, he..itkā Tu arī nebūtu balsojis par Vienotību…;)
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.25
Interesanti, ar KĀDĀM metodēm, ja ne ZZS, ne V, ne RP neatbalsta UA tirgošanas pārtraukšanu PRINCIPĀ, t.sk. tāpēc, ka sponsori PRET?
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.30
Pavisam vienkārši- “spiest” uz vēlētāja apziņu līdz pat nokošajam rudenim. Bet tagad sanāk kā Uļjanovam – “solis uz priekšu, divi atpakaļ”.
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.31
markoni. Pēdējās saeimas un pašvaldību vēlēšanās balsoju par NA, pēdējo reizi gan gribēju vēlēšanas ignorēt..
0
grislits > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.32
Neesmu pēdējā laikā sekojis līdzi, bet kaut kur redzēju, ka diskusijā par TUA skaita un summas ierobežošanu esot bijuši nonākuši līdz situācijai, ka Dombrovskis piedāvājis 200 000 EUR minimālo summu un ne vairāk kā 900 TUA gadā.
Manuprāt no šīs vietas vajadzēja stipri diskutēt un mēģināt panākt kompromisu, jo tas tomēr būtiski ierobežotu to iebraucēju skaitu – labāk lai ir 900 gadā, nevis nepanākt kompromisu un paliek pa vecam – katru gadu cipars pieaug un ir stipri pāri 900 gadā, kā arī summas pacelšana kopā ar skaita ierobežošanu stipri samazinātu ietekmi uz vietējo nekustamā īpašuma tirgu. Ja vēl pie reizes panāktu, ka visai summai jābūt par vienu īpašumu, nevis, piem., desmit dzīvokļiem, tad vispār ekselenti. Ja šim panāktu klāt vēl, ka tas kompromiss darbojas, piem. uz 3 gadiem, un tad UA pret nekustamo īpašumu vai fiktīviem ieguldījumiem bankās izbeidzas, būtu vispār visumā labs rezultāts – gan būtu ierobežots kopējais skaits, samērā saprātīgs, gan arī būtu laiks visiem ar to saistītajiem biznesiem sagatavoties šī nišas biznesa beigām.
Bet tā kā iekšā tur neesmu, kā tur tās sarunas notiek nezinu, un nevaru šobrīd spriest par nebalsošanu par budžetu. jāsagaida no pašiem skaidrojums un jāskatās vai ir ticams, vai tikai atrunāšanās.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.33
Nu NA arī “spiež uz apziņu”, ar savu poziciju izgaismojot kas ir kas… Piem. to, ka V ir tādi paši “maukas”, kā ZZS.
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.35
zirnekliene Šeloba. Jāņem palīgā mikroskops un arī tas vairs drīz nelīdzēs:)
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.38
markoni Pavisam vienkārši- “spiest” uz vēlētāja apziņu līdz pat nokošajam rudenim…
________________
Tāpat kā uz vispārējo izglītību latviešu valodā? Līdz sētas mietiem lapas plauks? Atkarību no narkotikām jāārstē pēc iespējas ātrāk.
0
grislits > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.42
Reirs aicinās paplašināt valdības koalīciju ar ZZS – http://www.diena.lv/latvija/politika/reirs-aicinas-paplasinat-valdibas-koaliciju-ar-zzs-14027286
:))
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.51
roberts_j . Tad jau Āboltiņa vīkendu varēs pavadīt pie bagātīgi klāta galda Puzē:):):)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.56
zirnekliene Šeloba ne tikai ar vārdiem, bet arī ar darbiem.
Ar budžeta lietām jokot nav labi.Tas nevar būt par “ķīlnieci”. Redz kā ASV joko…laikam noskatījušies…
0
Sanšains > Pauls Puķītis 03.10.2013. 11.59
markoni –
Redz, kur Jums domubiedrs. Vai arī pats esat Atis Lejiņš?
Atis Lejiņš vakar:
“Vai NA sekos ASV republikāņu un Itālijas Berluskoni partiju piemēram – un viena vienīga jautājuma dēļ atsviedīs valsti ekonomiskajā krīzē?”
https://twitter.com/AtisLejins/status/385345412179050497
Jāsaka, atmodas laikos un pirms tam par Ati Lejiņu biju labās domās. Dedzīgs latvietis, aizdauzījies pat uz Afganistānu cerībā paglābt kādu letiņu, romantiski sentimentāls pret okupēto Latviju.
Bet šis un citi vakardienas viņa čivinājumi mani vairs neizbrīna. Diemžēl jau sen, jau viņa vienistabiņas “Ārpolitikas institūta” laikā no viņa tekstiem un rīcības ir kļuvis skaidrs: tāpiņš.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.01
Ino protams, ka jāārstē…bet jābūt rezultātam.
Lasīji, ko roberts_j raksta?
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.03
Haris Paldies! Labi , ka neesmu viens tāds….:)
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.06
markoni
Panāca, ka Brigmanis tiek pie teikšanas un viss.
Vai ta Brigmanis būtu vēl briesmīgāk kā Zatlers, kas gribēja Latviju nolaist kanalizācijā? Vēl atliek SC. Ko izvēlēsies?
0
Sanšains > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.07
markoni –
Sanāca amizanti, vai ne? Savu “neesmu viens tāds” laikam rakstījāt, pirms biju papildinājis savu komentāru ar secinājumu par Lejiņu – tāpiņš.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.08
Nekādi “darbi” nav iespējami, ja ir tikai 13 vietas, bet pārējās t.s. “latviskās” partijas izrādās latviskas tikai priekšvēlēšanu lozungos, bet aicinājums “nejokot ar budžetu” patiesībā ir “roku izgriešanas” paņēmiens no V puses, lai piespiestu NA atteikties no savas pozīcijas, jo citādāk paši uz NA fona pārāk jau izskatās pēc m.kām.
Budžetu jau galu galā pieņems, sliktākajā gadījumā ZZS nomainīs NA uz gadu līdz nākamjām Saeimas vēlēšanām. Cerams, ka vismaz vēlētājiem no tā kļūs skaidrs, ka V=ZZS un ka abas ir ar abām rokām PAR Latvijas iztirgošanu – pirmkārt jau Krievijai.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.15
General Patton Fan Club Jā, Brigmanis ir vēl briesmīgāks, jo Zatlers jau ir beidzis savu politisko karjeru, bet Augusts vēl “čiepst”
Cik daudz spēka vajadzēja pielikt, lai šis netiku no LTF ievēlēts. Principā nedrīkstēja nevienā apgabalā pieļaut, ka 1.sek. tiek iecelti parlamentā…
Tāda ir tā Likteņa ironija…
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.17
Lai saglābtu uzturēšanās atļauju ideju, nu jau V pārstāvis Kariņš pat par pāreju uz izglītību tikai valsts valodā sācis iestāties… Jāskatās tikai, vai “sakrustotie pirksti” ( V biedru savstarpējā pazīšanās zīme) no kabatas nodevīgi nerēgojas:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/krisjanis-karins-integracija-atbilde-terminuzturesanas-atlaujam.d?id=43703839
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.18
zirnekliene Šeloba Nekādi “darbi” nav iespējami, ja ir tikai 13 vietas
=========
apburtais loks- no darbiem atkarīgs vietu skaits.
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.27
lno
Tad jau Āboltiņa vīkendu varēs pavadīt pie bagātīgi klāta galda Puzē:):):)
Šobrīd Latvijai daudz bīstamākas ir saslaukas no Meļņika, Zaharjina, Ļipmana,l Savicka, Rāvja, Esterkina galdiem.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.28
Nu tad man ir tāda klusa un naiva cerība, ka NA ne tikai pievāks tās vietas, ko zaudēs V un ZZS savu “labo darbu” dēļ, bet arī “neapmetīs kažoku” otrādi – tā, kā to izdarīja V, nonākot pie teikšanas.
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.32
zirnekliene Šeloba…NA ne tikai pievāks tās vietas, ko zaudēs V un ZZS savu “labo darbu” dēļ, bet arī “neapmetīs kažoku” otrādi – tā, kā to izdarīja V, nonākot pie teikšanas.
___________________
Man gan nav šīs naivās cerības, jo nav Damokla zobena virs deputātu galvām, jo vēlētāji nav par mata svaru labāki par deputātiem.
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.32
markoni
Jautājums ir par mazāko ļaunumu un Brigmanis, salīdzinot ar Zatleru un Ušakovu, tāds ir. Es jau arī tikai par to, lai NA savāktu vairāk kā 50% balsu un iztiktu bez brigmaņiem, zatleriem un dombrovskiem.
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.36
markoni. Slikti, ka tādu ir daudz:)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 03.10.2013. 12.51
Ino Labi, ka tādu ir maz! :)
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 13.24
lno
Es redzu 2 iespējas – vai nu pēc nākamajām vēlēšanām kontrolpakete ir NA, vai arī latviešu vēlētāju lielākās daļas apātijas un nelielas daļas zīgeristiskās banānatkarības dēļ to savāc SC. Trešo iespēju neredzu, jo t.s, “centriskie spēki” nupat sevi parādījuši kā TP 2 un tāpēc ne uz kādiem panākumiem cerēt nevar (ZZS klaji atbalstot UA tirgošanu arī elektorātam būtu jāsarūk).
Ja tiešām kontrolpakete būs SC – neko darīt, tiešām jādomā par emigrēšanu, jo mana nevēlēšanās dzīvot Krievijā stāv pāri visam.
0
dro > Pauls Puķītis 03.10.2013. 13.26
zirnekliene Šeloba. Diemžēl nevaru iebilst…
0
Alise > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.07
zirnekliene, ceru, ka tik traki nebūs :)
Ko jūs domājāt ar kontrolpaketi? Ne jau 51 balsi Saeimā? Tik nedabūs neviena partija nekad, tam es neticu.
_________________________
zirnekliene: Ja tiešām kontrolpakete būs SC – neko darīt, tiešām jādomā par emigrēšanu, jo mana nevēlēšanās dzīvot Krievijā stāv pāri visam.
_____
Par emigrēšanu gan nē, tad jau drīzāk par kādu plašu sabotāžu, vai vēl kādu radikālāku rīcību, tālāk neizteikšos :)
0
ligakalnina > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.09
Nākamreiz kontrolpaketi NA?
Izrādās, neesmu kļūdījies par NA elektorāta spriestspējām, kas var izraut kādu vienu problēmu no konteksta un vispārējā no NA potenciāla, un nespēj sajēgt, ka NA absolūti nespēj būt “kontrolpaktetes” turētāja, un NA diktāts nozīmētu šīs valsts ekonomisko un politisko krahu.
Vienīgā laime, ka nekādu kontrolpaketi viņi nedabūs nekad, ja šai valstī, protams, spriestspējīogo cilvēku daudzums lielāks, nekā spriest nespējīgo daudzums.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.28
“Vienīgā laime, ka nekādu kontrolpaketi viņi nedabūs nekad…”
Nekad nesaki “nekad”!
“Par emigrēšanu gan nē, tad jau drīzāk par kādu plašu sabotāžu, vai vēl kādu radikālāku rīcību, tālāk neizteikšos :)”
“Radikālākai rīcībai” ir jēga vien tad, ja būs pamatotas aizdomas, ka Cimdars ir saskaitījis balsis “kā vajag”, par ko es viņu turu aidomās RD vēlēšanu sakarā pēc Vešņakova banketa. Turpretī, ja vairākums būs paudis, ka viņiem “pofig”, ka pie varas ir SC ar visu, kas no tā izriet, tad jau nebūs jēgas ne sabotāžai ne kam citam. Tautas griba – Dieva griba.
Man, protams, arī nav absolūtas ticības, ka NA ir iespēja savākt 51%, taču ir pārliecība, ka V pēc visa šī danča ap UA būs jācīnās par 5% sliekšņa pārvarēšanu un arī ZZS būs tūvu tam. Par RP vispār nav ko runāt.
Tā ka iespējamo variantu nav daudz – izšķirošā cīņa būs starp “abu pušu radikāļiem”, lietojot “curiku” terminoloģiju.
0
Alise > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.40
Es vēl neņemtos spriest, kas tur būs tie galvenie spēki, kas vinnēs vēlēšanās. Skaidrs, ka iekša tiks NA, skaidrs, ka būs SC. RP visdrīzāk nebūs, izšķīdīs pa citām partijām. Skaidrs, ka būs ZZS. Skaidrs, ka būs V. Kaut gan V tiešām ir nokaitinājuši gandrīz nu jau visus un šiem tiešām var nākties cīnīties par 5%. Bet vēl jau startēs Reģionu alianse (kur daudz Šlesera/TP/PLL cilvēki), Repšes partija, Sudraba vēl kaut kur uzradīsies gan jau, un tad vēl Demokrātiskie patrioti. Tā kā kas tur kopā sanāks nākamajās vēlēšanās, grūti spriest.
Vienīgais pozitīvais pagaidām izskatās tas, ka nebūs tomēr laikam neviens tāds jauns baltā zirgā jājējs, kas varētu savākt balsis kā Zatlers pagājušajā reizē. Tomēr ir arī mīnuss – sanāk baigi daudz to partiju, un ja balsis izšķīdīs starp visām šīm, un ja liela daļa no tām dabūs kādus 3-4%, tad tiešām var sanākt, ka uz tā rēķina SC tiek pie varas. Gandrīz vai tomēr jāsecina, ka nekā pozitīva pagaidām uz nākamajām vēlēšanām saskatīt nevar. Tomēr jācer, ka Rīgas pieredze ar Ušakovu vēlētājus vedīs pie prāta.
0
Sanšains > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.51
Šeloba:
ir pārliecība, ka V pēc visa šī danča ap UA būs jācīnās par 5% sliekšņa pārvarēšanu
===================================
Man gan nav. Nenovērtējiet par zemu “intelektuālo” latviešu (daļa “Vienotības” elektorāta) spējas mānīt sevi. Līdz vēlēšanām daudzi kāri tvers “Vienotības” pasviestos racionalizējumus par to, ka vispār ar UA tirdzniecību jau nav tik traki.
Turklāt domāju, ka diemžēl Dzerim lielā mērā ir taisnība, ka daudzus latviešus, piemēram, Zīgerista elektorātu, UA tirgošana vispār nekustina. Un neaizmirsīsim, ka Zīgerista elektorāts šoreiz atkal ir savvaļā. Iepriekšējās vēlēšanās lielākā šī elektorāta daļa nobalsoja par RP, kuras vairs taču nebūs – prognozēju, ka “Vienotība” dabūs kārtīgu kumosu.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 14.58
Ja ZZS tagad tiks valdībā, tad iespēju papildus sakompromitēt sevi būs krietni vairāk, nekā opozīcijā sēžot, tā ka var sanākt, ka gan V, gan ZZS, gan Reģionu alianse, gan Repše, gan Sudraba u.c. visi cīnīsies par 5% robežas pārvarēšanu.
“Laimes lāču” partijas, par kuru balsot “kaunīgajiem latviešiem”, kas gribētu neredzēt neatrisinātās okupācijas sekas, arī nebūs… Tā ka gaidāms skarbs “duelis”, jo acīmredzami, ka “remdenie tiks izspļauti”.
0
Sanšains > Pauls Puķītis 03.10.2013. 15.00
Šeloba, nulle –
Šelobas k-dze, par emigrēšanu nu gan runāt ir necienīgi. Arī 1944./1945. gadā daudzi letiņi muka no nepatīkamās Krievijas (protams, daļai bija reāli nāves draudi). Bet, ja visi būtu aizmukuši – nebūtu pat tādas sakropļotas Latvijas kā šobrīd. Nebūtu vispār.
Ir jākožas, jācīnās par savu. Nožēlojamo bēgšanu uz komforta zonu pie “visa gatava” atstāsim “nullēm”.
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 15.01
markoni
Ar budžeta lietām jokot nav labi.Tas nevar būt par “ķīlnieci”.
Dombrovska nožēlojamais finansiālais stāvoklis, kas jau būtu pamats, liegt tam jebkādus valstiskus lēmumus pieņemt un Vienotības sponsoru alkatība stāv pāri budžetam un valsts turpmākai nākotnei.
0
gliters > Pauls Puķītis 03.10.2013. 15.13
Nav jau runa par “komforta zonu” un “visu gatavo”… Ja pie varas tiešām nāks SC, tad nepaies ne 10 gadi, ka latvieši būs skaitliskā mazākumā un tad jau cīņa būs bezcerīga. Un pat okupāciju vainot nevarēs, jo šoreiz viss būs noticis demokrātiskā ceļā. Var cīnīties pret okupantiem, var paciest ekonomiskās grūtības, bet ja vairākums tautiešu brīvprātīgi paraxtās uz dzīvi Krievijas kolonijā, tad lai dara to bez manis – es meklēšu citu vietu, kur pavadīt atlikušo mūžu.
Un par V elektorātu – dzīvosim redzēsim… Nevar tak bezgalīgi “spļaut dvēselē”… pat pašpasludinātajiem “intelektuāļiem” un “demokrātiem” reiz var būt gana.
0
kristaps_drone > Pauls Puķītis 03.10.2013. 16.45
>markoni
“apburtais loks- no darbiem atkarīgs vietu skaits” – diemžēl, mūsu valstī tas ir lielā mērā atkarīgs no ļautiņu prāta izkūkotības līmeņa un gatavības līst pakaļā.
0
janis17 > Pauls Puķītis 03.10.2013. 17.20
Zirneklien, neemigrēsim, labāk iesim mežā! Vismaz duci Latvijas valsts ienaidnieku aizsūtīsim mājās!
0
janis17 > Pauls Puķītis 03.10.2013. 17.25
Robert – jauns baltā zirgā jājējs
____________________________________
Sudrabas jājējs no antonijas ielas???
Polittehnologi nogaida īsto brīdi, kad viņu izvilkt- ja nu vienīgi viņa tēmē uz bērziņpapu.
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 17.55
nulle
Lai nospiestu pāris smirdīgas, latviešus nīstošas utes, nemaz nav jāiziet apmācības kurss Baltkrievijā pie FSB intruktoriem, kā Breivikam. Nevērtē sevi pārāk augstu!
0
Ojārs > Pauls Puķītis 03.10.2013. 18.33
Jāsaka, atmodas laikos un pirms tam par Ati Lejiņu biju labās domās
———–
atceros viņa spriedelējumus LTV (ap 2003. – 2005. gadu), ka Krievija tuvākajā laikā sabruks. Starp citu, tolaik viņš bija ietekmīgā amatā.
0
Vineta > Pauls Puķītis 03.10.2013. 22.27
andrejs
atceros viņa spriedelējumus LTV (ap 2003. – 2005. gadu), ka Krievija tuvākajā laikā sabruks.
To sauc par analīzi, kas var tikt arī koriģēta. Es paredzēju absolūtā ļaunuma galu ne vēlāk kā 2010. bet tad Puķins sarīkoja 9/11 un iemānīja ASV Afganistānā, paildzinot tā agoniju vēl par 10 gadiem.
0
Elīna Barkovska 03.10.2013. 11.02
Zaļā mafija var balso par visu ko liek, un gatava koalīcijai ar kaut ar sātanu… PROSTITŪTAS!!! Un nevajag te pūst pīles par valstisko domāšanu. Ar valstisku domāšanu savu zemi netirgo cittautiešiem! Interesanti, ka Lauksaimnieki, kā vienmēr klusē savās viensētās,it kā viņus tas tieši neskartu!!!
0
ligakalnina 03.10.2013. 11.00
NA nodemonstrēja “mugurkaulu”, ZZS nodemonstrēja “atbildību”, viss pēc Puzē sarakstītā scenārija, un abi ieguvēji sava elektorāta acīs.
Kad būs balsojums par budžetu, NA nobalsos par, kurš tad viņiem ļaus pamest valdību un zaudēt savas iesildītas vietiņas un ietekmi, viss tas tīrākais teātris, jo skaidrs, ka tās UA paliks, iespējams, ar kādām kosmētiskām izmaiņām, lai NA var “saglabāt seju”.
1
janis17 > ligakalnina 03.10.2013. 16.50
Ko nodemonstrēja vienotība?
Vai apakšvirsrakstā nevajadzēja rakstīt, ka vienotība iespītējas un pieprasa turpināt UA tirgošanu?
Vai vienotība neparādija cik ļoti tā atkarīga no UA tirgotājiem Rietumu bankā?
Lembis varēs bučoties ar solvitu, nebūs pirmā reize!
0
janis17 03.10.2013. 10.53
Vajag mugurkaulu, lai panāktu UA tigošanas pārtraukšanu!
1
lebronj2356 > janis17 03.10.2013. 10.59
Pilnīgi pareizi, ja Lācītis un citi vēlās turpināt šeftēties uz pārējo rēķina tad tā arī vajag pateikt, NA deklarē, ka ar to nav mierā un par to viņus var cienīt ! UA darbojās ļoti šauras ļauzu kopas interesēs un ir pārtraucama(vai vismaz būtiski ierobežojama) prakse !
0
Inese 03.10.2013. 10.46
Naciķu apvienība kārtējo reizi nodemonstrēja savu destruktīvo būtību. Cerams, ka NA vistuvākajā nākotnē sagaida grieķu Zelta rītausmas liktenis.
4
+12
-5
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+8
-5
Atbildēt
+6
-7
Atbildēt
@ligakalnina > Inese 03.10.2013. 10.55
Man nepatīk NA, bet, tas ir absolūti neadekvāts salīdzinājums, kas tikai pierāda, cik tu esi angažēts, jo tik neinformēts, lai salīdzinātu šīs divas partijas, tu, protms, neesi.
0
Inese > Inese 03.10.2013. 11.03
Un kādas gan būtu atšķirības starp NA un ZR, labi informētais tu mūsu? ;)
0
ligakalnina > Inese 03.10.2013. 11.06
Man par tavu skološanu nemaksā, pats uzzini.
0
Inese > Inese 03.10.2013. 11.10
Esmu jau uzzinājis un izpētījis ;) Tāpēc arī saku, ka abi kantori tik līdzīgi – ksenofobiski, populistiski un šovinistiski, un “inteliģenti antisemītiski” ;)
0