Ušakovs vēlas īpašu galvaspilsētas likumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentāri (49)
Jānis 17.02.2014. 16.47
Nekādu likumu, kas Ušakovam dotu iespēju sagrābt naudu, nevajag, vai ir taisnība Sudrabai par Ušakovu: http://www.diena.lv/latvija/politika/sudraba-repse-nav-normals-usakovs-ir-tukss-un-alkatigs-14037816 ?
0
boss 03.10.2013. 21.02
Es visā šajā redzu apliecinājumu, ka Rīgas budžets ir dziļā bedrē. Naudas nav, kase tukša. Veicīgi kautkas jādara, lai noslēptu izšķērdību.
Pēc Birka RD kasē palika 80 mlj. Kāds ir RD kases stāvoklis šodien???
Saldi meli ir stāsti par plānoto bezmaksas sabiedrisko transportu.
0
ivarvic 03.10.2013. 20.20
Varbūt vispār vajadzētu atgriesties feodālismā. Iebraukšanas maksa Jūrmalā, dārgākas biļetes Rīgā – tas ir pareizais virziens. Katram miestam savs kundziņš, katram kundziņam sava barjera no kuras ievākt meslus. Patiesība ir tāda, ka Rīga ir tiešā veidā atkarīga no darbaspēka, kas ik dienu tur ierodas strādāt, iepērkas un atpūšas. Tomēr, ja jau dodamies šajā Rīgas mēra ieteiktajā virzienā, tad es ieteiktu pašvaldību vadītājiem, kuru teritorijās atrodas atkritumu izgāztuves, noteikt īpašu tarifu atkritumiem no Rīgas. Ir vēl dažas labas idejas, kā valsts iekšienē mēs varētu cilvēkus sašķelt pēc teritoriālās piederības principa, maksāt viens otram nodevas un plēsties – kurš kuram vairāk parādā.
0
alexander 03.10.2013. 16.23
Separātisma tieksmes pieaug dinamiski un apjomīgi. Savukārt es gaidu, kad Saeima pieņems Vietējo pašvaldību referendumu likumu, kas ļaus iedzīvotājiem aktīvāk iesaistīties dažādu jautājumu lemšanā un rīkot referendumus par dažādiem jautājumiem, tostarp domes atlaišanu. Un referendumus varēs rosināt arī elektroniski, un jautājumu par domes atlaišanu varēs rosināt 30 procenti no pēdējo domes vēlēšanu balsstiesīgo vēlētāju skaita.
0
Iluta Krūmiņa 03.10.2013. 14.23
Domāju finansējumu “atlaidēm” droši varētu iegūt samazinot korupciju galvaspilsētā. Bet tā kā tā nav Ušakova un labās rokas prioritāte, meklēs finansējuma avotu kā parasti, no iedzīvotāju kabatām.
0
silvija_vitina 03.10.2013. 12.32
Ušakovs laikam domā, ka Latvija, kuras teritorija ir nieka 64 tūkst.km2 un kopējais iedz.skaits ir ~2 mio., no kuriem 1/2 ir koncentrēts vienā pilsētā, ir labākā vieta, kur iedibināt Ņila kņazisti ar pilnas autonomijas tiesībām. Ņilam laikam ļoti gribas ne tikai mēra ķēdi ap kaklu, bet arī sabuļādas cepuri galvā! Lai diženāk izskatās.
1
Timurs Čuntonovs > silvija_vitina 03.10.2013. 13.13
Pilnīgi manas domas! Ar nepacietību gaidu, kad šis pionier-komjaunatnes-fizkuļturņika-teicamnieka paraugtips pazudīs no Rīgas un Latvijas skatuves. Rīga NAV pelnījusi šādu mēru!
0
Andris 03.10.2013. 11.39
Katram kokam – divi gali. Pirmais galiņš: tie, pašlaik Pierīgā vai attālāk deklarētie, kuri, iespējams, iedeklarēsies Rīgā, galvaspilsētai atstās arī savus nodokļus. Bet tie nerīdzinieki, kuriem – gribi, negribi – valsts galvaspilsēta būs tā pabiežāk jāapmeklē, drīz vien sāks dziedāt – “Nāk rudentiņis, būs barga ziema…”
Taču ir arī otrs koka galiņš (par kuru N. U. diez vai ir iedomājies) – pēc šī rudentiņa atnāks arī nākamais. Un atnāks ar 12. Saeimas vēlēšanām…
Tālāk lai katrs pats prognozē vēlēšanu rezultātus.
2
dace_roze_lmt_lv > Andris 03.10.2013. 11.50
После войны лесные братья тоже верили, что США и Великобритания нападут на СССР.
Wishful thinking.
Mentalitāte.
0
Janka, Janic > Andris 03.10.2013. 15.10
tu tieešaam esi aamars , nevis mežabraaļi , bet visi iistie latvieši slepeniibaa cereeja un gaidiija “angļus” tiišaam akcenteeju peediiņaas , ka tie naaks un atbriivos Latviju no okupantiem , protams nesagaidiija , pagaaja 50 gadu un okupaacija tika atziita , Latvija atguva briiviibu, tikai okupanti un to mantinieki palikuši , joprojaam laikam cer ka krievijas ķeizars atjaunos impeeriju….
0
dace_roze_lmt_lv 03.10.2013. 11.28
Для многих проблема в том, что “национальность” мешает им думать.
Вот, например, за один и тот же по смыслу комментарий полностью противоположные оценки. У Линукса (первый комментарий) минусы, у паучихи Шелобы – плюсы. Хотя оба написали одно и то же, о необходимости закона о Риге.
Одумайтесь. Югославия начиналась так же.
Очень убедительно вчера выступал Ушаков. Было сразу видно, что он на голову выше остальных участников. И сами знаете, почему. Ему думать не мешает ничто.
1
friendmilulite123 > dace_roze_lmt_lv 03.10.2013. 18.47
Я бы не согласился ,что этот пацан выступил убежденною Что-то он мямлил там ,но доводы были шиты белыми нитками Занялся бы лучше воспитательной работой со своей ратью в Рыжской думе, на предмет зашивание карманов, тогда хватило бы “капусты” на все категории льготников и не надо было бы побираться Стыдно,до чего дожили,хотя и старые х-плеты особо ничем ни отличались, но до такова маразма не дошли.
0
gliters 03.10.2013. 09.51
Šis ir visprastākais rekets krievu stilā – piedraud pacelt sab. trans. cenas visiem nerīdziniekiem, lai izspiestu t.s. “galvaspilsētas likumu”, kas paredz dotēt RS (lasi “SC”).
Bet kā jau komentos teikts, galavspilsētas likumu tiešām vajag, tikai ne tādu, kādu vēlas Nils.
0
ievuliitis 03.10.2013. 09.41
Es arī gribu Rīgas likumu, kur skaidri un gaiši stāv rakstīts, cik Rīgai jāmaksā lauku pašvaldībām par katru lauku skolā (var arī bērnudārzā) izskoloto jaunieti, kas pārbraucis uz Rīgu.
15
inta_s > ievuliitis 03.10.2013. 11.11
Ko Rīgas pašvaldībai vajadzētu darīt lai nebrauktu cilvēki no laukiem?
Kādi Jūsu priekšlikumi?
0
ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 12.04
Rīgas pašvaldībai nav nekādu tiesību ļaut vai neļaut kadam braukt uz Rīgu. Un arī tā nedrīkst prasīt lai nerīdzinieki apmaksātu Rīgas Domes, nesaimniecību, izšķērdību un zagšanu. Ja neesat aizmirsuši, Rīga ir Latvijas galvaspilsēta. Rīgas pašvaldībai jābeidz dzīvot pāri saviem līdzekļiem – var iedot tik brīvbiļešu, cik var atļauties. Rīgas pašvaldībai nav jāpārmaksā par jauniem transportlīdzekļiem, tad nevajadzēs uz citu valsts iedzīvotāju rēķina jāsedz savi tēriņi. Es vēl ne vārda neesmu teikusi par to, ka jāpieskata rīdzinieku nauda no nozagšanas. Jāpārstāj rīdzinieku naudu guldīt absurdos projektos – kā Agua Rīga, kā «Park& Ride» daudzstāvu autostāvvieta Ulbrokā, kas stāv tukša. Varu te skaitīt vēl un vēl.
Bet galvenais – ir japārstāj runāt, ka Rīga nav Latvija un naidot cilvēkus valstī. Kaut gan saprotu, ka tas ir tieši tas mērķis, ko “strādājot” Rīgas domē vēlas sasniegt Ušakovs. Pie viena tukšojot pilsētas budžetu.
0
inta_s > ievuliitis 03.10.2013. 12.40
Jus daudz ko uzrakstijat bet neatbildejat uz jautajumu, kas rodas no jusu pirma apgalvojuma.
0
inta_s > ievuliitis 03.10.2013. 12.46
Jus neatbildejat uz jautajumu bet ka politiki atbildejat par kaut ko citu.
0
ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 12.46
Mans pirmais apgalvojums izriet no Ušakova prasības – lai nerīdzinieki apmaksā rīdzinieku izšķērdības. Tādā gadījumā Rīgas pašvaldībai ir jāsamaksā citām pašvaldībām, to ko viņi ir iztērējuši, skolojot tos, kas tagad, sākuši pelnīt un maksāt nodokļus, dara to Rīgā.
P.S. Vai Rīgas pašvaldība, ja Pierīgā dzīvojošs pilsonis pārdeklarējās Rīgā, maksās par viņa bērniem, kas skolosies Pierīgā, vai “ļaus” to darīt pašvaldībai, kurai atņēma šī cilvēka maksātos nodokļus?
0
Vineta > ievuliitis 03.10.2013. 13.13
betijacelmale
Mans pirmais apgalvojums izriet no Ušakova prasības – lai nerīdzinieki apmaksā rīdzinieku izšķērdības.
Ne rīdzinieku, bet RD valdošo čekistu, komuņagu, krievu oficieru-deģenerātu, sātanistu, staļinistu un rusistu izšķērdību.
0
ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 13.21
Paldies par labojumu, GPFC. Rīgas šodienas Domes izšķērdības.
0
manatuja > ievuliitis 03.10.2013. 17.19
tad jau jaauzprasa naudina, tam valstiim uz kuraam tautieshi aizbraukushi….
0
Vineta > ievuliitis 03.10.2013. 17.43
Jānis
Par katru no jums, Latvijā ievazāto agresīvo un tumsonīgo maitas gabalu, Maskavai būtu jamaksā vismaz desmit miljonus latu.
0
manatuja > ievuliitis 03.10.2013. 20.57
betijacelmale
Es arī gribu Rīgas likumu, kur skaidri un gaiši stāv rakstīts, cik Rīgai jāmaksā lauku pašvaldībām par katru lauku skolā (var arī bērnudārzā) izskoloto jaunieti, kas pārbraucis uz Rīgu.
Tad jau jaauzprasa naudina, tam valstiim uz kuraam tautieshi aizbraukushi…. un ar ko atshiras…. ?
cik tev kloni ir ozolinh
0
manatuja > ievuliitis 03.10.2013. 21.08
Kadi vel lati…. tie bija daleji neatkarigajai Latvijai tagad ir eirorublis
0
ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 21.22
“Tad jau jaauzprasa naudina, tam valstiim uz kuraam tautieshi aizbraukushi…. un ar ko atshiras…. ?”
Pareizi rakstīji – CITAM VALSTĪM”. Mēs nenosakām citu valstu politiku un likumus. Redzi, bet Rīga ir mūsu valsts, un neviens likums neļauj Ušakovam atdalīt to no Latvijas.
P.S.”cik tev kloni ir ozolinh ”
Vari, lūdzu izteikties latviski, lai varētu saprast par ko ir runa? Ja grūti, es arī krievu valodu pārvaldu perfekti. Nekautrējies, “Jānis”:))
0
manatuja > ievuliitis 03.10.2013. 21.38
Nepaspeju izlabot…. tas bij domats cilvekam, kas maina profilus bet tekstos tikai tumsoni, moskali, stalini utt
Bet kaa, tad ar stastiem, ka sezam pie viena galda eiropaa….
0
manatuja > ievuliitis 03.10.2013. 21.41
bet pareikini Betij cik maksa izaudzinat vienu cilveka roku pari Latvija un cik Lielbritaanijaa…..
0
ievuliitis > ievuliitis 03.10.2013. 22.32
Lai Lielbritanija dus Dieva mierā. Paliksim pie mūsu āžiem, kas iedomājās sevi par dārzniekiem esot.
0
buchamona 03.10.2013. 09.03
Kā tas nākas, ka Ventspils osta iemaksā valsts kasē vairāk naudas par Rīgu? :) Vai ar noblēdīto starpību nepietiek, lai dotētu Rīgas Satiksmi? :)
8
Inese > buchamona 03.10.2013. 09.06
A kur skaitlīši? Cik Valsts kasē iemaksājusi Venstpils osta un cik Rīgas pilsēta?
0
buchamona > buchamona 03.10.2013. 09.11
Ja pat Ušakovs,kurš, kā redzēju sižetā, rausta plecus, nevar konkrēti atbildēt “par skaitlīšiem” un Rīgas ostu, viņš taču tur sēž valdē, tad, kā es tos varu zināt? :)
Rīgas domes Finanšu un administrācijas lietu komiteja trešdien atbalstīja iespēju Rīgas mēram Nilam Ušakovam («Saskaņas centrs») ļaut savienot amatu Rīgas domē ar amatiem Rīgas brīvostas valdē
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/481134-usakova_vadita_rd_laus_savienot_meram_amatus_rigas_brivosta_un_rigas_planosanas_regiona
0
Inese > buchamona 03.10.2013. 09.16
http://s1.bild.me/bilder/060112/208605645.jpg
0
dro > buchamona 03.10.2013. 09.19
riņķī apkārt. Pavisam nesen bija cipari, kuri apstiprināja Tavu komentāru, nu bet meklēt atsauces uz troļla vēlēšanos nebūtu prāta darbs, to lai dara IR redakcija:)
0
Inese > buchamona 03.10.2013. 09.24
Vispirms noskaidro, vārdu “cipari” un “skaitļi” nozīmi, tad atraksties vēlreiz.
0
ligakalnina > buchamona 03.10.2013. 09.59
Rīgas osta zaudē konkurenci Tallinas un KLaipēdas ostām, par milzīgo korupciju Rīgas ostā runā pat amerikāņi, skaitļu un faktus meklē pats vai tava komanda, cik zinu, Krievijā par vienu komentāru Kremlis maksā saviem troļļiem kaut kur 11 rbļ, un dienas norma ir 200 komentāri, tātad, 24 santīmi par komentāru, un var nopelnīt dienā 48 latus, iespējams, Latvijas normas ir pat labvēlīgākas Kremļa propagandistiem.
Pat, ja jūs tur esat vairāki cilvēki, teiksim, trīs zem viena nika, jo viens pats tādu infoprmācijas apjomu tik īsā laikā dabūt nevar, un sēdēt 24 stundas pie datora arī, kaut kas jau sanāk, atmaksājas.
Tā ka strādā vien, katrs pelna, kā var, saprotama lieta.
0
piziks > buchamona 03.10.2013. 10.43
Dzeri, nepiesauc amerikāņus nevietā, — arī Rīgas ostā, ja amerikāņi tiktu pie saimniekošanas, viņi nedomātu par Latviju vispirms, bet — vispirms par sevi. Savulaik zviedru pirmais karaliskais vēstnieks Laršs Fredēns ar LR MK rīcību vispirms bija ļoti neapmierināts un, protams, nediplomātiski nepieklājīgs MK sēdē, kad Latvijas (pat) toreizējā valdība zviedrus Ventspilī neielaida.
0
ievuliitis > buchamona 03.10.2013. 10.50
Zviedrus Ventspilī neielaida, lai tie Lembergam tur nebūtu traucējusi? :))
0
ligakalnina 03.10.2013. 09.01
Manuprāt, spēcīgs arguments, lai nebūtu diferencētas biļēšu cenas ir tas, ka, lai nemaksātu dubultā, kas iznāk pietiekami dārgi, daudzi pierīgas rajonu iedzīvotāji atradīs iespēju piereģistrēties Rīgā, tur arī maksās IN, un pierīgas un citas jau tāpat nabadzīgas pašvaldības var palikt ar daudz mazākiem ienākumiem un nespēs veikt savas funkcijas.
Tas galvaspilsētas likums tiešām vajadzīgs, tikai, iespējams, ne tāds, kādu vēlas Ušakovs, kas, acīmredzot, pārliecināts, ka būs pie varas Rīgā ļoti ilgi.
0
daina_tabuna 03.10.2013. 08.57
“…vai par to ir jāmaksā rīdziniekiem, vai par citu pašvaldību iedzīvotājiem starpība tiks segta no valsts budžeta…”
Jā, tad davai tagad Rīgas kungu populistiskās izklaides ar “bezmaksas” transportu tad lai sedz Pierīgā dzīvojošie, kam ir pieejams tikai Rīgas transports. Un atgādināšu- Rīgas satiksme bija tā, kas tik sparīgi cīnījās, lai varētu apkalpot reisus 15 km aiz pilsētas robežas. Tagad visa Pierīga tiks nostādīta fakta priekšā un visdrīzāk, ka izvēle būs veidot savus transporta uzņēmumus, nevis maksāt (un maksāt vairāk nekā rīdzinieks, kas brauc pie viņiem ciemos) par to, lai Rīgas pensionāri un bērni var braukt bez maksas.
0
inta_s 03.10.2013. 08.50
Tam ko atstāj nerīdzinieki Rīgā vajadzētu segt Rīgas pakalpojumus, tai skaitā transportu.
0
oktaavs 03.10.2013. 08.46
Likumu vajag. Tajā stingri jāieraksta, ka Rīga ir visas Latvijas galvaspilsēta un nekādas privilēgijas tās iedzīvotājiem nav nosakāmas. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tieši vai netieši galvaspilsētas bagātības un attīstības veicināšanā piedalās visa valsts.
1
Rihards Sprincis > oktaavs 03.10.2013. 12.27
Par galvaspilsētas vietu, lomu un funkcijām runājot: nu nez kā tas sanāk, ka Rīgā nav normālas koncertzāles, visa sportošanas infrastruktūra irst pa vīlēm u.t.t. It īpaši, ja salīdzina ar to, kas ir sacelts reģionos, kur pēc tam nav, kas apmeklē.
0
Inese 03.10.2013. 08.44
Šāds likums vajadzīgs jau sen.
1
+2
-1
Atbildēt
@Vineta > Inese 03.10.2013. 13.08
Linux Mint 15
Valsts ienaidnieku likums būtu pašā laikā un mazā smerdeļa, pusmaratonskrējēja, staļinista Usakova galva uz bendes bluķa Doma laukumā.
0