Partiju “Latvijas attīstībai” dibinās 15.decembrī
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Tēma /
21. augusts
Maisiņi ar 500 eiro banknošu paciņām
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Analīze /
22. maijs
Cik zaļi dzīvosim?
Komentāri (47)
janazakovica 03.10.2013. 16.14
repsem iedeva naudu tabletem tagad vins ir zirgaa…visiem musu “politikiem” kaa maksligie pavadoni pa orbitu seko zidu bankieri ar savaam vajadzibaam..
0
raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 15.16
to dzeris49
Būtu labi, ja Jūsu dievinātā “žurnāliste” Jaunalksne papētītu objektīvi šādus faktus:
1. Dombrovska parāds un atkarība no bankas, par kuras likteni pats lemj,
2. Dombrovska “acu pievēršana” uz PV iepirkuma afēru,
3. Dombrovska un Vienotības vaina LM nekontrolēšanā,utt
Var jau vēl turpināt sarakstu.
PS
Tā arī nepierādījāt man tās apsūdzības, kuras izzīdāt no pirksta.
Labi vēl, ka nebārstījāt man, kā betija, pelnus uz galvas.
2
Vineta > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 15.28
Skumjais Bruņinieks
Nu gan patīkami pārsteidzi, tomēr atļaušos piebilst, ka R(i)P ir vēl desmitkārt ļaunāki.
0
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 17.44
Vai tad Jaunalksnei jāpilda KNAB, utt., funkcijas?
Ja žurnalists nenovērš visas pasaules netaisnības vai to, ko kāds uzskata par pārkāpumiem, tad viņš ir slikts, nepietiek, ka viņš mēģina novērst kaut kādu daļu no tām?
Tā ir Jaunalksnes privilēģija – rakstīt par to, ko viņa grib, vai uzskata par svarīgu, un nevienam nav nekādas tiesības viņu par to nosodīt, lūdzu, kāda problēma, izmeklējiet paši pārējos gadījumus, un saņemiet kompensācijas, kad jūs sāks par to vajāt valsts struktūras.
0
marisgrinbergs 03.10.2013. 13.02
Viens no iemesliem nebalsot par Repši. http://www.manapolitika.lv
0
raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 11.41
Viss, ko patreiz Vienotība, IRsis, “Nekā persosonīga” pārmet E.Repšem, ir attiecināms uz pašu V un būs kā bumerangs.
Ja kādreiz varēja rādīt uz Repšes parādiem, tad tagad, pēc Dombrovska graujošās atkarības no bankas, Bukanes un Dombrovska kdzes neveiksmīgā nekustamo īpašuma biznesa, būtu tā kā neērti to kladzināt.
Ja Vienotība grib Repši pataisīt par galveno vaininieku LM galvojumā, tad pašai vien jāuzņemās atbildība, jo Repše tad pārstāvēja tagadējo V. Kāpēc par šo Repšes “noziegumu” tikai tagad sāk runāt? Kāpēc dombrovskis agrāk nebija uz savu partijas biedru “pikts”? Kāpēc neizsauca uz “paklāja”? Kāpēc nepieprasīja demisiju?
Ja Vienotība tagad vēl mēģina atgādināt, ka Repše prasīja no tautas naudu, vāca ziedojumus, tad gribās pateikt tēlaini –
Repše par šo naudu “uzklāja galdu” lielai daļai tagadējo V biedru un izveidoja Jauno laiku, kas kļuva tad kā nagla Lemberga un Šķēles pakaļās.
Repše savāca pa kaktiem jaunos censoņus Dombrovski, Āboltiņu un piesēdināja pie uzklātā galda.
Jaunie censoņi ātri vien kļuva nepieklājīgi, sāka likt elkoņus uz galda un drīz vien iedeva “pendeli” galdiņa uzklājējam.
Pie visa gatava atnāca prīma Sandra Kalniete, es pat teiktu, ka bija jau Sandrai uzservēts “saldais ēdiens” – prezidentes amata kandidāte. Bet izrādījās, ka kundzei pagātnē ir šmuces un augstais amats izpalika.
Drīz vien Kalniete uz šo Repšes uzservēto galdu sāka likt kājas, rāva nost galdautu un beigās arī apgāza. Tagad staigā un traumē latviešu zemniekus.
Latviešu zemnieks galīgi izmisis stāv lauka vidū un nezin ko darīt – no vienas puses viņu biksta Lembergs ar saviem sorosīdiem, bet no otras puses pa dubļiem glaunās kurpītēs brien Kalnietes kundze ar koka traktoru padusē.
Nesen pa TV bija divi raidījumi – De facto un Nekā personīga pa vienu un to pašu tēmu(VK atzinums par LM aizdevumu un kontroli), ar vieniem un tiem pašiem varoņiem un viņu tekstiem.
Ļoti skaidri parādījās Nekā personīga žurnālistu nostāšanās Vienotības pusē un cenšanās Repši padarīt par vainīgo. Žurnālisti nevis intervēja Vilku un valsts kases pārstāvi, bet speciāli vedināja uz atbildēm, lai parādītu Repši nepatīkamā gaismā. De facto atspoguļoja to visu ļoti neitrāli bez “secinājumiem”.
Kāpēc tā? Ļoti vienkārši – atzinumos par LM aizdevuma kontroli ir ļoti nepatīkami fakti par Vienotību un Jaunalksne, kuras nepatika pret Repši ir sen zināma, centās kā varēja.
Kā lai tic arī Jaunalksnes ironijai par Repšes “naudas prasīšanu no tautas”, ja mums pašiem vēl visiem atmiņā ir cits stāsts – gadījums, kur pati Jaunalksne centās no tautas(nevis lūdzot, bet caur tiesu) dabūt akurāt tādu pašu summu 300 000 LS kā kompensāciju.
Kad tiesa nosprieda, ka 300 000 LS vietā žurnāliste dabūs vien 12000 LS, Jaunalksne bija manāmi sarūgtināta, bet ( tagad, uzmanību, liekulības paraugstunda ) “spriedumu nepārsūdzēšot, jo negribot tērēt nodokļu maksātāju naudu”…
It kā tos 300 000 LS, ko prasīja, nebūtu jāmaksā nodokļu maksātājiem (tautai). Un kas vispār 12000 LS ir Jaunalksnei – tur knapi pietiek vien matu ondulācijām…
6
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 13.08
Demagoģija, Jaunalksne prasīja no valsts, nevis “tautas”, nevis “tauta”, bet valsts pārkāpa viņas tiesības, tā jau mēs varam katru kompensāciju, ko valsts maksā par CTB pārkāpumiem, traktēt kā valsts apzagšanu, jebkurš CTB pārkāpums un korupcija, beigu beigās, valstij un tautai izmaksā daudz dārgāk, nekā tā viņas komensācija, tāpēc viņa būtu pelnījusi arī 300000,nespēlē nu uz nekompetentu cilvēku zemākajiem instinktiem.
Un te nav nekāda nozīme, vai tā Jaunalksne pati ir svētā, vai nav, iet runa par to, ka viņa pildīja savu žurnalista pienākumu, taisni brīnums, ka it kā tik kompetents cilvēks nesaprot demokrātijas ABC.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 13.20
to Dzeris49
”
Demagoģija, Jaunaslksne prasīja no valsts, nevis “tautas”, nevis “tauta”, bet valsts pārkāpa viņas tiesības, tā jau mēs varam”
Kas tad to “valsti” uztur? Laikam taču nodokļu maksātāji, vai ne? Un kas tad ir tie “nodokļu maksātāji”, ja ne tauta?
Jā, prasīja no valsts, bet jāmaksā būtu tautai.
Sākiet jau laist zanEs stilā…
PS
Un es nesaku, ka tā bija “valsts apzagšana”, laikam negribiet saprast manis uzrakstītā jēgu.
0
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 14.00
Kārtējā demagoģija.
Korupcija valstī, ilgtermiņā, tautai izmaksā tūkstošiem reižu dārgāk, nekā kompensācijas žurnalistam, ko tā pati korumpētā valsts vajāja par koupcijas faktu publicēšanu.
Tā ka tevis pieminētajai “tautai” izdevīgāk maksāt kompensācijas žurnalistam, kas korupciju atklāj, nekā maksāt par korupciju, kas sadārdzina pilnīgi visu.
Tas ir tikai no ienākumu – izdevumu ilgtermiņa bilances aspekta, kura līmenī tu spried,, pat neņemot vērā citus aspektus – morāli, ētiku, sabiedrībaas vērtību degradēšanu korupcijas rezultātā, demokrātijas vērtības, utt.
Nespried tik primitīvi.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 14.27
to dzeris49
Nu gluži zanEs stilā, dzeri49. Gribiet par varu “izlobīt” no manis rakstītā, ka “tautai neizdevīgi vai nevajadzētu maksāt kompensācijas”. Manis uzrakstītā jēga nebija par to “kas tautai izdevīgi vai neizdevīgi”.
Vai patiesi esiet tik aprobežots, ka nesapratāt :
Es norādīju uz Jaunalksnes liekulību, kad pirmajā gadījumā(saņemot 300 000LS kompensāciju, kura būtu jāmaksā nodokļu maksātājiem), viņai nebija “žēl nodokļu maksātāju naudu”, bet otrajā gadījumā, kad tas nesanāca, viņai pēkšņi paliek žēl nodokļu maksātāju, “viņa negrib tērēt to naudu”.
PS
Neiesaku diskutēt ar NA faniem, jo sākiet pārņemt viņu metodes.
Nobārstiet visiem zināmas patiesības, tad piesieniet man to, ko neesmu teicis un beigās pasakiet – “nespried tik primitīvi”.
Kurā vietā es, dzeri49, noliedzu, ka “tautai izdevīgāk maksāt kompensācijas žurnālistiem”?
Atbildiet konkrēti šajā demagoģiskajā apsūdzībā!
0
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 03.10.2013. 14.56
Izrādās, “visiem zināmās patiesības” tev nav īsti saprotamas.
Mēs te neapspriežam Jaunalksnes morālās īpašības, bet gan viņas kā žurnalistes darbību.
Jaunalksne atklāja kliedzošu korupcijas gadījumu, par ko viņu mēģināja diskreditēt korumpētās valsts struktūras, visā pasaulē tas skaitās izcilas žurnalistikas piemērs, par ko viņa arī dabūja kādu tur starptautisku prēmiju, un sīku kompensāciju no valsts, jebkur citur tā būtu daudz lielāka, var, protams, piekasīties, ka viņa pati arī nav enģelis, bet, šeit ir runa par viņas prof. darbību.
0
Pauls Puķītis > raimondsb_mail_lv 04.10.2013. 12.29
Labs! +1
0
lebronj2356 03.10.2013. 11.01
Jāa, Latvijas attīstību tiešām nodrošinās paputējuši pisesmenīši, kuru galvenā cerība ir tikt pie valsts siles savu biznesu veidošanai…Protams to sekmes tādi, kas arī savu māti pārdos, ja būs izdevība !
1
piziks > lebronj2356 03.10.2013. 11.27
Repšisti varētu izglābt Latviju no Ķīļa kārtējām auzām, — iemaksājot attiecīgos 900 000 par Latvijas saistībām: repšistos taču kosmonautu pietiek:
http://www.diena.lv/latvija/zinas/latvijai-draud-kosmiska-izgasanas-14027249?cp=1#comments
0
gstrazds 03.10.2013. 10.36
Šī veidojuma finansu plūsma man šķiet pilnīga mistika.
http://www.insidefacebook.com/wp-content/uploads/2013/05/Adobe-Logo-1-150×150.jpg
http://www.latvijasattistibai.lv/img/logo_la.png
Cik saprotu, šamējie reklamējās TV un kur tik vēl ne, aptuveni zinu, cik tas maksā, bet par logo samaksāt nevar. Ja Adobe viņus iesūdzēs, Repše varēs atlikušo mūžu akmeņlauztuvēs kompensācijai pelnīt.
1
piziks > gstrazds 03.10.2013. 11.06
Tur Belokoņam lielāki kreņķi varētu būt, ja nāksies maksāt, mo Repšes jau tikai negatīvas analīzes var paņemt vai medicīnisko kartiņu ar interesantu lasāmvielu, kas Adobe iepriecinātu tikai uz pirmajām 5 minūtēm.
0
garausiitis 03.10.2013. 10.00
Pāris pastāsti par un ap jauno apvienību –
kodols patreiz plāno informatīvu uzbraucienu V nu jau Dombrovska personā saistībā ar LM , jo ir izjaukti kādi plani
tāpat Briselē ir saauzoti subsīdiju apjomi , tas ar tiks personificets
ir sponsoru neapmierinātība jo 2 mio atbalsta nauda ir nesusi reitingu tikai zem 1%
3
dro > garausiitis 03.10.2013. 10.03
klusais. Likumsakarīgs rezultāts. Nevar būt ne zivs, ne gaļa un mūžīgi dzīvot komforta zonā.
0
dro > garausiitis 03.10.2013. 10.16
klusais…tāpat Briselē ir saauzoti subsīdiju apjomi , tas ar tiks personificets
____________________
Vai tad butu netaisnīgi personificēt? Vai tiešām pēc šiem draudošā defolta bada gadiem uz Grieķijas fona Latvija nebija pelnījusi kaut nelielu pretīmnākšanu? Es jau saprotu, ja pie apvāršņa goda vieta ES, tad tikai retajam pietiktu dūšas uzlikt veto ES budžetam. Lācītis nav Prometejs un ne vienmēr gādīgo sieviešu padomi noved pie pozitīva rezultāta:)
0
piziks > garausiitis 03.10.2013. 11.03
Briselē — vismaz laucinieku tēmās — no Kalnietes gādīgais sievišķis laikam nav sanācis, Sandru Alsungas suiti pārāk viesmīlīgi par kaimiņieni uzņēmuši, noticējuši. Stumtais Valdiņš uz Briseli zemnieku lietās pāris reizes aizbrauca, bet par vēlu, — kuri nu būs tie, kam dūša atzīt?
0
oktaavs 03.10.2013. 09.44
Atkal vilks ārā balto zirgu ? Tas jau sen kļuvis par vecu, pelēku un nevajadzīgu kleperi. Runā, ka tieši tāpēc, ka ticis trekni barots ar neveselīgiem zaļiem papīrīšiem.
0
dro 03.10.2013. 09.33
Neviena partija nebūs spējīga radikāli mainīt situāciju valstī, kamēr nebūs lauzta sistēma, kura ir ne tik daudz valsts pārvaldē kā cilvēku galvās.
12
garausiitis > dro 03.10.2013. 09.44
lno – kā šitais patīk ? :) – Nacionālā apvienība «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (NA) šodien nepiedalījās balsojumā par nākamā gada valsts budžetu, un tas tika nodots izskatīšanai komisijām ar opozīcijā esošās Zaļo un zemnieku savienības frakcijas deputātu balsīm.Tas ir pirmais gadījums kopš 2004.gada, kad kāda no koalīcijas partijām neatbalsta budžeta projektu. Ja budžetu nebūtu atbalstījusi opozīcija, valdība būtu kritusi.
0
dro > dro 03.10.2013. 10.01
klusais. Kas man tur var patikt vai nepatikt…Aug buciņš, aug radziņi. Nevar bezgalīgi ignorēt vienu vai abus koalīcijas partnerus, kad problēmas aug vairs ne mēnešiem, bet dienām.
0
garausiitis > dro 03.10.2013. 10.03
lno – tikai viena piebilde , kuras sāls ir pedējā teikumā :)
0
ievuliitis > dro 03.10.2013. 10.05
Sāls ir tava vai lno pēdējā teikumā?
0
garausiitis > dro 03.10.2013. 10.08
betij – šinī teikumā – “Ja budžetu nebūtu atbalstījusi opozīcija, valdība būtu kritusi.”
0
ligakalnina > dro 03.10.2013. 10.15
NA pati iedzinusi sevi strupceļā ar to šantāžu, un, acīmredzot, patreiz demonstrē to, ko viņi uzskata par “mugurkaulu”, lai nezaudētu savu reitingu, iespējams, šis te scenārijs jau bija paredzēts, tipa, vlks paēdis, un kaza dzīva, saimnieks NA un ZZS, principā, viens, vieni nodemonstrē principialitāti, otri “atbildīgumu”, un ieguvēji abi.
Bet, par budžetu viņi nobalsos jebkurā gadījumā, jo savas iesildītās vietiņas zaudēt negribēs, viss tas parasts NA teātris savam elektorātam.
0
dro > dro 03.10.2013. 10.21
klusais. Un kas nelabojams būtu noticis? Uz nedēļu būtu nokrituši reitigi, un būtu jauna valdība ar Dombrovski un ZZS.
0
garausiitis > dro 03.10.2013. 10.24
lno – un mainītos budžeta vadlīnijas :) UA noteikti netiktu aiztikts :)
0
dro > dro 03.10.2013. 10.28
klusais. Droši vien, bet NA būtu pierādījusi, ka draudiem var ticēt. Domstarpības jau nav lielas – 900 un 500, varēja vienoties uz 700:)
0
piziks > dro 03.10.2013. 10.57
Klusais, kādēļ lai Parādnieks un Dzintara latvieši negāztu valdību? Uz atvadām ieriebt valdībai, jo ar tādu kā tagad “potenci” NA puišeļu gals Saeimā nākamruden tiks tikai daļēji, bez iztika paliks Parādnieki un Iesalnieki ar mammām un sievām, bet tiesu izpildītāju nacionāļi trūkumu paši necietīs, bet šamos arī nebaros/nesponsorēs un buterbrodus ar čečenu menedžmenta gaļu nepienesīs. Atliek skaļi aizklapēt duris un bļaut, ka bārenīšus neuzklausa, dara pāri.
0
dro > dro 03.10.2013. 12.56
klusais. Izrādās, ka valdība tomēr nebūtu kritusi, jo tas nebija 1. balsojums par budžetu, bet tā nodošanu komisijām. Piedalies dezinformācijā “augstāka” mērķa iedvesmots?:):):)
0
Vineta > dro 03.10.2013. 15.21
Optiskais Tēmeklis
Jau izklāj varavīkšņu krāsu celiņu? Nu netiks Šlesers pie siles, nesapņo.
0
ligakalnina 03.10.2013. 08.28
Patreiz Latvijai vajadzētu kādu kreiso Rietumu sociāldemokrātu vai, drīzāk liberāļu tipa partiju, lai būtu kāds līdzsvars starp labējo un kreiso politiku, bet top kārtējā konservatīvi – labējā partija, ja uz Latvijas t.s. partijām vispār var attiecināt kādus jēdzienus, kas apzīmē ideoloģiju.
Par nožēlu, pēc okupācijas un sek. Bojāru aktivitātēm kreisuma un socialdemokrātijas jēdziens tikai diskreditēts, pēc LC un Godmaņa tika diskreditēts liberālisma jēdziens, pēc TP tika diskreditēts konservatisma jēdziens, pēc TBLNNK – nacionalisma jēdziens, patreizējais SC, kas deklarē sevi, kā kreisais, īstenībā, nav nekāds kreisais Rietumu izpratnē, drīzāk, promaskavisks postsovjetisks veidojums.
Krievijā saka – mēs varam taisīt, ko gribam, beigu beigās tāpat sanāk Kalašņikova automāts.
Latvijā, lai kādu partiju neveido, beigu beigās sanāk interešu grupa savējo biedru darbavietu nodrošināšanai speciāli izveidotos amatos, un labvēlīgas biznesvides nodrošināšanai sponsoriem.
5
Inese > ligakalnina 03.10.2013. 08.47
SC sevi nedeklarē kā kreisos, bet gan kā centristus ;)
0
Aivars Krauklis > ligakalnina 03.10.2013. 09.42
Linux, tik traki melot nevajag, SC fīreri pēdējā laikā ne reizi vien sevi deklarējuši kā kreisos. Dažreiz pat valsts valodā.
Dzeri – tā saukto kreiso Rietumu sociāldemokrātiju vislabāk ilustrē Puķina dienestmeitas Šrēdera gaitas. Un mūsu TP bija tik „konservatīva”, kā zināmas krās tomātu konservi, vārds „tautas” parijas nosaukumā tieši tikpat tautisks, cik „Polijas TAUTAS Republikas” nosaukumā. Partiju Latvijā nav un nav bijis, ne centrisku, ne labēju, ir dažādi nosauktas brigādes sabiedriskā labuma pārdalei – tātad visas kreisas.
0
ligakalnina > ligakalnina 03.10.2013. 10.10
Man nav nekādas ilūzijas par Eiropas kreisajiem, bet, līdzsvaram tie vajadzīgi, un taisni tāpēc, ka Latvijā tā ienākumu pārdale notiek tikai “elites” labā, manuprāt, ne visai adekvāti.
0
piziks > ligakalnina 03.10.2013. 10.52
Linux, nu gan safleitējies, — pirms pāris nedēļām LTV “pats” Urbanovičs paziņoja, ka SC mēŗķis ir pozicionēt SC kā sociāldemokrātu partiju un apvienoties ar līdziniekiem Eiropas savienībā, protams, savu interešu bīdīšanai.
0
Vineta > ligakalnina 03.10.2013. 15.16
Linux Mint 15
Galēji reakcionāra krievu šovinistu(rusistu) – staļinistu banda, “centristi”?
0
inta_s 03.10.2013. 08.25
“Latvija attīstībai” ar Repšes kungu ir neveikls Vienotības saimnieku mēģinājums izveidot kontrolētu opozīciju, lai sazvejotu pietiekamas balsis un varētu izveidot kopīgu koalīciju vēl piesaistot kādu klāt kā NA.
Repšes kungs jau savu nostāju pret likumu ir demonstrējis veicot šo milzīgo reklāmas kampaņu pirms oficiālas partijas dibināšanas, lai tās izmaksas nebūtu KNAB jāpieskaita pie partijas reklāmas izmaksām.
1
+1
0
Atbildēt
@efeja60 > inta_s 03.10.2013. 16.08
krievu bandītu partiju dibinās 15.decembrī
http://pietiek.com/raksti/drosibas_policijas_uzzina_par__donatu_virtuli__-_vai_majiens_uz__repses_biedribas__balstu_donatu_vaitaiti
0